जिन अमेरिकियों ने दुनिया भर में सीआईए को अस्थिर करने के अभियानों का अध्ययन किया है, उन्हें टी पार्टी रिपब्लिकन की रणनीति में कुछ आश्चर्यजनक समानताएं दिखाई दे सकती हैं, जिन्होंने सरकारी शटडाउन को उकसाया है और अब क्रेडिट डिफॉल्ट की धमकी दे रहे हैं। विचार यह है कि देश को शासनहीन दिखाया जाए और अर्थव्यवस्था को "चीख" दिया जाए।
यह दृष्टिकोण उसी के समान है जो सीआईए ऑपरेटिव अन्य देशों में प्रतिकूल राजनीतिक नेताओं से छुटकारा पाने के लिए करते हैं, जैसे कि जब राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने जासूसी एजेंसी को 1970 के दशक की शुरुआत में चिली की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाने और इसकी राजनीतिक स्थिरता को परेशान करने का आदेश दिया था।
सीआईए की सोच यह है कि ज्यादातर लोग सिर्फ जीविकोपार्जन का मौका चाहते हैं। इसलिए, यदि आर्थिक संकट को खत्म किया जा सकता है - जबकि प्रचार आउटलेट इसका दोष सरकारी नेताओं पर डालते हैं जो स्पष्ट रूप से प्रभारी हैं - तो सामान्य स्थिति बहाल करने के प्रयास में लोग अंततः उन नेताओं के खिलाफ हो जाएंगे।
वास्तव में, सीआईए औसत नागरिक को आर्थिक पीड़ा पहुंचाकर, "लोकलुभावन" विकारों को प्रायोजित करके, प्रचार माध्यमों से भ्रम फैलाकर और फिर थकी हुई आबादी के झुकने का इंतजार करके राजनीतिक प्रक्रिया को बंधक बना लेती है। इस तकनीक ने कई देशों में काम किया है वर्ष - और निश्चित रूप से यह विचार 1940 के दशक के अंत में सीआईए के गठन से बहुत पहले का था।
चिली प्रकरण
लेकिन सीआईए ऑपरेशन के कुछ सबसे अच्छे अध्ययन किए गए उदाहरणों में अमेरिकी अर्थव्यवस्था को अस्थिर करने और राष्ट्रपति बराक ओबामा को बदनाम करने के लिए अमेरिकी दक्षिणपंथी अब जो कर रहे हैं, उसके समान पैटर्न हैं। उदाहरण के लिए, 1970 के दशक की शुरुआत में, एक समाजवादी राजनीतिज्ञ, साल्वाडोर अलेंदे ने स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के माध्यम से चिली का राष्ट्रपति पद जीता और देश के गरीबों की स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से कदम उठाना शुरू किया।
"समाजवाद" के इस कथित प्रसार को रोकने के लिए, राष्ट्रपति निक्सन ने सीआईए को अलेंदे की सरकार के खिलाफ मनोवैज्ञानिक युद्ध में शामिल होने और चिली की अर्थव्यवस्था को "चीखने" के लिए निर्देशित किया। अमेरिकी ख़ुफ़िया एजेंसियों ने प्रभावशाली समाचार पत्र की तरह गुप्त रूप से चिली के समाचार आउटलेटों को प्रायोजित किया एल Mercurio, और ट्रक ड्राइवरों और गृहिणियों के "लोकलुभावन" विद्रोह का समर्थन किया। आर्थिक मोर्चे पर, सीआईए ने चिली सरकार को धन की कमी से बचाने और बेरोजगारी को बढ़ाने के प्रयासों का समन्वय किया।
तब बदतर होती बेरोजगारी को सीआईए-वित्तपोषित समाचार आउटलेट्स ने सबूत के तौर पर पेश किया था कि एलेन्डे की नीतियां काम नहीं करती थीं और चिली के लिए एकमात्र विकल्प अपने सामाजिक कार्यक्रमों को खत्म करना था। जब अलेंदे ने दक्षिणपंथियों के साथ समझौता किया, तो इससे उनके और उनके कुछ सबसे उत्साही समर्थकों के बीच घर्षण पैदा होने का अतिरिक्त लाभ हुआ, जो और भी अधिक क्रांतिकारी परिवर्तन चाहते थे।
जैसे-जैसे चिली तेजी से अनियंत्रित होता गया, एलेन्डे को हिंसक रूप से उखाड़ फेंकने, दक्षिणपंथी तानाशाही की स्थापना और "मुक्त-बाजार" अर्थशास्त्र लागू करने के लिए मंच तैयार किया गया, जिसने चिली के अमीरों और उनके अमेरिकी कॉर्पोरेट समर्थकों को अधिक धन और शक्ति प्रदान की।
एलेन्डे के निष्कासन और मृत्यु के अन्य परिणाम भी हुए। चिली के फासीवादी जनरल ऑगस्टो पिनोशे ने हजारों असंतुष्टों को मार डाला और वाशिंगटन, डीसी सहित दूर-दूर तक हत्यारों को भेजा, जहां 1976 में मैसाचुसेट्स एवेन्यू के साथ एक कार बम विस्फोट में चिली के पूर्व राजनयिक ऑरलैंडो लेटलियर और एक अमेरिकी सहकर्मी, रोनी मोफिट की हत्या कर दी गई थी। [विवरण के लिए, रॉबर्ट पैरी देखें गोपनीयता और विशेषाधिकार.]
हालाँकि चिली में अलेंदे का तख्तापलट शायद इस खुफिया रणनीति का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है (क्योंकि इसकी जांच 1970 के दशक के मध्य में एक सीनेट समिति द्वारा की गई थी), सीआईए ने दुनिया भर में अक्सर इस दृष्टिकोण को अपनाया है। कभी-कभी लक्षित सरकार को हिंसा के बिना हटा दिया जाता है, हालांकि अन्य बार खूनी संघर्ष होता है तख्तापलट मिश्रण का हिस्सा रहा है.
1980 के दशक में निकारागुआ के मामले में, वामपंथी सैंडिनिस्टा सरकार एक काफी स्वस्थ अर्थव्यवस्था की अध्यक्षता कर रही थी जब राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन ने सीआईए को "शासन परिवर्तन" हासिल करने का आदेश दिया था। रीगन प्रशासन निकारागुआ की अर्थव्यवस्था का गला घोंटने में लग गया, जबकि सीआईए ने कॉन्ट्रास नामक एक आतंकवादी सेना को प्रशिक्षित किया।
हालांकि 1984 के चुनाव में सैंडिनिस्टा की जीत हुई, लेकिन रीगन ने दबाव बनाए रखा, अंततः निकारागुआ की अर्थव्यवस्था की कमर तोड़ दी, जिससे बच्चों को भोजन के लिए कूड़े के ढेर में भटकना पड़ा, जबकि अमेरिकी वित्तपोषित मीडिया आउटलेट्स ने सैंडिनिस्टा को दोषी ठहराया और मांग की गई शर्तों पर सुलह का आह्वान किया। अमेरिकी सरकार.
1990 में, नए सिरे से कॉन्ट्रा आतंकवाद के खतरों और बिगड़ती आर्थिक तबाही के बीच, मजबूर निकारागुआन लोगों ने अमेरिका समर्थित राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार वायलेट चमोरो को चुना। चमोरो के पदभार संभालने के बाद, सीआईए द्वारा निर्मित अधिकांश पीड़ा कम हो गई, लेकिन निकारागुआ के कई किसानों की स्थितियाँ लगातार बिगड़ती रहीं।
घर के लिए Roost
इसलिए, शायद यह उचित है कि राजनीति के लिए एक तुलनीय दृष्टिकोण अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका में घर कर जाएगा, यहां तक कि इस हद तक कि प्रचार के लिए कुछ धन बाहरी स्रोतों से आता है (दिवंगत रेव सन मायुंग मून के बारे में सोचें) वाशिंगटन टाइम्स और ऑस्ट्रेलियाई मीडिया मुगल रूपर्ट मर्डोक का न्यूज कॉर्प.)
जाहिर है, अमेरिकी अभिजात वर्ग की संपत्ति को देखते हुए, प्रचार निधि का सापेक्ष अनुपात संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू स्तर पर चिली या निकारागुआ या किसी अन्य दुर्भाग्यपूर्ण तीसरी दुनिया के देश की तुलना में अधिक है, जो वाशिंगटन के बुरे पक्ष में है। .
लेकिन अवधारणा वही है: जितना संभव हो सके नियंत्रित करें कि आबादी को क्या देखने और सुनने को मिलता है; अपने प्रतिद्वंद्वी की सरकार के लिए आर्थिक और राजनीतिक रूप से अराजकता पैदा करें; गड़बड़ी के लिए इसे दोष दें; और मतदाताओं के मन में यह स्थापित करें कि उनका एकमात्र रास्ता समर्पण करना है, कि एक बार जब आपका पक्ष सत्ता में वापस आ जाएगा तो दर्द बंद हो जाएगा।
आज के रिपब्लिकन ने राजनीतिक युद्ध की इस अवधारणा को पूरी तरह से अपना लिया है, जबकि डेमोक्रेट ने आम तौर पर पुराने नियमों के अनुसार खेलने की कोशिश की है, जब रिपब्लिकन "सरकारी काम करने" के लक्ष्य के साथ कार्यालय में चुने जाते हैं, भले ही रिपब्लिकन ही इसे निर्धारित कर रहे हों। एजेंडा.
डेमोक्रेट और वामपंथियों के विपरीत, रिपब्लिकन और दक्षिणपंथियों ने इस लड़ाई के लिए खुद को तैयार किया है, लगभग मानो वे सीआईए प्रशिक्षण मैनुअल का पालन कर रहे हों। उन्होंने प्रचार के बुनियादी ढांचे में अरबों डॉलर का निवेश किया है, जो राजनीतिक दुश्मनों के गलत कदमों का पता लगाने और उनका फायदा उठाने के लिए साल भर 24/7 संचालित होता है।
यह लंबवत रूप से एकीकृत मीडिया मशीन उपयोगी जानकारी को दक्षिणपंथी ब्लॉग से टॉक रेडियो से फॉक्स न्यूज से वॉल स्ट्रीट जर्नल से रूढ़िवादी पत्रिकाओं और पुस्तक प्रकाशन तक तेजी से स्थानांतरित करने की अनुमति देती है। दक्षिणपंथी प्रचारक अच्छी तरह से प्रशिक्षित और अच्छी तरह से वित्त पोषित हैं, इसलिए उन्हें सच्चाई की परवाह किए बिना, चर्चा के मुद्दों को घर-घर तक पहुंचाने के लिए मुख्यधारा के समाचार आउटलेटों में तैनात किया जा सकता है।
इस प्रकार, आपके पास सीएनएन की "क्रॉसफ़ायर" जैसी शर्मिंदगी है, जहां इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि डेमोक्रेट वास्तव में सच कह रहे हैं जब वे सबूत का हवाला देते हैं कि टी पार्टी, सीनेटर टेड क्रूज़, आर-टेक्सास, और हाउस स्पीकर जॉन बोहेनर, आर -ओहियो ने छह महीने के लिए हाउस-सीनेट बजट वार्ता की अनुमति देने से इनकार करने और सीनेट द्वारा हाउस बजट के आंकड़ों को स्वीकार करने पर सहमति जताने के बाद भी सरकार को बंद करने के लिए उकसाया।
आपके पास अभी भी रिपब्लिकन आवाज़ें हैं जो अपनी बात दोहरा रही हैं, वित्तीय संकट के लिए राष्ट्रपति ओबामा और बातचीत से इनकार करने के लिए डेमोक्रेट्स को दोष दे रही हैं। "क्रॉसफ़ायर" जैसे दयनीय शो के संवाद को संक्षेप में "बातचीत बिंदु, बात करने का बिंदु, जवाबी बात करने का बिंदु, क्रॉस-टॉक बात करने का बिंदु, एक और बात करने का बिंदु" के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है।
लेकिन जीओपी की व्यवधान की राजनीति न केवल ओबामा के राष्ट्रपतित्व के दौरान नियम रही है। हालाँकि क्लिंटन के वर्षों की कुरूपताएँ स्मृति से काफी हद तक धुंधली हो गई हैं, लेकिन वर्तमान अराजकता का खाका तभी तैयार किया गया था। बिल क्लिंटन की तरह बराक ओबामा के साथ भी व्हाइट हाउस के वास्तविक रिपब्लिकन स्वामित्व में एक नाजायज हस्तक्षेपकर्ता के रूप में व्यवहार किया गया।
क्लिंटन मामला
1992 में निर्वाचित होने के बाद, क्लिंटन ने शिकायत की कि उनकी "हनीमून" अवधि - जब राष्ट्रपतियों को आम तौर पर संदेह का लाभ दिया जाता है और उनकी नीतियों को कांग्रेस में सम्मानजनक ध्यान दिया जाता है - संक्रमण के दौरान भी दो से अधिक महीने तक नहीं टिके। नए राष्ट्रपति ने पदभार ग्रहण किया.
क्लिंटन ने खुद को वाशिंगटन प्रेस कोर से विशेष रूप से कठोर तिरस्कार का सामना करते हुए पाया, क्योंकि मुख्यधारा मीडिया - जो अपने "उदार" लेबल को हटाने की कोशिश कर रहा था और दक्षिणपंथी मीडिया द्वारा "क्लिंटन पर नरम" के रूप में उकसाया गया था - ने यह प्रदर्शित करने की कोशिश की कि यह अधिक सख्त होगा। किसी भी रिपब्लिकन की तुलना में डेमोक्रेट।
मुख्यधारा की प्रेस ने क्लिंटन के व्हाइटवाटर रियल एस्टेट निवेश और ट्रैवल-गेट के बारे में मामूली "घोटालों" को प्रचारित किया, व्हाइट हाउस यात्रा कार्यालय में कुछ नियमित गोलीबारी के बारे में एक फ्लैप। इस बीच, दक्षिणपंथी समाचार मीडिया ने व्हाइट हाउस के सहयोगी विंस फोस्टर की मौत और अन्य "रहस्यमय मौतों" में क्लिंटन को फंसाने वाली झूठी कहानियाँ फैलाईं।
कांग्रेस में रिपब्लिकन ने इस प्रेस उन्माद को बढ़ावा देने के लिए हर संभव कोशिश की, सुनवाई की और विशेष अभियोजकों की नियुक्ति की मांग की। जब क्लिंटन प्रशासन नरम हुआ, तो अभियोजकों का चयन दक्षिणपंथी रिपब्लिकन अपील कोर्ट के न्यायाधीश डेविड सेंटेल को सौंप दिया गया, जिन्होंने जानबूझकर जोशीली जांच की निगरानी के लिए क्लिंटन के राजनीतिक दुश्मनों को चुना।
क्लिंटन प्रशासन को अस्थिर करने के लिए घोटालों का उपयोग 1998 के अंत और 1999 की शुरुआत में चरम पर था जब रिपब्लिकन-नियंत्रित सदन ने मोनिका लेविंस्की के साथ क्लिंटन के विवाहेतर संबंध के कारण महाभियोग पर मतदान किया और क्लिंटन को सीनेट में अपमानजनक परीक्षण सहना पड़ा (लेकिन बच गए)।
हालाँकि, रिपब्लिकन रणनीति अभियान 2000 में भी जारी रही और उपराष्ट्रपति अल गोर को अपने चरित्र और ईमानदारी पर हमलों का सामना करना पड़ा। गोर को गलत तरीके से एक भ्रमित घमंडी के रूप में चित्रित किया गया था, क्योंकि दोनों दक्षिणपंथी और मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स ने स्वतंत्र रूप से उन्हें गलत तरीके से उद्धृत किया और उनका उपहास किया (साथ ही साथ रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉर्ज डब्लू. बुश के सामने झुकना और कुरेदना भी)।
जब गोर वैसे भी राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीतने में कामयाब रहे - और यदि कानूनी रूप से डाले गए सभी मतपत्रों की गिनती की जाती तो फ्लोरिडा के प्रमुख राज्य पर कब्जा कर लिया होता - रिपब्लिकन और दक्षिणपंथी रोष में उठे और मांग की कि बुश की छोटी सी बढ़त पूरी तरह से गायब होने से पहले फ्लोरिडा की गिनती रोक दी जाए। . मियामी में मतगणना केंद्र पर दंगा शुरू करके रिपब्लिकन ने दिखाया कि वे व्हाइट हाउस पर फिर से दावा करने के लिए किस हद तक जा सकते हैं।
फिर, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में पांच रिपब्लिकन पक्षपाती - यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि नए राष्ट्रपति अदालतों के नियंत्रण में अपना पक्ष रखेंगे और यह मानते हुए कि अगर गोर की जीत हुई तो उनकी पार्टी अव्यवस्था फैलाने के लिए तैयार थी - वोटों की गिनती रोक दी और बुश को नियुक्त किया "विजेता।" [विवरण के लिए, पुस्तक देखें, काम के बोझ तले दबे.]
लोकतांत्रिक समयबद्धता
बुश को व्हाइट हाउस में डालने के सुप्रीम कोर्ट के पक्षपातपूर्ण फैसले के बावजूद, गोर और डेमोक्रेट राजनीतिक टकराव से पीछे हट गए। दक्षिणपंथी प्रेस ने प्रसन्नता व्यक्त की और खुशी मनाई, जबकि मुख्यधारा के समाचार मीडिया ने लोगों से देश की भलाई के लिए बुश को "वैध" स्वीकार करने का आग्रह किया।
बुश के अधिकांश विनाशकारी राष्ट्रपतित्व के दौरान, यह गतिशीलता समान रही। यद्यपि बुश बमुश्किल एक सुसंगत वाक्य को पूरा करने में सक्षम थे, फिर भी बुश के साथ बहुत सम्मानपूर्वक व्यवहार किया गया, तब भी जब वह 9/11 के हमलों से देश की रक्षा करने में विफल रहे और देश को इराक के साथ अकारण युद्ध में ले गए। क्लिंटन को घेरने वाली जांचों की तरह बुश की कोई जुझारू जांच नहीं हुई।
यहां तक कि बुश के राष्ट्रपति पद के अंत में भी - जब उनकी बैंक विनियमन, अमीरों के लिए कर कटौती और बड़े पैमाने पर बजट घाटे की नीतियों ने मिलकर महामंदी के बाद सबसे बड़ा वित्तीय संकट पैदा कर दिया था - प्रतिष्ठान की ओर से प्रचलित संदेश यह था कि ऐसा करना भी अनुचित था। बुश पर बहुत दोष। 2009 में बराक ओबामा के सत्ता संभालने के तुरंत बाद, जब किसी ने बुश द्वारा छोड़ी गई गड़बड़ी पर ध्यान दिया, तो रिपब्लिकन/दक्षिणपंथी चर्चा का मुद्दा शिकायत करने के लिए था: "वहाँ आप फिर से बुश को दोष दे रहे हैं।"
रिपब्लिकन और दक्षिणपंथी भी ओबामा के राष्ट्रपति पद को बदनाम करने और उसे कमजोर करने के लिए काम करने के लिए तैयार हैं। कई हफ़्तों तक, डेमोक्रेट्स को वित्तीय और आर्थिक संकट से निपटने के लिए कानून बनाने की अनुमति देने के बजाय, सीनेट रिपब्लिकन ने एक के बाद एक फ़िलिबस्टर लॉन्च किए।
जब ओबामा और डेमोक्रेट्स ने $787 बिलियन के प्रोत्साहन पैकेज जैसे आपातकालीन कानून को आगे बढ़ाया, तो उन्हें 60-वोट के सुपर-बहुमत तक पहुंचने के लिए इसे कम करना पड़ा। इसके बाद रिपब्लिकन और दक्षिणपंथियों ने तुरंत उच्च बेरोजगारी के लिए "असफल" प्रोत्साहन को जिम्मेदार ठहराया।
ओबामा की वैधता पर ज़ोर देने वाले प्रचार की लहरें भी थीं। दक्षिणपंथी समाचार मीडिया ने फर्जी आरोप लगाए कि ओबामा का जन्म केन्या में हुआ था और इसलिए वह राष्ट्रपति बनने के लिए संवैधानिक रूप से योग्य नहीं थे। उनकी एक समाजवादी, एक मुस्लिम, एक फासीवादी, इज़राइल का दुश्मन और लगभग किसी भी अन्य आरोप के रूप में निंदा की गई जो किसी अमेरिकी हॉट बटन पर असर डाल सकता था।
जब 2009 में ओबामा ने अमेरिकी छात्रों का स्कूल में स्वागत किया, तो दक्षिणपंथियों ने उनके सरल संदेश - युवाओं से कड़ी मेहनत करने का आग्रह - के ख़िलाफ़ संगठित हो गए, जैसे कि यह अधिनायकवादी मन पर नियंत्रण का कोई रूप हो। अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल में बढ़ते संकट को दूर करने के उनके प्रयास की स्वतंत्रता छीनने और "मृत्यु पैनल" लगाने के रूप में निंदा की गई।
जल्द ही, तेल व्यवसायी डेविड और चार्ल्स कोच और मीडिया मुगल मर्डोक जैसे अरबपति, ओबामा के खिलाफ टी पार्टी नामक एक "जमीनी स्तर" विद्रोह को बढ़ावा दे रहे थे। कार्यकर्ता राष्ट्रपति के भाषणों में बंदूकों के साथ दिखाई दे रहे थे और वाशिंगटन के पास रैलियों में हथियार लहरा रहे थे।
उच्च-डेसीबल व्यवधानों और "चीखती" अर्थव्यवस्था ने राजनीतिक अराजकता की छाप पैदा की। इस बीच, मुख्यधारा की प्रेस ने वाशिंगटन में व्यापक द्विदलीयता लाने के अपने अभियान के वादे को पूरा करने में विफल रहने के लिए ओबामा को दोषी ठहराया।
चाय पार्टी की जीत
नवंबर 2010 तक, एक बड़ी रिपब्लिकन वापसी के लिए मंच तैयार हो गया था। पार्टी ने सदन में जीत हासिल की और सीनेट में थोड़ी पीछे रह गई। लेकिन कांग्रेस रिपब्लिकन का अंतिम लक्ष्य नहीं थी। वे वास्तव में अपनी सभी कार्यकारी शक्तियों के साथ व्हाइट हाउस चाहते थे। हालाँकि, 1 मई, 2011 को ओसामा बिन लादेन को मारने में ओबामा की सफलता के बाद, 2012 में अमेरिकी सरकार पर पूर्ण नियंत्रण हासिल करने की दक्षिणपंथियों की सबसे अच्छी उम्मीद अमेरिकी अर्थव्यवस्था को डुबाना था, जो हाल ही में ठीक होने लगी थी।
नाजुक सुधार के बारे में चिंताओं के बावजूद - और अगर कांग्रेस ने ऋण सीमा बढ़ाने पर कार्रवाई में देरी की तो अमेरिकी ऋण पर डाउनग्रेड के बारे में मूडीज की चेतावनी के बावजूद - रिपब्लिकन ने सरकारी खर्च में बड़ी कटौती करने से पहले ऋण-सीमा वोट को कगार पर धकेल दिया (तथाकथित- "सीक्वेस्टर" कहा जाता है)।
फिरौती का भुगतान करके और 2011 में चूक से बचकर, ओबामा ने कमजोर आर्थिक "पुनर्प्राप्ति" को आगे बढ़ाया, 2012 में पुनः चुनाव जीतने के लिए पर्याप्त नौकरी में वृद्धि हासिल की। लेकिन टी पार्टी रिपब्लिकन रिपब्लिकन "क्रांतिकारियों" की तुलना में अपने राजनीतिक उलटफेर से अधिक दंडित नहीं थे। 1998 में थे। उन्होंने बस दर्द को बढ़ा दिया।
तब यह क्लिंटन महाभियोग था; यह सरकार को बंद करने और अब ऋण पर डिफ़ॉल्ट की धमकी देने का दोहरा वित्तीय संकट है। दोनों ही मामलों में, पागलपन का कोई न कोई तरीका था।
क्लिंटन को अधिकतम राजनीतिक क्षति पहुँचाकर, रिपब्लिकन ने 2000 में अल गोर की उम्मीदवारी को कमजोर कर दिया; अब ओबामा को एक नए आर्थिक संकट का सामना करके, टी पार्टियर्स को लगता है कि वे जीत-जीत की उम्मीद कर सकते हैं, या तो ओबामा उनकी मांगों के आगे झुकेंगे या वह एक नई मंदी, संभवतः एक अवसाद भी देखेंगे।
अर्थव्यवस्था इतनी चिल्ला रही होगी - दक्षिणपंथी मीडिया ओबामा की "विफल" नीतियों पर पतन का आरोप लगा रहा है - कि कई अमेरिकी बदलाव के लिए बेताब हो सकते हैं, शायद कट्टरपंथी "मुक्त-बाज़ार" नुस्खे और "छोटी सरकार" के नारे भी। स्वतंत्रतावादी और चाय पार्टी।
वे फटे हुए पुराने विचार अधिकांश अमेरिकियों की मदद नहीं करेंगे, जिन्होंने पिछले कई दशकों में दक्षिणपंथी अर्थशास्त्र और नियामक उग्रवाद के बीच मध्यम वर्ग को सिकुड़ते देखा है। ऐन रैंड का अधिकांश विजेता-सब कुछ पूंजीवाद केवल शीर्ष एक प्रतिशत पर अधिक धन केंद्रित करेगा जबकि 99 प्रतिशत को और खोखला कर देगा।
हालाँकि, यदि रिपब्लिकन को अपना रास्ता अपनाने की अनुमति दी जाती है और डेमोक्रेट, हमेशा की तरह, रास्ता देते हैं, तो राष्ट्रीय राजनीतिक ढांचे पर जानबूझकर दर्द पहुंचाने की संभावना समाप्त हो जाएगी। इस प्रकार, जनता की चीख-पुकार अधिक शांत हो जाएगी, केवल अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे व्यक्तिगत अमेरिकियों की हताशा में ही सुनी जाएगी।
खोजी रिपोर्टर रॉबर्ट पैरी ने 1980 के दशक में द एसोसिएटेड प्रेस और न्यूज़वीक के लिए ईरान-कॉन्ट्रा की कई कहानियों को तोड़ दिया। आप उसकी नई किताब खरीद सकते हैं, अमेरिका के चोरी की कहानी, में या तो यहाँ प्रिंट करें या ई-बुक के रूप में (से) वीरांगना और barnesandnoble.com) सीमित समय के लिए, आप बुश परिवार पर रॉबर्ट पैरी की त्रयी और विभिन्न दक्षिणपंथी गुर्गों से इसके कनेक्शन को केवल $34 में ऑर्डर कर सकते हैं। त्रयी में शामिल हैं अमेरिका की चोरी की कहानी. इस ऑफर की जानकारी के लिए, यहां क्लिक करे.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें