सुप्रीम कोर्ट सजा के एक ऐसे स्वरूप पर पुनर्विचार करने जा रहा है, जिसे चुनौती दी गई है
हमें उस अदालत से क्या उम्मीद करनी चाहिए जो, जैसा कि रोनाल्ड ड्वॉर्किन हमें याद दिलाते रहते हैं, दक्षिणपंथी उत्साह के साथ स्थापित सिद्धांतों को संशोधित करने में व्यस्त है? यह मानने का कोई कारण नहीं होगा कि यह एक स्थापित प्रथा को उलट देगा। मृत्युदंड उन्मूलनवादियों के पास खुश होने का कोई कारण नहीं है। प्रश्न, किसी भी मामले में, एक संकीर्ण है।
फिर, कानून के व्याख्याकारों के पास बहुत सारी तरकीबें होती हैं। में फुरमान वी
में मृत्युदंड
में रुचि
इससे विलक्षणताओं की प्रचुरता उत्पन्न होती है। यदि निष्पादन होना ही है, तो आइए इसे 'सही' तरीके से करें। निष्पादन पर विशेषज्ञ
क्या किसी व्यक्ति को घातक विषाक्त पदार्थों का इंजेक्शन लगाने से दर्द हो सकता है और यह अत्यधिक क्रूर हो सकता है? हो सकता है, डेन्नो ने 2002 के एक अंक में कहा हो ओहियो स्टेट लॉ जर्नल. यह सब इस पर निर्भर करता है कि 'कॉकटेल' में क्या है। जल्लादों की गलती सही दवाओं की खरीद न करने, 'मानवीय निष्पादन' पर साहित्य के बारे में खुद को अपडेट न करने में हो सकती है। पावुलोन या पैंकुरोनियम ब्रोमाइड बस अपराधी की संवाद करने की क्षमता को छुपा देता है जबकि अन्य विषाक्त पदार्थ काम पर जाते हैं। प्रत्यक्षदर्शियों ने बिना किसी दिखावटी आश्चर्य के संकेत के, दोषियों को 'मुस्कुराते' हुए देखा है।
मृत्युदंड के समर्थक अक्सर दूसरे रास्ते पर चलते हैं: घातक इंजेक्शन से जुड़ा मुद्दा
और डॉक्टरों का क्या? कुछ लोग हिप्पोक्रेट्स को कब्र में डालना पसंद करते हैं और मानव जीवन को बचाने के उनके उपक्रम का उल्लंघन करते हैं। डॉक्टरों को किसी 'चिकित्सा' प्रक्रिया के संचालन में जेलों को सलाह देने में शामिल होने की अनुमति नहीं है। एक सिफ़ारिश है कि वे ऐसा करने से बचें, लेकिन इसके उल्लंघन के लिए कोई दंड नहीं है। सुप्रीम कोर्ट में इसे चुनौती देने की संभावना नहीं है।
घातक इंजेक्शनों में, एक धुंधले सुझाव से अधिक है कि हत्या को नासमझ जल्लाद से 'मानवीय' डॉक्टर के पास स्थानांतरित कर दिया गया है। फरवरी 1977 में एनेस्थेसियोलॉजिस्ट स्टैनली डॉयच ने सीनेटर बिल डॉसन को लिखा, 'बिना किसी सवाल के [घातक इंजेक्शन], मेरी राय में, बिजली के झटके से मारने या जहरीली गैसों को अंदर लेकर मारने की तुलना में बेहद मानवीय है।' डॉयच के अनुसार, ऐसी हत्या होगी दोषी के लिए 'तेज़' और 'सुखद' दोनों।
डॉयचे की ब्रेव न्यू वर्ल्ड की वायवीय कुर्सी में दी जाने वाली शामक दवाओं और मौत के लिए तैयार एक जेल में जमीन-आसमान का अंतर है। राज्य की स्वच्छता और नैतिक सुधार के नाम पर घातक दवाओं का प्रशासन, मेंजेल की तरह ही इसका संचालन है। दोषी ऐसे रोगी बन जाते हैं जिन्होंने जीवन में गलतियाँ की हैं और अपनी परेशानी के लिए सजा के पात्र हैं। कुछ हद तक कष्ट सहना ही होगा: 'निषेध', नवंबर 2006 में केंटुकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा, 'क्रूर और असामान्य सजा के खिलाफ है और इसके लिए दर्द की पूर्ण अनुपस्थिति की आवश्यकता नहीं है।'
अंत में, सुप्रीम कोर्ट बस जो कुछ उसके पास है उसी से काम करेगा। घातक इंजेक्शन की सज़ा के क्रूर और असामान्य रूप के रूप में निंदा नहीं की जाएगी। केवल इसकी विधि - इस विशेष प्रकार की दवा 'कॉकटेल' - को निष्पादन के लिए रोका जाएगा। निष्पादन शो अवश्य चलना चाहिए। इसके अलावा, अभियोजकों के रूप में
बिनॉय कैम्पमार्क में राष्ट्रमंडल विद्वान थे
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें