स्रोत: काउंटरपंच
बिडेन प्रशासन ने फेसबुक द्वारा कोविड-19 टीकाकरण विरोधी प्रचार को सेंसर करने के अपने अनुरोध के बाद सोशल मीडिया से प्रेरित गलत सूचना के खतरों के बारे में एक राष्ट्रीय चर्चा को नया जीवन दिया है। बिडेन lamented वैक्सर-विरोधी सामग्री का प्रसार, यह घोषणा करते हुए: “वे लोगों को मार रहे हैं। देखिए, हमारे पास एकमात्र महामारी उन लोगों के बीच है जिनका टीकाकरण नहीं हुआ है, और वह - और वे लोगों को मार रहे हैं। बिडेन ने सोशल मीडिया पर "दुष्प्रचार दर्जनों" को उजागर करते हुए अपनी टिप्पणी को विस्तार से बताया हाल ही में किए गए अनुसंधान शो, कोविड-19 टीकों के बारे में फैलाए जा रहे दो-तिहाई झूठ के लिए जिम्मेदार हैं तीन चौथाई फेसबुक की वैक्सीन विरोधी सामग्री के बारे में। यह दुष्प्रचार दर्जनों शामिल टाइ और चार्लेन बोलिंगर और जोसेफ मर्कोला जैसे उद्यमी, रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर और केविन जेनकिंस जैसे वैक्सीन-विरोधी कार्यकर्ता, और राशिद बुट्टर, क्रिस्टियन नॉर्थरूप और शेरी टेनपेनी जैसे चिकित्सक, अन्य।
रिपब्लिकन अधिकारी और उनके समर्थकों दक्षिणपंथी मीडिया ने इस दुष्प्रचार पर रोक लगाने के लिए सोशल मीडिया पर दबाव डालने के लिए बिडेन प्रशासन पर तीखा हमला बोला है। सीनेटर मार्शा ब्लैकबर्न की निंदा की अमेरिकियों के स्वतंत्र भाषण को सेंसर करने के लिए बिग टेक कंपनियों के साथ काम करने के बिडेन के प्रयास को "चौंकाने वाला" बताया गया है, इसे "प्रथम संशोधन का उल्लंघन" के रूप में दर्शाया गया है, हालांकि उनका हमला निश्चित रूप से संवैधानिक विद्वानों को प्रसन्न करेगा, क्योंकि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के उपयोगकर्ता ऐसा नहीं करते हैं प्रथम संशोधन मुक्त भाषण अधिकारों से लाभ उठाएं, जो सरकार के खिलाफ लागू होते हैं, निजी निगमों के खिलाफ नहीं। ट्रम्प प्रशासन के पूर्व सलाहकार स्टीफन मिलर छपी फॉक्स न्यूज के हैनिटी पर बिडेन प्रशासन और "वामपंथी से रेंगते अधिनायकवाद" का उपहास करने के लिए, उन्होंने दावा किया कि सोशल मीडिया पर वैक्सीन संबंधी दुष्प्रचार को लक्षित करने के राष्ट्रपति के प्रयासों के बाद "अब पूरी तरह से चरम पर पहुंच गया है"।
जो लोग संख्याओं पर नज़र रख रहे हैं, उनके लिए राष्ट्रीय मतदान डेटा से पता चलता है कि जब टीकाकरण के बड़े पैमाने पर विरोध की बात आती है तो संयुक्त राज्य अमेरिका अज्ञानता की महामारी का सामना कर रहा है, और यह जानबूझकर की गई अज्ञानता बड़े पैमाने पर लोगों की जान ले रही है। अगस्त की शुरुआत तक, एक अनुमान 39 प्रतिशत अधिकांश वयस्क अमेरिकियों को अभी तक पूरी तरह से टीका नहीं लगाया गया था। उस समूह में से, 80 प्रतिशत कहना वे संभवतः (35 प्रतिशत) या निश्चित रूप से (45 प्रतिशत) भविष्य में टीका नहीं लगवाएंगे। और जैसा कि 2021 की गर्मियों तक की रिपोर्टिंग से लगभग सभी चीजें स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो गईं रोगियों तत्काल देखभाल की आवश्यकता वाले अस्पतालों में भर्ती कराया गया, इत्यादि होने वाली मौतों कोविड-19 के कारण टीकाकरण न कराने वालों में से थे।
जनता द्वारा टीका-विरोधी गलत सूचना को अपनाने का स्रोत क्या है, और क्या इसका मुकाबला करना संभव है? इन सवालों का जवाब देने के लिए, मैंने इस विषय पर उपलब्ध सर्वोत्तम राष्ट्रीय डेटा का एक सांख्यिकीय विश्लेषण किया - बहु-महीने का एक्सियोस-इप्सोस मतदान, जिसमें वसंत से लेकर 2021 की गर्मियों की शुरुआत तक की अवधि शामिल है। मैंने टीकाकरण के विरोध के सर्वोत्तम सांख्यिकीय भविष्यवक्ताओं को मापा। आम जनता के बीच, विशेष रूप से उन अमेरिकियों को देख रहे हैं जिन्होंने कहा था कि अप्रैल, मई और जून के सर्वेक्षणों में उन्हें अभी तक टीका नहीं लगाया गया था, उन लोगों की तुलना में जिन्हें कोविड -19 टीकों में से एक के कम से कम एक या दोनों शॉट मिले थे। मैंने सांख्यिकीय रूप से यह मापने के लिए विभिन्न कारकों को देखा कि क्या प्रत्येक टीकाकरण या गैर-टीकाकरण से जुड़ा था, जिसमें उत्तरदाताओं का लिंग, नस्ल (श्वेत, हिस्पैनिक, काला), आय, राजनीतिक दल, आयु, शिक्षा और मीडिया उपभोग शामिल थे।
मीडिया उपभोग के लिए, मैंने विशेष रूप से उन व्यक्तियों पर ध्यान दिया जिन्होंने कहा कि वे अपने "समाचार के मुख्य स्रोत" के रूप में निम्नलिखित में से किसी एक पर भरोसा करते हैं: सोशल मीडिया, फॉक्स न्यूज, एमएसएनबीसी, सीएनएन, न्यूयॉर्क टाइम्स और प्रसारण समाचार (एनबीसी, सीबीएस, और एबीसी)। "प्रतिगमन" विश्लेषण का उपयोग करते हुए, मैं मापता हूं कि क्या इनमें से प्रत्येक कारक किसी व्यक्ति की टीकाकरण के लिए अनिच्छा का एक सांख्यिकीय भविष्यवक्ता है, सांख्यिकीय रूप से लेखांकन के बाद, या मेरे द्वारा सूचीबद्ध अन्य कारकों में से प्रत्येक के लिए "नियंत्रण" कर रहा है।
सबसे पहले, यह कुछ बुनियादी निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करने लायक है। जून के सबसे हालिया मतदान आंकड़ों को देखने पर एक व्यापक प्रोफ़ाइल उभरती है - जिनमें से कारक टीकाकरण न होने से महत्वपूर्ण रूप से जुड़े हुए हैं। उस प्रोफ़ाइल में ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जो रिपब्लिकन, अश्वेत, युवा, कम शिक्षित और कम आय वाले हैं। ये आँकड़े यह नहीं सुझाते हैं कि टीकाकरण का विरोध करने के मामले में ये समूह अखंड हैं, बल्कि बस इतना है कि प्रत्येक जनसांख्यिकीय समूह के सदस्यों को बाकी जनता की तुलना में टीका लगाए जाने की संभावना कम है।
महत्वपूर्ण रूप से, फॉक्स न्यूज़ की दर्शक संख्या और सोशल मीडिया की खपत है नहीं यहां जांचे गए अन्य सभी कारकों को ध्यान में रखते हुए, टीकाकरण न किए जाने से जुड़ा हुआ है। दूसरी ओर, किसी की खबर के लिए प्रसारण नेटवर्क समाचार आउटलेट और एमएसएनबीसी पर भरोसा करना, उत्तरदाताओं की पक्षपात और अन्य कारकों को नियंत्रित करने के बाद भी, टीकाकरण की अधिक संभावना से जुड़ा हुआ है। इसका मतलब यह है कि भले ही अधिक डेमोक्रेट इन आउटलेट्स को देख रहे हों, लेकिन अकेले इन नेटवर्कों के दर्शकों के टीकाकरण की संभावना अधिक नहीं हो सकती है। अधिक संभावना यह है कि जब टीकाकरण को बढ़ावा देने की बात आती है तो इन मुख्यधारा के आउटलेटों का सकारात्मक सूचना प्रभाव होता है - और इसने दर्शकों को प्रभावित किया है और उन्हें टीकाकरण की तलाश करने की अधिक संभावना है। अंतर शायद ही नगण्य हैं, क्योंकि जून में केवल 11 प्रतिशत एमएसएनबीसी दर्शकों ने गैर-एमएसएनबीसी दर्शकों के 30 प्रतिशत की तुलना में टीकाकरण न होने की सूचना दी थी, और 17 प्रतिशत गैर-नेटवर्क समाचार दर्शकों की तुलना में केवल 33 प्रतिशत नेटवर्क समाचार दर्शकों ने टीकाकरण न होने की सूचना दी थी। दर्शक.
जब टीकाकरण से इंकार करने वालों को प्रोत्साहित करने की बात आती है तो आलोचकों की अपेक्षा से कम फॉक्स न्यूज एक बिजली की छड़ी से कम रहा है। नेटवर्क के शीर्ष पंडितों ने टीकाकरण के मोर्चे पर आलोचना की है। शॉन हैनिटी ने हाल ही में बाहर आओ टीकाकरण के पक्ष में, जबकि टकर कार्लसन टीकों के खिलाफ न होने का दावा करने और नियमित रूप से उनकी सुरक्षा के बारे में सवाल उठाने के बीच झूलते रहे हैं - इस प्रक्रिया में उपहास लोकतांत्रिक आलोचकों से. नेटवर्क के परस्पर विरोधी संदेशों के परिणामस्वरूप, इसके दर्शकों के वैक्सर-विरोधी राजनीति से जुड़े होने की संभावना मामूली रूप से, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से नहीं (सांख्यिकीय रूप से) अधिक है। फ़ॉक्स न्यूज़ के अड़तीस प्रतिशत दर्शकों ने कहा कि जून में उनका टीकाकरण नहीं हुआ था, जबकि 28 प्रतिशत लोग अपनी ख़बरों के लिए नेटवर्क पर निर्भर नहीं थे।
सोशल मीडिया के बारे में बिडेन प्रशासन की चेतावनियों के बारे में सबसे अधिक चिंता अमेरिकियों के एक विशेष समूह को लेकर है - रिपब्लिकन जो अपनी खबरों के लिए मुख्य रूप से सोशल मीडिया पर भरोसा करते हैं। यह समूह - बहुत बड़े अंतर से - सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर "दुष्प्रचार दर्जन" और अन्य जोड़तोड़ करने वालों द्वारा फैलाए जा रहे प्रचार का शिकार हो गया है। समस्या अपेक्षाकृत कम समय में विशेष रूप से गंभीर हो गई है। जैसा कि एक्सियोस-इप्सोस पोलिंग के मेरे विश्लेषण से पता चलता है, स्व-पहचान वाले रिपब्लिकन जो अपनी खबरों के लिए मुख्य रूप से सोशल मीडिया पर निर्भर थे, वे थे नहीं इस वर्ष अप्रैल या मई में बाकी जनता की तुलना में टीकाकरण न होने की रिपोर्ट करने की काफी अधिक संभावना है। लेकिन जून तक इस समूह और बाकी जनता के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर देखा गया। यह इस अवधि के दौरान था, वसंत से गर्मियों की शुरुआत तक, दुष्प्रचार करने वाले दर्जनों और अन्य अरुचिकर सोशल मीडिया कलाकार सोशल मीडिया चर्चा में जहर घोलने और टीकाकरण में जनता के विश्वास को कम करने के लिए काम कर रहे थे। जैसा कि मेरे विश्लेषण से पता चलता है, जून में, अपनी खबरों के लिए सोशल मीडिया पर निर्भर रहने वाले आधे से अधिक (52 प्रतिशत) रिपब्लिकन ने टीकाकरण न होने की सूचना दी, जबकि सर्वेक्षण में शामिल अन्य सभी उत्तरदाताओं में से 29 प्रतिशत की तुलना में - 23 प्रतिशत अंक का अंतर था। और उत्तरदाताओं के लिंग, आयु, शिक्षा, नस्ल और आय जैसे अन्य कारकों को नियंत्रित करने के बाद, जून तक इस समूह के टीकाकरण से वंचित होने की काफी अधिक संभावना थी।
अमेरिकियों को सावधान रहना चाहिए कि वे वैक्सर विरोधी राजनीति की समस्या को सीधे तौर पर सोशल मीडिया पर न डालें। यह मुख्य रूप से एक समूह है - रिपब्लिकन - जो ऑनलाइन इस दुष्प्रचार में फंस रहा है। और टीकों की अस्वीकृति मुख्यतः सोशल मीडिया से नहीं उपजी है। बल्कि, अमेरिका और विदेशों में दशकों से एंटी-वैक्सर आंदोलन चल रहा है - लंबे समय से "दुष्प्रचार दर्जन" के उदय से पहले। यह विभिन्न समूहों से अपनी शक्ति प्राप्त करता है, जैसा कि मेरे बड़े सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चला है - विशेष रूप से रिपब्लिकन अधिकार के बीच, जो लंबे समय से चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों में जनता के विश्वास को कमजोर करने के लिए षड्यंत्रकारी और विज्ञान विरोधी विचारों पर निर्भर रहा है, जो खतरे से निपटने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। खतरनाक बीमारियों का.
हालाँकि, एंटीवैक्सर राजनीति को चलाने वाली गहरी पक्षपातपूर्ण विकृतियों को पहचानना हमें सोशल मीडिया समस्या पर वापस लाता है। सोशल मीडिया ने, रिपब्लिकन उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के अनूठे "इको चैंबर्स" को क्यूरेट करने में सक्षम बनाकर, उन्हें ऐसी जानकारी से बचने की अनुमति दी है जो उनकी पूर्व मान्यताओं के विपरीत है। ये प्लेटफ़ॉर्म रिपब्लिकन को खतरनाक काल्पनिक दुनिया बनाने की अनुमति देते हैं जो टीकाकरण के प्रति उनके पहले से मौजूद विरोध को मजबूत और मजबूत करते हैं। रिपब्लिकन सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के बीच टीकाकरण के बढ़ते विरोध को देखते हुए, इसमें कोई संदेह नहीं है।
सोशल मीडिया पर दुष्प्रचार पर नकेल कसने के माध्यम से "बढ़ते अधिनायकवाद" के बारे में बयानबाजी, जबकि रिपब्लिकन आधार के लिए लाल मांस, इस बड़े बिंदु को याद करती है कि इस तरह का प्रचार सचमुच जनता के लिए विषाक्त हो गया है, क्योंकि अमेरिकी बड़ी संख्या में टीकाकरण से इनकार करते हैं, जिससे झुंड प्रतिरक्षा बनती है असंभव है, जिससे इस बात की संभावना बढ़ गई है कि आने वाले वर्षों में कोविड-19 और इसके वेरिएंट फैलते रहेंगे और आबादी को तबाह करते रहेंगे।
अब हम अभूतपूर्व स्तर के सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट का सामना कर रहे हैं, प्रतिक्रियावादी दंड के बिना दुष्प्रचार फैलाने की स्वतंत्रता और टीकाकरण से इनकार करने की स्वतंत्रता का आह्वान कर रहे हैं, जो उनका मानना है कि जीवन-घातक महामारी से लड़ने के सामूहिक अधिकारों को खत्म कर देता है जिसने कई लोगों की जान ले ली है। 600,000 अमेरिकी और दुनिया भर में 4 मिलियन से अधिक लोग। और उनके दुष्प्रचार का कोई अंत नहीं दिख रहा है, सोशल मीडिया पर चल रहे टीकाकरण विरोधी प्रचार अभियानों से निपटने के लिए गंभीर प्रयासों की कमी है।
सेंसरशिप और इसके संभावित नकारात्मक दुष्प्रभावों को लेकर चिंता तब समझ में आती है जब संबंधित सोशल मीडिया आउटलेट्स ने दिखाया है कि वे हमेशा दुष्प्रचार फैलाने वालों से एक कदम पीछे रहते हैं। आख़िरकार, यह केवल एक वर्ष पहले की बात है जब अमेरिकी हो रहे थे बोला था फेसबुक और ट्विटर द्वारा कि वे ऐसे उपाय पेश कर रहे हैं जो सोशल मीडिया पर कोविड-19 दुष्प्रचार पर प्रभावी ढंग से रोक लगाएंगे। और फिर भी, दुष्प्रचार दर्जनों के उदय और बढ़ते एंटी-वैक्सर आंदोलन के सामने, राष्ट्र फिर से कोविड प्रचार पर शोक मना रहा है। स्व-विनियमन में इन स्थानों की भारी विफलता यह स्पष्ट करती है कि सोशल मीडिया के हानिकारक प्रभावों को संबोधित करने के लिए "मुक्त बाजार" दृष्टिकोण काम नहीं कर रहा है, और एक नए दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
आगे का रास्ता गैर-लाभकारी करदाता-वित्त पोषित पत्रकारिता की एक प्रणाली को आगे बढ़ाने में निहित है, जो बड़े पैमाने पर दुष्प्रचार और गलत सूचना से निपटने के लिए नागरिक शिक्षा के रूप में काम करेगी। ऐसे युग में जब लाभकारी पत्रकारिता संकट में पड़ गई है, अखबारों के दर्शकों में लगातार गिरावट देखी जा रही है। अमेरिकी "अपनी खबरें पाने" के लिए तेजी से सोशल मीडिया की ओर रुख कर रहे हैं और गुणवत्तापूर्ण पत्रकारिता की आवश्यकता दिन-ब-दिन बढ़ती जा रही है। पत्रकारिता की एक गैर-लाभकारी प्रणाली में एक आवश्यकता के रूप में सक्रिय सरकारी विनियमन शामिल होना चाहिए कि सोशल मीडिया स्थल गैर-लाभकारी पत्रकारिता के वित्तपोषण में योगदान दें, और वे नियमित रूप से उस रिपोर्टिंग को अपने प्लेटफार्मों में शामिल करें, ताकि उनके उत्पादों के उपभोक्ताओं को नियमित रूप से सामना करना पड़े। गुणवत्तापूर्ण रिपोर्टिंग के साथ जो दुष्प्रचार को चुनौती देती है जिसका उन्हें सामना करना पड़ रहा है। गलत सूचना वाले समाज का सामना करने के लिए इस प्रकार की नागरिक शिक्षा आवश्यक होगी जो अब सोशल मीडिया पर व्यापक है, और जिसने एंटी-वैक्सर आंदोलन और ऑनलाइन प्रचार के अन्य रूपों को बढ़ने में सक्षम बनाया है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें