फिलीस्तीनी अमेरिकी विद्वान राशिद खालिदी के साथ उनके पूर्व संबंधों के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बराक ओबामा पर हमले के साथ जॉन मैक्केन, सारा पॉलिन और उनके समर्थकों का बदनामी अभियान पिछले सप्ताह एक नए निचले स्तर पर पहुंच गया। यह कट्टर इजराइल समर्थक ओबामा को इजराइल विरोधी दिखाने के लिए रिपब्लिकन द्वारा हताश अपराध-दर-एसोसिएशन रणनीति की एक श्रृंखला में से एक है और इसे डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के चुनाव की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाने के लिए कम डिज़ाइन किया गया है क्योंकि यह राजनीतिक रूप से सीमित है। राष्ट्रपति बनने पर इजरायल-फिलिस्तीनी शांति के तत्काल मामलों को संबोधित करने के विकल्प।
शिक्षा प्रोफेसर और पूर्व वेदर अंडरग्राउंड सदस्य बिल एयर्स के विपरीत, ओबामा और खालिदी और उनकी पत्नियों के बीच वास्तव में एक सामाजिक संबंध था जब वे दोनों पढ़ाते थे।
हालाँकि, मजे की बात यह है कि न तो ओबामा और न ही उनका अभियान उनके बचाव में आने को तैयार है।
एक प्रसिद्ध विद्वान की निंदा करना
मैक्केन और पॉलिन दोनों ने खालिदी के कार्यकाल का हवाला देते हुए उन्हें फिलिस्तीन मुक्ति संगठन के पूर्व "प्रवक्ता" के रूप में संदर्भित किया है।
बुधवार को चुनाव प्रचार करते हुए, पॉलिन ने खालिदी को "पड़ोस का एक और कट्टरपंथी प्रोफेसर बताया, जिसने कई साल पहले बराक ओबामा के साथ काफी समय बिताया था।" फॉक्स न्यूज और कई अन्य रिपब्लिकन समर्थक समाचार आउटलेट्स ने खालिदी पर "चरमपंथी" और "आतंकवाद का समर्थक" होने का आरोप लगाया है।
हकीकत में, खुद को इजरायल विरोधी चरमपंथियों के साथ जोड़ने के बजाय, खालिदी की पहचान फिलिस्तीनी नरमपंथियों और इजरायली शांति शिविर के साथ कहीं अधिक है। उदाहरण के लिए, वह शांति के लिए अमेरिकी अंतरधार्मिक समिति की राष्ट्रीय सलाहकार समिति में कार्यरत हैं
इसके अलावा, वर्दीधारी विदेशी कब्जे वाली ताकतों का विरोध करने के लिए लोगों के अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिकार को मान्यता देते हुए, खालिदी ने आतंकवाद का विरोध किया है और स्पष्ट रूप से कहा है कि इजरायली नागरिकों को मारना एक "युद्ध अपराध" और "अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघन" है।
खालिदी की इन कई गलतबयानीओं का स्पष्ट स्रोत 2004 से आता है वाशिंगटन टाइम्स लेख आसफ़ रोमिरोव्स्की और दक्षिणपंथी मध्य पूर्व फ़ोरम के जोनाथन कैल्ट हैरिस द्वारा लिखित, जिसने खालिदी पर "आतंकवादियों का समर्थन करने" का झूठा आरोप लगाया। इसके अलावा, पूर्व फिलिस्तीनी नेता यासिर अराफात की खालिदी की प्रसिद्ध आलोचना के बावजूद, लेख का शीर्षक "प्रोफेसर के रूप में अराफात मिनियन" था। न तो मुख्यधारा के मीडिया और न ही ओबामा अभियान ने खालिदी और मध्य पूर्व के अन्य विद्वानों की स्पष्ट रूप से झूठी रिपोर्टिंग और गलत चरित्र चित्रण के हैरिस के कुख्यात इतिहास का हवाला देने की जहमत उठाई है, जिन्होंने मध्य पूर्व में बुश प्रशासन की नीति पर सवाल उठाने का साहस किया है। (उसी वर्ष, हैरिस ने इसके लिए व्यापक रूप से प्रसारित लेख लिखा राष्ट्रीय समीक्षा ऑनलाइन - खालिदी के खिलाफ झूठे दावों की एक श्रृंखला का एक अन्य स्रोत - जिसमें उन्होंने एक यहूदी-विरोधी टिप्पणी की थी, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि मैंने वाशिंगटन में नेशनल प्रेस क्लब में एक पैनल में एक वक्ता के रूप में यह टिप्पणी की थी, जिसे येरुशलम पर अमेरिकी समिति द्वारा प्रायोजित किया गया था, जो कि एक समूह है। जिसके खालिदी कभी राष्ट्रपति थे। सौभाग्य से, घटना को टेप कर लिया गया था, इसलिए जब मैंने कानूनी कार्रवाई की धमकी दी तो मैं एनआरओ को लेख से मनगढ़ंत उद्धरण हटाने में सफल रहा।)
दुर्भाग्य से, ओबामा अभियान ने अभी तक खालिदी को खालिदी के राजनीतिक पदों के किसी भी स्पष्ट रूप से गलत वर्णन से बचाव नहीं किया है, बस यह दावा किया गया है कि ओबामा "खालिदी के विचारों को साझा नहीं करते हैं।"
उदाहरण के लिए, जब मैक्केन ने मांग की कि लॉस एंजिल्स टाइम्स एक टेप जारी करें - जो इसे इस शर्त पर प्राप्त हुआ था कि इसे सार्वजनिक नहीं किया जाएगा - एक सामाजिक कार्यक्रम में ओबामा ने खालिदी के सम्मान में भाग लिया था, मैक्केन ने घोषणा की, "अगर नव-नाजी पोशाक में जॉन मैक्केन का एक टेप था, तो मुझे लगता है समस्या का उपचार थोड़ा अलग होगा।" अफसोस की बात है कि ओबामा अभियान ने अभी तक रिपब्लिकन उम्मीदवार द्वारा इस सम्मानित अरब अमेरिकी विद्वान की नव-नाज़ियों से की गई अचेतन तुलना को चुनौती नहीं दी है।
दरअसल, इन और उनके खिलाफ अन्य नस्लवादी और पारदर्शी रूप से झूठे हमलों के खिलाफ खालिदी के बचाव में आने के बजाय, ओबामा अभियान ने जवाबी हमला शुरू कर दिया है, जिसमें बताया गया है कि इंटरनेशनल रिपब्लिकन इंस्टीट्यूट, एक सरकारी वित्त पोषित फाउंडेशन जिसका मुख्य नेतृत्व मैक्केन करते हैं, ने एक परियोजना को वित्त पोषित किया है। खालिदी द्वारा स्थापित इसे फिलिस्तीन अनुसंधान और अध्ययन केंद्र के रूप में जाना जाता है। आईआरआई ने समूह को $800,000 से अधिक प्रदान किया है, जो फ़िलिस्तीनी सामाजिक-राजनीतिक दृष्टिकोण पर मतदान और अन्य सर्वेक्षण अनुसंधान में संलग्न है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेट्स को केंद्र के काम के बारे में इतना आपत्तिजनक क्या लगता है।
फिर, दोनों अभियान प्रभावी रूप से इस मिथक को स्वीकार कर रहे हैं कि ये सुदूर वामपंथी शिक्षाविद हैं जो हमारे नीति निर्माताओं को अनुचित रूप से प्रभावित कर रहे हैं और/या हमारे कर डॉलर को बर्बाद कर रहे हैं। ऐसा करके, मैक्केन और ओबामा दोनों इस देश में बढ़ते बौद्धिकता-विरोधी और अकादमिक स्वतंत्रता के लिए चल रहे खतरों में योगदान दे रहे हैं।
एसोसिएशन द्वारा अधिक अपराध
यहूदी प्रेस में ओबामा पर हमला करने वाला एक प्रमुख रिपब्लिकन विज्ञापन अभियान एसोसिएशन द्वारा इसी तरह के गलत बयानी अपराध पर केंद्रित है। कुछ मामलों में, इसमें वे राजनीतिक हस्तियाँ शामिल होती हैं जिनका ओबामा से कोई लेना-देना नहीं होता। उदाहरण के लिए, एक विज्ञापन में दक्षिणपंथी राजनीतिक टिप्पणीकार और पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पैट बुकानन की तस्वीर के बगल में डेमोक्रेटिक उम्मीदवार की तस्वीर हावी है। विज्ञापन में एंटी-डिफेमेशन लीग को यह कहते हुए उद्धृत किया गया है कि बुकानन "सार्वजनिक रूप से नस्लवादी, यहूदी विरोधी, इजरायल विरोधी और अप्रवासी विरोधी विचारों का समर्थन करते हैं। फिर भी, बुकानन अपने विचारों को गलत बताते हैं।"
विज्ञापनों की एक अन्य शृंखला में झूठा दावा किया गया है कि "सेनाध्यक्ष बराक ओबामा कई ऐसे व्यक्तियों और सलाहकारों से घिरे हुए हैं जो उनके प्रति शत्रुतापूर्ण हैं।"
उदाहरण के लिए, पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेसी डेविड बोनिओर, साथ में
करोड़ों डॉलर मूल्य की बिना शर्त सैन्य और आर्थिक सहायता का समर्थन करने के बावजूद
मैली - जिन्होंने 2000 में इजरायली प्रधान मंत्री एहुद बराक और अराफात के बीच कैंप डेविड शिखर सम्मेलन में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के साथ काम किया था - पर यह इंगित करने के लिए "फिलिस्तीनी समर्थक" के रूप में हमला किया गया है।
ये विज्ञापन राष्ट्रीय सुरक्षा प्रतिष्ठान के उन दो अधिक रूढ़िवादी सदस्यों पर भी निशाना साधते हैं जो ओबामा अभियान से संबद्ध हैं, जिनके बारे में वे झूठा दावा भी करते हैं कि वे "इज़राइल विरोधी" हैं। पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार ज़बिग्न्यू ब्रेज़िंस्की - किस विज्ञापन के विरोध का हवाला देते हुए
कथित "कंपनी जिसे वह रखता है" का एक और उदाहरण ओबामा के अब अलग हो चुके पूर्व पादरी जेरेमिया राइट हैं, जिन्हें विज्ञापनों में "यहूदी विरोधी" कहा गया है। एक लेख में जेरूसलम पोस्ट - जो इन विज्ञापनों में से कई की सत्यता को चुनौती देता है - नोट करता है कि यह आरोप पूरी तरह से निराधार है, यह देखते हुए कि, कुछ आलोचनात्मक बयानों के बावजूद
विडंबना यह है कि ओबामा के वरिष्ठ सलाहकार...
एक और झूठ: ओबामा ने नागरिकों पर इज़रायली हमलों का बचाव किया
रिपब्लिकन की एक विशेष रूप से विचित्र आक्रमण पंक्ति, जो जुड़ाव से अपराध बोध से लेकर शारीरिक निकटता से अपराध तक जाती है, एक सामाजिक कार्यक्रम में ओबामा की उपस्थिति है।
दरअसल, हम जानते हैं कि ओबामा इजरायली आतंकवाद पर कैसे प्रतिक्रिया देते हैं: वह इससे इनकार करते हैं। इस तथ्य को स्वीकार करने के बजाय कि इज़राइल, कई अन्य सरकारों के साथ-साथ अनियमित समूहों की तरह, वास्तव में राजनीतिक लक्ष्यों (जो आतंकवाद की सामान्य परिभाषा है) के लिए नागरिक लक्ष्यों के खिलाफ प्रचंड हमलों में लगा हुआ है, ओबामा ने इसके बजाय इसे छिपाने की कोशिश की है इस तरह के इजरायली उल्लंघनों के लिए पीड़ितों को दोषी ठहराकर अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून का उल्लंघन किया जा रहा है।
उदाहरण के लिए, 2006 में इजरायली सशस्त्र बलों और हिजबुल्लाह मिलिशिया के बीच संघर्ष के बाद, जिसमें दोनों पक्षों ने आबादी वाले नागरिक क्षेत्रों के खिलाफ हमलों में शामिल होकर युद्ध अपराध किए, ओबामा ने बचाव किया
मैंने ओबामा के प्रवक्ता बेन लाबोल्ट से संपर्क किया और उन्हें 249 पेज की ह्यूमन राइट्स वॉच की संपूर्ण रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान की, जिसका शीर्षक था "वे क्यों मरे: 2006 के युद्ध के दौरान लेबनान में नागरिक हताहत" और उनसे पूछा कि क्या सीनेटर के पास कोई अनुभवजन्य साक्ष्य है जो इसका खंडन करता हो। एचआरडब्ल्यू के निष्कर्ष और अन्य रिपोर्टें जो ओबामा के दावे का खंडन करती दिखाई दीं। जवाब में, लाबोल्ट ने मुझे एक दक्षिणपंथी इजरायली थिंक टैंक की रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान की, जिसका मोसाद (इजरायली खुफिया सेवा जो स्वयं सकल और व्यवस्थित मानवाधिकारों में लगी हुई है) के नेतृत्व वाली इजरायली सरकार के साथ घनिष्ठ संबंध है। गालियाँ)। एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच की रिपोर्टों के विपरीत, यह रिपोर्ट विशेष रूप से इजरायली सरकारी स्रोतों का उपयोग करती प्रतीत होती है, जो फोरेंसिक सबूतों के साथ-साथ हमले के तहत क्षेत्रों में रहने वाले लेबनानी और अनुभवी मॉनिटरों (से असंबद्ध) दोनों के कई सत्यापित प्रत्यक्षदर्शी खातों पर आधारित थे। कोई भी सरकार या राजनीतिक संगठन) ज़मीन पर। ओबामा के प्रवक्ता द्वारा प्रदान की गई रिपोर्ट भी एक प्रचार अंश की तरह पढ़ी गई: एआई और एचआरडब्ल्यू रिपोर्टों के विपरीत, जो इजरायली सरकार और हिजबुल्लाह दोनों के लिए महत्वपूर्ण थीं, लाबोल्ट द्वारा भेजी गई रिपोर्ट इजरायली सरकार के कार्यों के लिए पूरी तरह से आलोचनात्मक नहीं थी। वास्तव में, अध्ययन के कई हिस्से ऐसे थे जो सीधे तौर पर एआई, एचआरडब्ल्यू और यूएन रिपोर्टों के साथ-साथ पश्चिमी पत्रकारों के खातों का खंडन करते थे, बिना किसी विशिष्ट अनुभवजन्य साक्ष्य के।
मैंने लाबोल्ट से पूछा कि क्या वह ओबामा के इस तर्क का समर्थन करने के लिए कि एआई और एचआरडब्ल्यू गलत थे और हिजबुल्लाह ने वास्तव में मानव ढाल का इस्तेमाल किया था, अधिक विश्वसनीय सबूत प्रदान कर सकते हैं, जैसे कि इजरायली सरकार के साथ इतने करीबी संबंधों के बिना स्रोतों से प्राप्त सबूत। मैंने उनसे कहा कि जब तक वह इस तरह के विश्वसनीय जवाबी सबूत देने में सक्षम नहीं होंगे, मुझे यह रिपोर्ट करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा कि ओबामा प्रतिष्ठित मानवाधिकार समूहों की तुलना में दक्षिणपंथी थिंक टैंक पर अधिक भरोसा करते हैं।
कई अनुवर्ती ई-मेल के बावजूद, लाबोल्ट ने कभी भी मुझसे संपर्क नहीं किया, इसलिए मुझे खेद के साथ निम्नलिखित बातें बतानी पड़ रही हैं: ऐसा प्रतीत होता है कि ओबामा, जॉर्ज डब्लू. बुश की तरह, इजरायली नीतियों का इतना कठोरता से समर्थन करते हैं कि वह वैचारिक रूप से प्रेरित अधिकार पर भरोसा करने को तैयार हैं -विंग थिंक टैंक, प्रतिष्ठित मानवाधिकार समूहों से भी अधिक।
हमलों की जड़
इन रिपब्लिकन हमलों की विडंबना यह है कि इससे ओबामा की शत्रुता का पता चलता है
अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के इजरायली उल्लंघनों का हवाला देते हुए और लेबनान के नागरिक बुनियादी ढांचे के खिलाफ इजरायल के 2006 के बड़े हमले का बचाव करने वाले मानवाधिकार संगठनों के निष्कर्षों पर विवाद करने के अलावा, इनमें शामिल हैं: सरकार की स्थिति में सुधार के लिए इजरायल को सैन्य सहायता की शर्त के लिए मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा कॉल को अस्वीकार करना। मानवाधिकार रिकॉर्ड; फ़िलिस्तीनी आबादी वाले शहर के पूर्वी आधे हिस्से को फ़िलिस्तीनी राज्य की राजधानी बनाने के अधिकार का समर्थन किए बिना अविभाजित यरूशलेम को इज़राइल की राजधानी बनाने का आह्वान; और इज़राइल के प्रति ईरान के खतरों के बारे में अतिरंजित दावे करना, जबकि ईरान के प्रति इज़राइल के खतरों के बारे में कोई चिंता व्यक्त करने से इनकार करना।
ओबामा के समर्थकों ने इस बात पर जोर दिया है कि वे संबंधित मुद्दों पर सख्त रुख अपना रहे हैं
इज़रायली नीतियों के प्रति ओबामा के कट्टर समर्थन को देखते हुए, कथित तौर पर समर्थन न करने के लिए उन्हें क्यों निशाना बनाया गया है
बेशक, एक प्रमुख घटक यह है कि यह हाल ही में ओबामा के आयर्स के साथ परिचित होने के रिपब्लिकन जुनून की तर्ज पर अपनाई गई हताश अपराध-दर-एसोसिएशन रणनीति का हिस्सा है।
एक और संभावना यह है कि यह ओबामा को यहूदी मतदाताओं से अलग करने के प्रयास का हिस्सा है, हालांकि सर्वेक्षणों से संकेत मिलता है कि अमेरिकी यहूदी 2-टू-1 से अधिक अंतर से ओबामा का समर्थन कर रहे हैं और अन्य सर्वेक्षणों से पता चलता है कि वास्तव में अधिकांश इजरायल की तुलना में अधिक उदार रुख अपनाते हैं। या तो मैक्केन या ओबामा।
वास्तव में इन दक्षिणपंथी अभियानों के पीछे ओबामा के राष्ट्रपति के रूप में लगभग अपरिहार्य चुनाव को पटरी से उतारना नहीं है, बल्कि उनके राष्ट्रपति बनने के बाद उनके नीतिगत विकल्पों को सीमित करना है। उदाहरण के लिए, यदि लोग मानते हैं कि ओबामा इजरायल की वैध सुरक्षा जरूरतों के प्रति दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं और यहां तक कि इजरायल और उसके पड़ोसियों के प्रति एक कठोर रुख अपनाते हैं, तो इससे उनके प्रशासन को उस स्थिति में कुछ राजनीतिक स्थान मिल जाएगा, जब उन्होंने इजरायल पर दबाव बनाने का फैसला किया था। शांति के लिए कुछ आवश्यक समझौते करें।
हालाँकि, यदि बड़ी संख्या में अमेरिकी - रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों - यह धारणा बना सकते हैं कि ओबामा उन लोगों के करीब हैं जो इज़राइल विरोधी हैं और इस तरह उनके कुछ पूर्वाग्रहों को साझा कर सकते हैं, तो यह इज़राइल के स्वयं के संबंध में किसी भी प्रकार का सख्त प्रेम रुख बना देगा। -विनाशकारी कब्ज़ा नीतियों का पालन करना उसके लिए और भी कठिन हो जाता है और परिणामस्वरूप, शांति प्राप्त करना असंभव हो जाता है। एक
तो फिर, यह बराक ओबामा के खिलाफ अपराध-दर-संघ हमलों की हालिया श्रृंखला का कारण हो सकता है। और यह इस बात को भी रेखांकित करता है कि हमें न केवल डेमोक्रेटिक उम्मीदवार का बचाव करना चाहिए, बल्कि राशिद खालिदी और किसी अन्य व्यक्ति का भी बचाव करना चाहिए जिस पर आतंकवाद और इजरायल विरोधी चरमपंथ के समर्थन का झूठा आरोप लगाया गया है।
स्टीफ़न ज़ुनेस राजनीति के प्रोफेसर हैं
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें