यह कर सकते हैं यहाँ होता है?
यह सवाल अब घूम रहा है कि डोनाल्ड ट्रम्प, मूलनिवासी, कट्टर विरोधी ज़ेनोफ़ोब और अरबपति, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए रिपब्लिकन नामांकन पर कब्ज़ा करने की धमकी दे रहे हैं - और यह एक ऐसा सवाल है जो केवल बाईं ओर से नहीं पूछा जा रहा है। इसे एक द्वारा उठाया गया है न्यूयॉर्क टाइम्स संपादकीय, जिसने दावा किया कि ट्रम्प ने जीओपी को "फासीवाद के कगार पर" ला दिया है, और रिपब्लिकन द्वारा, नवरूढ़िवादी पंडित मैक्स बूट से लेकर वर्जीनिया के मध्यमार्गी पूर्व गवर्नर जिम गिलमोर तक। रूढ़िवादी टाइम्स स्तंभकार रॉस डौथैट "शीर्षक वाले एक लेख में काफी विशिष्ट थेक्या डोनाल्ड ट्रम्प फासीवादी हैं?हालांकि उन्होंने यह स्वीकार किया कि डोनाल्ड एडॉल्फ हिटलर या बेनिटो मुसोलिनी नहीं हो सकते हैं, उन्होंने आगे कहा, "यह कहना उचित लगता है कि वह औसत अमेरिकी रूढ़िवादी या अपने हाल के पूर्ववर्तियों की तुलना में राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर 'प्रोटो-फासिस्ट' क्षेत्र के करीब हैं। दक्षिणपंथी लोकलुभावनवाद में।
आंकड़ों के लिए से लेकर हास्य कलाकार लुइस सीके से लेकर दक्षिणपंथी टिप्पणीकार ग्लेन बेक तक, हिटलर-ट्रम्प की सीधी तुलना करना इस समय का फैशन बन गया है। हालाँकि, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि "आद्य-फ़ासिस्ट" मुझे बिल्कुल सही लगता है। निश्चित रूप से, ट्रम्प के उदय ने कई मतदाताओं को नोटिस किया है - सवाल यह है कि क्या रियल एस्टेट मुगल (जिसने हाल ही में पॉट को और अधिक उत्तेजित कर दिया है) Retweeting इतालवी फासीवादी तानाशाह बेनिटो मुसोलिनी का एक उद्धरण) राष्ट्रवादियों, एंग्री व्हाइट मेन के गठबंधन को पर्याप्त रूप से एकजुट कर सकता है, "कम पढ़ा - लिखा“मजदूर वर्ग के समर्थक, अप्रभावित धार्मिक दक्षिणपंथी, इस्लामोफ़ोब, आप्रवासी-आक्रामक, और अन्य लोग नवंबर में जीत के लिए एक मार्च में आलंकारिक पिचकारी का इस्तेमाल करेंगे।
यदि वास्तव में ट्रम्प केवल "प्रोटो-फासीवादी" हैं, तो इक्कीसवीं सदी के एक प्रामाणिक अमेरिकी फासीवादी आंदोलन के उद्भव के लिए किन सामग्रियों, यदि कोई हैं, की अभी भी आवश्यकता है? उस प्रश्न के बारे में सोचने के लिए, मैंने हाल ही में रिचर्ड जे. इवांस की पुस्तक पढ़ी, तीसरे रैह का आगमन. यह 1871 से 1933 तक के युग को दर्शाता है, जिसमें नाजी पार्टी के उद्भव और विकास का अत्यंत दर्दनाक विवरण दिया गया है। यदि आप पुस्तक पढ़ने का निर्णय लेते हैं, तो वही करने का प्रयास करें जो मैंने किया था: अपने दिमाग में दो स्तंभों में आज के संयुक्त राज्य अमेरिका और 1920 और 1930 के दशक की शुरुआत में वाइमर जर्मनी के बीच समानताओं और अंतरों की एक सूची बनाएं।
अमेरिका में इस कठिन क्षण में, निस्संदेह, समानताएं आपके सामने उभरकर सामने आती हैं। चूँकि ट्रम्प बार-बार अमेरिकी महानता को बहाल करने की प्रतिज्ञा करते हैं, इसलिए हिटलर ने प्रथम विश्व युद्ध में जर्मनी के अपमान का बदला लेने का वादा किया। जैसा कि ट्रम्प ने अपने अनुयायियों, विशेष रूप से श्वेत श्रमिक वर्ग से आग्रह किया कि वे अपनी समस्याओं के लिए मैक्सिकन अप्रवासियों और मुसलमानों को जिम्मेदार ठहराएँ, इसलिए हिटलर ने एक विरोधी अभियान छेड़ दिया। सामी शराब. जैसा कि ट्रम्प - विडंबना यह है कि एक अरबपति के लिए - अर्थव्यवस्था में धांधली करने और राजनेताओं को कठपुतली बनाने के लिए वॉल स्ट्रीट और कॉर्पोरेट लॉबिस्टों पर हमला करता है, उसी तरह हिटलर ने अपने देश पर बोझ डालने के लिए जर्मनी में अपने स्थानीय सहयोगियों के साथ वॉल स्ट्रीट और लंदन शहर के खिलाफ हमला बोला। प्रथम विश्व युद्ध के बाद बड़े पैमाने पर वर्सेल्स संधि द्वारा लगाए गए क्षतिपूर्ति ऋण और वाइमर गणराज्य की निर्दोष केंद्र-दक्षिणपंथी पार्टियों का समर्थन करने के लिए। (सोचें: आज रिपब्लिकन पार्टी।) ट्रम्प की चीन-विरोधी टिप्पणियों और इराक के तेल भंडार पर कब्ज़ा करते समय इस्लामी आतंकवादियों के रिश्तेदारों की हत्या करने की उनकी धमकियों की तरह, हिटलर ने भी एक नास्तिक, लापरवाह प्रकार के अति-राष्ट्रवाद की अपील की।
दूसरा संशोधन सोसायटी
लेकिन मतभेदों को मत भूलिए, जो कम स्पष्ट नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में लोकतांत्रिक गणतंत्रवाद की एक लंबे समय से स्थापित परंपरा है, जो 1920 के दशक के जर्मनी में नहीं थी। ग्रह की अंतिम महाशक्ति की अर्थव्यवस्था, जबकि 2008 में लगभग मंदी की ओर बढ़ रही थी, अतुलनीय रूप से इतनी मजबूत है कि उसे उस युग की अति मुद्रास्फीति से त्रस्त जर्मन अर्थव्यवस्था के समान श्रेणी में नहीं रखा जा सकता है।
हालाँकि, 2016 के डोनाल्ड ट्रम्प और 1921 के एडॉल्फ हिटलर (जब उन्होंने नई नवेली नेशनल सोशलिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी का नेतृत्व संभाला था) के बीच एक और अंतर है जो बाकियों पर भारी पड़ता है। शुरू से ही, हिटलर को एक क्रूर, सुस्त सशस्त्र अर्धसैनिक विंग, कुख्यात का समर्थन प्राप्त था Sturmabteilung (एसए), स्टॉर्म डिटैचमेंट (या स्टॉर्म ट्रूपर्स)। ब्राउन शर्ट्स के रूप में भी जाना जाता है, एसए अक्सर जर्मनी के शहरों की सड़कों पर अपने विरोधियों के खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल करता था, और इसकी व्यापक उपस्थिति ने राजनीतिक स्पेक्ट्रम में जर्मनों को भयभीत कर दिया था।
और इसने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया। क्या डोनाल्ड ट्रम्प या भविष्य में ट्रम्प जैसी किसी शख्सियत के लिए अपना खुद का एक सशस्त्र अनुयायी बनाना संभव होगा? काफी भयावह, उत्तर निश्चित रूप से है: हाँ। और यह उतना कठिन भी नहीं हो सकता.
यहाँ एक क्षण के लिए मेरे साथ रहो। 2010 में, अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में, हथियार रखने के अधिकार के दूसरे संशोधन के कट्टरपंथी पक्षपातियों ने, वर्जीनिया के बेहद खुले तौर पर कुछ भी ले जाने वाले कानूनों से प्रेरित होकर, पोटोमैक नदी पर फोर्ट हंट पार्क में संविधान बहाली रैली आयोजित की - और उन्होंने हथियारबंद आये. वैसे, यह कार्यक्रम 19 अप्रैल को निर्धारित था, जो टिमोथी मैकविघ द्वारा 1995 में ओक्लाहोमा सिटी में संघीय भवन पर बमबारी की बरसी थी। उस समय, मैं उस पार्क से लगभग एक मील की दूरी पर रहता था, और भय, क्रोध और घृणा का संयोजन स्पष्ट था कि कैपिटल की आभासी छाया में इस तरह का हथियार-प्रदर्शन वाला राजनीतिक प्रदर्शन हो सकता है।
माना, केवल के बारे में 50 हथियारबंद लोग भाग लिया, हालांकि 2,000 अन्य लोगों ने वाशिंगटन, डीसी में एक निहत्थे, समानांतर रैली का आयोजन किया, जहां हथियार ले जाना प्रतिबंधित है। इस बारे में सोचें कि आज ऐसे देश में और कितने लोग सामने आ सकते हैं, जहां पहले से ही ऐसे मामले सामने आ चुके हैं सशस्त्र रैलियाँ और प्रदर्शन दूसरे संशोधन कार्यकर्ताओं द्वारा, और 2016 में, राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन (एनआरए) की प्रभावी पैरवी के लिए धन्यवाद, अधिकांश राज्यों ने पूर्ण या आंशिक ओपन-कैरी कानून बनाए हैं। इस दौरान, सभी 50 राज्य अब छुपाकर ले जाने के कानून हैं, जिसका अर्थ है कि वाशिंगटन, डीसी के अलावा अधिकांश सार्वजनिक स्थानों पर पिस्तौल-पैकिंग वैध है
तो एक पल के लिए इस परिदृश्य की कल्पना करें: डोनाल्ड ट्रम्प (या भविष्य के ट्रम्प-एस्क डेमोगॉग) ने घोषणा की कि वह एक ऐसे राज्य में एक रैली बुला रहे हैं जहां ओपन-कैरी की अनुमति है - उदाहरण के लिए, डलास में, काउबॉय एटी एंड टी स्टेडियम में - और कहते हैं कि वह चाहते हैं कि उनके समर्थक हथियारों से लैस होकर आएं। (ट्रम्प के पास है जोर-जोर से बचाव किया प्राथमिक सीज़न के दौरान दूसरे संशोधन की एनआरए की व्याख्या और अपनी वेबसाइट पर वहाँ एक तख्ती है जिसका शीर्षक है "हमारे दूसरे संशोधन की रक्षा करना अमेरिका को फिर से महान बनाएगा।") के अंतर्गत टेक्सास कानून, हजारों की संख्या में उनके समर्थकों के लिए अर्ध-स्वचालित हथियारों से लैस ऐसी रैली में भाग लेना पूरी तरह से कानूनी होगा। और वहाँ, पोडियम पर, बंदूकधारी उग्रवादियों के मुकुट को देखते हुए, डोनाल्ड मोटे तौर पर मुस्कुरा रहा होगा।
यह कल्पना करने में ज्यादा समय नहीं लगता कि इससे किस तरह की तात्कालिक प्रतिक्रिया उत्पन्न होगी, टेलीविजन पर लगभग अपोप्लेक्टिक बातें करने से लेकर तीखी संपादकीय तक। न्यूयॉर्क टाइम्स और अन्य समाचार पत्रों में उदारवादी और उदारवादी राजनेताओं, विशेषकर शहरी क्षेत्रों के राजनेताओं की निंदा की गई। लेकिन आलोचना करने वालों के प्रति ट्रंप के तीखे तिरस्कार की कल्पना करना भी आसान है, जबकि एनआरए के पसंदीदा रिपब्लिकन ने ट्रंप की जमकर आलोचना की, लेकिन इस तरह के कार्यक्रम को आयोजित करने के उनके अधिकार का बचाव किया।
कल्पना कीजिए कि उन्होंने डेनवर, फीनिक्स, इंडियानापोलिस और मियामी जैसे अन्य स्टेडियमों में इस कार्यक्रम को दोहराया - और फिर घोषणा की कि वह डोनाल्ड ट्रम्प सेकेंड अमेंडमेंट सोसाइटी की स्थापना कर रहे हैं? वह नाम से सजी विशेष रूप से डिज़ाइन की गई बेसबॉल कैप भी जारी कर सकता है। तब हम अमेरिकी शहरों की सड़कों पर नए संगठन द्वारा किए गए सशस्त्र मार्च से कितनी दूर हो सकते हैं, इसका नाम, निश्चित रूप से, जल्द ही ट्रम्प एसए (द्वितीय संशोधन के लिए) सोसाइटी के लिए संक्षिप्त हो गया है?
कुछ लोगों के लिए, यह एक विचित्र, लगभग विनाश के दिन जैसा परिदृश्य लग सकता है। ("ऐसा यहां नहीं हो सकता।") लेकिन हाल के वर्षों में इस देश में हुए घटनाक्रम से पता चलता है कि ऐसी संभावना के लिए रास्ता खुला है, और यह सवाल "कब" से कम "अगर" है। संभावित रूप से इसकी आधारशिला पहले से ही रखी जा रही है। के अनुसार नवीनतम रिपोर्ट दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र (एसपीएलसी) के अनुसार, 2015 में इस देश में घृणा समूहों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई, मिलिशिया और सरकार विरोधी "देशभक्त" समूह पिछले साल 874 से बढ़कर 998 हो गए, जो पिछले दो में तेजी से गिर गए थे। यहाँ इन, एसपीएलसी का कहना है, कम से कम 276 सरकार विरोधी "मिलिशिया" थे। इसमें आगे कहा गया है: "आम तौर पर, ऐसे समूह खुद को 'नई विश्व व्यवस्था' के विरोध के रूप में परिभाषित करते हैं, आधारहीन षड्यंत्र सिद्धांत बनाने में संलग्न होते हैं, या अत्यधिक सरकार विरोधी सिद्धांतों की वकालत करते हैं या उनका पालन करते हैं।"
जनवरी की शुरुआत में, राष्ट्र देखा "दर्जनों श्वेत, हथियारबंद अमेरिकी आतंकवादियों के एक समूह ने संघीय सरकार के 'अत्याचार' के खिलाफ 'कड़ा रुख' अपनाने की मांग करते हुए ओरेगॉन में एक संघीय वन्यजीव शरणस्थल पर धावा बोल दिया।'' इस कार्रवाई ने पूरे देश में मिलिशिया और "देशभक्त" समूहों को रोमांचित कर दिया। जबकि, अजीब तरह से, मुख्यधारा का मीडिया नेवादा क्षेत्र के बेटों के नेतृत्व में राजनीतिक कट्टरपंथियों द्वारा किए गए इस सशस्त्र विद्रोह के लिए स्पष्ट शब्द - "आतंकवाद" - लागू करने के लिए अनिच्छुक था। क्लीवेन बंडी. (आतंकवाद पर हार्वर्ड विशेषज्ञ और होमलैंड सुरक्षा के पूर्व सहायक सचिव जूलियट कयेम एक दुर्लभ अपवाद थे लिख रहे हैं सीएनएन के लिए, "वे लोग, जो भारी हथियारों से लैस हैं, दूसरों से अपने उद्देश्य का समर्थन करने के लिए आग्रह कर रहे हैं, और किसी तरह दावा कर रहे हैं कि शांतिपूर्ण रहते हुए, वे खुद का 'बचाव' करेंगे, चाहे जो भी करना पड़े, वे - किसी भी परिभाषा के अनुसार - घरेलू आतंकवादी हैं।")
कब्ज़ा अंततः दबा दिया गया था, लेकिन वर्तमान अत्यधिक गरम माहौल में एसपीएलसी द्वारा पहचाने गए 200 से अधिक मिलिशिया में से कुछ द्वारा अन्य उत्तेजक कार्रवाइयों की उम्मीद है। हालाँकि ट्रम्प स्व हल्की अस्वीकृति व्यक्त की ओरेगॉन मिलिशिया के, न्यू हैम्पशायर में ट्रम्प के लिए वेटरन्स के सह-अध्यक्ष गेराल्ड डेलेमस, "कानून और व्यवस्था" का आह्वान करते हुए, की सराहना की कार्रवाई को "महान सफलता" के रूप में जोर देकर कहा साक्षात्कार रॉयटर्स के अनुसार मिलिशिया का मामला "शांतिपूर्ण" और "संवैधानिक रूप से उचित" था। वह बाद में था गिरफ्तार "एक 'मध्यम स्तर के नेता' के रूप में और हथियारबंद लोगों और रैंचर क्लिवेन बंडी के अन्य अनुयायियों को भर्ती करने, संगठित करने, प्रशिक्षित करने और सहायता प्रदान करने की साजिश के आयोजक के रूप में।"
बेशक, जब हिंसा, धमकी और श्वेत वर्चस्ववादियों, कट्टरपंथी दक्षिणपंथियों और अन्य की भूमिका की बात आती है, तो ट्रम्प ने बार-बार आग से खेला है। डीप साउथ में सुपर मंगलवार प्राइमरीज़ की पूर्व संध्या पर डेविड ड्यूक और कू क्लक्स क्लान से खुद को तुरंत अलग करने से उनके कुत्ते-सीटी इनकार की रिपब्लिकन अधिकारियों द्वारा भी व्यापक रूप से निंदा की गई थी। लेकिन कम से कम एक मामले में, एक वास्तविक नव-नाज़ी, मैथ्यू हेइम्बाच, के नेता परंपरावादी श्रमिक पार्टी, लुइसविले में ट्रम्प रैली में प्रदर्शनकारियों के खिलाफ शारीरिक बल का इस्तेमाल किया।
विशिष्ट रूप से अमेरिकी फासीवाद
सुदूर दक्षिणपंथ के साथ ट्रंप का गठबंधन कितना भी निंदनीय हो, हेइम्बाच जैसी शख्सियतों की हरकतें कितनी भी परेशान करने वाली क्यों न हों, हम अभी भी एक सच्चे राष्ट्रीय फासीवादी आंदोलन के जन्म से काफी दूर हैं, भले ही टाइम्सरोजर कोहेन पहले से ही एक कॉलम लिख सकते हैं headlined "ट्रम्प का वीमर अमेरिका।" ("वीमर अमेरिका में आपका स्वागत है: बियर हॉल में बेचैनी हो रही है। लोग हमेशा की तरह राजनीति से ऊब चुके हैं। वे स्पष्ट बात चाहते हैं। वे जवाब चाहते हैं।") अभी तक, ट्रम्प ने अपने दूर-दराज़ सहयोगियों को एकजुट करने की कोशिश नहीं की है एक वास्तविक आंदोलन - हालाँकि उन्होंने "आंदोलन" शब्द का उपयोग करना शुरू कर दिया है - या एक पार्टी, और न ही उन्होंने देश के बंदूक रखने वाले दक्षिणपंथी उग्रवादियों को एसए के अपने संस्करण में एकजुट करने के लिए कोई वास्तविक प्रयास किया है। और हो सकता है कि वह ऐसा कभी न करे.
यह भी ध्यान रखें कि अमेरिकी शैली का फासीवादी आंदोलन शायद ही जर्मन या इतालवी मॉडल या यहां तक कि वर्तमान में सुदूर-दक्षिणपंथी आंदोलनों का निर्माण करने वाली पार्टियों की सटीक नकल होगी। फ्रांस, हंगरी, यूनान, और अन्यत्र। न ही यह अति-राष्ट्रवादियों और धार्मिक कट्टरपंथियों के प्रोटो-फासीवादी गठबंधन की नकल करेगा। रूस के व्लादिमीर पुतिन. यह निस्संदेह एक विशिष्ट अमेरिकी रचना होगी।
हालाँकि ट्रम्प अमेरिकी फासीवादी आंदोलन के अलग-अलग तत्वों को एक साथ लाने में कामयाब रहे हैं, लेकिन अंत में, वह इसके विकास के लिए बिल्कुल सही संदेशवाहक नहीं हो सकते हैं, और न ही इसके पूरी तरह से विकसित होने के लिए यह बिल्कुल सही समय हो सकता है। . अन्य बातों के अलावा, इस तरह के आंदोलन और इसके साथ एकजुट होने वाली सशस्त्र सेनाओं के लिए, आपको 2007/2008 शैली की एक और आर्थिक मंदी की आवश्यकता हो सकती है, जो इस तरह के आंदोलन के लिए क्षण को जब्त करने के लिए काफी लंबा और गहरा संकट होगा। उस मामले में, निश्चित रूप से, यह भी संभव है कि बर्नी सैंडर्स जैसा कोई वामपंथी या समाजवादी - या शायद सैंडर्स स्वयं - आगामी राजनीतिक और आर्थिक अशांति को बहुत अलग तरीके से पकड़ने के लिए उभरेगा। लेकिन डोनाल्ड के अमेरिका में, ट्रम्प जैसी और भी अधिक दुर्जेय और खतरनाक शख्सियत के संभावित उद्भव से इंकार न करें, जो उनके विदूषक व्यक्तित्व, ट्रम्प विश्वविद्यालय और उनके अरबपति के बाकी सामान से मुक्त हो।
चाहे डोनाल्ड ट्रम्प रिपब्लिकन नामांकन जीतें या न जीतें या राष्ट्रपति निर्वाचित हों, अपने जमीनी स्तर के गठबंधन के एकत्रित सदस्यों के लिए, उन्होंने निश्चित रूप से दिखाया है कि वास्तव में यहां क्या हो सकता है।
बॉब ड्रेफस, न्यूयॉर्क शहर और केप मे, न्यू जर्सी में एक स्वतंत्र पत्रकार, राजनीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के बारे में लिखने में माहिर हैं। उन्होंने इसके लिए व्यापक रूप से लिखा है राष्ट्र, रॉलिंग स्टोन, अमेरिकन प्रॉस्पेक्ट, माँ जोन्स, नया गणतंत्र, और अन्य पत्रिकाएँ। वह इसके लेखक हैं शैतान का खेल: कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने कट्टरपंथी इस्लाम को मुक्त कराने में मदद की.
यह आलेख सबसे पहले नेशन इंस्टीट्यूट के एक वेबलॉग TomDispatch.com पर प्रकाशित हुआ, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक, अमेरिकन एम्पायर प्रोजेक्ट के सह-संस्थापक, लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत, एक उपन्यास के रूप में, प्रकाशन के अंतिम दिन। उनकी नवीनतम किताब है छाया सरकार: एकल-महाशक्ति विश्व में निगरानी, गुप्त युद्ध और वैश्विक सुरक्षा राज्य (हेमार्केट बुक्स)।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें