Source: al shabaka
अवलोकन
Palestine Legal recently एक रिपोर्ट प्रकाशित noting that the majority of suppression of Palestine advocacy in the US targets students and faculty. In particular, 89% of such incidents occurred on college campuses in 2014, and 74% in 2019. While these statistics illuminate the current struggle that university-based advocates for Palestinian rights are facing, it is also critical to trace the development of Palestine advocacy on US college campuses. Tracking this 20- to 30-year history allows a better understanding of not only how we got here, but also of the current and intensifying campaign against students and faculty – and how to fight it. 1
यह टिप्पणी सबसे पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में फिलिस्तीन वकालत आंदोलन की एक ऐतिहासिक परीक्षा प्रदान करती है और एक विशेष उदाहरण के रूप में फिलिस्तीन में न्याय के लिए छात्रों का उपयोग करते हुए, कॉलेज परिसरों में फिलिस्तीनी वकालत कैसे उभरी। इसके बाद यह इस बदलाव पर इज़राइल और उसके समर्थकों की प्रतिक्रिया का विश्लेषण करता है। यह टुकड़ा अंततः इस बात के लिए सिफ़ारिशें पेश करता है कि कैसे विश्वविद्यालय की स्थापना, इसके खिलाफ हमलों के बावजूद, एक ऐसा वातावरण प्रदान करना और बढ़ाना जारी रख सकती है जो फिलिस्तीन पर महत्वपूर्ण अनुसंधान और सोच को बढ़ावा देती है, जो बदले में फिलिस्तीनी अधिकारों और आत्मनिर्णय के लिए संघर्ष को आगे बढ़ाती है।
Emergence of the US Palestine Advocacy Movement
The movement for Palestinian rights in the US grew at the same time as other global struggles, namely those against the South African apartheid regime, against US intervention in Central America, and against the US attack on Iraq in the First Gulf War. Domestic political campaigns were simultaneously underway in the 1980s, particularly against the Reagan administration’s cuts to education, health care, and the environment, as well as its dubious war on drugs, aided by the 1984 का व्यापक अपराध नियंत्रण अधिनियम, जिसने जेल औद्योगिक परिसर का विस्तार किया और काले और भूरे लोगों के बड़े पैमाने पर अपराधीकरण को आगे बढ़ाया। घरेलू सक्रियता ने आर्थिक पुनर्गठन के खिलाफ भी लड़ाई लड़ी जिसने कल्याण सुधार की आड़ में सुरक्षा जाल को हटा दिया और लाखों लोगों को गरीबी में भेज दिया।
Progressive movements emerged from these campaigns that positioned Palestine more centrally than it had been before. Palestine activism and Palestinian activists challenged the shifts in national priorities and supported the anti-apartheid struggle, the campaign challenging US expansionism in Central America, and the movement against the Iraq war.
स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, इज़राइल समर्थक संगठनों ने खुद को इतिहास के गलत पक्ष में स्थापित किया: उन्होंने दक्षिण अफ्रीका पर प्रतिबंधों का विरोध किया और रक्षा करने की कोशिश की रंगभेदी शासन को इज़रायली हथियारों की बिक्री. इसी तरह, उन्होंने इज़राइल का भी समर्थन किया सलाह दी और सहायता की the state-sponsored Central American death squads. And when it came to US intervention in the Middle East, Israel and its supporters likewise backed US war efforts, seeing them as beneficial to Israel’s security.
Progressive political mobilizations and domestic struggles have made Palestine a central theme of their organizing. Just 30 years ago the political left in the United States, in its mobilization for peace, justice, and jobs, regularly debated whether or not to allow a Palestinian flag, let alone a speaker, on a stage. Today, one cannot have a political mobilization on any subject, local or global, without Palestine being a part of it – if not in the main framing, then as one of the themes. Those who would advocate or speak on the side of Israel, in contrast, are hard-pressed to be given space on such a stage because they have cast their lot with the right-wing military industrial complex and its pernicious interventions.
गाजा पट्टी पर इजराइल के 2012 के हमले के परिणामस्वरूप इजराइल के बारे में सोच में निर्णायक बदलाव, जमीनी स्तर पर और नीति विश्लेषकों दोनों के बीच। दोनों समूह जानते हैं कि इज़राइल अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन करता है और फिलिस्तीनी मानवाधिकारों के दुरुपयोग में कोई संयम नहीं दिखाता है। इसके अलावा, जबकि इजरायल समर्थक एजेंडा शुरू में मुख्यधारा के मीडिया पर हावी था, बात करने वाले प्रमुखों ने लगातार इस बात से परहेज किया कि इजरायल को "अपनी रक्षा करने का अधिकार" कैसे है, सोशल मीडिया और इंटरनेट के कम नियंत्रित स्थानों ने एक कथा परिवर्तन की अनुमति दी है जो एक के पक्ष में है राजनीतिक स्पेक्ट्रम का अधिक महत्वपूर्ण पक्ष - इतना कि मुख्यधारा मीडिया ने वास्तव में ऐसा करना शुरू कर दिया है बदल जाते हैं.
कॉलेज परिसरों पर फ़िलिस्तीन वकालत
साथ में, और आंशिक रूप से प्रगतिशील कार्यकर्ताओं के अथक परिश्रम के परिणामस्वरूप, ऊपर उल्लिखित विकास ने कॉलेज परिसरों में फिलिस्तीन की वकालत को मजबूत करने की अनुमति दी है। दरअसल, फ़िलिस्तीनी संघर्ष के साथ एकजुटता का परिप्रेक्ष्य विश्वविद्यालयों में प्रमुख परिप्रेक्ष्य बन गया है। इस बदलाव का एक उदाहरण स्टूडेंट्स फ़ॉर जस्टिस इन फ़िलिस्तीन (एसजेपी) समूह की स्थापना और प्रसार है।
SJP was founded at the University of California, Berkeley, in 1992, following the First Gulf War. Before the war, sizable numbers of Palestinians had come to the US to study, but those numbers diminished as the military confrontation turned into the years of the sanctions regime. As Yasser Arafat had supported Saddam Hussein in the war, कुवैत में फ़िलिस्तीनी and the rest of the Gulf were dismissed from their jobs and forced out, with the result that many of those Palestinians who had been able to afford a US education for their children no longer could. Without Palestinian students in US universities, efforts to organize for Palestinian rights decreased.
This phenomenon likewise occurred just after the Oslo Accords, which decreased Palestinian activism that was linked to the broader Palestinian transnational movement, as through Oslo the PLO agreed to limit its international advocacy against Israel. 2 As a result, Palestinian activists on college campuses no longer had a support base with an historical legacy. In the context of campus activism, the PLO from its inception had a strong university and youth arm that crystalized into the फिलिस्तीनी छात्रों का सामान्य संघ (जीयूपीएस), with branches across the globe, including in the United States. As a result of the PLO transforming itself into the Palestinian Authority, the role, institutional capacities, and importance of GUPS declined.
वकालत करने का एक वैकल्पिक तरीका फिलिस्तीनियों की मुक्ति के लिए एक सिद्धांत के रूप में संगठित होना था, फिलिस्तीन में न्याय के लिए काम करने के इच्छुक किसी भी छात्र का स्वागत करना। यह एसजेपी की उत्पत्ति थी, जिसके अब संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा और न्यूजीलैंड में 200 से अधिक अध्याय हैं। उनमें से कई छात्र जिन्होंने दक्षिण अफ्रीका, मध्य अमेरिका और संयुक्त राज्य अमेरिका में मुक्ति और नस्लवाद विरोधी संघर्षों का समर्थन करने के लिए काम किया, वे एसजेपी में शामिल हो गए क्योंकि उन्होंने संघर्षों के बीच संबंध देखा।
साथ ही, ऐसे यहूदी अमेरिकियों की संख्या भी बढ़ गई है जो अब इजरायल को अपनी पहचान का केंद्रीय हिस्सा नहीं मानते और कौन यहूदी-विरोधी के रूप में पहचान बढ़ रहा है. बड़ी संख्या में अब एसजेपी के सदस्य हैं। ये युवा फ़िलिस्तीन को उस चीज़ के प्रतिमानात्मक प्रतिनिधित्व के रूप में देखे बिना जेल औद्योगिक परिसर, सैन्यवाद, नस्लवाद और आप्रवासी विरोधी प्रवचन का विरोध करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हो सकते हैं जिसे वे सहज रूप से जानते हैं कि यह गलत है: इजरायली रंगभेद।
In large part due to the work of SJP and other groups at universities across the US and the globe, Israel no longer has a case to stand on intellectually and academically. This 20 to 30-year political evolution must be accounted for as we measure why Israel is currently acting in an undisciplined manner to try to reconstitute support, when the dam of lies and obfuscation has already burst.
इजराइल की हताश प्रतिक्रिया
उच्च शिक्षा और अमेरिकी बुद्धिजीवियों के बीच इजराइल की प्रतिष्ठा में कमी ने इजराइली रणनीतिक मामलों के मंत्रालय (आईएमएसए) और इजराइल के समर्थकों को इस स्थिति को उलटने की कोशिश करने के लिए प्रेरित किया है। इस प्रकार कॉलेज परिसरों पर हमलों का प्रतिशत बहुत अधिक है। फिर भी इजराइल समर्थक अधिवक्ताओं और आईएमएसए के पास विश्वविद्यालयों में कुछ स्तर की स्थिति को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करने के लिए एकमात्र उपकरण कच्ची शक्ति है मानहानि. Therefore schemes like Canary Mission and the Lawfare Project target students and faculty through claims that Palestine advocacy and the Boycott, Divestment, Sanctions movement (BDS) are anti-Semitic.
ये ताकतें एक साथ हैं लामबंद करने की कोशिश की जा रही है state legislatures and Congress to pass legislation to protect Israel from the right to free speech when it concerns Palestine. This is a strategic mistake, because the focus on preemptive silencing shifts the debate to one of first amendment and constitutional rights, which so far remains a generally well-protected right in the US context.
The Israeli government’s use of raw power demonstrates its anxiety. Indeed, the sign of real power is when one can exercise restraint and refrain from using power because people fear its deployment. In this sense Israel is desperate to try to reconstitute a barrier against its rapidly diminishing standing, including in broader US society.
The Democratic Party’s grassroots as well as its rank and file, for example, have abandoned Israel as a central aspect of their platform. One can trace this phenomenon to attacks on President Obama by Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and AIPAC, beginning with Obama’s 2009 में काहिरा भाषण और उनके ईरान समझौते के ख़िलाफ़ हमलों में परिणति हुई, जिसमें शामिल हैं कांग्रेस के संयुक्त सत्र में नेतन्याहू का मार्च 2015 का भाषण that expressed the Israeli leader’s unvarnished opposition to a sitting US president. These attacks led many in the Democratic Party to understand that such targeting of Obama related to the rise of the Tea Party and ultimately to Trump, helping to disrupt the former party line on Israel.
Israel’s attempts to use naked power to silence criticism has also not gone over well with many Democrats. It is thus not surprising that Bernie Sanders is beginning to recognize that opposing Israel and skipping AIPAC – even संकेत द्वारा दिखाना कि AIPAC एक "कट्टरता का मंच" है - अब पार्टी के अधिकांश निर्वाचन क्षेत्रों में समान नकारात्मक परिणाम नहीं हैं।
हालांकि ट्रंप का दिसंबर 2019 कार्यकारी आदेश कॉलेज परिसरों में यहूदी-विरोधी भावना से लड़ना विनाशकारी प्रतीत हो सकता है - यह आदेश संस्थानों को डी-फंडिंग की अनुमति देता है आधारित इंटरनेशनल होलोकॉस्ट रिमेंबरेंस एलायंस की यहूदी-विरोधी परिभाषा पर, जिसमें इजरायली राज्य की आलोचना शामिल है, जो फिलिस्तीन की वकालत को "यहूदी-विरोधी" बनाती है - यह समझना महत्वपूर्ण है कि ओस्लो समझौते के बाद से इजरायल पर यथास्थिति में गिरावट आई है। यह आदेश उस गिरावट को रोकने का एक अविवेकपूर्ण प्रयास है। इसके अलावा, जब ट्रम्प किसी चीज़ पर अपना नाम रखते हैं, तो एक बड़ा आधार इसका विरोध करता है, यदि केवल इसलिए कि ट्रम्प ने ऐसा किया है।
बेशक, अल्पावधि में छात्रों और संकाय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा, जैसे फ़िलिस्तीन पर कक्षाएं बंद करने के प्रयास, ऑनलाइन उत्पीड़न, और विभागों और छात्र समूहों के खिलाफ निंदा। पर हाल ही में हुए हमले समकालीन अरब अध्ययन केंद्र जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में और एसजेपी और कोलंबिया विश्वविद्यालय रंगभेद विनिवेश कोलंबिया विश्वविद्यालय में इन कठिनाइयों का वर्णन करें।
हालाँकि, इस तरह की कार्रवाइयों से निकट अवधि में इजरायली सरकार और ट्रम्प को फायदा हो सकता है, लेकिन लंबे समय में इजरायल की स्थिति में बदलाव अपरिवर्तनीय हैं। इज़राइल को विश्वविद्यालय सेटिंग और व्यापक नागरिक समाज में एक ऐसे राज्य के रूप में पुनर्गठित करना अब संभव नहीं है जिसे मानवाधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय कानून का उल्लंघनकर्ता नहीं माना जाता है। उच्च शिक्षा प्राप्त लोग कई प्रयासों के माध्यम से इस प्रवृत्ति को बढ़ाने के लिए काम कर सकते हैं।
विश्वविद्यालय में फ़िलिस्तीन को आगे बढ़ाना
छात्रों, शिक्षकों और शैक्षणिक संस्थानों में काम करने वालों को यह मांग करनी चाहिए कि फ़िलिस्तीन को शामिल किया जाए और उसके साथ अपनी शर्तों पर जुड़ा रहे। इस प्रकार, उन्हें उन वर्गों पर जोर देना चाहिए जो फिलिस्तीन पर सवाल उठाते हैं और उसका संदर्भ देते हैं, बिना इस सवाल के कि क्या यह "इजरायल के लिए अच्छा है" या ज़ायोनीवाद के साथ इसका संबंध है।
इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय मुक्ति संघर्षों के संदर्भ में फ़िलिस्तीन से संपर्क करना - इसे अपवाद के बजाय मानवता के साझा आधुनिक इतिहास का हिस्सा बनाना - महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, एक पाठ्यक्रम उप-सहारा अफ्रीका और फिलिस्तीन में मुक्ति आंदोलनों की तुलना कर सकता है। ऐसा वर्ग न केवल दक्षिण अफ्रीका पर विचार करेगा, बल्कि अफ्रीकी एकता अभियानों के साथ फिलिस्तीनी आंदोलन की भागीदारी और 1960 और 1970 के दशक में उपनिवेशवाद विरोधी और उपनिवेशवाद विरोधी आंदोलनों पर उनके सामूहिक कार्य की भी जांच करेगा। एक अन्य पाठ्यक्रम फिलिस्तीन और लैटिन अमेरिका के बीच संबंधों की जांच कर सकता है, जहां मजबूत फिलिस्तीनी समुदाय मौजूद हैं।
संकाय और छात्रों को विभिन्न विश्वविद्यालयों और सेटिंग्स के भीतर संस्थागत क्षमता विकसित करने पर भी जोर देना चाहिए। अब तक, फ़िलिस्तीन अध्ययन को केवल अध्ययन के एक कार्यक्रम के रूप में पेश किया जाता है ब्राउन विश्वविद्यालय और कोलंबिया विश्वविद्यालय. छात्र उसी तरह से कार्यक्रम बनाने पर जोर देने के लिए परिसरों में जुट सकते हैं जैसे 1960 और 1970 के दशक में जातीय अध्ययन कार्यक्रम संस्थागत रूप से विकसित किए गए थे। फ़िलिस्तीन के लिए विदेश में अध्ययन कार्यक्रम बनाना भी महत्वपूर्ण है।
फ़िलिस्तीन पर काम करने वाले शिक्षाविदों को भी इन कार्यक्रमों का समर्थन करने के लिए वित्तीय संसाधन जुटाने की आवश्यकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य जगहों पर फिलिस्तीनियों ने रणनीतिक रूप से अपने शीर्ष-स्तरीय फाइनेंसरों को विकसित नहीं किया है। उन्हें इन दानदाताओं को उन पहलों में निवेश करने के लिए जुटाना होगा जिनके फिलिस्तीनी संघर्ष के लिए दीर्घकालिक, सकारात्मक परिणाम होंगे।
अंत में, शैक्षणिक सेटिंग्स में सुरक्षा प्रदान करने वाली कानूनी टीमों को मजबूत किया जाना चाहिए। फ़िलिस्तीन कानूनी2012 में स्थापित, पहले से ही बहुत आवश्यक समर्थन प्रदान करता है, लेकिन इस तरह के काम को सुदृढ़ और तीव्र किया जाना चाहिए।
कुल मिलाकर, हमले पर शिक्षाविदों, एसजेपी और फ़िलिस्तीन कार्यकर्ताओं को एक लंबे ऐतिहासिक ड्यूरे के भीतर समझा जाना चाहिए और राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कॉलेज परिसरों में न्याय की दिशा में चल रहे प्रक्षेप पथ की गहरी सराहना करनी चाहिए। नैतिक, नैतिक और बौद्धिक तर्क सफलतापूर्वक अच्छी तरह से वित्त पोषित और संस्थागत रूप से जुड़े इजरायली प्रयासों का विरोध करते हैं demonization फिलिस्तीनी मुक्ति और रंगभेद की समाप्ति के लिए संघर्ष जारी रखने में मदद करनी चाहिए। भारी बाधाओं का सामना करते हुए, फ़िलिस्तीन का भविष्य सबसे पहले ऐतिहासिक फ़िलिस्तीन के अंदर, साथ ही दुनिया भर में और कॉलेज परिसरों में एकजुटता और बीडीएस आंदोलनों में बन रहा है। जिस प्रकार रंगभेद के कारण दक्षिण अफ़्रीका को इतिहास के कूड़ेदान में डाल दिया गया, उसी प्रकार हम एक स्वतंत्र फ़िलिस्तीन के निकट पहुँच रहे हैं।
Al-Shabaka Policy Advisor Hatem Bazian is a senior lecturer in the Departments of Near Eastern and Ethnic Studies at the University of California, Berkeley. He has taught at Berkeley’s Boalt Hall School of Law and is also a visiting Professor in Religious Studies at Saint Mary’s College of California and adviser to Berkeley’s Religion, Politics and Globalization Center as well as Academic Affairs Chair at Zaytuna College of California. He also founded Berkeley’s Center for the Study and Documentation of Islamophobia, a research unit dedicated to the systematic study of Othering Islam and Muslims. He is also Chairman of the Board of American Muslims for Palestine.
टिप्पणियाँ:
- कृपया इस अंश को फ़्रेंच में पढ़ें यहां क्लिक करे. अल-शबाका अपने अंशों का अनुवाद करने के लिए मानवाधिकार अधिवक्ताओं के प्रयासों के लिए आभारी है, लेकिन अर्थ में किसी भी बदलाव के लिए जिम्मेदार नहीं है। ↩
- Personal communication with the late Haidar Abdel-Shafi, the head of the Palestinian negotiations team, during the Oslo period. ↩
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें