ह्यूगो चावेज़ की मृत्यु के साथ, वेनेजुएला को राजनीतिक अस्थिरता और यहां तक कि व्यवधान की संभावना का सामना करना पड़ता है, हालांकि आशाजनक संकेत भी हैं।
सकारात्मक पक्ष उन लोगों द्वारा समर्थित राष्ट्रीय दिशा की सामान्य भावना है जिन्होंने चावेज़ को वोट दिया और जो बहुसंख्यक आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं।
कार्यालय में अपने चौदह वर्षों के दौरान, चावेज़ व्यापक परिवर्तन के बारे में अस्पष्ट बयानबाजी से हटकर कई सामाजिक कार्यक्रमों में चले गए, जो उन लोगों को सिस्टम में लाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे जो अतीत में सबसे अधिक उपेक्षित थे। इसके अलावा, चावेज़ के शासन के उत्तरार्ध के दौरान, एक आर्थिक मॉडल उभरा जिसमें राज्य कई क्षेत्रों में निजी क्षेत्र के साथ प्रतिस्पर्धा करता है।
लेकिन नकारात्मक पक्ष पर, एक व्यक्ति पर अत्यधिक निर्भरता के कारण संगठनात्मक कमियां और 1998 में चावेज़ के चुनाव के बाद तेज हुए राजनीतिक और सामाजिक ध्रुवीकरण ने वेनेजुएला को कमजोर बना दिया है और आगे क्या होगा इसके बारे में अनिश्चितता की सामान्य भावना है।
कमजोर संगठन अस्थिरता में सहायक होता है। संगठनात्मक दायित्व कुछ हद तक चावेज़ की 2011 में कैंसर से पहली लड़ाई तक किसी भी प्रकार के सामूहिक नेतृत्व या यहां तक कि दूसरे-इन-कमांड के उद्भव को प्रोत्साहित करने में विफलता से उत्पन्न हुआ है। चाविस्टा आंदोलन के नेतृत्व में या विपक्ष में कोई नहीं उस मामले में, चावेज़ के पास मौजूद राजनीतिक पूंजी की तुलना बिल्कुल भी नहीं की जा सकती।
वह पूंजी उनके साहस के प्रदर्शन से उपजी थी, जैसे कि 1992 में जब उन्होंने सभी बाधाओं के बावजूद मध्यम स्तर के अधिकारियों के सैन्य तख्तापलट का नेतृत्व किया था। यह एक सामान्य धारणा का भी परिणाम था कि चावेज़ ने व्यक्तिगत विश्वास के कारण कार्य किया, उदाहरण के लिए, 2001 में जब उन्होंने मानवीय आधार पर अफगानिस्तान पर अमेरिकी बमबारी की आलोचना की, जिसके परिणामस्वरूप तत्काल आर्थिक प्रतिशोध हुआ और बुश प्रशासन को धमकियाँ मिलीं।
एक और संगठनात्मक कमी राज्य और चैविस्टा यूनाइटेड सोशलिस्ट पार्टी ऑफ वेनेजुएला (पीएसयूवी) के बीच घनिष्ठ संबंध है, जिसमें महत्वपूर्ण क्षमता का अभाव है। दरअसल, पीएसयूवी में प्रमुख व्यक्ति सरकारी मंत्री, गवर्नर और मेयर हैं। हालाँकि, पीएसयूवी की एक राहत देने वाली विशेषता उम्मीदवारों और कुछ मामलों में पार्टी में पदों का चयन करने के लिए आंतरिक प्राइमरी का आयोजन करना है। हालाँकि पार्टी के बॉस अक्सर अपनी पसंद के लिए संसाधनों का उपयोग करते हैं, फिर भी चावेज़ के "आत्म-आलोचना" और नौकरशाही व्यवहार की अस्वीकृति के आग्रह से सशक्त रैंक और फ़ाइल में हमेशा पार्टी मशीन के उम्मीदवार को परेशान करने की संभावना होती है, जैसा कि कभी-कभी होता है। अब जुलाई में नगरपालिका चुनाव होने वाले हैं, पीएसयूवी मेयर और नगर परिषद के लिए उम्मीदवारों को चुनने के लिए प्राइमरी आयोजित करने वाली है।
फिर राजनीतिक ध्रुवीकरण होता है, जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों द्वारा नियोजित बयानबाजी से तेज हो जाता है। एक ओर, चावेज़ द्वारा अपने विरोधियों के खिलाफ इस्तेमाल की जाने वाली भड़काऊ भाषा उनकी विशिष्ट विशेषताओं में से एक थी। दूसरी ओर, वस्तुतः सभी विपक्षी नेताओं ने इस बात पर जोर दिया कि चावेज़ की राजनीतिक रणनीति का अंतिम खेल एक सत्तावादी राज्य की स्थापना था।
अन्य कारक आपसी अविश्वास में योगदान करते हैं जो चाविस्टा-विरोधी-चाविस्टा संबंधों की विशेषता है। अपेक्षाकृत विशेषाधिकार प्राप्त मध्यवर्गीय वेनेज़ुएलावासियों की एक बड़ी संख्या इंटरनेट पर और अनौपचारिक सभाओं में चाविस्टा नेताओं के प्रति खुली नफरत व्यक्त करती है, चावेज़ के अनुयायियों के बीच तीव्रता में एक बेजोड़ रवैया। अविश्वास को निजी राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया रिपोर्टिंग से बढ़ावा मिलता है जो चावेज़ के शासन के सभी नकारात्मक पहलुओं और आलोचनाओं पर केंद्रित है। राज्य मीडिया, अपनी ओर से, विपक्ष पर शायद ही सौम्य शब्दों में रिपोर्ट करता है।
अक्टूबर के राष्ट्रपति चुनावों में चावेज़ के खिलाफ विपक्ष के उम्मीदवार, जो संभवतः आगामी संवैधानिक रूप से अनिवार्य राष्ट्रपति चुनाव में उपराष्ट्रपति निकोलस मादुरो के खिलाफ लड़ेंगे, ने चावेज़ सरकार के प्रति अपेक्षाकृत उदारवादी शैली अपनाई है। 5 मार्च को चावेज़ की मृत्यु की घोषणा के तुरंत बाद, कैप्रिल्स ने एक भावनात्मक भाषण दिया जिसमें उन्होंने जोर देकर कहा कि चावेज़ एक "विरोधी" थे, लेकिन कभी भी "दुश्मन" नहीं थे और उन्होंने कहा, "यह सभी क्षेत्रों के बीच एक राष्ट्रीय संवाद लाने का समय है।" ।” विपक्ष के कट्टरपंथियों ने कैप्रिल्स के स्वर की आलोचना की है।
निश्चित रूप से, वेनेजुएला पर 2001 और 2005 के बीच विपक्ष की अड़ियल कार्रवाइयों की पुनरावृत्ति का खतरा मंडरा रहा है। उन वर्षों के दौरान विपक्ष ने कई मौकों पर सरकार को उखाड़ फेंकने का प्रयास किया और शहरी हिंसा को बढ़ावा दिया, और बाद में इसने चुनावी परिणामों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और यहां तक कि कांग्रेस के चुनाव का भी बहिष्कार किया। कैप्रिल्स का तर्क है कि चावेज़ का असली विरोध 2006 में शुरू हुआ जब उन्होंने अपनी रणनीति बदल दी और प्रतिकूल चुनावी परिणामों को स्वीकार कर लिया। हालाँकि, कैप्रिल्स की जस्टिस फर्स्ट पार्टी और कैप्रिल्स स्वयं 2001 से 2005 के विपक्ष के कट्टरपंथी काल के दौरान प्रमुख अभिनेता थे।
फिर भी, वर्तमान स्थिति के सकारात्मक पक्ष हैं जो चावेज़ के बाद वेनेजुएला में शांतिपूर्ण संक्रमण की संभावना को बढ़ाएंगे। सबसे पहले, वेनेजुएला के मतदाताओं के बीच एक आम बात मौजूद है: कुछ लोग चावेज़ के सत्ता में आने से पहले 1990 के दशक के वेनेजुएला में लौटना चाहते हैं। उस अवधि के दौरान मुद्रास्फीति तीन अंकों तक पहुंच गई और नवउदारवादी नीतियों ने देश की अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों को बहुराष्ट्रीय निगमों को हस्तांतरित करने की सुविधा प्रदान की। 1998 से पहले की नीतियों और सरकार को भारी मात्रा में खारिज करके, वेनेज़ुएलावासी पुरानी राजनीतिक व्यवस्था को ख़त्म करने में चावेज़ के योगदान को परोक्ष या स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हैं।
दूसरे स्थान पर, चावेज़ के कार्यक्रमों और नीतियों का समर्थन चाविस्टा आंदोलन को एक साथ बांधता है। सरकार के सबसे सफल प्रयास सामाजिक क्षेत्र में थे। गरीबों ने सशक्तिकरण की भावना हासिल की है, न कि कोरी बयानबाजी के कारण, जैसा कि विपक्ष और मीडिया में कई लोग दावा करते हैं, बल्कि भागीदारी को बढ़ावा देने वाले ठोस कार्यक्रमों के कारण हुआ है। उदाहरण के लिए, अस्थायी शैक्षिक कार्यक्रम - जो अपनी अल्पविकसित प्रकृति के बावजूद वंचित छात्रों को हाई-स्कूल और कॉलेज डिप्लोमा प्रदान करते हैं - को एक सकारात्मक कदम माना जाना चाहिए, कम से कम उनके वास्तव में बड़े पैमाने के कारण नहीं।
इस समय, मादुरो के पास आगामी राष्ट्रपति चुनाव जीतने का अच्छा मौका है। चावेज़ के प्रति व्यापक सम्मान और उनकी मृत्यु पर शोक संभवतः मादुरो के लिए वोटों में तब्दील हो जाएगा, जिन्हें दिवंगत नेता ने 8 दिसंबर को अपने जीवन के अंतिम सार्वजनिक बयान में अपना उत्तराधिकारी नियुक्त किया था।
मादुरो और अन्य चैविस्टा नेताओं को कांटेदार मुद्दों का सामना करना पड़ेगा, जो आंदोलन को विभाजित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, समाजवाद के लक्ष्य को अपनाने में चाविस्ता एक ऐसी अर्थव्यवस्था की वास्तविकता के विरुद्ध चलते हैं जो 70 प्रतिशत निजी स्वामित्व वाली है। क्या सरकार निजी कंपनियों के साथ सहयोग करती है, जबकि वह अंततः उन पर कब्ज़ा करने की कसम खाती है? इस प्रश्न का कोई आसान उत्तर नहीं है और इसने आंतरिक तनाव पैदा कर दिया है, जबकि इस पर कभी भी खुले तौर पर बहस नहीं की गई थी।
लेकिन इस समय सत्ता में चाविस्टा के लिए असली चुनौती देश को बिना किसी बड़े आघात के चलाना है। अब तक, सरकारी अक्षमता, सड़कों पर असुरक्षा और 20 से 30 प्रतिशत के बीच मुद्रास्फीति के बावजूद, अत्यधिक मुद्रास्फीति और वस्तुओं की स्थायी कमी जैसी गंभीर समस्याओं से बचा जा सका था। इसके अलावा, न्यूनतम मज़दूरी मुद्रास्फीति के अनुरूप बनी रही। यदि चाविस्टा नेतृत्व बड़े संकटों से बचना जारी रख सकता है और विपक्ष चावेज़ के शासन के शुरुआती वर्षों में अपनाई गई विघटनकारी रणनीति से बच जाता है, तो परिणामी राजनीतिक वातावरण आंदोलन को परिवर्तन के परीक्षण-और-त्रुटि पथ पर आगे बढ़ने में सक्षम करेगा। वह मॉडल, न कि चावेज़ की प्रसिद्ध उग्र बयानबाजी, दिवंगत नेता की सबसे महत्वपूर्ण विरासत है।
स्टीव एलनर वे 1977 से वेनेज़ुएला के यूनिवर्सिडैड डी ओरिएंट में आर्थिक इतिहास पढ़ा रहे हैं। वह लैटिन अमेरिकी परिप्रेक्ष्य के मई 2013 अंक के समन्वयक हैं, जिसका शीर्षक है, "द लैटिन अमेरिकन रेडिकल लेफ्ट इन पावर: चुनौतियाँ और जटिलताएँ इक्कीसवीं सदी में।"
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें