अर्धशताब्दी का उद्धरण: सीनेटर जे. विलियम फुलब्राइट, 1966: "सत्ता के पास निर्णय को कमज़ोर करने, अन्यथा समझदार लोगों और अन्यथा समझदार राष्ट्रों के मन में भव्यता का भ्रम पैदा करने का एक तरीका है।"

 

आज का विचार: “'हमारे पास बच्चे हैं, हमारे पास परिवार हैं और हमें जीने की जरूरत है,' यूसुफ ने कहा, जो अन्य लोगों के साथ [इराकी नागरिक सुरक्षा कोर दस्ते में] रेल पटरियों के ढेर पर बैठे थे, जब तेज हवा उनके ऊपर से गुजर रही थी। 'हम अमेरिकियों से प्यार नहीं करते, लेकिन हमें पैसे की जरूरत है। यह बहुत कठिन है, लेकिन कोई विकल्प नहीं है।''

 

दिन का उद्धरण (2): "'उनका भाग्य वैसा ही होगा जैसा पहले था।' वियतनाम,' वाथबन [उपरोक्त कॉर्प्समैन के एक पड़ोसी] ने कहा। 'अमेरिकियों ने अपने सहयोगियों को वहां छोड़ दिया और वे मारे गए। मुझे लगता है यहां भी वैसा ही होगा.'(एंथनी शदीद, "इराकी सुरक्षा बल वफादारी के बीच फटे हुए हैं," द वाशिंगटन पद, 11/25)

 

इस प्रशासन की विदेश में राष्ट्रपति की अनुष्ठानिक यात्राएँ कल उस समय धराशायी हो गईं जब राष्ट्रपति ने "इराक" (या कम से कम बगदाद अंतर्राष्ट्रीय हवाई अड्डे पर इसका संकटग्रस्त अमेरिकी संस्करण) का दौरा किया। इससे पहले अपने शाही प्रवास के दौरान, उन्होंने मनीला से लेकर सिडनी से लेकर लंदन तक - पूरे शहरों पर अपनी "बुलबुला" दुनिया थोप दी थी - उन्हें बंद कर दिया था और उन्हें बंद कर दिया था, उन्हें सामान्य जीवन जैसी किसी भी चीज से खाली कर दिया था क्योंकि वह उनकी सड़कों और संस्थानों से अछूते गुजर रहे थे। कल, बगदाद इंटरनेशनल में अपने दो घंटे के दौरे पर, उसने खुद को बंद कर लिया, एक अज्ञात कार में अपने घर से बाहर निकल गया, इतनी जटिल और भारी पूर्व-योजनाबद्ध गलत सूचना भेज दी कि उसने अपने माता-पिता को मूर्ख बना दिया, जो क्रॉफर्ड पहुंचे थे अपने लापता बेटे के साथ थैंक्सगिविंग भोजन के लिए खेत। इसके बाद वह ब्लैक-आउट एयर फ़ोर्स वन में सवार होकर बगदाद इंटरनेशनल पहुंचे, वहां से निकलने तक हवाईअड्डे को बंद कर दिया और पलक झपकते ही चले गए।

 

ब्रिटिश के फिल रीव्स स्वतंत्र उपयुक्त शीर्षक वाले अंश में टिप्पणी की गई, "टर्की उतर चुका है," (नवंबर 28):

 

“प्रशासन उम्मीद कर रहा होगा कि वीडियो छवियां 1 मई को एक अलग मंचित घटना की यादों को मिटाने में मदद करेंगी जिसमें राष्ट्रपति एक अमेरिकी विमान वाहक पर यह घोषणा करने के लिए उतरे थे कि इराक में युद्ध जीत लिया गया है। जैसे-जैसे हिंसा बदतर होती गई, वह दिन व्हाइट हाउस को परेशान करने वाला आ गया। इस बार, अमेरिकी सेना की जैकेट पहने हुए, उन्होंने सैनिकों से कहा कि अमेरिका उनके पीछे 'मजबूती से खड़ा' है, और यह देखकर खुशी हुई कि अमेरिकी सेना 'शानदार काम' कर रही है।''

 

मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है - कल रात टीवी देखने के आधार पर - कि यह राजनीतिक है तख्तापलट थिएटर यहां संक्षेप में राष्ट्रपति (या कम से कम राष्ट्रपति के अस्तित्व की अल्पकालिक श्रेणी, उनकी "नौकरी अनुमोदन रेटिंग") के लिए समर्थन बढ़ाया जाएगा, लेकिन चूंकि गुप्त यात्रा काल्पनिक थी और इराक में कुछ भी नहीं बदला - "इराक" के विपरीत - मैं' मैं अपना खुद का एक छोटा सा दांव लगाने के लिए तैयार हूं। कुछ महीनों बाद ये विजयी प्रचार तस्वीरें, जिनका उद्देश्य "मिशन अकंप्लीटेड" को प्रतिस्थापित करना था, अब उड़ान-डेक पर अकड़ने वाली तस्वीरों से बेहतर नहीं दिखेंगी, और राष्ट्रपति पद की दौड़ में दूसरे पक्ष के लिए कम उपयोगी नहीं होंगी। (डेमोक्रेट्स इन तस्वीरों को अपने पास रखें!) शायद यह इस घटना की खासियत थी कि एल. पॉल ब्रेमर के परिचय पर बुश कुछ पर्दों के पीछे से निकले और कहा, "मैं बस कहीं गर्म भोजन की तलाश में था," लेकिन जाहिर तौर पर उन्होंने कभी खाना नहीं खाया। काटना।

 

सैनिकों के लिए उनका रैली भाषण आश्चर्यजनक रूप से वियतनामी लहजे में था - वे सभी जो उनके बारे में बात करते हैं "हमारी इच्छा का परीक्षण करना", हम "पीछे नहीं हटेंगे" ("हम जीतेंगे"), न कि "भागेंगे" ("उन्हें उम्मीद है कि हम दौड़ेंगे" ) और विशेष रूप से वह क्लासिक वियतनाम लाइन, "आप यहां इराक में आतंकवादियों को हरा रहे हैं [निश्चित रूप से, यह तब "कम्युनिस्ट" रहे होंगे], ताकि हमें अपने ही देश में उनका सामना न करना पड़े।"

 

यह देखना दिलचस्प होगा कि लिंडन जॉनसन ने अक्टूबर 1966 में कैम रैन बे की अपनी आश्चर्यजनक यात्रा पर क्या कहा था। मैं शर्त लगा सकता हूं कि कुछ पंक्तियां और वाक्यांश लगभग सटीक डुप्लिकेट होंगे। (जॉनसन, आख़िरकार, सैन डिएगो के समुद्र तटों के बजाय वियतनाम में कम्युनिस्टों से लड़ने के बारे में बात करते थे।) एलबीजे ने कैम रैन बे में विशाल बेस के अंदर और बाहर उड़ान भरने के लिए एक एशियाई दौरे को तोड़ दिया, जो बगदाद इंटरनेशनल की तरह, वह अमेरिका का थोड़ा गढ़वाली संस्करण था और उसने भी देश में केवल ढाई घंटे ही बिताए।

 

मुझे नहीं पता कि जॉनसन के आने पर "हमारे" वियतनामी में से कोई मौजूद था या नहीं, लेकिन जब बुश आए तो जाहिर तौर पर हमारे नियुक्त इराकी गवर्निंग काउंसिल के सदस्य सैनिकों के साथ बंद थे क्योंकि राष्ट्रपति ने उनका उल्लेख किया और टिप्पणी की कि वह "प्रसन्न" थे आप हमारे देश की महान छुट्टी पर हमारे साथ शामिल हो रहे हैं। यह हमें मिले अनेक आशीर्वादों के लिए सर्वशक्तिमान को धन्यवाद देने का अवसर है।” (मुझे संदेह है कि वह अल्लाह का जिक्र कर रहा था।)

 

और फिर, उन्होंने क्रॉफर्ड के लिए अपने स्टील्थ जेट पर चढ़ने से ठीक पहले सैनिकों को आश्वासन दिया, "हम काम पूरा होने तक रुकेंगे।" निःसंदेह, उन्हें रहना होगा। मुझे और कुछ कहने की ज़रूरत है, सिवाय इसके कि ऐसे शब्द जल्द ही वास्तव में खट्टे लगने लगेंगे। आख़िरकार, इस प्रशासन पर अन्य वास्तविकताएँ भी सामने आ रही हैं। उदाहरण के लिए, कुछ दिन पहले, इराक में मारे गए एक सैनिक की विधवा ने राष्ट्रपति के साथ फोर्ट कार्सन (कोलोराडो) की बैठक में मारे गए लोगों के अन्य रिश्तेदारों के साथ शामिल होने से इनकार कर दिया था)। "अभी मेरे मन में राष्ट्रपति के लिए बहुत कठोर भावनाएँ हैं," [जॉना] लोइया ने द प्यूब्लो चीफटेन को बताया। "मैंने जाने पर विचार किया, लेकिन अभी मुझे लगता है कि मेरे लिए सम्मानजनक होना मुश्किल होगा... मैं जानना चाहता हूं कि उसने इराक जाने का फैसला क्यों किया और उसे क्यों लगा कि युद्ध उचित था... मेरी नजर में, मैं ऐसा नहीं करता मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल भी उचित था।'' (एपी, 25 नवंबर)

 

दरअसल, बगदाद की यह "अचिह्नित", "ब्लैक आउट" यात्रा हमें बहुत कुछ बताती है - यह उनके लिए विशेष रूप से अच्छी खबर नहीं है - कि बुश प्रशासन आज कहां है और साथ ही सत्ता का अहंकार शक्तिशाली देशों को कहां ले जा सकता है। आख़िरकार, यह प्रशासन ऐसे लोगों से भरा हुआ है जिन्होंने बगदाद में राष्ट्रपति के प्रथम प्रवेश को वास्तव में एक विजयी घटना के रूप में कल्पना की थी। (वे फूल याद हैं जो विजेता के रास्ते में बिखेरे जाने थे?) यदि आप उनकी कल्पना की संपूर्णता को जांचना चाहते हैं, तो चूकें नहीं जुआन कोल की "सूचित सहमति" वेबसाइट.

 

प्रशासन के लिए एक और समस्या: हमारी दुनिया में प्रचार को सिर्फ अपने पक्ष तक सीमित नहीं रखा जा सकता। राष्ट्रपति को यहां चुनावों में टक्कर मिल सकती है, लेकिन उनकी यात्रा की प्रकृति, "इराक" के बजाय इराक जाने में उनकी असमर्थता, उनकी गुप्त यात्रा इत्यादि केवल दुश्मन के लिए सहायता और आराम का एक रूप हो सकती है। उनकी यात्रा उनके लिए अब तक की सफलता का संकेत बन सकती है। जॉर्ज बुश के लिए समस्या यह है कि दुनिया के उन हिस्सों को ब्लैक आउट करना उतना आसान नहीं है जिनके बारे में आप जानना नहीं चाहते, जितना कि एक हवाई जहाज को ब्लैक आउट करना है। के रूप में स्वतंत्र ऊपर उद्धृत अंश में बताया गया है:

 

“इस यात्रा की ख़बर अमेरिका में तब आई जब एयर फ़ोर्स वन ने बगदाद से उड़ान भरी और अपने घर जा रहा था। और जैसे ही बगदाद में यात्रा को सार्वजनिक किया गया, शहर संघर्ष की आवाज़ों से बार-बार होने वाले तेज़ विस्फोटों, गोलियों और एम्बुलेंस सायरन से हिल गया।

 

और, निस्संदेह, आज सुबह सड़क किनारे बम से एक और अमेरिकी की मौत हो गई।

 

शाही अहंकार में छिपी मूर्खता यह है कि यह स्वाभाविक रूप से आपको अन्य वास्तविकताओं से दूर कर देता है, यहां तक ​​कि एक अर्थ में अन्य स्थानों के अस्तित्व से भी जो आपके विशेष दृष्टिकोण से परे हैं। इसने इराक में विशेष रूप से हड़ताली रूप ले लिया है, एक ऐसा देश जिस पर हमने आक्रमण किया था, इस ग्रह पर कहीं भी घटनाओं पर शासन करने की हमारी शक्ति के बारे में हम इतने स्पष्ट रूप से आश्वस्त थे कि हमने विशिष्ट इराकियों के बारे में शायद ही कोई चिंता की हो। यह सिर्फ उन अनुवादकों की कमी नहीं थी जो कब्ज़ा करने वाली सेनाओं के बीच अरबी बोल सकते थे, या क्षेत्र में विशेषज्ञों की कमी थी (वे पीछे रह गए थे क्योंकि जब पेंटागन अपने चरम पर था तब वे निंदनीय राज्य विभाग से जुड़े थे), या कबाड़ की कमी थी कब्जे के लिए विदेश विभाग की सभी युद्ध-पूर्व योजनाएँ (वही कारण), लेकिन यह कल्पना करने में भी हमारी असमर्थता है कि व्यक्तिगत इराकियों के पास ऐसी इच्छाएँ थीं जो सफलतापूर्वक हमारा विरोध कर सकती थीं।

 

कौन सोचेगा: इराकी वास्तव में इराक में अपने स्वयं के विचारों के साथ रहते हैं कि उनकी दुनिया को कैसे आकार दिया जाना चाहिए। शाही कल्पना, भले ही वह ऊंची उड़ान भरती हो, फिर भी एक स्पष्ट रूप से सीमित प्राणी है।

 

राष्ट्रपति ने निश्चित रूप से "इच्छाशक्ति" ("जो हमारे गठबंधन बलों पर हमला करते हैं और निर्दोष इराकियों को मारते हैं वे हमारी इच्छाशक्ति का परीक्षण कर रहे हैं") की बात की थी, लेकिन उनके मन में इराकी इच्छाशक्ति नहीं थी। इसलिए यह जानना दिलचस्प है कि संपूर्ण कब्ज़ा उद्यम अप्रत्याशित रूप से एक इराकी, शिया ग्रैंड अयातुल्ला अली सिस्तानी की इच्छा के विरुद्ध चला गया है। यह देखने के लिए कि कैसे इराक को हमारी शाही इच्छा के अनुसार ढालने का प्रयास एक अदृश्य दूसरे की इच्छा पर धराशायी हो गया, 26 नवंबर को देखें। वाशिंगटन पोस्ट राजीव चन्द्रशेखरन द्वारा लिखित अंश, "कैसे मौलवी ने इराक के लिए अमेरिकी योजना को विफल कर दिया," जिसमें एक गवर्निंग काउंसिल के सदस्य ने संक्षेप में कहा, "अमेरिकी इनकार में थे।" अधिक स्पष्ट रूप से कहें तो, प्रक्रिया की जानकारी रखने वाले एक अमेरिकी अधिकारी ने कहा, ''[ब्रेमर] नहीं चाहते थे कि एक शिया मौलवी इराक के राजनीतिक भविष्य की शर्तों को तय करे।'' अंश शुरू होता है:

 

“इराक में राजनीतिक परिवर्तन के लिए बुश प्रशासन की पटकथा का खुलासा एक फतवे के साथ शुरू हुआ। जून में इराक के सबसे प्रभावशाली शिया मुस्लिम धर्मगुरु ग्रैंड अयातुल्ला अली सिस्तानी द्वारा दिए गए धार्मिक आदेश में नए संविधान के प्रारूपकारों का चयन करने के लिए आम चुनाव का आह्वान किया गया था। उन्होंने लेखकों को नियुक्त करने की अमेरिकी योजना को "मौलिक रूप से अस्वीकार्य" बताते हुए खारिज कर दिया।

 

इस प्रक्रिया में शामिल अमेरिकी और इराकी अधिकारियों के अनुसार, "बुश प्रशासन द्वारा शुरू में उनकी घोषणा को कम करके आंका गया, जिसने अमेरिकी प्रशासक एल पॉल ब्रेमर द्वारा तैयार की गई एक विस्तृत परिवर्तन योजना को बर्बाद कर दिया, जिसने संविधान लिखे जाने तक इराक को कब्जे में रखा होगा।"

 

या, यदि आप यह जानना चाहते हैं कि अपनी इच्छा के अनुसार इच्छा को आकार देना कितनी जटिल प्रक्रिया है, तो नागरिक सुरक्षा और पुलिस बल बनाने के हमारे प्रयास पर एंथोनी शदीद (ऊपर उद्धृत) द्वारा उसी पेपर में खुलासा करने वाले अंश पर विचार करें। हमारे सैन्य कंधों से कब्जे का कुछ भार हटाओ।

 

अक्टूबर 1966 में, जब लिंडन जॉनसन कैम रैन बे का दौरा कर रहे थे, तब विदेश में एक और प्रतिष्ठान की आवाज थी और वह विपक्षी थी - अर्कांसस के सीनेटर जे. विलियम फुलब्राइट की। उनके शब्द तब भी प्रभावशाली थे और अब भी उतने प्रभावशाली नहीं हैं। राष्ट्रपति के पूर्व करीबी सहयोगी, उन्होंने वियतनाम युद्ध के खिलाफ एक किताब लिखी, जिसका शीर्षक 1966 में प्रकाशित हुआ। सत्ता का अहंकार जिसमें उन्होंने "साम्राज्य की मूर्खता" पर विचार किया। उन्होंने 37 साल पहले ही समझ लिया था कि हम क्या हैं और कहां जा रहे हैं।

 

चौदह महीने पहले, जिम लोब, जो इंटर प्रेस न्यूज़ सर्विस के लिए लिखते हैं और जिनकी रिपोर्टिंग, मेरे विचार से, बुश प्रशासन के अंदर और बाहर वाशिंगटन से आने वाली लगातार सर्वश्रेष्ठ है, ने उनमें से कुछ शब्दों को चुना और उन्हें यहां प्रकाशित किया। Tompaine.com (पर भी ZNet). फ़ुलब्राइट अंशों को तब ऐसे पढ़ा जाता था मानो वे पिछली रात लिखे गए हों। अगले 14 महीनों में (और सीनेटर द्वारा अगले वर्ष "साम्राज्य की कीमत" पर दिए गए भाषण के अंशों के साथ), वे और भी अधिक उपयुक्त साबित होते हैं, सदाबहार के सदाबहार। उनमें से अधिकांश शाही महत्वाकांक्षाओं के लालच और मूर्खता पर लिखे गए होंगे जब हमारे राष्ट्रपति बगदाद इंटरनेशनल में उतर रहे थे।

 

इसके अलावा, आप जांच कर सकते हैं बोस्टन ग्लोब स्तंभकार जेम्स कैरोल की नवीनतम, "ऑफ थैंक्स एंड मर्सी," 11/23। ("फिर भी अमेरिकियों को पता है कि इस सप्ताह थैंक्सगिविंग टेबल पर जगहें खाली हैं, और दो देशों में अनकहे मुस्लिम परिवारों के लिए रमज़ान का अंत समान रूप से दुख का समय है। और किस लिए? पिछले हफ्ते, जॉर्ज डब्ल्यू बुश और टोनी ब्लेयर ने पेशकश की थी उनके युद्ध के लिए औचित्य - 'लोकतंत्र' - जिसका पिछले मार्च में पेश किए गए औचित्य - 'रोकथाम' से कोई लेना-देना नहीं है। क्या हमें इस पर ध्यान नहीं देना चाहिए और अब से कुछ महीनों बाद, जब लोकतंत्र का उद्देश्य भी विफल हो जाएगा और फीका पड़ गया? फिर क्या? हम मनोरंजन के लिए युद्ध में गए थे?")

 

दुर्भाग्य से, जबकि लोब की रचनाएँ दुनिया भर में नियमित रूप से प्रकाशित होती हैं, उन्हें यहाँ ढूँढना कठिन है। मुझे डर है कि यह मुख्यधारा में प्रकाशित होने लायक बहुत अच्छा मामला है। सौभाग्य से, नवीनतम वैश्विक समाचारों पर सर्वोत्तम नजर रखने वाली उदारवादी साइट एंटीवॉर.कॉम अब लोब को लगभग प्रतिदिन प्रकाशित कर रही है। उनकी विशेष विशेषज्ञता इस प्रशासन के नवसाम्राज्यों की दुनिया और इतिहास है उन पर उनकी अमूल्य रचनाएँ संग्रहीत हैं. यदि आप उनके हालिया काम का एक उदाहरण देखना चाहते हैं, तो पढ़ें विदेश नीति यथार्थवादी रैली जहां वह इस बात पर विचार करते हैं कि क्या एकतरफावादी बाज़ प्रशासन में अपना प्रभाव खो रहे हैं (हाँ, वे हैं), क्या यह एक स्थायी परिवर्तन है या चुनावी वर्ष का समायोजन है (प्रश्न का विषय है), और इराक नीति की अध्यक्षता करने के लिए रॉबर्ट ब्लैकविल की नियुक्ति क्या है -वाशिंगटन में निर्माण का मतलब हो सकता है:

 

"हालिया घोषणा कि गठबंधन प्रोविजनल अथॉरिटी (सीपीए), जिसे आधिकारिक तौर पर रम्सफेल्ड द्वारा नियंत्रित किया जाता है, विदेशी सेवा अधिकारियों की संख्या दोगुनी कर 110 कर रही है - उनमें से अधिकांश विदेश विभाग के निकट पूर्व ब्यूरो से हैं - जो पेंटागन के लिए एक बड़ी हार है। नव-विरोधी, जिन्होंने कब्जे से पहले शीर्ष सीपीए पदों के लिए राज्य विभाग के लगभग सभी अरबवादियों को इस संदेह के कारण वीटो कर दिया था कि वे बहुत अधिक सुन्नी समर्थक या अभिजात वर्ग-उन्मुख थे।

 

"इससे भी बुरी बात यह है कि सीपीए प्रमुख एल. पॉल ब्रेमर व्हाइट हाउस में सीधे ब्लैकविल के साथ काम करते दिख रहे हैं, और रम्सफेल्ड और उनके नव-रूढ़िवादी सहयोगियों को प्रभावी ढंग से दरकिनार कर रहे हैं।"

 

जैसा कि लोब ने पिछले सप्ताह एक फोन कॉल में मुझे बताया था, वियतनाम युद्ध के प्रति सीनेटर फुलब्राइट के विरोध को आज इतना प्रभावशाली बनाने वाली बात यह है कि वह टोंकिन संकल्प की खाड़ी के फ्लोर मैनेजर थे। दूसरे शब्दों में, वह वह व्यक्ति था जिसने "बहस" चलाई और लिंडन जॉनसन को युद्ध की घोषणा के समकक्ष निर्देशित किया। सेन केरी और राष्ट्रपति पद के लिए हमारे कई अन्य डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों के विपरीत, जो अभी भी अपने युद्ध संकल्प वोटों पर टाल-मटोल कर रहे हैं, फुलब्राइट ने बाद में स्पष्ट रूप से खड़े होकर स्पष्ट रूप से कहा कि वह गलत थे - अपने कार्यों में बुरी तरह से गलत और गहराई से गुमराह किया गया .

 

यदि आप फुलब्राइट की तुलना उनके आधुनिक समकक्ष, उतार-चढ़ाव भरे अतीत वाले एक अन्य दक्षिणी सीनेटर (उस व्यक्ति को मैं "अंतिम रोमन सीनेटर"), वेस्ट वर्जीनिया के रॉबर्ट बर्ड से करते हैं, तो आप समझ सकते हैं कि आज हम शाही गंदगी में कितने गहरे डूबे हुए हैं। बर्ड और उनके मजिस्ट्रियल भाषणों को पूरी तरह से हाशिए पर डाल दिया गया है, और मैं अभी भी एक प्रमुख प्रकाशक से बुश की शाही नीतियों की निंदा करने वाली उनकी पुस्तक के आने का इंतजार कर रहा हूं।

 

[यह लेख पहली बार पर दिखाई दिया Tomdispatch.com, नेशन इंस्टीट्यूट का एक वेबलॉग, जो प्रकाशन में लंबे समय से संपादक और लेखक टॉम एंगेलहार्ड्ट की ओर से वैकल्पिक स्रोतों, समाचारों और राय का एक स्थिर प्रवाह प्रदान करता है। विजय संस्कृति का अंत और प्रकाशन के अंतिम दिन.]

 

---