स्रोत: द इंडिपेंडेंट
ब्रिटेन जैसा होता जा रहा है उत्तरी आयरलैंड. इससे आराम मिलना चाहिए अर्लेन फोस्टर और DUP क्योंकि वे आयरिश सीमा पर बोरिस जॉनसन द्वारा दिए गए विश्वासघात पर पछता रहे हैं।
उत्तरी आयरिश राजनीति पर हमेशा कैथोलिक/आयरिश राष्ट्रवादियों और प्रोटेस्टेंट/संघवादी समुदायों के प्रतिस्पर्धी एजेंडे का वर्चस्व रहा है। व्यवहार में, डीयूपी और सिन फेन दोनों राष्ट्रवादी पार्टियाँ हैं, हालाँकि पूर्व ब्रिटिश पहचान के अपने यूनियन जैक-लहराते संस्करण को "राष्ट्रवादी" के रूप में नहीं देखता है।
लेकिन उत्तरी आयरलैंड से बहुत कुछ सीखने की जरूरत है क्योंकि यह एक ऐसी जगह है जहां अत्यधिक गर्मी होती है राष्ट्रवाद दिन का क्रम है. आगामी आम चुनाव में, ब्रिटिश इतिहास में पहली बार, राष्ट्रवादी पार्टियों के पास पूरे ब्रिटेन में क्लीन स्वीप करने का अच्छा मौका है। बोरिस जॉनसन के नेतृत्व में कंजर्वेटिव पार्टी एक अंग्रेजी राष्ट्रवादी पार्टी में बदल गई है जिसकी मुख्य नीति यूरोपीय संघ छोड़कर आत्मनिर्णय की मांग करना है। एसएनपी के स्कॉटलैंड की लगभग सभी संसदीय सीटें जीतने की संभावना है। वेल्स में, 41 प्रतिशत मतदाताओं का कहना है कि वे यूरोपीय संघ के भीतर वेल्श की स्वतंत्रता का विकल्प चुनेंगे।
ऐसा नहीं है कि आत्मनिर्णय की खोज किसी भी तरह से गलत है: अपने भविष्य के अच्छे या बुरे के लिए नियंत्रण की तलाश करना एक स्वाभाविक मानवीय प्रवृत्ति है। शेष लोगों ने अंग्रेजी राष्ट्रवाद को किसी तरह नाजायज मानकर खुद को बहुत नुकसान पहुंचाया है क्योंकि यह नस्लवाद और साम्राज्यवाद से दूषित है और इसलिए कुर्द या वियतनामी राष्ट्रवाद की तुलना में कम उचित है। उदारवादी और वामपंथी अक्सर अंग्रेजी राष्ट्रवाद को वास्तविक आर्थिक और सामाजिक बुराइयों से ध्यान हटाने के रूप में देखते हैं, जो किपलिंग की दुनिया के प्रति उदासीनता से प्रेरित है। ऐसा हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन राष्ट्रवादी आंदोलनों के इतिहास से पता चलता है कि उन्हें किसी के जोखिम पर नजरअंदाज किया जाता है और यह कभी भी क्षितिज पर आने वाली अच्छी चीजों के राष्ट्रवादी वादों को झूठा साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
शेष लोग अक्सर बौद्धिक रूप से आश्वस्त करने वाले अध्ययनों की विफलता पर चकित हो जाते हैं जो दिखाते हैं कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ के बाहर आर्थिक रूप से बदतर स्थिति में होगा जिसका लीव समर्थकों पर कोई प्रभाव पड़ेगा। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि सबसे मजबूत अवकाश समर्थन उन जगहों पर है, जहां गैर-औद्योगिकीकृत वेल्श घाटियों से लेकर खस्ताहाल अंग्रेजी तटीय कस्बों तक, जहां लोगों ने कभी नहीं देखा कि यूरोपीय संघ की सदस्यता उन्हें बहुत अच्छा कर रही है।
शेष लोगों को कम आश्चर्य होता यदि उन्होंने यह माना होता कि राष्ट्रवादी आंदोलनों का यह वादा करने का ट्रैक रिकॉर्ड है कि राष्ट्रीय स्वतंत्रता प्राप्त होने के बाद सभी की समस्याओं का समाधान किया जाएगा। अल्जीरिया से जिम्बाब्वे और बगदाद से मनीला तक लोगों ने इन सपनों के लिए वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी और मर गए, लेकिन उन्हें पता चला कि उन्होंने एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग को सत्ता में आने और खुद को समृद्ध करने के लिए इसका फायदा उठाने में सक्षम बनाया है।
यह गंभीर सबक कभी नहीं सीखा जाने का एक कारण यह है कि राष्ट्रवादी नेता हमेशा दावा करते हैं कि उनका राष्ट्र दूसरों से अलग है या होना चाहिए। अन्य कम सौभाग्यशाली देशों में विफलता और विश्वासघात की कोई दिलचस्पी या प्रासंगिकता नहीं है। राष्ट्रीय असाधारणवाद में विश्वास इंग्लैंड में विशेष रूप से मजबूत है क्योंकि पिछली दो शताब्दियों में इसका काफी हद तक सफल इतिहास रहा है: कोई विश्व युद्ध नहीं हारा, कोई विदेशी कब्ज़ा नहीं, कोई गृह युद्ध या क्रांति नहीं। इंग्लैंड में कई लोगों के लिए, विशेष रूप से पुरानी और कम शिक्षित पीढ़ियों के लिए, यह चीजों का प्राकृतिक क्रम है।
अपने वादों को पूरा करने में विफलता शायद ही कभी राष्ट्रवादी नेताओं को निराश करती है क्योंकि वे इसका दोष अल्पसंख्यकों, मीडिया और विदेशी राज्यों पर मढ़ देते हैं। यह अतीत में जिम्बाब्वे में रॉबर्ट मुगाबे के लिए सच था और आज तुर्की में रेसेप तैयप एर्दोगन के लिए सच है। जब राष्ट्रीय समुदाय के लिए कथित ख़तरा आलोचकों को चुप कराने में विफल रहता है, तो उन्हें जेल भेजा जा सकता है या उनके मीडिया आउटलेट्स पर कब्ज़ा कर लिया जा सकता है।
ब्रेक्सिट समर्थक इस विचार के प्रति उदासीन हैं कि इनमें से कोई भी गंभीर उदाहरण उन पर या उनके देश पर लागू हो सकता है क्योंकि उनके मंत्र का हिस्सा यह है कि ब्रिटेन अन्य देशों से अलग है, अर्थात श्रेष्ठ है। लेकिन, हालांकि अधिनायकवादी लोकलुभावन राष्ट्रवाद अलग-अलग स्वादों में आता है, जिस तरह से यह सत्ता की तलाश करता है और उसका प्रयोग करता है, चाहे वह अमेरिका, हंगरी, पोलैंड, तुर्की, भारत या ब्राजील में हो, उसमें मजबूत समानताएं हैं। ब्रेक्सिट परियोजना का एक विरोधाभास यह है कि अंग्रेजों को और अधिक ब्रिटिश बनाने की चाहत में इसने अन्य देशों में रूढ़िवादिता के समान अंग्रेजी राष्ट्रवाद विकसित करके उन्हें कम ब्रिटिश बना दिया है।
शेष लोगों के साथ-साथ लीवर्स में भी अक्सर यह अंतर्निहित भावना होती है कि ऐसी राष्ट्रवादी ज्यादतियाँ "यहाँ नहीं हो सकतीं"। लेकिन उत्तरी आयरलैंड में, एक जगह जिसे "जॉन बुल की राजनीतिक झुग्गी" कहा जाता था, पिछले 10 वर्षों में ऐसी चीजें पहले ही हो चुकी हैं। सरकार भले ही निष्क्रिय और स्वार्थी रही हो, लेकिन डीयूपी ने अपनी विफलताओं को माफ करने के लिए प्रोटेस्टेंट/संघवादी सांप्रदायिक एकजुटता का फायदा उठाया।
यह कैसे हुआ, इसका वर्णन सैम मैकब्राइड की हाल ही में प्रकाशित पुस्तक में आकर्षक विवरण से किया गया है बर्न्ड: 'कैश-फॉर-ऐश' स्कैंडल और उत्तरी आयरलैंड के गुप्त नए अभिजात वर्ग की अंदरूनी कहानी. ध्यान रखें कि डीयूपी, इस अभिजात वर्ग का मुख्य राजनीतिक वाहन, वह पार्टी थी जिसने 2017 के बाद कंजर्वेटिवों को सत्ता में रखा था और डीयूपी का अपना समुदाय अपने विनाशकारी रिकॉर्ड के बावजूद अभी भी इसे वोट देता है।
स्टॉर्मॉन्ट में सत्ता-साझाकरण सरकार को नष्ट करने वाला घोटाला उस चीज़ से शुरू हुआ जिसे हरित ऊर्जा नवीनीकरण हीट इनिशिएटिव (आरएचआई) के रूप में बेचा गया था। इसे 2012 में वर्तमान डीयूपी नेता अर्लीन फोस्टर, जो तब उत्तरी आयरलैंड के उद्यम मंत्री थे, द्वारा पेश किया गया था। व्यवसायों के लिए सौम्य इरादा पुराने जमाने के तेल और गैस हीटरों से पुनर्नवीनीकरण, पर्यावरण के अनुकूल लकड़ी के छर्रों का उपयोग करके बॉयलर पर स्विच करना था। लेकिन वेस्टमिंस्टर द्वारा पारित कानून के स्टॉर्मॉन्ट संस्करण में रहस्यमय तरीके से लागत नियंत्रण पर अनुभाग छूट गया। परिणामस्वरूप, उत्तरी आयरलैंड की सरकार इस योजना में भाग लेने वालों द्वारा जलाए गए प्रत्येक £1.60 ईंधन के लिए £1 का भुगतान कर रही थी, जिसकी अंततः लागत £1.2 बिलियन हो सकती है।
बॉयलर खरीदने वाला कोई भी व्यक्ति स्वचालित रूप से पैसा कमा सकता है। होटलों ने "नकदी के बदले राख" उत्पन्न करने के लिए अपनी सभी खिड़कियाँ खोल दीं और हीटिंग को पूरी तीव्रता से चालू कर दिया। किसानों ने खाली खलिहानों और गौशालाओं को गर्म किया और अनाज उगाने या जीवन भंडार बढ़ाने की तुलना में इस योजना से अधिक पैसा कमाया।
योजना के दुरुपयोग का जल्द ही पता चल गया लेकिन इसे बंद होने में चार साल लग गए। तब तक अर्लीन फोस्टर उत्तरी आयरलैंड के पहले मंत्री बन गए थे, जिन्होंने जांच के दौरान पद छोड़ने से इनकार कर दिया था, जिसके कारण सिन फेन को सत्ता-साझाकरण सरकार से हटना पड़ा जो 2017 में गिर गई थी।
उत्तरी आयरलैंड की घटनाओं को आम तौर पर ब्रिटेन के बाकी हिस्सों में विषाक्त लेकिन असामान्य बताकर छूट दी जाती है। डीयूपी का अति-ब्रिटिश राष्ट्रवाद 1914 से पहले के ब्रिटेन की एक विचित्र वापसी प्रतीत होता था जिसे सुरक्षित रूप से नजरअंदाज किया जा सकता था, लेकिन पिछले दो वर्षों में यह डाउनिंग स्ट्रीट के अंदर और बाहर रहा और पुराने ब्रिटिशों के प्रति सच्चे होने के लिए ईआरजी से प्रशंसा हासिल की। मूल्य. अतीत में लोकलुभावन राष्ट्रवाद को भ्रष्ट अभिजात वर्ग द्वारा राष्ट्रीय या सांप्रदायिक स्वार्थ का उपयोग करके अपने लूटपाट अभियानों को बहाने के लिए चित्रित किया गया है। जैसे ही ब्रिटेन पुनरुत्थानवादी राष्ट्रवाद के युग में प्रवेश कर रहा है, उत्तरी आयरलैंड आने वाले समय के लिए एक अशुभ संकेत है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें