स्रोत: ट्रुथआउट
जब हमने पहली बार लाइन में तीन घंटे से इंतजार कर रहे एक मतदाता को पिज्जा का एक टुकड़ा सौंपने की सूचना दी थी अब एक घोर अपराध है जॉर्जिया में, अन्य मीडिया ने तुरंत इस कहानी को उठाया, जिसमें जॉर्जिया रिपब्लिकन की क्रूरता को उजागर किया गया, जिससे मुख्य रूप से काले मतदाताओं को भूख और प्यास से पीड़ित किया गया, जिसे जीओपी ने जानबूझकर लंबे समय तक बनाया था। मतदान केंद्र बंद करना बहुसंख्यक-काले परिसर में।
लेकिन जब जॉर्जिया के नए मतदान-विरोधी कानून के 95 पृष्ठों में छिपे भयानक प्रावधानों की बात आती है, तो इन-लाइन भोजन निषेध केवल हिमशैल का टिप है।
डोनाल्ड ट्रम्प ने जॉर्जिया के राज्य सचिव से कुख्यात रूप से "11,780" वोट खोजने की मांग की। जॉर्जिया विधायिका में एमएजीए भीड़ ने रद्द करने के लिए 364,541 वोट पाए, यानी, ऐसे मतदाता जिनके मतपत्र अगले चुनाव में गिनती से रोक दिए जाएंगे।
यह समझने के लिए कि नागरिकों पर यह सामूहिक हमला कैसे काम करेगा, हमें जॉर्जिया सीनेट अपवाह से ठीक पहले 21 दिसंबर, 2020 को वापस जाना होगा, जब टी पार्टी क्रूसेडर कैथरीन एंगेलब्रेक्ट द्वारा स्थापित टेक्सास समूह ट्रू द वोट ने 364,541 के अधिकार को चुनौती दी थी। जॉर्जियाई लोग मतदान करेंगे। आपने वह संख्या सही पढ़ी: दस लाख मतदाताओं में से एक तिहाई से अधिक ने अपना वोट लगभग खो दिया।
लगभग। एसीएलयू और स्टेसी अब्राम्स की फेयर फाइट की धमकियों का सामना कर रहे काउंटी चुनाव बोर्ड ने चुनौतियों को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि संख्याएँ विश्वसनीय होने के लिए बहुत बड़ी थीं। एक मतदाता दूसरे को चुनौती दे सकता है यदि उसे व्यक्तिगत जानकारी हो कि दूसरा मतदाता धोखेबाज है। टेक्सास समूह द्वारा इस्तेमाल किए गए स्थानीय शिल्स को उन लोगों के बारे में कुछ भी पता नहीं था जिन्हें उन्होंने चुनौती दी थी।
हालाँकि, जॉर्जिया का नया कानून विशेष रूप से असीमित चुनौतियों को अधिकृत करता है। और जॉर्जिया के रिपब्लिकन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट ने मतदाता सूची पर हमला करने के लिए ट्रू द वोट को सहर्ष आमंत्रित किया है। (राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर के बारे में अधिक जानकारी के लिए, जिन्हें मतदान अधिकार वकील गेराल्ड ग्रिग्स "वोट सप्रेसर इन चीफ" कहते हैं, मेरी रिपोर्ट देखें अब लोकतंत्र!)
लेकिन क्या वही काउंटी बोर्ड कोई नई बेतुकी चुनौतियाँ सामने नहीं लाएँगे? विधायिका में एमएजीए भीड़ ने इसे कवर कर लिया है। नए कानून के तहत, राज्य चुनाव बोर्ड एक काउंटी बोर्ड को हटा सकता है यदि वह, राज्य की राय में, इन चुनौतियों पर उचित तरीके से शासन नहीं करता है।
नए कानून के तहत, राज्य चुनाव बोर्ड एक काउंटी बोर्ड को हटा सकता है यदि वह, राज्य की राय में, इन चुनौतियों पर उचित तरीके से शासन नहीं करता है।
और राज्य बोर्ड का गठन कौन करेगा? नया कानून बोर्ड को विधायिका के जीओपी नेताओं और रिपब्लिकन सरकार के एक प्रतिनिधि ब्रायन केम्प को सौंपता है, जो मतदाता सूची में अपने हेरफेर के लिए कुख्यात है, जिसने उसे स्टेसी अब्राम्स के खिलाफ गवर्नर की दौड़ में शामिल कर दिया।
ट्रू द वोट चुनौतियाँ, आधिकारिक तौर पर रिपब्लिकन पार्टी द्वारा समर्थित, अटलांटा काउंटियों पर केंद्रित थीं, जिनमें ज्यादातर रंगीन मतदाता थे। ट्रांसफॉर्मेटिव जस्टिस गठबंधन के संस्थापक और ब्लैक वोटर्स मैटर के सह-वादी, वोटिंग अधिकार वकील बारबरा अर्नवाइन ने चेतावनी दी है कि नए राज्य बोर्ड के पास स्थानीय बोर्ड को हटाने और स्थानीय निर्णयों को रद्द करने का अधिकार होगा।
पैसे का पालन करें
जॉर्जियाई लोगों पर इस बहु-काउंटी हमले को शुरू करने के लिए ट्रू द वोट के एंगेलब्रेक्ट को डॉलर कहाँ से मिले?
2016 में, हमारे अन्वेषक जैच डी. रॉबर्ट्स ने एंगेलब्रेक्ट से कोच ब्रदर्स द्वारा उसकी फंडिंग के बारे में बात की, जिससे उसने इनकार नहीं किया। ProPublica ब्रैडली फाउंडेशन के लिए ट्रू द वोट के लाभ का भी पता लगाया, जिसे हमारी टीम ने उजागर किया मिल्वौकी में काले मतदाताओं को गलत तरीके से शुद्ध करने के प्रयासों के लिए धन देने वाले.
ट्रू द वोट पर छूट न दें। जॉर्जिया में उनके हमले का नेतृत्व करने वाले वकील जेम्स बोप जूनियर हैं, जिन्होंने बहस की नागरिक संयुक्त सुप्रीम कोर्ट के मामले में जिसने हमारे चुनावों में कॉर्पोरेट धन के जहर घोलने का दरवाजा खोल दिया।
सूची का पालन करें
वह पैसा है लेकिन यह सच है कि वोट की चुनौती-योग्य वोटों की सूची कथित तौर पर अमेरिकी डाकघर की राष्ट्रीय पता परिवर्तन रजिस्ट्री से आई थी।
आधिकारिक लगता है. विधीसंगत लगता है। यह नहीं है 2017 और 2018 में, तत्कालीन राज्य सचिव और गवर्नर पद के उम्मीदवार ब्रायन केम्प ने सैकड़ों हजारों मतदाताओं को इस आधार पर हटाने के लिए एक समान सूची का उपयोग किया था कि वे जॉर्जिया से बाहर चले गए थे।
पलास्ट इन्वेस्टिगेटिव फंड, के लिए काम कर रहा है प्रदर्शन, ने डाक फ़ाइलों के उपयोग में देश के शीर्ष विशेषज्ञों को काम पर रखा और पाया कि केम्प की सूची तीन डॉलर के बिल जितनी नकली थी। केम्प ने यह भी दावा किया कि वह डाकघर पर भरोसा करते हैं, लेकिन विशेषज्ञों ने पाया कि केम्प ने गलत तरीके से 340,355 को मतदान से रोक दिया था।
हमने उन मतदाताओं में से एक का पता लगाया जिस पर पूर्व पते से अवैध रूप से पंजीकरण करने का गलत आरोप लगाया गया था: 92 वर्षीय क्रिस्टीन जॉर्डन, दिवंगत डॉ. मार्टिन लूथर किंग की चचेरी बहन। जब वह थी तब मैं उसके साथ था चुनाव से बाउंस हो गए.
स्टेसी अब्राम्स ने हमारी कहानी का हवाला देते हुए घोषणा की कि उन्हें जीत से धोखा दिया गया है। और उसने धोखा दिया।
2020 में, ACLU ने एक नया जारी किया रिपोर्ट पलास्ट इन्वेस्टिगेटिव फंड द्वारा, जिसमें हमने नाम और पते से अन्य 198,351 जॉर्जियाई लोगों की पहचान की, जिन्हें गलत तरीके से हटा दिया गया था। ब्लैक वोटर्स मैटर ने निष्कासन को उलटने के लिए संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया।
महत्वपूर्ण रूप से, ब्लैक वोटर्स मैटर - साउथवेस्ट वोटर रजिस्ट्रेशन एजुकेशन प्रोजेक्ट के साथ काम करते हुए, जो लातीनी और लातीनी समुदायों को मतदान के लिए पंजीकरण करने के लिए सशक्त बनाना चाहता है - हमने जिन पीड़ितों की पहचान की है उन्हें फिर से पंजीकृत करने के लिए पोस्टकार्ड, होर्डिंग, फोन कॉल और प्रचार का इस्तेमाल किया।
परिणाम: जॉर्जिया के मतदाताओं ने, शुद्धिकरण नहीं, राष्ट्रपति और सीनेटरों को चुना।
इससे विधायिका में ट्रम्प या उनके एमएजीए वफादार खुश नहीं हुए।
और संघीय मामले (जिसमें मैंने ब्लैक वोटर्स मैटर के लिए गवाही दी थी) ने राज्य से एक निराशाजनक समझौता जीता है कि जॉर्जिया को निर्दोष मतदाताओं को हटाने से रोकने के लिए संघीय कानून में जटिल प्रक्रिया का पालन करना होगा।
लेकिन अब, निर्दोष मतदाता सावधान रहें।
संघीय कानून से बचना - या इसे तोड़ना?
यह सच है कि वोट की गूंज यह है कि जॉर्जिया के राज्य सचिव रैफेंसपर्गर ने वस्तुतः अधिक मतदाताओं को चुनौती देने के लिए इसे आमंत्रित किया है।
जबकि प्रेस ने ट्रम्प के साथ उनके युद्ध को बहुत अधिक प्रचारित किया है, रैफेंसपर्गर बहुत हद तक एक पक्षपातपूर्ण रिपब्लिकन हैक है - सबसे शातिर दमन विशेषज्ञों में से एक जिसका मैंने अपने लंबे करियर में सामना किया है।
अब उन्होंने खुले तौर पर कहा है कि वह संघीय कानून की सख्ती से बचने के लिए ट्रू द वोट की चुनौती का इस्तेमाल कर सकते हैं। ट्रू द वोट की प्रेस विज्ञप्ति में रैफेंसपर्गर का उद्धरण दिया गया है:
जॉर्जिया के राज्य सचिव ब्रैड रैफेंसपर्गर ने कहा, "मैंने चुनाव दिवस के बाद से कहा है कि मुझे हमारे चुनावों के निष्पादन में कानून का पालन करना चाहिए, और मैंने जॉर्जियाई लोगों को किसी भी संदिग्ध समस्या की जांच के लिए मेरे कार्यालय को रिपोर्ट करने के लिए भी प्रोत्साहित किया है।" "हालांकि संघीय कानून हमारी मतदाता पंजीकरण सूचियों को अद्यतन करने की हमारी क्षमता को प्रतिबंधित करता है, मतदाता अखंडता सुनिश्चित करने के लिए इलेक्टर चैलेंज हमारे कानून के तहत एक माध्यम है।"
दूसरे शब्दों में, जबकि रैफेंसपर्गर को संघीय कानून का पालन करना चाहिए, उनका दावा है कि ट्रू द वोट को इसकी आवश्यकता नहीं है, और वह ट्रू द वोट की चुनौतियों को सहर्ष स्वीकार कर सकते हैं।
संघीय कानून राज्यों को संघीय चुनाव के 90 दिनों के भीतर मतदाताओं को हटाने से रोकता है। इसके लिए आवश्यक है कि जिन मतदाताओं को कथित तौर पर राज्य से बाहर रहने के लिए चुनौती दी गई है, उन्हें चुनाव से कुछ महीने पहले एक पोस्टकार्ड भेजा जाना चाहिए, जिससे मतदाता अपने निष्कासन को रोक सकें। और इसके लिए डाक में पते में बदलाव की जानकारी डाकघर के लाइसेंस प्राप्त स्रोत से प्राप्त होनी आवश्यक है, न कि "जो पर्जेस-आर-अस" से।
जीओपी का मानना है कि जॉर्जिया के मतदाताओं पर अपने सीनेटरों और गवर्नर को चुनने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। बल्कि, रिपब्लिकन "वोट को सही करने" के लिए जिम क्रो पर भरोसा कर रहे हैं।
लेकिन रैफेंसपर्गर कह रहे हैं कि अगर यह सच है कि वोट मतदाताओं को कोई नोटिस नहीं देता है, एक फर्जी बिना लाइसेंस वाली सूची का उपयोग करता है और मांग करता है कि चुनाव से कुछ दिन पहले मतदाताओं को बिना किसी नोटिस के हटा दिया जाए, तो यह संघीय सुरक्षा को दरकिनार करने का एक बिल्कुल अच्छा तरीका है।
और यदि कोई काउंटी चुनाव बोर्ड वोट के तरीकों को पक्षपातपूर्ण, गलत और अवैध पाता है, जैसा कि अब तक होता आया है, तो नया पक्षपातपूर्ण राज्य बोर्ड आसानी से काउंटी पर शासन कर सकता है।
दूसरे शब्दों में, संघीय कानून नरक में जाए। राज्य अपराध नहीं कर सकता है, लेकिन राज्य इस कोच-पैसे वाले ऑपरेशन द्वारा उपयोग की जाने वाली अवैध प्रक्रिया को आसानी से अपना सकता है।
सच है कि वोट का दावा है कि इसके शुद्धिकरण अभियान से अधिकारों को कोई खतरा नहीं है क्योंकि काउंटियों को प्रत्येक चुनौती वाले मतदाता को एक पत्र भेजना होगा जिससे उन्हें अपने पंजीकरण या मतपत्र का बचाव करने के लिए सुनवाई में उपस्थित होने की अनुमति मिल सके।
लेकिन, जैसा कि अर्नवाइन ने मुझे बताया, लगभग कोई भी अदालत-शैली की सुनवाई में यह साबित करने के लिए काम से एक दिन की छुट्टी नहीं लेगा कि वे कौन हैं। और मतदाता द्वारा मेल-इन मतपत्र डालने के बाद कुछ चुनौतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं।
सीनेटर राफेल वार्नॉक पहले से ही 2022 में अपनी सीट बरकरार रखने के लिए प्रचार कर रहे हैं। उनके गवर्नर के रूप में "पुनर्निर्वाचन" के लिए स्टेसी अब्राम्स के साथ मतदान में शामिल होने की उम्मीद है। स्पष्ट रूप से, जीओपी का मानना है कि जॉर्जिया के मतदाताओं पर अपने सीनेटरों और गवर्नर को चुनने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है। बल्कि, रिपब्लिकन "वोट को सही करने" के लिए जिम क्रो पर भरोसा कर रहे हैं।
खोजी रिपोर्टर ग्रेग पलास्ट हाल ही में हाउ ट्रम्प स्टोल 2020, द बेस्ट डेमोक्रेसी मनी कैन बाय, अब एक फिल्म, द बेस्ट डेमोक्रेसी मनी कैन बाय: द केस ऑफ द स्टोलन इलेक्शन के लेखक हैं। पलास्ट द गार्जियन, रोलिंग स्टोन, डेमोक्रेसी नाउ के लिए नस्लीय वोट चालबाजी पर नज़र रख रहा है! और सच्चाई.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें