शायद सही शीर्षक "वार्ताकार और उनके दुश्मन" होना चाहिए। इन दिनों बातचीत काफी चर्चा में है। संयुक्त राज्य अमेरिका क्यूबा, ईरान और हाल ही में वेनेज़ुएला के साथ बातचीत कर रहा है। कोलंबिया की सरकार लंबे समय से चले आ रहे सरकार विरोधी आंदोलन एफएआरसी के साथ बातचीत कर रही है।
फिर, पूर्व-वार्ताएं हैं जो बातचीत के चरण तक नहीं पहुंच सकती हैं: रूस और यूरोपीय संघ (और उसके भीतर, यूक्रेन की कीव सरकार और डोनेट्स्क और लुत्स्क में "स्वायत्तवादी" सरकारें; चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका; अफगानिस्तान की सरकार और तालिबान।
और अंत में, शर्लक होम्स के "कुत्ते जो भौंकता नहीं था" के रहस्य की भावना में, ऐसी वार्ताएँ हैं जो नहीं हो रही हैं: इज़राइल और फ़िलिस्तीनी; ईरान और सऊदी अरब; चीन और जापान.
ऐसी वार्ताओं पर ध्यान केंद्रित करना, जिनमें वे वार्ताएं भी शामिल हैं जो नहीं हो रही हैं, हमें दुनिया की स्थिति के बारे में क्या बताता है? पहला यह कि, वास्तविक बातचीत जितनी करीब होगी, समझौते का विरोध उतना ही तीव्र होगा। जो लोग इसके पक्ष में हैं वे कुछ हद तक झिझक रहे हैं और हमेशा अनिश्चित रहते हैं कि वे किसी भी व्यवस्था पर अपने समर्थकों को साथ ले जा सकते हैं, जिस पर दूसरे पक्ष के साथ सार्वजनिक समझौता हो। लेकिन विरोध करने वाले जरा भी नहीं हिचकिचा रहे हैं. वे क्रूर और बहुत गुस्से वाले हैं और बातचीत को रोकने या उसमें तोड़फोड़ करने के लिए अपने पास जो भी ताकत होती है उसका इस्तेमाल करते हैं।
क्या बातचीत अच्छी बात है? यह तर्क बिल्कुल इसी बारे में है। किसी प्रकार के समझौता समझौते में समाप्त होने वाली बातचीत के बारे में सबसे बड़ा लाभ यह है कि वे उस पीड़ा को कम करते हैं - कम करते हैं, खत्म नहीं करते हैं - जो निरंतर संघर्ष लगभग हर किसी पर थोपता है। दूसरा प्लस यह है कि जो लोग संघर्ष जारी रखने के पक्षधर हैं वे लगातार तर्क देते हैं कि जीतने का तरीका दबाव बढ़ाना है - अधिक सैन्य कार्रवाई, अधिक नाकेबंदी, अधिक यातना। परिणामस्वरूप, समय के साथ हिंसा में तेजी से वृद्धि हो रही है, जिससे कमोबेश कोई समझौता रुक जाता है।
लेकिन एक बड़ा नकारात्मक पहलू भी है. दूसरा पक्ष जीवित रहता है, और कभी-कभी पनपता भी है। समझौता उन्हें वैध बनाता है। और यदि उन पर राजनीतिक रूप से हमला किया जाता है, तो वे तर्क दे सकते हैं - वे तर्क देते हैं - कि उनके आरोप लगाने वाले संघर्ष को पुनर्जीवित करने और समझौते को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं। शांति, अगर हम इसे ही कहते हैं, तो यह उन अंतर्निहित अन्यायों को चुनौती न देने की कीमत पर होती है जिन्होंने सबसे पहले संघर्ष को उकसाया था। हम इसे अल साल्वाडोर और ग्वाटेमाला जैसे देशों में तत्कालीन क्रांतिकारियों की समझौते के बाद की भूमिका में देखते हैं।
ऐसी बातचीत, ऐसे समझौते कब होते हैं? एक महत्वपूर्ण तत्व सैन्य गतिरोध के साथ आंतरिक राजनीतिक थकावट है। लेकिन यह आमतौर पर पर्याप्त नहीं है. दूसरा महत्वपूर्ण तत्व भू-राजनीतिक दबाव से बाहर है। जो देश सीधे तौर पर संघर्ष में शामिल नहीं हैं, लेकिन किसी तरह बातचीत में दोनों पक्षों में से एक या दूसरे से बंधे हैं, वे इसे अपने तीसरे देश के हित में पाते हैं कि संघर्ष को समाप्त किया जाना चाहिए। उन्होंने संघर्ष में रुचि हासिल कर ली है, उनकी रुचि के लिए यह आवश्यक है कि संघर्ष समाप्त हो। यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और क्यूबा आज बातचीत कर रहे हैं, तो इसका कारण क्यूबा के मामले में आंतरिक दबाव और संयुक्त राज्य अमेरिका के मामले में बाहरी दबाव का संयोजन है।
यदि हम वार्ता की दो सबसे स्पष्ट अनुपस्थिति को देखें - सऊदी अरब और ईरान, जापान और चीन - तो इतनी अधिक क्रोधपूर्ण बयानबाजी क्यों, इतनी अधिक शत्रुता क्यों? मंगल ग्रह से आने वाले मानवविज्ञानी के लिए इस पर विश्वास करना कठिन हो सकता है। सऊदी अरब और ईरान इस्लामी संस्कृति के प्रति गहरी प्रतिबद्धता और शरिया का मजबूत समर्थन साझा करते हैं। जापान और चीन सांस्कृतिक मूल्यों और यहां तक कि भाषाई संरचनाओं और प्रतीकों के परस्पर जुड़े सेट के प्रति एक लंबी पारस्परिक प्रतिबद्धता साझा करते हैं।
और फिर भी वे एक-दूसरे की निंदा कर रहे हैं, और भू-राजनीतिक शक्ति और प्रभाव के मामले में एक-दूसरे को कमजोर करने के भू-राजनीतिक उद्देश्य का पीछा कर रहे हैं। इन दिनों, वे जानबूझकर अपनी सांस्कृतिक विरासत के उन हिस्सों का आह्वान कर रहे हैं जो उन्हें दूसरों से अलग करते हैं, न कि उन हिस्सों का जो वास्तव में उन्हें एक साथ लाते हैं।
क्यों क्यों क्यों? एक उत्तर यह है कि इनमें से प्रत्येक देश का नेतृत्व दूसरे की छवि को दुश्मन के रूप में बनाए रखना अपने आंतरिक हित में पाता है। गहरे आंतरिक मतभेदों का सामना करते हुए, जो इन देशों को विभाजित कर सकते हैं, वे एक अनुमानित बाहरी खतरे के सामने राष्ट्रीय एकजुटता की अपील करते हैं। दूसरा कारण यह है कि बाहरी ताकतें संघर्ष पर जोर देती हैं क्योंकि यह इन तीसरे देशों के हित में है कि शत्रुता मौजूद रहे और कुछ तरीकों से परिभाषित हो।
सऊदी अरब और ईरान के बीच बातचीत से संयुक्त राज्य अमेरिका, तुर्की, पाकिस्तान, इज़राइल और कई अन्य लोगों के हित प्रभावित होंगे। चीन और जापान के बीच बातचीत न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका बल्कि भारत और शायद रूस को भी परेशान करेगी। इस प्रकार इन दो कथित वार्ताओं में हमें ऐसी स्थितियां मिलती हैं जो उन मामलों के बिल्कुल विपरीत हैं जहां अभी बातचीत चल रही है। चल रही बातचीत में सकारात्मक आंतरिक दबाव और सकारात्मक बाहरी दबाव है। जिन जगहों पर गंभीर बातचीत के कोई संकेत नहीं हैं, वहां हमारे ऊपर नकारात्मक आंतरिक दबाव और नकारात्मक बाहरी दबाव हैं।
तो फिर हम कहाँ जा रहे हैं? हमें हमेशा याद रखना चाहिए कि भू-राजनीति एक तरल खेल है, और विशेष रूप से आधुनिक विश्व-प्रणाली के संरचनात्मक संकट के इस समय में, जिसमें सभी क्षेत्रों में अराजक और तेजी से बदलाव हो रहे हैं, कम से कम भू-राजनीतिक संरेखण में नहीं। माहौल बदल सकता है, और बिल्कुल अप्रत्याशित रूप से। याद रखें कि पूर्व-बातचीत गुप्त होती है - जितनी अधिक गुप्त उतनी अधिक सफल। जैसा कि हम जानते हैं, वे अभी चल रहे हैं। ऐसा हो सकता है कि जब राज़ लीक हो जाए और हमें पता चले कि बातचीत शुरू हो गई है, तभी दुश्मन लामबंद हो जाएंगे और उन्हें तोड़ने की कोशिश करेंगे। और निःसंदेह अक्सर बातचीत के दुश्मन जीत जाते हैं। संभावित अमेरिकी-ईरानी समझौते को विफल बनाने के लिए वे अभी बहुत कड़ी मेहनत कर रहे हैं। इस संभावित समझौते के मामले में, मुझे उम्मीद है कि एक समझौता हो जाएगा, क्योंकि इसकी सकारात्मकता इसकी नकारात्मकताओं से कहीं अधिक है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें