यह देखना उत्साहवर्धक था, जब मैं सचमुच अपने कंप्यूटर पर बैठा था और इस कॉलम को शुरू करने के लिए तैयार हो रहा था, 1स्काई की ओर से एक ईमेल लोगों से डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति अभियानों को लिखने का आग्रह कर रहा था, जिसमें हाल ही में समस्याग्रस्त बयानों के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी, दोनों ने "कोयले की भूमिका के बारे में" कहा था। जलवायु संकट में भूमिका निभाता है। 'स्वच्छ कोयला' जैसी कोई चीज़ नहीं है।"
कृपया इसकी जांच करें और यहां जाकर कार्रवाई करें: http://action.1sky.org/t/1981/campaign.jsp?campaign_KEY=713
यह देखना परेशान करने वाला है कि पिछले कुछ महीनों में जलवायु संकट के जरूरी मुद्दे पर राष्ट्रपति की बहस ने क्या मोड़ ले लिया है। दुखद वास्तविकता यह है कि ओबामा/बिडेन और मैक्केन/पॉलिन दोनों के साथ, बयानबाजी बहुत समान हो गई है। दोनों अभियान "ऊर्जा स्वतंत्रता, उपरोक्त सभी" दृष्टिकोण की वकालत कर रहे हैं जिसमें जलवायु संकट के बारे में बहुत कम कहा गया है।
क्या फर्क पड़ता है? क्या "ऊर्जा स्वतंत्रता" और "ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करना" एक ही चीज़ नहीं हैं? नहीं, वे नहीं हैं। हमें वास्तव में जीवाश्म ईंधन से आजादी की जरूरत है, कार्बन उत्सर्जित करने वाले कोयले, तेल और प्राकृतिक गैस के उपयोग में भारी कमी लानी है।
आप "ऊर्जा स्वतंत्रता" का समर्थन कर सकते हैं और इसमें पाए जाने वाले सभी तेल और प्राकृतिक गैस के लिए ड्रिलिंग का समर्थन कर सकते हैं
आप "ऊर्जा स्वतंत्रता" का समर्थन कर सकते हैं और कोयला खनन के प्रबल समर्थक बन सकते हैं
और आप "ऊर्जा स्वतंत्रता" का समर्थन कर सकते हैं और अधिक से अधिक उपजाऊपन की वकालत कर सकते हैं
इस बीच, हमारा जलवायु संकट गहराता जा रहा है।
इंग्लैंड के द इंडिपेंडेंट अखबार में एक सप्ताह पहले छपे एक लेख में वैज्ञानिकों ने बताया था कि "इस बात का पहला सबूत मिला है कि लाखों टन [मीथेन] ग्रीनहाउस गैस, जो कार्बन डाइऑक्साइड से 20 गुना अधिक शक्तिशाली है, आर्कटिक समुद्र तल के नीचे से वायुमंडल में छोड़ी जा रही है।" . इंडिपेंडेंट को प्रारंभिक निष्कर्षों का विवरण दिया गया है, जिससे पता चलता है कि आर्कटिक क्षेत्र के गर्म होने और इसकी बर्फ पीछे हटने के कारण उप-समुद्री मीथेन की भारी मात्रा सतह पर आ रही है।
और ब्रिटेन के द गार्जियन अखबार में कुछ दिन पहले एक लेख में बताया गया था कि, "उत्सर्जन में कटौती पर अगली बड़ी अंतरराष्ट्रीय संधि पर चर्चा करने के लिए विश्व नेताओं की बैठक से कुछ हफ्ते पहले, तेजी से कार्य करने में विफल रहने से उत्पन्न जोखिम का पैमाना आज यूके मेट द्वारा बताया गया है कार्यालय का हैडली सेंटर।" हेडली सेंटर दुनिया के सबसे प्रमुख और सम्मानित जलवायु अनुसंधान केंद्रों में से एक है।
"अध्ययन से पता चलता है कि 3 से वैश्विक उत्सर्जन में प्रति वर्ष 2010% की कटौती 2C से अधिक के वैश्विक तापमान में वृद्धि से बचने की एकमात्र संभावित आशा प्रदान करती है - जिसे व्यापक रूप से उस सीमा के रूप में मान्यता प्राप्त है जिसके परे समुद्र के स्तर में वृद्धि और सूखे के सबसे बुरे प्रभाव बन जाते हैं। महत्वपूर्ण जोखिम।"
उत्सर्जन कम करने के लिए ओबामा और मैक्केन के लक्ष्य क्या हैं? अगले 12 वर्षों में, 2020 तक, दोनों बिल्कुल एक ही उद्देश्य का समर्थन करते हैं कि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कितना कम किया जाना चाहिए: वर्तमान स्तर से 15% नीचे, 1990 में जहां वे थे। यह उनकी स्थिति है, हालांकि अधिकांश वैज्ञानिक और विश्व नेता, जिन्होंने इस मुद्दे को गंभीरता से लिया है, औद्योगिक देशों से 25 तक अपने उत्सर्जन को 40 के स्तर से 1990-2020% कम करने का आह्वान कर रहे हैं, अगर हमारे पास विनाशकारी जलवायु परिवर्तन से बचने का कोई वास्तविक मौका है।
दूसरे शब्दों में, वे दोनों प्रति वर्ष 3% की कटौती नहीं बल्कि 1% से थोड़ी अधिक कटौती की मांग कर रहे हैं।
जलवायु संकट के बारे में हम क्या करते हैं, इस पर ओबामा/बिडेन और मैक्केन/पॉलिन के बीच "बहस" में और क्या गलत है?
दोनों परमाणु ऊर्जा का समर्थन करते हैं। दोनों अस्तित्वहीन "स्वच्छ कोयले" का समर्थन करते हैं। दोनों भूमि और समुद्र में तेल और प्राकृतिक गैस के लिए ड्रिलिंग का समर्थन करते हैं। दोनों शेल में तेल और प्राकृतिक गैस के पीछे जाने का समर्थन करते हैं।
हालाँकि - और यह एक महत्वपूर्ण "हालाँकि" है - मैक्केन 45 तक 2030 परमाणु संयंत्रों की वकालत करते हैं, जबकि ओबामा किसी विशिष्ट संख्या को आगे नहीं बढ़ाते हैं और बहुत कम उत्साही हैं। मैक्केन और रिपब्लिकन ने "ड्रिल बेबी ड्रिल" को अपने ऊर्जा एजेंडे का एक केंद्रीय पहलू बनाने के लिए $4/गैलन गैस के बारे में उपभोक्ताओं के गुस्से का इस्तेमाल किया है, जबकि ओबामा ने अनिच्छा से एक समझौता ड्रिलिंग योजना का समर्थन किया है। अपनी वेबसाइट पर ओबामा की जलवायु योजना में, उन्होंने "कम कार्बन कोयला प्रौद्योगिकी" की ओर तेजी से बढ़ने के लिए "नई पारंपरिक कोयला सुविधाओं पर प्रतिबंध लगाने" का विचार उठाया है, जो दर्शाता है कि, राष्ट्रपति के रूप में, वह इसके कुछ संस्करण का समर्थन कर सकते हैं। कोयला अधिस्थगन. ओबामा कई महीनों से $150 बिलियन/5 मिलियन हरित नौकरियाँ/अर्थव्यवस्था को हरित बनाने के एजेंडे का लगातार आह्वान कर रहे हैं; मैक्केन ने इस संबंध में कोई विशेष विवरण नहीं दिया है। और पिछले कुछ महीनों तक, जब मैक्केन और रिपब्लिकन अपने 45 परमाणु संयंत्रों, "ड्रिल बेबी ड्रिल" और "स्वच्छ कोयला" एजेंडे के साथ जोर-शोर से बात करते थे, ओबामा मुख्य रूप से "पवन, सौर और जैव-ईंधन" के बारे में बात करते थे। नई ऊर्जा के भविष्य के रूप में उन्होंने कल्पना की थी।
ये महत्वहीन मतभेद नहीं हैं, विशेष रूप से इस तथ्य को देखते हुए कि कांग्रेस में डेमोक्रेट आम तौर पर - किसी भी तरह से सभी डेमोक्रेट नहीं - रिपब्लिकन की तुलना में स्वच्छ ऊर्जा और जलवायु मुद्दों पर निश्चित रूप से बेहतर रहे हैं।
लेकिन यदि ओबामा राष्ट्रपति चुने जाते हैं, जिसकी इस समय संभावना अधिक दिख रही है, और यदि डेमोक्रेट कांग्रेस पर अपनी पकड़ मजबूत कर लेते हैं, तो जलवायु आंदोलन सही काम करने के लिए डेमोक्रेट्स पर भरोसा नहीं कर सकता है, बिल्कुल नहीं कर सकता है। इन मुद्दों पर ओबामा अभियान की बयानबाजी का कमजोर होना, रिपब्लिकन परमाणु बम/स्वच्छ कोयला/ड्रिल मंत्र के प्रति खड़े होने की इसकी अनिच्छा, यह नवीनतम अनुस्मारक है कि डेमोक्रेटिक पार्टी का सामना करने के बजाय, समझौता करने का एक लंबा इतिहास है। रिपब्लिकन पिछड़ापन. आख़िरकार, बहुत सारे डेमोक्रेटिक सीनेटर और कांग्रेसी हैं जिन्हें तेल, कोयला और परमाणु हितों से पर्याप्त अभियान दान मिल रहा है।
2009 के पहले भाग के दौरान राजनीतिक दबाव को आक्रामक रूप से बढ़ाने के लिए जलवायु आंदोलन को अब योजना बनाने की आवश्यकता है। हमारा उद्देश्य पहले 100 दिनों के भीतर कानून बनाना चाहिए जो स्पष्ट रूप से बड़े पैमाने पर और विज्ञान के अनुरूप गंभीरता के साथ जलवायु संकट को संबोधित करता है। हमें बता रहा है.
इस तरह के कानून को आर्थिक संकट से निपटने के कार्यक्रम के एक प्रमुख हिस्से के रूप में तैयार किया जाना चाहिए। कार्बन उत्सर्जन पर लगातार घटती सीमा लागू करके और कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस के निगमों द्वारा उत्पादन और बिक्री पर कीमत लगाकर पैसा जुटाया जा सकता है। फिर उस पैसे को विभाजित किया जा सकता है, कुछ बढ़ती ऊर्जा और अन्य लागतों में मदद करने के लिए छूट/लाभांश के रूप में करदाताओं के पास जाएगा, और कुछ ऊर्जा दक्षता और स्वच्छ ऊर्जा प्रौद्योगिकी कार्यक्रमों में निवेश किया जाएगा जो कई लाखों नौकरियां पैदा करेगा।
1स्काई प्लेटफार्म (www.1sky.org) हमें जिस दिशा में जाने की जरूरत है उसे पूरी तरह से स्पष्ट करता है। 100 तक, 10 वर्षों के भीतर नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों से हमारी 2018% बिजली का उत्पादन करने का लक्ष्य निर्धारित करने के लिए अल गोर का हालिया प्रस्ताव भी महत्वपूर्ण है।
600 से अधिक कॉलेज और विश्वविद्यालय परिसरों और उच्च विद्यालयों में आयोजित अत्यंत महत्वपूर्ण और आशावादी छात्र जलवायु आंदोलन के नेता क्रेग अल्टेमोज़ ने लिखा है कि गोर के प्रस्ताव का व्यापक रूप से समर्थन क्यों किया जाना चाहिए:
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली तत्काल है। इसके लिए 10 वर्षों के भीतर हमारी अर्थव्यवस्था को पूरी तरह से पुनः सशक्त बनाने की आवश्यकता है। खोने के लिए कोई समय नहीं है।
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली साहसिक है। यह यकीनन सामने आने वाली चुनौती के बराबर का कार्य है।
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली हमें अपने राजनेताओं को जवाबदेह बनाने की अनुमति देती है। यह एक मात्रात्मक लक्ष्य है जिसके लिए जो लोग अभी सत्ता में हैं उन्हें अभी कार्य करने की आवश्यकता है, और यह हमारे अगले राष्ट्रपति से कार्रवाई की मांग करता है, जो संभवतः अगले 8 वर्षों में से 10 वर्षों तक पद पर रहेगा।
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली व्यापक नहीं है। यह केवल बिजली को संबोधित करता है, और इसमें परिवहन और अर्थव्यवस्था के अन्य क्षेत्रों के लक्ष्य शामिल नहीं हैं। हालाँकि, यदि 2018 का लक्ष्य पूरा हो जाता है, तो समवर्ती अनुसंधान एवं विकास हमें प्लग-इन इलेक्ट्रिक कारों को कार्बन-मुक्त बिजली ग्रिड से बिजली प्राप्त करके परिवहन से होने वाले अधिकांश उत्सर्जन को खत्म करने की अनुमति देगा। जैसे ही हम अपने बिजली क्षेत्र के लिए इस अत्यंत महत्वाकांक्षी लक्ष्य की ओर बढ़ते हैं, हम अर्थव्यवस्था के शेष क्षेत्रों के लिए भी इसी तरह के महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित और हासिल कर सकते हैं।
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली अपनी कल्पना में दूरदर्शी, प्रेरणादायक और सकारात्मक है। इसके लिए हमें बड़ा निर्माण करने और साहसिक निर्माण करने की आवश्यकता है। रोकने, कम करने, या काटने के बारे में कुछ भी नहीं है; बल्कि शुरुआत करने, बढ़ने, निर्माण करने और पुनः सशक्त बनाने के बारे में।
“100 तक 2018% कार्बन-मुक्त बिजली अभी तक प्रस्तावित किसी भी समाधान की तरह वैज्ञानिक रूप से आधारित है, क्योंकि यह उच्च स्तर की वैधता वाले किसी व्यक्ति द्वारा प्रस्तावित सबसे तेज़ लक्ष्य है। विज्ञान हमें बताता है कि हम खुद को मार रहे हैं और हमें इसे रोकने की जरूरत है। अब। यह लक्ष्य हमें तुरंत उस लक्ष्य पर स्थापित कर देता है।
“100% कार्बन-मुक्त बिजली अब हरित रोजगार पैदा करेगी। हमें न केवल सैकड़ों हजारों - यदि लाखों नहीं - सौर पैनलों, पवन चक्कियों का निर्माण करना होगा, और अनगिनत छोटे पैमाने के पनबिजली, भू-तापीय और ज्वारीय ऊर्जा उत्पादकों को स्थापित करना होगा, बल्कि हमें फिर से तार लगाने की भी आवश्यकता होगी
छात्र और जलवायु कार्यकर्ता अकेले नहीं हैं जो इस महत्वाकांक्षी लक्ष्य का समर्थन करते हैं। और कौन करता है? हमारे देश के शिकारी और मछुआरे, ये हैं कौन!
नेशनल वाइल्डलाइफ फेडरेशन एक्शन फंड के लिए अमेरिकन व्यूप्वाइंट द्वारा 27-31 जुलाई को आयोजित और एक महीने पहले जारी एक राष्ट्रीय सर्वेक्षण में, ये परिणाम थे:
“80% से अधिक
“इनमें से 70% मतदाताओं का मानना है कि जब हमारी वर्तमान और भविष्य की ऊर्जा जरूरतों को पूरा करने की बात आती है तो देश गलत रास्ते पर है। 81% इस कथन से सहमत हैं: 'संयुक्त राज्य अमेरिका को ऊर्जा नीति पर एक साहसिक नई दृष्टि स्थापित करने की आवश्यकता है, और 100 वर्षों के भीतर ऊर्जा के स्वच्छ नवीकरणीय स्रोतों से अपनी 10% बिजली प्राप्त करने का लक्ष्य निर्धारित करना चाहिए।'
"85% इस कथन से सहमत हैं: 'हम नवीकरणीय ऊर्जा प्रौद्योगिकियों में निवेश करके पर्यावरण में सुधार कर सकते हैं और अर्थव्यवस्था को मजबूत कर सकते हैं जो ग्लोबल वार्मिंग को कम करते हुए रोजगार पैदा करती हैं।'
“66% सहमत हैं कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है। और 73% इस कथन से सहमत हैं, 'हमारे बच्चों के भविष्य की रक्षा के लिए ग्लोबल वार्मिंग का सामना करना हमारी नैतिक जिम्मेदारी है।''
यह सर्वेक्षण मुझे अगस्त 2005 में हुए एक अनुभव की याद दिलाता है
ढाई महीने तक उन्होंने लाल राज्यों और नीले राज्यों की यात्रा की, रास्ते में रेस्तरां से वनस्पति तेल की तलाश की, बुश मतदाताओं, उदारवादियों, स्वतंत्र लोगों, गैर-राजनीतिक लोगों और जो कोई भी सुनना चाहता था, उन तक पहुंचे। उन्होंने गर्मियों के गर्म मैदानों से होकर यात्रा की
कई घंटों तक छात्र ऊपर-नीचे घूमते रहे
ऐसा कौन सोच सकता था? कार-प्रेमी "तेल ख़त्म हो गया" संदेश पर सकारात्मक प्रतिक्रिया दे रहे हैं। या शिकारी और मछुआरे वास्तविक स्वच्छ ऊर्जा क्रांति के लिए अल गोर के प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए तैयार हैं।
नई सरकार के पहले 210 दिन पूरे होने में हमारे पास 100 दिन बचे हैं। हम अपनी सरकार को अंतत: और मजबूती से वह सब करने के लिए हरसंभव प्रयास से कम कुछ भी स्वीकार नहीं कर सकते, जो अधिकांश अमेरिकी लोग चाहते हैं: हमें विश्वव्यापी प्रयास के सही पक्ष में रखें, वास्तव में, एक नेतृत्व की भूमिका में। हमारी गंभीर रूप से बाधित जलवायु को स्थिर करें।
क्रिस्टोफर फ्राई के शब्दों में,
“भगवान का शुक्र है कि अब हमारा समय ग़लत है
हर जगह हमारा सामना करने के लिए आता है,
जब तक हम ले न लें, कभी न छोड़ें
आत्मा (हम इंसानों) का अब तक का सबसे लंबा कदम।
मामले अब आत्मा के आकार के हो गए हैं।”
टेड ग्लिक चेसापीक क्लाइमेट एक्शन नेटवर्क/यूएस क्लाइमेट इमरजेंसी काउंसिल के नीति निदेशक हैं। पास्ट फ्यूचर होप कॉलम और संपर्क जानकारी सहित अन्य जानकारी यहां पाई जा सकती हैhttp://www.tedglick.com.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें