एक दावेदार होने के लिए, "21वीं सदी के समाजवादी" दृष्टिकोण को विस्तार, वकालत और कार्यक्रम की आवश्यकता है। फोकस में सुधार और शक्ति बढ़ाने के लिए, दुनिया भर में पूंजीवाद विरोधी संगठनों, परियोजनाओं और आंदोलनों को साझा सामंजस्य और आपसी एकजुटता की आवश्यकता है। इन जरूरतों को पूरा करने के लिए, वेनेजुएला के राष्ट्रपति चावेज़ ने हाल ही में व्यापक समर्थन और कुछ आलोचनात्मक प्रतिक्रिया की घोषणा की कि इस अप्रैल में कराकस में एक सभा एक नया अंतर्राष्ट्रीय स्थापित करेगी।
लेकिन यह नया इंटरनेशनल कैसा दिख सकता है? इससे क्या हासिल हो सकता है? लोग, जैसे कि इस निबंध को पढ़ने वाले लोग, और विशेष रूप से दुनिया भर में जमीनी स्तर के आंदोलनों में शामिल लोग, इससे कैसे संबंधित हो सकते हैं?
हमारे पूर्ववर्ती का अंतर्राष्ट्रीय नहीं
मान लीजिए कि एक नया इंटरनेशनल बहस के लिए एक उत्कृष्ट स्थल है, लेकिन इसमें कोई व्यावहारिक घटक नहीं है, या इससे भी बदतर, यह बड़े अहंकारियों के लिए एक सभा स्थल है, जो ज्यादातर लंबी, लक्ष्यहीन बैठकों का शिकार होते हैं। या मान लीजिए कि एक नया इंटरनेशनल बुद्धिमानी से कार्यक्रमों और विचारों को संबोधित करता है, लेकिन ऊपर से निर्देश जारी करने के लिए एक छोटे समूह के लिए एक माध्यम है। या मान लीजिए कि एक नए इंटरनेशनल का फोकस, संरचना, या परिचालन प्रक्रियाएं वैचारिक रूप से अतीत की दोषपूर्ण मर्दाना, नस्लवादी, सत्तावादी या अन्यथा दमनकारी प्रथाओं में निहित हैं। भले ही यह बड़ा हो जाए, बौद्धिक ईंटों, सामाजिक मोर्टार, प्रोग्रामेटिक झुकाव और पुरानी दुनिया की व्यक्तिगत आदतों और विचारों के साथ बनाया गया ऐसा नया अंतर्राष्ट्रीय, हमें एक नई दुनिया हासिल करने में मदद नहीं करेगा। पुरानी बुनियादों पर मुक्ति अच्छी तरह से खड़ी नहीं होगी। हमें अपने वर्तमान प्रयासों में, यथासंभव, भविष्य के बीज बोने चाहिए।
आज के आंदोलनों के अधिकांश राजनीतिक रूप से परिष्कृत लोग पुरानी शैली के इंटरनेशनल के साथ साइन अप नहीं करेंगे। साइन अप करने वाली अपेक्षाकृत कम उत्सुक आत्माओं को ध्यान में रखते हुए भी, अधिकांश लोग लंबे समय तक प्रेरित नहीं रहेंगे। अनुमानतः, समर्थन इतना मजबूत नहीं होगा कि कोई बड़ा बदलाव हो सके। हम व्यापक और गहरे समर्थन प्राप्त किए बिना एक नई दुनिया नहीं जीत सकते हैं, और हम अतीत की मूल बुराइयों को मूर्त रूप देने वाली संरचनाओं और तरीकों की पेशकश करने वाले व्यापक और गहरे समर्थन को आकर्षित नहीं कर सकते हैं।
इस प्रकार, सबक एक, जो पहले से ही अधिकांश लोगों के लिए परिचित है: यदि कोई नया अंतर्राष्ट्रीय अतीत के ढोल की थाप पर आगे बढ़ता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसके सदस्य क्या चाहते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसके सदस्य कितने साहसपूर्वक अपने योग्य सपनों की तलाश कर सकते हैं, उन्हें जो समर्थन मिलेगा वह भी बहुत होगा सीमित हैं और 21वीं सदी के वांछनीय परिणाम उत्पन्न करने के लिए उनके प्रयास पिछले विनाशकारी अवशेषों से बहुत अधिक प्रभावित होंगे।
एक नए अंतर्राष्ट्रीय का फोकस
मुद्दा फोकस
एक नए अंतर्राष्ट्रीय की "विषय वस्तु" को अनिवार्य रूप से उन सभी चिंताओं को संबोधित करना चाहिए और करना चाहिए जो एक मुक्त समाज और दुनिया को विकसित करने और बनाए रखने का हिस्सा हैं, लेकिन यह सोचने का कोई कारण नहीं है कि सभी समझदार और देखभाल करने वाले लोग ऐसे सभी के बारे में सहमत होंगे या होना चाहिए। मायने रखता है. व्यवहार में बहुत कुछ करना होगा। अलग-अलग देशों में बहुत कुछ भिन्न होगा। हो सकता है कि कोई सर्वोत्तम स्थिति हो - लेकिन हम अभी तक इसे नहीं जानते हैं। हो सकता है कि अधिकांश लोग सोचते हों कि वे सबसे अच्छी स्थिति जानते हैं, लेकिन कुछ लोग इससे भिन्न हैं, और शायद कुछ लोग बाद में सही साबित होंगे।
यह इंगित करता है कि एकता के संबंध में हमें केवल एक न्यूनतम लेकिन अत्यंत महत्वपूर्ण सिद्धांतों और प्रतिबद्धताओं पर समझौता करना चाहिए जो एक नए अंतर्राष्ट्रीय की विशेषता होगी। एक नए अंतर्राष्ट्रीय को अपना काम अच्छी तरह से करने के लिए कौन सी न्यूनतम प्रतिबद्धताएँ अपनाने की आवश्यकता होगी? जो लोग आवश्यक अनुल्लंघनीय प्रतिबद्धताओं से सहमत हैं, वे शामिल हो सकते हैं। जो लोग उनसे सहमत नहीं हैं, वे शामिल होना चाहते होंगे, लेकिन नहीं जुड़ सकेंगे.
कुछ लोगों को संदेह होगा कि एक नए अंतर्राष्ट्रीय को मुख्य रूप से अर्थशास्त्र, लिंग और रिश्तेदारी, संस्कृति और समुदाय, राजनीति, अंतर्राष्ट्रीय संबंध और पारिस्थितिकी से चिंतित होना चाहिए। हालाँकि, इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, और हमने हाल के दशकों में सीखा है कि इनमें से किसी एक को बाकियों से ऊपर उठाने की कोशिश करने का भी कोई मतलब नहीं है। वे सभी केंद्रीय रूप से महत्वपूर्ण हैं और शक्तिशाली रूप से जुड़े हुए हैं। इस प्रकार, यह मामला होना चाहिए कि एक नए अंतर्राष्ट्रीय में एक समूह किसी देश में, या किसी समय, या किसी उद्देश्य के लिए, मुख्य रूप से इनमें से एक या किसी अन्य पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, लेकिन नए अंतर्राष्ट्रीय का हिस्सा बनने के लिए यह होगा यह भी स्वीकार करना होगा कि उनकी प्राथमिकता कई में से सिर्फ एक थी, और अन्य प्राथमिकताओं को उनके काम के साथ-साथ उनके काम से भी अवगत कराया जाना चाहिए।
निश्चित रूप से, नई दुनिया बनाने की कोशिश कर रहे किसी भी संगठन को संघर्ष के कम से कम इन छह क्षेत्रों को ऊपर उठाना चाहिए क्योंकि: (ए) ये सभी छह केंद्रीय डोमेन नई दुनिया के चरित्र को गंभीर रूप से प्रभावित करेंगे, (बी) इन छह डोमेन में से प्रत्येक उन प्रभावों को प्रकट करने में सक्षम जो एक नई दुनिया तक पहुंचने के प्रयासों को नष्ट कर देंगे, और (सी) इन छह डोमेन में से प्रत्येक में सबसे अधिक शामिल और प्रभावित करने वाले निर्वाचन क्षेत्र तीव्रता से अलग-थलग हो जाएंगे यदि उनकी प्रमुख चिंताओं को माध्यमिक महत्व में स्थानांतरित कर दिया गया था।
लेकिन चिंता के छह व्यापक क्षेत्रों में से प्रत्येक के संबंध में एक नए अंतर्राष्ट्रीय का न्यूनतम राजनीतिक फोकस और प्रतिबद्धता क्या हो सकती है? उस क्षेत्र को वास्तव में बदलने के साधन हासिल करने और उस क्षेत्र के बारे में सबसे अधिक चिंतित निर्वाचन क्षेत्रों को वैध रूप से अपील करने और सशक्त बनाने के लिए प्रत्येक क्षेत्र के बारे में सार्वभौमिक रूप से सहमत होने की शुरुआत में क्या आवश्यकता होगी?
सामान्य सहमति की कुछ संभावनाएँ ये हैं:
आर्थिक उत्पादन, उपभोग और आवंटन वर्गहीन होना चाहिए - जिसमें निश्चित रूप से सभी के लिए गुणवत्तापूर्ण और सुलभ शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और भोजन, पानी और स्वच्छता, आवास, सार्थक और सम्मानजनक कार्य और उपकरणों जैसी स्वास्थ्य आवश्यकताओं तक समान पहुंच शामिल है। और व्यक्तिगत पूर्ति की शर्तें
लिंग/रिश्तेदारी, यौन और पारिवारिक संबंधों को उम्र, यौन प्राथमिकता या लिंग के आधार पर किसी एक समूह को दूसरों से ऊपर विशेषाधिकार नहीं दिया जाना चाहिए - जिसमें निश्चित रूप से महिलाओं के सभी प्रकार के उत्पीड़न को समाप्त करना, डेकेयर, मनोरंजन, स्वास्थ्य देखभाल आदि प्रदान करना शामिल है।
नस्लों, जातीय समूहों, धर्मों और अन्य सांस्कृतिक समुदायों के बीच संस्कृति और सामुदायिक संबंधों को प्रत्येक समुदाय के अधिकारों और पहचान की रक्षा करनी चाहिए, साथ ही अन्य सभी समुदायों के अधिकारों और पहचान का भी समान रूप से सम्मान करना चाहिए - जिसमें निश्चित रूप से नस्लवादी, जातीय-केंद्रित और अन्यथा का अंत शामिल है। कट्टर संरचनाओं के साथ-साथ स्वदेशी लोगों की समृद्धि और अधिकारों को सुरक्षित करना
राजनीतिक निर्णय लेने, विवादों का निपटारा करने और साझा कार्यक्रमों के कार्यान्वयन से लोगों की शक्ति इस तरह से मिलनी चाहिए कि किसी एक क्षेत्र या निर्वाचन क्षेत्र को दूसरों से ऊपर न उठाया जाए - जिसमें निश्चित रूप से सभी के लिए भागीदारी और न्याय शामिल है
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, संचार और अन्य अंतःक्रियाओं को उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के सभी अवशेषों को नष्ट करते हुए शांति और न्याय प्राप्त करना और संरक्षित करना चाहिए - जिसमें निश्चित रूप से वैश्विक दक्षिण के राष्ट्रों के ऋण को रद्द करना और न्यायसंगत और न्यायपूर्ण स्थिति की ओर बढ़ने के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों और संबंधों का पुनर्निर्माण शामिल है। समान रूप से संपन्न राष्ट्रों का समुदाय
पारिस्थितिक विकल्प न केवल टिकाऊ होने चाहिए, बल्कि अपने और अपनी दुनिया के लिए हमारी सर्वोच्च आकांक्षाओं के अनुरूप पर्यावरण की देखभाल भी करनी चाहिए - जिसमें निश्चित रूप से जलवायु न्याय और ऊर्जा नवीकरण शामिल हैं
क्या उपरोक्त प्रत्येक बिंदु का वास्तव में क्या मतलब है, इसमें मतभेद और बहस की गुंजाइश है, अधिक विशिष्ट विवरणों के बारे में तो बिल्कुल भी नहीं? बेशक वहाँ है. लेकिन अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर बहस के लिए जगह होना अच्छी बात है, जिसका अर्थ है विविध परियोजनाओं का एक विशाल समूह बनना, जिनमें से प्रत्येक का अपना इतिहास और एजेंडा होता है। इंटरनेशनल अपने सभी भागों का सबसे बड़ा योग बन जाता है। यह मतभेदों को शक्ति के स्रोत के रूप में प्रस्तुत करता है। यह केवल सार्वभौमिक रूप से सहमत लेकिन कम से कम आम विभाजक दावों से जुड़ा गठबंधन बनने या सभी विचारों को एक संकीर्ण पैटर्न में समरूप बनाने के प्रलोभन से बचता है।
अंतर्निहित मूल्य
अंतर्निहित मूल्यों के बारे में क्या? निश्चित रूप से एक नया अंतर्राष्ट्रीय अपने लोकाचार के हिस्से के रूप में एकजुटता को बढ़ाएगा। आख़िरकार, एक इंटरनेशनल विश्वव्यापी आंदोलनों और परियोजनाओं को पारस्परिक सहायता और सामूहिक लाभ में संरेखित करने के बारे में है।
एक नए इंटरनेशनल को भी निश्चित रूप से विविधता को एक मूल मूल्य के रूप में ऊपर उठाना चाहिए, ऐसा करने की स्पष्ट पारिस्थितिक आवश्यकता के कारण, और इस अवलोकन के कारण कि किसी भी उपक्रम में अल्पसंख्यक विचार बहुसंख्यक बन सकते हैं, या जिसे आज पागल माना जाता है वह नेतृत्व कर सकता है। कल क्या शानदार है.
इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक नया इंटरनेशनल भी इक्विटी को अपने मूल मूल्यों में से एक के रूप में अपनाएगा, भले ही वह इक्विटी के गठन के बारे में विरोधाभासी "निश्चितताओं" को बरकरार रखे। समय के साथ, संभवतः सदस्य इस बारे में स्पष्टता प्राप्त कर लेंगे कि इक्विटी में क्या शामिल है और इसकी आवश्यकता क्या है। उदाहरण के लिए, एक संभावना यह है कि इसका मतलब यह है कि प्रत्येक व्यक्ति जो काम कर सकता है उसे उसकी अवधि, तीव्रता और सामाजिक रूप से मूल्यवान श्रम की कठिनता के आधार पर आय का हिस्सा मिलता है, लेकिन संपत्ति, या शक्ति, या यहां तक कि आउटपुट पर आधारित नहीं होता है, जबकि जो लोग काम नहीं कर सकते, उन्हें विशेष ज़रूरतें पूरी की जाती हैं और उससे भी आगे, औसत आय मिलती है।
न्याय के साथ शांति और पारिस्थितिक स्थिरता और ज्ञान भी निश्चित रूप से मार्गदर्शक मूल्य होंगे। गंभीर आंदोलनों को इससे कोई समस्या नहीं होगी।
अंततः एक नए अंतर्राष्ट्रीय को निर्णय, भागीदारी और शक्ति के बारे में एक दृष्टिकोण रखना होगा। कम से कम एक नया अंतर्राष्ट्रीय संभवतः "लोकतंत्र" नामक मूल्य के प्रति प्रतिबद्ध होगा। हालाँकि, अपने लिए, मुझे आशा है कि यह "लोगों की शक्ति," या "सहभागी लोकतंत्र," या "स्व-प्रबंधन" की अधिक प्रेरक अवधारणा तक पहुंचेगा। और यह राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जीवन में सभी नागरिकों द्वारा सूचित, आत्मविश्वासपूर्ण, भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक संरचनात्मक परिवर्तनों और नवाचारों के प्रकार का गंभीरता से आकलन करेगा - उदाहरण के लिए, श्रम को विभाजित करने और कार्यान्वित करने के तरीके में परिवर्तन भी इसमें शामिल हो सकते हैं। , जिस तरह से शिक्षा की कल्पना और कार्यान्वयन किया जाता है, और निश्चित रूप से जिस तरह से प्राथमिकताओं पर बहस, अन्वेषण, समाधान और कार्यान्वयन किया जाता है। शायद यह भी संभव साबित होगा!
किसी भी दर पर, इसके स्थान और उत्पत्ति के समय को देखते हुए, मान लीजिए कि एक नया इंटरनेशनल पार्टिसिपेटरी सोशलिस्ट इंटरनेशनल (पीएसआई) जैसा नाम अपनाता है, जहां "पार्टिसिपेटरी" का अर्थ है कि यह हमारे पूर्वजों का इंटरनेशनल नहीं है, लेकिन वास्तव में नया है।
मान लीजिए कि यह कम से कम अर्थशास्त्र, लिंग, जाति, शक्ति, शांति को प्राथमिकता देने के लिए प्रतिबद्ध है। और पारिस्थितिकी, और एकजुटता, विविधता, समानता, न्याय के साथ शांति, पारिस्थितिक ज्ञान और लोगों की शक्ति या आत्म प्रबंधन के लिए प्रतिबद्ध है। ये प्रतिबद्धताएँ निश्चित रूप से एक नए अंतर्राष्ट्रीय के लिए एक नई नींव प्रदान करने की दिशा में बहुत मदद करेंगी।
लेकिन उन सभी परस्पर विरोधी विचारों के बारे में क्या, जो विभिन्न सदस्य सार्वभौमिक रूप से साझा किए जाने वाले न्यूनतम विचारों से परे होंगे? एक नए अंतर्राष्ट्रीय में पारस्परिक सम्मान में विभिन्न पद कैसे मौजूद हो सकते हैं? वे परस्पर सावधानीपूर्वक और रचनात्मक विचार-विमर्श में कैसे संलग्न हो सकते हैं?
एक नए अंतर्राष्ट्रीय में धाराएँ
एक नया इंटरनेशनल अपनी मूल प्रतिबद्धताओं के प्रति सच्चा कैसे हो सकता है, साथ ही निरंतर वृद्धि और विकास का माध्यम भी कैसे बन सकता है? एक नया अंतर्राष्ट्रीय साझा मूल विचारों को कैसे प्राथमिकता दे सकता है, फिर भी विविधता का अभ्यास कर सकता है और नवाचार को प्राथमिकता दे सकता है?
एक संभावना उन "धाराओं" को शामिल करना और उनका जश्न मनाना है जो प्रतिस्पर्धी विचारों के लिए वाहन के रूप में काम करती हैं। यह विभिन्न सदस्य संगठनों, परियोजनाओं और/या आंदोलनों से बना हो सकता है जो एक विशेष विवादित आर्थिक लक्ष्य (जैसे सहभागी अर्थशास्त्र या बाजार समाजवाद, आदि), या एक निश्चित विवादित रणनीतिक अभिविन्यास (जैसे चुनाववाद या अहिंसा) को साझा करते हैं। वगैरह।)। अंतर्राष्ट्रीय की विभिन्न धाराओं को एकता को कमजोर करने वाली कमजोरी के रूप में नहीं देखा जाएगा, बल्कि सांप्रदायिकता को दूर करने और निरंतर विकास की गारंटी देने वाली ताकत के रूप में देखा जाएगा। सम्मानजनक रूप से प्रतिस्पर्धा करने वाले सभी पद इंटरनेशनल का हिस्सा होंगे, साथ में नई अंतर्दृष्टि तक पहुंचने की उम्मीद में अपनी असहमतियों की खोज करेंगे।
एक अनुकूल, उत्पादक संदर्भ स्थापित करने के लिए, धाराएँ यह मान लेंगी कि अन्य धाराओं के इरादे अच्छे थे, मतभेद सार के बारे में थे न कि मकसद के बारे में, और वे ठोस बहस के अधीन थे जो पूरी परियोजना का एक गंभीर हिस्सा होगा।
इस प्रकार इंटरनेशनल प्रत्येक पर्याप्त दृश्यता और नीति और कार्यक्रम पर असर डालने वाली नई अंतर्दृष्टि को आगे बढ़ाने की कोशिश करने के लिए अन्य सभी के साथ जुड़ने के साधन प्रदान करने वाली विभिन्न धाराओं का स्वागत करेगा।
वर्तमान में कोई छिपा हुआ एजेंडा नहीं होगा या वे यह नहीं सोचेंगे कि बाकी सभी लोग मूर्ख हैं क्योंकि केवल उनके अपने विचारों में ही योग्यता है। बल्कि, धाराएँ यह मान लेंगी कि जिन विचारों को वे अजीब, विचित्र या प्रतिकूल मानते हैं, वे भी समय के साथ उपयोगी साबित हो सकते हैं, ताकि अंतर्राष्ट्रीय के अंदर रखे गए सभी विचारों का सम्मान किया जाए और बिना रक्षात्मकता के और अन्य अंतर्राष्ट्रीय सदस्यों के उद्देश्यों पर संदेह किए बिना महत्वपूर्ण रूप से पता लगाया जाए। .
संक्षेप में, इस सूत्रीकरण में, जब तक कोई विशेष धारा इंटरनेशनल के बुनियादी सिद्धांतों को स्वीकार करती है और इसके मानदंडों और तरीकों के अनुसार संचालित होती है, तब तक सम्मानजनक असहमति को बिना सोचे-समझे समझौते को रोकने और लगातार विश्वासों के आवरण को आगे बढ़ाने वाली ताकत माना जाएगा। नई अन्तर्दृष्टि।
उदाहरण के लिए, नीति और कार्यक्रम के बारे में बहस में, धाराएँ हमेशा सुनी जाएंगी। अल्पसंख्यक पदों को, जहां तक संभव हो, न केवल बहस करने के लिए जगह दी जाएगी, बल्कि यदि वे प्रबल नहीं होते हैं, तो अपने विचारों को विकसित करने और अपनी योग्यता स्थापित करने या अपनी अपर्याप्तता की खोज करने का प्रयास जारी रखने के लिए भी जगह दी जाएगी। एक राजनीतिक या प्रोग्रामेटिक लाइन का विचार, जिसका हर कोई अनुसरण करता है, इस प्रकार के नए इंटरनेशनल की संस्कृति और प्रक्रिया के लिए विदेशी होगा।
एक नए अंतर्राष्ट्रीय में सदस्य और निर्णय
किसी को नए इंटरनेशनल में रहने की क्या अनुमति है? ठीक है, इंटरनेशनल में संभवतः आंदोलनों, पार्टियों, संगठनों और यहां तक कि परियोजनाओं को भी शामिल किया जाएगा - लेकिन एक मजबूत संभावना यह है कि व्यक्ति बड़े पैमाने पर सदस्यों के रूप में शामिल नहीं होंगे, बल्कि केवल अपने समूह संबद्धता के माध्यम से जुड़ेंगे।
किस प्रकार का समूह हो सकता है? मुझे लगता है कि कोई भी समूह जो मौजूदा सदस्यता के कुछ सहमत प्रतिशत - मान लीजिए, काल्पनिक रूप से, 75% - को आश्वस्त करता है कि वह ईमानदारी से इंटरनेशनल के परिभाषित मानदंडों को स्वीकार करता है, वह इसका सदस्य हो सकता है। यह राजनीतिक दल, आंदोलन, संगठन या यहां तक कि परियोजनाएं भी हो सकती हैं - इसलिए, उदाहरण के लिए, यह वेनेजुएला से पीएसयूवी, या ब्राजील से भूमिहीन श्रमिक आंदोलन (एमएसटी), या जर्मनी से रोजा लक्जमबर्ग फाउंडेशन, या यहां तक कि मीडिया संगठन भी हो सकते हैं। ZCom की तरह, प्रत्येक नए अंतर्राष्ट्रीय सदस्य संगठन के अमेरिकी सदस्यों, कर्मचारियों, कर्मचारियों आदि को अपनी सामूहिक संगठनात्मक सदस्यता के आधार पर अंतर्राष्ट्रीय में सदस्यता प्राप्त होगी। इसलिए, जो व्यक्ति इंटरनेशनल के सदस्य बनना चाहते हैं, लेकिन जिनके पास कोई सदस्य समूह नहीं है जिससे वे भी संबंधित हों, उन्हें किसी एक के साथ जुड़ना होगा। कम से कम इस अवधारणा में, एक बड़ी सदस्यता मौजूद नहीं होगी। इस दृष्टिकोण का लाभ यह होगा कि एक सदस्य के रूप में किसी व्यक्ति की वैधता का मूल्यांकन अंतर्राष्ट्रीय द्वारा नहीं किया जाना चाहिए - बल्कि केवल उस अंतर्राष्ट्रीय सदस्य संगठन द्वारा किया जाना चाहिए जिसका वह व्यक्ति हिस्सा है। इसमें कोई "कागजी" सदस्य नहीं होंगे और न ही अनासक्त और इसलिए अनिवार्य रूप से अज्ञात सदस्यों का एक समूह होगा।
एक अंतर्राष्ट्रीय व्यक्ति किस प्रकार के निर्णय ले सकता है?
प्रत्येक सदस्य समूह का अपने अलग-अलग कार्यों के लिए अपना एजेंडा होगा जो अनुल्लंघनीय होगा। साथ ही, संभवतः प्रत्येक सदस्य समूह से अपने स्वयं के संचालन को इंटरनेशनल के मानदंडों, प्रथाओं और साझा प्रोग्रामेटिक एजेंडा के अनुरूप बनाने के लिए दृढ़ता से आग्रह किया जाएगा। सदस्य संगठनों के बीच एकजुटता होगी, लेकिन, उनके अलग-अलग कार्यों के संबंध में स्वायत्तता भी होगी। इंटरनेशनल के पास लगातार निर्णय लेने के लिए साझा कार्यक्रम, नीतियां, मानदंड और नियम होंगे, साथ ही सभाओं को आयोजित करने, समर्थन करने या शुरू करने के लिए अभियान और शायद बहुत कुछ पर निर्णय लेना होगा।
ऐसे निर्णय कैसे लिए जा सकते हैं?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि सदस्यता समूहों के आकार बहुत भिन्न होंगे - इसलिए भविष्य में अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर मुट्ठी भर सदस्यों वाला एक समूह हो सकता है, और हजारों या लाखों सदस्यों वाला एक अन्य समूह भी हो सकता है। लेकिन चूँकि अंतर्राष्ट्रीय निर्णय सामूहिक अंतर्राष्ट्रीय एजेंडे के अलावा उन समूहों को बाध्य नहीं करेंगे, इसलिए निर्णयों पर पहुंचने का एक अच्छा तरीका गंभीर चर्चा और अन्वेषण हो सकता है, जिसके बाद लोगों के झुकाव को देखने के लिए संपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय सदस्यता के सर्वेक्षण किए जाएंगे, जिसके बाद सुधार किया जाएगा। और भी अधिक समर्थन प्राप्त करने और अल्पसंख्यक दृष्टिकोण से असंतुष्टों को अपना पक्ष रखने की अनुमति देने के प्रस्ताव, सदस्यता के अंतिम वोटों में परिणत होकर सभी दलों पर स्व-प्रबंधन भागीदारी प्रभाव व्यक्त करने की मांग करते हैं। पाँच प्रतिभागियों वाले छोटे समूह के पास अधिकतम पाँच वोट हो सकते हैं जब तक कि वे किसी निर्णय से दूसरों की तुलना में अधिक प्रभावित न हों। दस हजार या दस लाख प्रतिभागियों वाले एक बड़े समूह के पास अधिकतम इतनी संख्या में वोट हो सकते हैं - फिर भी, जब तक कि वे किसी विकल्प से अधिक प्रभावित न हों - लेकिन सदस्य वोट समूह द्वारा थोक में नहीं दिए जाएंगे, बल्कि एक-एक करके दिए जाएंगे। व्यक्तिगत रूप से गिना जा रहा है. ऑनलाइन, यह अब तकनीकी रूप से कठिन मामला नहीं है। क्या अन्य संभावनाएँ हैं? बिल्कुल। यह सिर्फ एक काल्पनिक, लेकिन वांछनीय संभावना है।
एक नये अंतर्राष्ट्रीय में संभावित कार्यक्रम
एक नया इंटरनेशनल क्या कर सकता है?
एक नया इंटरनेशनल अंतर्राष्ट्रीय आयोजनों और असहमति के दिनों की मांग कर सकता है। यह सदस्य संगठनों द्वारा मौजूदा संघर्षों के अभियानों का समर्थन कर सकता है। यह दमन के विरुद्ध सदस्य संगठनों का समर्थन कर सकता है। यह समझ और आपसी ज्ञान को आगे बढ़ाने के लिए व्यापक बहस और अभियान चला सकता है।
अधिक महत्वाकांक्षी रूप से, एक इंटरनेशनल अपनी सदस्यता के माध्यम से वित्तपोषित स्वयं के अभियानों और परियोजनाओं पर भी निर्णय ले सकता है। उदाहरण के लिए, आप्रवासन पर बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय फोकस, युद्ध को समाप्त करने, पूरे ग्रह पर कार्य सप्ताह को छोटा करने और/या जलवायु संबंधी तबाही को रोकने पर यह समाधान हो सकता है। तब तैयार करने के लिए सामग्री, संप्रेषित करने के लिए शिक्षा, कार्यान्वित करने के लिए कार्यकर्ता अभियान, आरंभ करने और बनाए रखने के लिए बहिष्कार, उत्पन्न करने के लिए स्थानीय प्रयासों के लिए समर्थन और यहां तक कि सीमाओं के पार होने वाली घटनाओं के लिए सामग्री सहायता और प्रतिभागियों को प्रदान करने के प्रयास भी हो सकते हैं।
ऐसे सभी सामान्य कार्यक्रम, सदस्य संगठनों पर निर्भर होंगे कि वे किस तरह से संबंधित हों, फिर भी प्रत्येक सदस्य संगठन के लिए भाग लेने और सर्वोत्तम योगदान देने के लिए पर्याप्त सामूहिक गति होगी। इस प्रकार, इंटरनेशनल द्वारा तय किया गया कार्यक्रम या तो इंटरनेशनल के अपने कार्यों के बारे में होगा या सदस्यों के लिए बहुत मजबूत सलाह होगी, या शायद उनके लिए और व्यापक दुनिया के लिए आह्वान होगा - कहने को तो कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं, लेकिन फिर भी शक्तिशाली और प्रभावी होगा।
अंत में, कार्यक्रम के संबंध में, स्पष्ट रूप से एक अंतर्राष्ट्रीय होने का एक कारण संगठनों, आंदोलनों और परियोजनाओं को विविध फोकसों को शामिल करने वाली एक बड़ी प्रक्रिया का हिस्सा बनकर और विभिन्न प्रमुख साझा प्रयासों पर समझौतों द्वारा एकजुट होकर एकल मुद्दे के अकेलेपन से बचने में मदद करना है।
सपना, या हकीकत?
उपरोक्त एक संभावित कच्ची तस्वीर है। यह पूर्ण नहीं है और यह अद्वितीय नहीं है. यह हर तरह से अनुकूलित हो सकता है, झुक सकता है, परिपक्व हो सकता है, बड़ा हो सकता है या परिष्कृत हो सकता है, चाहे तैयारी में अप्रैल से पहले, या अप्रैल के बाद, जैसा कि एक अंतर्राष्ट्रीय विकसित होता है।
क्या यह केवल एक सपना है कि दुनिया भर में पार्टियां, आंदोलन, संगठन और परियोजनाएं बौद्धिक और कार्यक्रम संबंधी सम्मान और पारस्परिक सहायता के साथ, गहरी विविधता और तीव्र फोकस के साथ, मजबूत एकजुटता और समान रूप से मजबूत स्वायत्तता के साथ, गहन सुसंगतता और प्रतिबद्धता के साथ और सामग्री के साथ भी काम कर सकें। और सामाजिक समानता और व्यापक स्व-प्रबंधन?
हाँ, आज ये एक सपना है, या चाहत है, या उम्मीद है। लेकिन कल, और सचमुच, इस अप्रैल में, यह वास्तविकता बन सकता है। क्या यह एक बड़ा और ऐतिहासिक कदम नहीं होगा?
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें