के बारे में हम पहले ही लिख चुके हैं नवीनतम रिपोर्ट स्नोडेन लीक से सामने आ रहा है कि कैसे एनएसए और जीसीएचक्यू ने स्वयं मानकों को लिखकर और कंपनियों के भीतर गुप्त रूप से घुसपैठ करने के लिए आंतरिक जासूसों की भर्ती करके विभिन्न एन्क्रिप्शन योजनाओं को तोड़ने में प्रभावी ढंग से अपना रास्ता अपनाया है। इन दस्तावेज़ों पर रिपोर्टिंग द गार्जियन, एनवाई टाइम्स और प्रो पब्लिका द्वारा संयुक्त रूप से की गई थी। हालाँकि, NY टाइम्स कवरेज एक दिलचस्प बात है गार्जियन में नहीं:
खुफिया अधिकारियों ने द टाइम्स और प्रोपब्लिका से इस लेख को प्रकाशित न करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि यह विदेशी लक्ष्यों को एन्क्रिप्शन या संचार के नए रूपों पर स्विच करने के लिए प्रेरित कर सकता है जिन्हें एकत्र करना या पढ़ना कठिन होगा। समाचार संगठनों ने कुछ विशिष्ट तथ्यों को हटा दिया, लेकिन सरकारी कार्यों के बारे में सार्वजनिक बहस के महत्व के कारण लेख प्रकाशित करने का निर्णय लिया, जो अमेरिकियों और अन्य लोगों की गोपनीयता की रक्षा के लिए सबसे शक्तिशाली उपकरणों को कमजोर करता है।
प्रो पब्लिका ने अपनी ओर से एक पोस्ट किया संपूर्ण और विस्तृत व्याख्या इसने कहानी प्रकाशित करने का निर्णय क्यों लिया, जो पढ़ने लायक है:
हमारा मानना है कि यह कहानी महत्वपूर्ण है। इससे पता चलता है कि अपने इलेक्ट्रॉनिक संचार की गोपनीयता के संबंध में लाखों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की उम्मीदें गलत हैं। ये अपेक्षाएँ निजी व्यक्तियों और व्यवसायों की प्रथाओं का मार्गदर्शन करती हैं, जिनमें से अधिकांश किसी भी गलत काम के प्रति निर्दोष होते हैं। राजनीतिक उद्देश्यों सहित निगरानी के लिए ऐसी असाधारण क्षमताओं के दुरुपयोग की संभावना काफी है। सरकार इस बात पर ज़ोर देती है कि उसने इस तकनीक के दुरुपयोग को सीमित करने के लिए जाँच और संतुलन स्थापित किया है। लेकिन यह सवाल कि क्या वे प्रभावी हैं, अभी तक हल नहीं हुआ है और यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर लोगों और उनके चुने हुए प्रतिनिधियों द्वारा केवल बुनियादी तथ्य सामने आने पर ही बहस हो सकती है।
यह कई मायनों में सच है. जैसा कि एनवाई टाइम्स की रिपोर्ट में कहा गया है किया गया था 90 के दशक में इस सब पर एक सार्वजनिक बहस हुई थी क्लिपर चिप पर बड़ी लड़ाई, बैकडोर के साथ एनएसए द्वारा निर्मित एन्क्रिप्शन का एक रूप। वह लड़ाई एनएसए की हार के साथ समाप्त हो गई... और अब ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने इसे नजरअंदाज कर दिया और पिछले कुछ दशकों को प्रभावी ढंग से ऐसा करते हुए बिताया बिल्कुल वही बात, लेकिन गुप्त रूप से। यह सार्वजनिक प्रदर्शन और चर्चा का पात्र है।
प्रो पब्लिका बताते हैं कि यह देश एक बुनियादी विश्वास पर आधारित है कि आप सरकार पर सिर्फ "भरोसा" नहीं कर सकते हैं, और फिर भी सरकार हमसे ठीक वैसा ही करने के लिए कह रही है, क्योंकि वे बार-बार साबित करते हैं कि वे विश्वसनीय नहीं हैं या विश्वास के योग्य.
ऐसे लोग हैं जो अच्छे विश्वास में मानते हैं कि हमें नागरिक स्वतंत्रता और सुरक्षा के बीच संतुलन पूरी तरह से हमारे निर्वाचित नेताओं और उन लोगों पर छोड़ देना चाहिए जिन्हें वे कार्यकारी जिम्मेदारी के पदों पर रखते हैं। फिर, हम सहमत नहीं हैं. अमेरिकी प्रणाली, जैसा कि हम इसे समझते हैं, इस विचार पर आधारित है - थॉमस जेफरसन और जेम्स मैडिसन जैसे लोगों द्वारा समर्थित - कि सरकार का अनियंत्रित संचालन लोगों की स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा संभावित खतरा है, और एक जागरूक नागरिक आवश्यक नियंत्रण है यह धमकी. प्रोपब्लिका जिस तरह का काम करती है - वॉचडॉग पत्रकारिता - जनता को यह भूमिका निभाने में मदद करने में एक महत्वपूर्ण तत्व है।
अमेरिकी इतिहास गुप्त रूप से संचालित अनियंत्रित सत्ता के खतरों के उदाहरणों से भरा पड़ा है। उदाहरण के लिए, रिचर्ड निक्सन दो बार इस देश के राष्ट्रपति चुने गए। उन्होंने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कानून प्रवर्तन, खुफिया और अन्य एजेंसियों को नष्ट करने की कोशिश की, और इस प्रक्रिया में कानूनों का उल्लंघन करने के लिए तैयार थे। ऐसा व्यक्ति दोबारा सत्ता में आ सकता है. हमें एक ऐसी प्रणाली की जरूरत है जो ऐसी चुनौतियों का सामना कर सके। उस प्रणाली के लिए सरकार के पास मौजूद शक्ति के बारे में सार्वजनिक ज्ञान की आवश्यकता होती है। आज की कहानी उसी दिशा में एक कदम है.
यह कदम उठाने के लिए तीनों प्रकाशनों को बधाई। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि उन्हें ऐसा करने की ज़रूरत है, लेकिन अमेरिका और ब्रिटेन की सरकारों ने जिस तरह से काम किया है, उस पर यह एक दुखद बयान है।
अपडेट: द गार्जियन भी उल्लेख है ख़ुफ़िया अधिकारियों ने उन्हें प्रकाशित न करने के लिए कहा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें