क्या मैं एकल कर दूं? न्यूयॉर्क टाइम्स? नहीं, यह अमेरिकी साम्राज्यवाद की सोच, योजना और धारणाओं का एक सूक्ष्म रूप है, जो स्वयं एक जानूस-सामना वाली स्थिति रखता है, बाहर और अंदर एक साथ देखता और कार्य करता है, विदेशों में राजनीतिक-आर्थिक-वैचारिक आधिपत्य के वैश्विक ढांचे को स्थापित करता है, अबाधित पूंजीवाद और घर में वर्ग-विभेद को बढ़ाना। इनमें से कोई भी, और इसमें टाइम्स भी शामिल है, दोनों को विभाजित नहीं कर सकता, सरकारी गतिविधि के एक क्षेत्र में "प्रगतिशील" है, दूसरे में प्रतिक्रियावादी है - और यही बात उन लोगों के लिए भी लागू होती है जो इसके बारे में लिखते हैं या अन्यथा इसका विश्लेषण करते हैं। अमेरिकी नीति निर्माण एक एकीकृत समग्रता है, जिसमें पूंजीवादी मूल और सैन्यवादी तम्बू हैं।
इसका मिस्र में वर्तमान घटनाओं, संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए हथियारों वाले लोगों द्वारा किए गए निहत्थे लोगों के नरसंहार से क्या लेना-देना है? मैंने अपने स्वयं के प्रश्न का उत्तर दिया है, वैश्विक बाजारों में अमेरिकी पूंजीवादी वाणिज्यिक और वित्तीय पैठ को आगे बढ़ाने में भू-राजनीतिक रणनीति जैसे जटिल कारणों से तानाशाहों की भारी सैन्य सहायता कई वर्षों से चली आ रही है, जो बिल्कुल सरल है: इसके लिए सैन्यवाद का प्यार अपनी खातिर, और सेनाओं को आदर्श साथी और अमेरिकी बोली लगाने के इच्छुक दोनों के रूप में तलाशना। फ़ोर्ट बेनिंग, गा. में स्थित अमेरिका के स्कूल के बारे में सोचें, जो समान विचारधारा वाले लोगों की शादी को संपन्न बनाता है, जिन्हें ठंडे खून में हत्या करने के लिए प्रशिक्षित किया गया है। (ओबामा उस शिक्षा से चूक गए, फिर भी लक्षित हत्या के लिए सशस्त्र ड्रोन के माध्यम से नागरिक आबादी को वाष्पित करने में पूरी तरह से सक्षम लगते हैं।) इसलिए, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि मिस्र में चल रहे नरसंहार की खबर के साथ, अमेरिका "धमकी" दे रहा है (एक थप्पड़ के रूप में उद्धरण चिह्न के योग्य) पोर पर, सामान्य पलक झपकने के साथ) एक कार्यक्रम का निलंबन जो सीधे यह सुनिश्चित किया गया कि लोकतांत्रिक जीवन को दुर्गम ज़मीन मिलेगी।
क्या अमेरिकी विदेशी सैन्य सहायता की कभी जाँच की जाएगी, रोकना तो दूर की बात है? हम एक राष्ट्र के रूप में अपने हाथों पर हाथ धरे बैठे हैं, जबकि नरसंहार जारी है - फिर भी हम अनजाने में दुनिया के सामने लोकतांत्रिक सिद्धांतों के प्रति अपने पालन की घोषणा करते हैं, जो स्पष्ट रूप से बाजार कट्टरवाद और वैश्विक प्रतिक्रांति के लिए खड़े होने के लिए कोडित हैं - एक द्विदलीय सर्वसम्मति, जो भी मतभेद हों (काफी हद तक छिपाने के लिए) वह सर्वसम्मति) प्रमुख दलों द्वारा।
आइए, इस लेखन के समय, पिछले 48 घंटों (14-15 अगस्त) में मिस्र पर अधिक बारीकी से नज़र डालें। हमला शुरू होता है. हम संपादकीय बोर्ड की प्रतिक्रिया से प्रकाश-वर्ष दूर डेविड किर्कपैट्रिक की रिपोर्टिंग के बहुत आभारी हैं (मेरी बात, ऐसे फ्रंटलाइन खाते टाइम्स खोजी पत्रकार संपादकीय और समाचार-संग्रह के बीच मौजूद अंतर को और अधिक अक्षम्य बना देते हैं, खासकर आने वाले समाचारों के बीच। से इसके अपने लोग)। किर्कपैट्रिक इस प्रारंभिक लेख में लिखते हैं: "मिस्र के सुरक्षा अधिकारियों ने बुधवार को अपदस्थ राष्ट्रपति मोहम्मद मुर्सी के समर्थकों से भरी दो छावनियों पर धावा बोल दिया।" झुलसी हुई धरती पर हमला इससे सैकड़ों लोग मारे गए, पूरे मिस्र में हिंसक प्रतिक्रिया हुई और दो वर्षों तक प्रभुत्व रखने वाले इस्लामवादियों को कुचलने के लिए नई सरकार के दृढ़ संकल्प को रेखांकित किया गया। स्वतंत्र चुनाव. (इटैलिक, मेरा) वह हमें याद दिलाते हैं कि सेना द्वारा मोर्सी को अपदस्थ करने के बाद से यह "इस्लामवादी प्रदर्शनकारियों की तीसरी सामूहिक हत्या" थी। "लेकिन पैमाना - बख्तरबंद वाहनों, बुलडोजर, आंसू गैस, बर्डशॉट, जीवित गोला-बारूद और स्नाइपर्स के साथ 12 घंटे से अधिक समय तक चला - और गति धीरे-धीरे और मापा फैलाव के आंतरिक मंत्रालय के वादों से कहीं अधिक थी।" उनके लेखन के बारे में विस्तार से बताने की जरूरत नहीं है। जो बात सामने आती है वह है भारी हमले की निरंतर प्रकृति। “कम से कम एक प्रदर्शनकारी को उसके तंबू में जला दिया गया। कई अन्य लोगों को सिर और छाती में गोली मारी गई थी [घावों का स्थान हमेशा बता रहा है, यहां तितर-बितर करने का नहीं, बल्कि मारने का इरादा है, मुझे 1877 के हमारे अपने महान रेलवे हमलों के वृत्तांतों की याद दिलाती है], जिनमें कुछ ऐसे भी थे जो किशोरावस्था में लग रहे थे जिसमें एक प्रमुख इस्लामवादी नेता मोहम्मद अल-बेल्टागी की 17 वर्षीय बेटी भी शामिल है।” शांतिपूर्ण धरने पर हमला इस पूरी जानकारी के साथ किया गया था कि पूरे परिवार को घेर लिया जाएगा।
फिर भी, 14 अगस्त को, हमने द टाइम्स में एक अन्य सुविधाजनक बिंदु, करीम फहीम और मेय अल शेख के विवरण को पढ़ा, जहां फिर से यह स्पष्ट था कि यह अनुशासित, व्यवस्थित सामूहिक हत्या थी, जिसे अब एक युवा मां की आंखों से देखा जाता है: "हयाम" हुसैन सुबह की प्रार्थना के बाद अपनी नवजात बेटी के साथ सोने चले गए थे। एक क्षण, मौन. फिर, युद्ध की आहट।” लेखक आगे कहते हैं: “आसमान से आंसू गैस के कनस्तर गिरे। सायरन ने बख्तरबंद गाड़ियों के आगमन की घोषणा की। दहशत और दर्द की चीखें थीं, और छतों पर घूम रहे स्नाइपर्स की उन्मत्त चेतावनियां थीं और रबा अल-अदाविया स्क्वायर में शिविर पर गोलियां बरस रही थीं। वह अपनी बेटी के साथ छिपने के लिए विरोध शिविर के केंद्र में एक मस्जिद की ओर भागी। उन्हें और मोर्सी के अन्य समर्थकों को हमले की आशंका थी, और "उन्होंने ईंटों, रेत की बोरियों और स्टील से बैरिकेड बनाए," और "लाठियां और पत्थर इकट्ठा किए।" फिर भी, जब हमला हुआ, "बुधवार को सूर्योदय के तुरंत बाद, वे इसके प्रकोप से स्तब्ध दिखाई दिए।" सेना और पुलिस, "भारी कवच और घातक हथियारों" के साथ, उनके शिविर में घुस गई, "3 जुलाई को सेना द्वारा सत्ता संभालने के बाद से नागरिकों की यह तीसरी सामूहिक हत्या है।" प्रारंभिक चेतावनियों में महिलाओं और बच्चों के लिए सुरक्षित मार्ग शामिल था, जिस पर पत्रकार लिखते हैं: "यह ऐसा कुछ नहीं था।" पहले की हत्याओं की तरह, "सरकारी बंदूकधारियों ने अपने पीड़ितों के सिर और छाती पर भयानक सटीकता से वार किया।" स्नाइपर्स ने अस्पतालों के सामने कुछ गज की खुली जगह पर हमला किया - अस्थायी मुर्दाघरों में अधिक मौतें, अधिक दिल दहला देने वाले दृश्य।
घर पर, अभी भी 14th, हम मार्क लैंडलर और माइकल गॉर्डन के राष्ट्रपति की छुट्टियों के कवरेज को शीर्षक के तहत पाते हैं, "अमेरिका कार्रवाई की निंदा करता है लेकिन नीति में कोई बदलाव नहीं करने की घोषणा करता है," बाद वाले ने ओबामा की ठंडे दिल की निराशा और चालाकी और अनुकूल सैन्यवादी समाधानों के लिए वाशिंगटन की सामान्य प्रतिबद्धता के बारे में बात की। . एडगार्टाउन आम तौर पर काहिरा और मिस्र से बहुत दूर है (क्योंकि दमन पूरे देश में फैल रहा है)। यह निलंबन की घोषणा से पहले की बात है, हालांकि निश्चित रूप से पहले से ही स्पष्ट नरसंहार के कारण कम से कम कटौती की जानी चाहिए थी (कोई भी यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि यह या कोई भी प्रशासन समाप्ति की दृष्टि से विदेशी सैन्य खर्च की पूर्ण पैमाने पर आलोचनात्मक समीक्षा का आदेश देगा- अन्यथा अमेरिका, अमेरिका नहीं होता, इसके आधिपत्य वाले विध्वंसक एकाधिकार-पूंजी के ऐतिहासिक-संरचनात्मक-वैचारिक नीति ढांचे को देखते हुए)। संवाददाता: "ओबामा प्रशासन ने बुधवार को मुस्लिम ब्रदरहुड प्रदर्शनकारियों पर मिस्र की सेना की खूनी कार्रवाई की निंदा की, लेकिन प्रतिक्रिया में अमेरिकी सहायता को निलंबित करने जैसा कोई सख्त कदम उठाने का कोई संकेत नहीं दिखाया।" आख़िरकार, लेख प्रकाशित होने के बाद उन्होंने जो किया, उससे पता चलता है कि जब बाकी दुनिया नाराज़ थी तो उन्हें मजबूरन या हमेशा की तरह क्षति नियंत्रण करना पड़ा। केरी मुख्य व्यक्ति थे, जबकि ओबामा, "यहां मार्था वाइनयार्ड में छुट्टियां मना रहे थे, उनकी कोई सार्वजनिक प्रतिक्रिया नहीं थी। जब उनके मुख्य राजनयिक 'मिस्र के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण' के बारे में बात कर रहे थे, राष्ट्रपति एक निजी क्लब में गोल्फ खेल रहे थे।' ऐसा लगता है जैसे उनकी मार्था वाइनयार्ड छुट्टियों ने "श्री ओबामा को एक अजीब लेकिन परिचित जगह पर डाल दिया" - पिछली बार, 2011 में, यह लीबिया था। इस बार, बुधवार की सुबह, उन्हें सुसान राइस ने जानकारी दी, "[ख]वह मिस्र में एक भी दिन ऐसे आयोजनों को बाधित नहीं होने देने के लिए प्रतिबद्ध दिखे, जिनमें गोल्फ के अलावा, एक प्रमुख राजनीतिक दानदाता, ब्रायन रॉबर्ट्स के घर पर कॉकटेल शामिल थे।" ।” हालाँकि, हमें आश्वासन दिया गया था कि POTUS स्थिति पर नज़र रख रहा है। (इस लेख के लिखे जाने तक, मिस्र के साथ अगले महीने होने वाला संयुक्त सैन्य अभ्यास ब्राइट स्टार भी रद्द नहीं किया गया है।)
इस पृष्ठभूमि के साथ, द टाइम्स संपादकीय बोर्ड, सामने से (और वाइनयार्ड) पिछले दिन के प्रेषणों को पूरी तरह से ध्यान में रखते हुए, हम इसके संपादकीय, "काहिरा में सैन्य पागलपन" को देखते हैं, जो सैन्य हिंसा की सराहना करता है, फिर भी भविष्य के सैन्य समर्थन-निलंबन की निंदा करने को तैयार नहीं है। , समाप्ति नहीं. न ही टाइम्स इस तरह से विदेशी सैन्य सहायता पर सवाल उठाता है। संपादकीय कुछ हद तक आशाजनक नोट पर शुरू होता है: "बुधवार को काहिरा की सड़कों पर एक और खूनी स्नान के साथ, मिस्र के सत्तारूढ़ जनरलों ने किसी भी संदेह से परे प्रदर्शन किया है कि उनके पास अपने देश को लोकतंत्र में वापस लाने के लिए कोई योग्यता नहीं है, और जाहिर तौर पर इसमें बहुत कम रुचि है। . मैं "कुछ हद तक" इसलिए कह रहा हूं, क्योंकि "रक्त स्नान" करने के बावजूद, कसाई बनने से दूर जनरलों में योग्यता और रुचि की कमी है। यह चेतावनी देता है, परिणाम "एक जानलेवा गृहयुद्ध" हो सकता है, और स्वयं "संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक विदेश नीति आपदा" हो सकता है, क्योंकि "मिस्र अरब दुनिया में सबसे अधिक आबादी वाला और प्रभावशाली देश है," और साथ ही, "इज़राइल का सबसे अधिक आबादी वाला देश है" रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण पड़ोसी।” हालाँकि द टाइम्स ऐसा नहीं कहता है, लेकिन इसने इस बात पर उंगली उठाई है कि अमेरिका को जनरलों की आलोचना करने में धीमी गति से क्यों चलना चाहिए - चाहे स्थिति कितनी भी खूनी क्यों न हो। हमेशा की तरह, अखबार ओबामा को व्याख्यान देता है कि उन्हें क्या करना चाहिए (निश्चित रूप से, मांग करना बुरा रूप है, विरोध में सामने आना, और भी बुरा): उन्हें "मिस्र की सेना के आचरण के प्रति अपने स्पष्ट विरोध को स्पष्ट करना चाहिए," निलंबन के माध्यम से सैन्य सहायता और सैन्य अभ्यास रद्द करना। सुनने में अच्छा लगता है, सिवाय इसके कि इसमें कहा गया है, "अगर जनरल अपना तरीका बदल लें तो ये कदम उलटे जा सकते हैं," सबसे अच्छा, एक अड़ियल इशारा, जिसके जवाब में दुनिया भर के जनरल पकड़े जाने पर मौलिक दमन में कॉस्मेटिक बदलाव कर भी सकते हैं और नहीं भी कर सकते हैं। अधिनियम में। (द टाइम्स की स्वीकारोक्ति के अनुसार, मिस्र, "दशकों से" सैन्य शासन लागू करके ऐसी सहायता प्राप्त कर रहा है, हालांकि उसकी ओर से बमुश्किल ही कोई शिकायत होती है, या अधिक सामान्यतः, जहां भी जनरल शासन करते हैं, जैसा कि कई फासीवादी सेटिंग्स में होता है, वहां चुप्पी सुनहरी बनी रहती है। ) एक सांस में, संपादकीय स्वीकार करता है कि "बुधवार को सैकड़ों शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारी मारे गए जब सैन्य और पुलिस इकाइयों ने उन्हें हटाने के लिए हेलीकॉप्टर, स्नाइपर्स, बुलडोजर और आंसू गैस का इस्तेमाल किया", और "एक महीने के लिए देशव्यापी आपातकाल की घोषणा की गई" , जबकि दूसरे में, ओबामा को हमेशा की तरह, इस आधार पर छोड़ दिया गया है कि "मिस्र की जनता की राय पर वाशिंगटन का प्रभाव आम तौर पर सीमित है।" मूलतः, पैसे लो और भाग जाओ।
फिर, उसी दिन जब संपादकीय प्रकाशित हुआ (15 अगस्त), हम किर्कपैट्रिक, जो अभी भी काहिरा में हैं, और लंदन के एलन कॉवेल का लेख देखते हैं, जिसका शीर्षक है "मिस्र में संघर्ष में मरने वालों की संख्या 525 तक पहुंच गई," एक के आरोप को दोहराते हुए बुधवार को "काहिरा में मोरसी समर्थक दो विरोध शिविरों को ध्वस्त करने के लिए सुरक्षा बलों द्वारा किया गया ज़बरदस्त हमला"। अब गुरुवार को, ब्रदरहुड ने अनुयायियों से "सड़कों पर उतरने" का आग्रह किया, "पूरे मिस्र में हिंसक प्रतिक्रिया", हमले के कारण, "पिछले दो वर्षों में स्वतंत्र चुनावों पर हावी होने वाले इस्लामवादियों को कुचलने के लिए नई सरकार के दृढ़ संकल्प" उत्पन्न होने की उम्मीद थी। ।” पहले के विवरण में जो कुछ जोड़ा गया था वह तबाही और पीड़ा का दृश्य था: “एक ऐतिहासिक मस्जिद में, रिश्तेदार 240 मृतकों के शवों के पास खड़े थे, जो सफेद कपड़े में लिपटे हुए थे और साफ-सुथरी पंक्तियों में रखे गए थे। शवों को ठंडा रखने वाली बर्फ पिघल रही थी क्योंकि अस्थायी मुर्दाघर में घरेलू पंखे बज रहे थे। कई शव बुरी तरह जले हुए लग रहे थे। एक आदमी एक खंभे से टकराकर गिर गया, उसका चेहरा दुःख से विकृत हो गया। मुस्लिम परंपरा के अनुसार, मृतकों को आमतौर पर मरने के 24 घंटों के भीतर दफनाया जाता है। इसके अलावा, हम व्यापक प्रतिक्रिया देखते हैं: “हिंसा की पश्चिमी सरकारों द्वारा लगभग सार्वभौमिक रूप से आलोचना की गई थी। ओबामा, आलोचनात्मक आवाज़ों में से नहीं हैं, केवल उनके प्रवक्ता ने कहा, हिंसा अंतरिम सरकार द्वारा किए गए वादों का खंडन करती है, और अमेरिका "मिस्र के नेताओं को उनके वादों की याद दिलाना जारी रखेगा और उनसे 'पथ पर वापस आने' का आग्रह करेगा।'' प्रधान मंत्री तुर्की के मंत्री एर्दोगन, सुरक्षा परिषद की एक शीघ्र बैठक चाहते थे, "जिस पर उन्होंने 'नरसंहार' कहा था, उस पर चर्चा की जाए।" फ्रांस के राष्ट्रपति ओलांद ने हिंसा की निंदा करने और "दमन को समाप्त करने की मांग" करने के लिए मिस्र के राजदूत को बुलाया। न तो ओबामा और न ही टाइम्स इसका उपयोग करेंगे। जनरल सिसी-झुलसी हुई धरती पर हमले; ओबामा- लक्षित हत्याएं, जिसमें जोड़ा जा सकता है, झुलसी हुई धरती निगरानी की एक उन्मादी नीति के माध्यम से गोपनीयता, असहमति, सरकार में सच्चाई, कानून की उचित प्रक्रिया पर हमला करती है।
देर से फुटनोट: मार्क हैंडलर, "मिस्र को फटकार में, ओबामा ने संयुक्त सैन्य अभ्यास रद्द कर दिया," (एनवाईटी, अगस्त 15), यह स्वतः स्पष्ट है, मिस्र की सेना के जानलेवा हमले पर अस्वीकृति का एक कुशल प्रदर्शन, जो बड़े पैमाने पर वित्त पोषित है अमेरिका, जबकि बारीकी से पढ़ने पर, ओबामा निर्णय के महत्व और प्रभाव को कम करने के लिए सब कुछ करते हैं। ओबामा: "हालाँकि हम मिस्र के साथ अपने रिश्ते को बनाए रखना चाहते हैं, लेकिन जब तक सड़कों पर नागरिक मारे जा रहे हैं, हमारा पारंपरिक सहयोग हमेशा की तरह जारी नहीं रह सकता।" नहीं, वास्तव में - जैसा कि वह सेना को दोषमुक्त करने के लिए आपके दोनों घरों के प्रति उदासीन रुख अपनाते हुए कहते हैं, "हिंसा और वृद्धि के चक्र को रोकने की जरूरत है," संभवतः मुस्लिम ब्रदरहुड को भी समान रूप से दोषी मानते हुए। उन्होंने सामान्य सैन्य सहायता रद्द नहीं की. लैंडलर चतुराई से कहते हैं: "लेकिन श्री ओबामा ने हिंसा की निंदा की, जिसमें 500 से अधिक प्रदर्शनकारी मारे गए और हजारों घायल हो गए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका मिस्र की सेना के साथ अपनी व्यापक साझेदारी को छोड़ने का इरादा नहीं था, जो तीन दशकों तक फैला है। (इटैलिक, मेरा) उनके रक्षा सचिव, हेगेल भी सही शब्द बोलने में माहिर लगते हैं, जैसा कि सिसी से बात करते हुए कि मिस्र सरकार (उर्फ, सेना) को "हिंसा से बचना चाहिए, सभा की स्वतंत्रता का सम्मान करना चाहिए, और एक समावेशी की ओर बढ़ना चाहिए" राजनीतिक परिवर्तन”- इनमें से कुछ भी करने में विफलता से दोनों देशों के बीच सैन्य मित्रता और सहयोग के टूटने की संभावना नहीं है। और ओबामा ने अपनी ओर से यह कहने से इनकार कर दिया कि सेना द्वारा मोरसी को हटाया गया था या नहीं तख्ता पलट, जो कानून की शर्तों के अनुसार सैन्य सहायता को समाप्त कर देगा। चार छोटे पत्र, तख्तापलट, ओबामा की ईमानदारी और अमेरिकी इरादों की एक उत्कृष्ट परीक्षा होगी। डरो मत, मिस्र की सेना को तथाकथित गठबंधन सेना में एकीकृत करने की महत्वाकांक्षी योजना ब्राइट स्टार ग्रहण की स्थिति में नहीं है।
My न्यूयॉर्क टाइम्स सैन्य दमन के बारे में संपादकीय पर टिप्पणी (अगस्त 15) इस प्रकार है:
"मिस्र की अलोकतांत्रिक सेना को सहायता निलंबित करना": निलंबन क्यों? बिना शर्त समाप्ति क्यों नहीं? सैन्य सहायता पहले स्थान पर क्यों? NYT तानाशाही से पूर्ण विराम नहीं ले सकता। अवधि। यदि यह टीनामेन स्क्वायर होता, तो हम इसका अंत कभी नहीं सुन पाते। लेकिन क्रूरता और दमन को "अस्थायी निलंबन" तभी मिलता है, जब सेना हमारे साथ, और स्पष्ट रूप से, इज़राइल के साथ काम करती है। इस घृणित रक्तपात को सभी इस्लामी चीजों के प्रति मौलिक शत्रुता के कारण सहन किया जाता है - मोर्सी चित्रित सत्तावादी राक्षस नहीं थे। फिर भी लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेतृत्व, चाहे अमेरिकी विदेश नीति में विषय कितना ही स्वार्थी क्यों न हो, जब अच्छे लोग चुने जाते हैं, तब कूड़ेदान में फेंक दिया जाता है जब हम परिणामों से सहमत नहीं होते हैं और जब हमारे पास सेना होती है के साथ काम। इसे अमेरिकी चेतना का सैन्यीकरण कहें, या कुछ और; चेहरा बचाने वाला उपकरण मिलते ही सहायता फिर से शुरू कर दी जाएगी।
इस बीच, ठगों को अमेरिकी डॉलर की बदौलत मिस्र खून से लथपथ है।
नॉर्मन पोलाक के लेखक हैंऔद्योगिक अमेरिका के लिए लोकलुभावन प्रतिक्रिया"(हार्वर्ड) और"न्यायपूर्ण राजव्यवस्था(इलिनोइस), गुगेनहाइम फेलो, और मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में इतिहास के एमेरिटस प्रोफेसर। उनकी नई किताब, इचमैन ऑन द पोटोमैक, 2013 के अंत में काउंटरपंच/एके प्रेस द्वारा प्रकाशित की जाएगी।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें