अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्टों के विस्फोटक उभार को दो साल हो चुके हैं, जो अब संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे बड़ा समाजवादी संगठन है और 1940 के दशक के बाद से सबसे बड़ा है। और डीएसए को कुछ उल्लेखनीय सफलताएँ मिली हैं। आज जब देश अपना ध्यान 2020 के राष्ट्रपति चुनाव पर केंद्रित कर रहा है, हम पूछते हैं: डीएसए कैसा काम कर रहा है? यह क्या हासिल कर रहा है? और यह कहां जा रहा है? डीएसए के भीतर विभिन्न कॉकस और राजनीतिक प्रवृत्तियाँ समूह के लिए भविष्य की दिशा के रूप में क्या प्रस्तावित करती हैं? क्या डीएसए का कोई वास्तविक वामपंथी दल है, और यदि नहीं, तो विकल्प क्या है?
पिछले दो वर्षों में अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट संघ के प्रत्येक राज्य में कई अध्यायों में 50,000 से अधिक सदस्यों के साथ अमेरिकी वामपंथ में एक घटना बन गए हैं। 1940 के दशक के बाद से डीएसए अब संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे बड़ा समाजवादी संगठन बन गया है जब कम्युनिस्ट पार्टी के लगभग 100,000 सदस्य थे। और डीएसए के साथ-साथ, अमेरिका के यंग डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट भी कॉलेज परिसरों में फैल रहे हैं और हजारों युवाओं को समाजवाद की कक्षा में ला रहे हैं।
डीएसए की शानदार वृद्धि डेमोक्रेट्स के बीच समाजवाद की बढ़ती सराहना के साथ हुई है। जैसा कि गैलप पोल ने अगस्त 2018 में रिपोर्ट किया था
पिछले दशक में गैलप के माप में पहली बार, डेमोक्रेट्स के पास पूंजीवाद की तुलना में समाजवाद की अधिक सकारात्मक छवि है। डेमोक्रेट्स के बीच समाजवाद के प्रति दृष्टिकोण 2010 के बाद से भौतिक रूप से नहीं बदला है, आज 57% लोग सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं। डेमोक्रेट्स के बीच बड़ा बदलाव पूंजीवाद के प्रति कम उत्साहित रवैया रहा है, जो इस साल गिरकर 47% सकारात्मक हो गया है - जो पिछले तीन उपायों में से किसी से भी कम है।
कई डीएसए सदस्यों को उम्मीद है कि इन दृष्टिकोणों को देखते हुए वे अधिक डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रगतिवादियों को भर्ती कर सकते हैं और पार्टी को भी प्रभावित कर सकते हैं, हालांकि रणनीति के बारे में बड़ी बहस है, कुछ की उत्सुकता दूसरों के संदेह के साथ है।
यह सब डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए बर्नी सैंडर्स के 2016 अभियान के साथ शुरू हुआ। जब सैंडर्स ने खुद को "लोकतांत्रिक समाजवादी" कहा, तो युवा लोग इस शब्द को खोजने के लिए Google पर गए और उन्हें DSA मिला, उन्होंने DSA और इसके विचारों के बारे में पढ़ा और प्रभावित हुए। बाकी काम सोशल मीडिया और कुछ डीएसए विरोधियों ने किया और जल्द ही संगठन में 20,000 सदस्य हो गए। फिर डोनाल्ड जे. ट्रम्प ने नवंबर 2016 में राष्ट्रपति पद जीता और, संभावना से भयभीत होकर, अन्य 20,000 लोग शामिल हो गए। और हाल ही में जून में डेमोक्रेटिक कांग्रेस की दौड़ में अलेक्जेंड्रिया ओकासियो कॉर्टेज़ की जीत, डेमोक्रेटिक कॉकस के अध्यक्ष जो क्रॉली को हराने से कुछ हज़ार और लोग शामिल हुए। जुड़ने से आसान कुछ भी नहीं है. कोई सवाल नहीं पूछा। कोई परिवीक्षा अवधि नहीं. अभी डीएसए पर जाएं, शामिल होने के लिए कहें, न्यूनतम बकाया राशि का भुगतान करें, और प्रतिष्ठा: आप एक सदस्य हैं।
यहां युवाओं की एक पीढ़ी थी, जो ज्यादातर मध्यम वर्गीय परिवारों से थी, जो राष्ट्रपति बराक ओबामा से रोमांचित होने के बाद, उनसे बहुत निराश हो गई थी। भले ही अच्छी तरह से शिक्षित हों, वे अक्सर बड़े कॉलेज ऋण का बोझ उठाते हैं, और उनमें से कई, अक्सर अत्यधिक कुशल, कम नौकरी की सुरक्षा के साथ अनुबंध मजदूर बन जाते हैं, जबकि अन्य बार में बियर परोसते हैं या क्लबों में प्रतीक्षा तालिकाओं में काम करते हैं। वे इराक, अफगानिस्तान और आधा दर्जन अन्य देशों में स्थायी युद्ध में लगे एक देश में बड़े हुए हैं, जबकि साथ ही उन्होंने देखा है - यदि वे व्यक्तिगत रूप से इसमें शामिल नहीं हैं - वॉल स्ट्रीट पर कब्ज़ा आंदोलन और ब्लैक लाइव्स मैटर्स . वे "मत पूछो मत बताओ" को समाप्त करने और विवाह समानता हासिल करने के लिए एलजीबीटी आंदोलन की सफल लड़ाई से प्रभावित हुए हैं। जबकि ज्यादातर गोरे, ऐसे देश में जहां गोरे जल्द ही अल्पसंख्यक हो जाएंगे, उनके कॉलेज के अनुभव और फिर उनकी नौकरियों ने उन्हें एशियाई, लातीनी और काले लोगों के संपर्क में लाया और उन्हें पहचान की राजनीति पर सभी बहसों से अवगत कराया। इन सबके बीच वे आदर्शवाद और एक बेहतर दुनिया बनाने की जबरदस्त इच्छा के साथ डीएसए में आए हैं।
डीएसए के हजारों नए सदस्यों, जिनमें ज्यादातर 25 से 35 वर्ष के बीच के युवा हैं, जो व्यापक प्रगतिशील परिवेश से आते हैं - जिनमें से अधिकांश को सामाजिक आंदोलनों या वामपंथी समूहों में कोई पिछला अनुभव नहीं है और बर्नी अभियान से परे बहुत कम अनुभव है - ने साइन अप किया और जल्द ही न केवल सक्रिय कार्यकर्ता बन गए। राजनीतिक अभियानों के साथ-साथ डीएसए के कार्य समूहों में भी जो विभिन्न प्रकार के सामाजिक आंदोलनों में शामिल हैं, जिनमें सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल से लेकर कम आय वाले आवास के लिए लड़ाई, पुलिस नस्लवाद और दुर्व्यवहार का विरोध और आव्रजन अधिकारों की रक्षा से लेकर जलवायु परिवर्तन के खिलाफ संघर्ष तक शामिल हैं। संघ समाजवादी नारीवादी आंदोलन के निर्माण के लिए अभियान चला रहा है और हड़ताल का समर्थन कर रहा है। विभिन्न शहरों में सविनय अवज्ञा में भाग लेते हुए कई नए डीएसए सदस्यों को गिरफ्तार किया गया है - उनकी पहली गिरफ्तारी - ट्रम्प द्वारा अप्रवासी बच्चों के अपहरण के खिलाफ या किसी अन्य योग्य कारण के लिए लड़ रहे हैं।
डीएसए अध्याय—बड़े शहरों में कई शाखाओं में विभाजित हैं—सदस्यों को समाजवाद से परिचित कराते हैं, सदस्यों को वामपंथ के इतिहास के बारे में शिक्षित करते हैं, और मार्क्सवादी सिद्धांत पर कक्षाएं प्रदान करते हैं। डीएसए में शामिल होने वाले अन्य वामपंथी संगठनों के निर्वासितों और शरणार्थियों के छिड़काव ने ज्यादातर रोटी में खमीर ला दिया है। और सभी बैठकों और विरोध प्रदर्शनों के बीच बार में सामाजिक कार्यक्रम होते हैं - काले या लैटिनक्स समाजवादियों की बैठकें, खुदरा श्रमिकों या शिक्षकों की बैठकें, या अध्याय की बैठकों के बाद सभाएं - जहां हर कल्पनीय मुद्दे पर चर्चा की जाती है।
चालीस या पचास वर्षों में हमारे पास अमेरिका में इतना जीवंत वामपंथ नहीं था, 70 वर्षों में कोई भी समाजवादी समूह इतना बड़ा नहीं था, और वास्तव में कभी भी ऐसा कुछ नहीं था। वामपंथ के सभी लोगों को इस उल्लेखनीय विकास का जश्न मनाना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि कोई समस्या नहीं है, लेकिन कई अच्छी समस्याएं हैं, उनमें से लगभग सभी आवश्यक हैं, और उनमें से केवल कुछ ही गंभीर रूप से परेशान करने वाली हैं। असली मुद्दा दिशा का है: डीएसए कहां जा रहा है? और समूह के भविष्य के संबंध में सबसे बड़ा सवाल डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ इसका संबंध है, जो स्वयं परिवर्तनशील पार्टी है। क्या डीएसए, जिसका पुनर्जन्म सैंडर्स डेमोक्रेटिक पार्टी के प्राथमिक अभियान में शुरू हुआ, पलायन वेग प्राप्त करने और वास्तव में एक स्वतंत्र समाजवादी संगठन बनने में सक्षम होगा, या डेमोक्रेटिक पार्टी की अधिक गंभीरता - इसका आकार, धन, प्रभाव, कनेक्शन, शक्ति - सफल होगी डीएसए को उसकी कक्षा में बनाए रखना?
वसंत के हल्के दिनों से लेकर पतझड़ तक स्टूरम अंड ड्रैंग
2017 की शुरुआत: वे सुखद दिन थे। सदस्यों की भारी आमद ने डीएसए को वस्तुतः एक नए संगठन में बदल दिया। जो व्यक्ति एक और दो या दोस्तों की छोटी श्रृंखला में शामिल हो गए थे, उन्होंने खुद को अपने जैसे कई अन्य लोगों के साथ बैठकों में पाया, नई दोस्ती बनाई क्योंकि उन्होंने पुराने अध्यायों को पुनर्जीवित किया, नए अध्याय बनाए और स्थानीय नेतृत्व का चुनाव किया। हर जगह उन्होंने नए कार्य समूहों की स्थापना की और डीएसए के लाल बैनरों के पीछे एक साथ मार्च किया, जो उनकी पहली धरना लाइनें या विरोध प्रदर्शन थे। डीएसए की राष्ट्रीय निदेशक मारिया स्वार्ट और संगठन के छोटे कर्मचारियों ने एक ऐसे समूह को शीर्ष पर रखने का उल्लेखनीय काम किया जो हर कुछ महीनों में आकार में दोगुना हो जाता है, नए अध्याय के नेताओं को सलाह देता है, नई संरचनाएं और प्रकाशन बनाता है, प्रेरणादायक ईमेल भेजकर सदस्यों से इसे बनाए रखने का आग्रह करता है। झगड़ा करना। सदस्यों के बीच सद्भावना और उनमें से अधिकांश का अच्छा स्वभाव हममें से उन लोगों के लिए उल्लेखनीय था जो 1960 और 1970 के दशक की सामाजिक उथल-पुथल में बने छोटे समूहों से बने पुराने वामपंथ से आए थे, और फिर लंबे सूखे में परीक्षण किया था। 1980 के दशक का जादू और 1990 और 2000 के दशक के रुक-रुक कर होने वाले संघर्षों ने कुछ लोगों को हतोत्साहित और शर्मिंदा किया। फिर अचानक: नया डीएसए। ताज़ा हवा का झोंका।
जैसा कि मैंने कहा, डीएसए के नवागंतुक शामिल हुए और उन्होंने अपने जैसे अन्य लोगों को पाया - शायद बहुत हद तक अपने जैसे। डीएसए के अधिकांश नए सदस्य कॉलेज में पढ़े-लिखे लोग थे, उनमें से कई यहां न्यूयॉर्क में थे, उदाहरण के लिए, तकनीकी नौकरियों में कार्यरत थे या तकनीक, प्रकाशन या डिजाइन में पेशेवर करियर के साथ थे। लॉस एंजिल्स में फिल्म उद्योग के श्रमिकों की एक बड़ी संख्या है। अन्य लोग हर जगह कॉफ़ी शॉप, रेस्तरां और बार में कार्यरत नए प्रीकैरियट का हिस्सा बनते हैं या अपने रूममेट्स के साथ किराया इकट्ठा करने के लिए कुछ कार्यक्रमों में काम करते हैं। कुछ डीएसएर्स विवाहित हैं या उनके बच्चे हैं। और कुछ 50 से अधिक या 30 से अधिक हैं। अधिकांश सदस्य श्वेत हैं और डीएसए में रंगीन लोगों का अनुपात समग्र रूप से अमेरिकी समाज की तुलना में कम है और इसी तरह संघ के सदस्यों की तुलना में भी कम है। और पुरुषों की संख्या आम तौर पर महिलाओं से अधिक है, हालांकि दोनों के बीच का अंतर अत्यधिक नहीं है, निश्चित रूप से कुछ छोटे बाएं समूहों की तुलना में बहुत अधिक नहीं है जो व्यावहारिक रूप से लड़कों के क्लब हैं। एलजीबीटी सदस्यों ने खुद को एक ऐसे समूह में पाया है, जो भले ही हमेशा ऐसे मुद्दों के प्रति उतना संवेदनशील न हो, लेकिन सीखने में सक्षम साबित हुआ है। हर जगह डीएसए सदस्य इन नस्ल और लैंगिक मुद्दों के प्रति सचेत हैं और संगठन को समग्र रूप से अमेरिकी श्रमिक वर्ग का अधिक प्रतिनिधि बनाने के लिए उत्सुक हैं।
पर अगस्त 2017 डीएसए कन्वेंशन, इसके रैंकों में युवा, अधिक कट्टरपंथी सदस्यों की संख्या बढ़ गई है, डीएसए बाईं ओर चला गया, उपायों की एक श्रृंखला को अपनाना जो समूह के सामाजिक लोकतांत्रिक अतीत को तोड़ता हुआ प्रतीत होता था। सम्मेलन के प्रतिनिधियों ने सोशलिस्ट इंटरनेशनल (एसआई) को छोड़ने के लिए मतदान किया, इस तर्क के आधार पर कि यूरोपीय सोशल डेमोक्रेट नवउदारवाद और मितव्ययिता के प्रवर्तक बन गए थे, जबकि कई विकासशील देशों में एसआई सहयोगी दल सत्तावादी सरकारों का नेतृत्व कर रहे थे। सम्मेलन ने बहिष्कार, विनिवेश, प्रतिबंध (बीडीएस) अभियान का समर्थन करने और आंदोलन को अपराधीकरण करने के प्रयासों का विरोध करने के लिए भी मतदान किया। डीएसए को एक नई दिशा में मोड़ने के इच्छुक प्रतिनिधियों ने पीपल ऑफ कलर कॉकस और एक श्रम आयोग की स्थापना के लिए भी मतदान किया। और अंततः सम्मेलन ने एकल-भुगतानकर्ता स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को एक राष्ट्रीय उद्देश्य बना दिया।
आश्चर्य की बात नहीं है, देश में राजनीति के बढ़ते तापमान और प्रमुख राजनीतिक दलों में संकट को देखते हुए, जैसे ही अंतिम डीएसए सम्मेलन नजदीक आया, डीएसए में महत्वपूर्ण राजनीतिक मतभेद पहले ही सामने आ गए थे, मतभेद जो लिंग, नस्ल और वर्ग पर होने वाली बहस को प्रतिबिंबित करते थे। शिक्षा जगत में, मीडिया में और सामाजिक आंदोलनों में। नतीजतन, समूह के इतिहास में पहली बार, कॉकस और प्रतिद्वंद्वी स्लेट्स ने अपनी उपस्थिति दर्ज कराई और समूह के नेतृत्व के लिए लड़ाई नहीं तो गंभीर हाथापाई हुई। सम्मेलन के बाद, सोशल मीडिया पर एक अल्पसंख्यक वर्ग के बीच संघर्ष जारी रहा, जहां स्नाइड का मिलान स्नार्क और एड होमिनम ट्वीट्स और पोस्ट से होता था, जो कभी-कभी चरित्र हनन पर आधारित होते थे, हालांकि अधिकांश सदस्य कीचड़ और गंदगी से अलग रहे। ऐसा लगता है कि हम इसके सबसे बुरे दौर से गुजर चुके हैं स्टूरम अंड ड्रैंग-या इसके आदी हो गए हैं - और अपने भविष्य पर अधिक गंभीर चर्चा और बहस की ओर बढ़ गए हैं।
हैरिंगटन और डीएसए ओल्ड गार्ड
हमें आज डीएसए को थोड़ा ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए एक क्षण रुकना चाहिए। डीएसए की जड़ें 1950 और 1960 के दशक के सामाजिक संघर्षों और नागरिक अधिकारों और युद्ध-विरोधी आंदोलनों तक जाती हैं। उन दिनों, पुरानी सोशलिस्ट पार्टी जिसमें डीएसए की जड़ें थीं - यानी, यूजीन वी. डेब्स की पार्टी, जो प्रथम विश्व युद्ध का विरोध करने के लिए जेल गए थे - दाईं ओर चली गई थी और अमेरिकी युद्ध के समर्थक के रूप में सामने आई थी। वियतनाम के खिलाफ.
सोशलिस्ट पार्टी का स्टालिनवाद-विरोध काफी हद तक अमेरिकियों फॉर डेमोक्रेटिक एक्शन (एडीए) के उदारवादी, विदेश विभाग के साम्यवाद-विरोधी जैसा था। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में, एसपी के युवा, वामपंथी चेहरे माइकल हैरिंगटन (तब वह केवल 40 वर्ष के थे) ने स्टूडेंट्स फॉर ए डेमोक्रेटिक सोसाइटी (एसडीएस) के युवा कट्टरपंथियों को अलग-थलग कर दिया क्योंकि उन्होंने उन्हें बताया कि वे पर्याप्त रूप से कम्युनिस्ट विरोधी नहीं थे, जिसके कारण 1960 के दशक के सबसे बड़े और सबसे महत्वपूर्ण वामपंथी आंदोलन से सपा का रिश्ता खत्म हो गया। एसडीएस पर प्रोग्रेसिव लेबर पार्टी के स्टालिनवादी ((उस समय कम्युनिस्ट चीन समर्थक) और रिवोल्यूशनरी यूथ मूवमेंट (आरवाईएम) के कट्टरपंथी उदारवादियों और वेदरमैन ने कब्जा कर लिया, जिन्होंने खिड़कियां तोड़ दीं और बम बनाए और कुछ हमले किए। बम विस्फोट और सशस्त्र डकैतियाँ, जिनमें कुछ स्वयं और कुछ अन्य लोग मारे गए। हैरिंगटन द्वारा एसडीएस से मुंह मोड़ने के बाद, केवल एक छोटे समूह ने जैसे समूहों के माध्यम से समाजवादी राजनीति में अपना रास्ता खोजा। अंतर्राष्ट्रीय समाजवादी. (तब मैं उनमें से एक था।)
वियतनाम युद्ध के लिए सोशलिस्ट पार्टी के समर्थन ने अंततः 1972 में हैरिंगटन को पार्टी से बाहर कर दिया, और अगले वर्ष उन्होंने और उनके अनुयायियों ने डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट ऑर्गनाइजिंग कमेटी (डीएसओसी) बनाई। हैरिंगटन के पास एक रणनीतिक परिप्रेक्ष्य था जिसने नए संगठन को प्रेरित किया। जैसा कि उन्होंने अपनी पुस्तक में तर्क दिया है समाजवाद, तब उनका मानना था कि यदि डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर यूनियनों, नागरिक अधिकार संगठनों और युद्ध-विरोधी आंदोलन को एक साथ लाया जा सकता है तो वे दक्षिणी नस्लवादियों और भ्रष्ट बड़े शहर की मशीनों को बाहर निकाल सकते हैं और डेमोक्रेटिक पार्टी को एक श्रमिक पार्टी में बदल सकते हैं। . उस समय, हैरिंगटन और उसके दोस्तों के नागरिक अधिकार आंदोलन के दोनों काले नेताओं और प्रमुख औद्योगिक और सार्वजनिक कर्मचारी संघों के महत्वपूर्ण नेताओं से संबंध थे, जबकि युद्ध-विरोधी आंदोलन अभी भी सड़कों पर था। हैरिंगटन की रणनीति में दम नजर आ रहा था।
पूंजीवादी पार्टी के भीतर काम करने की हैरिंगटन की योजना समाजवादी सिद्धांत और व्यवहार के साथ एक बुनियादी अलगाव का प्रतिनिधित्व करती है क्योंकि कार्ल मार्क्स ने यूरोप में आधुनिक समाजवाद की शुरुआत की थी या जब से डेब्स ने अमेरिका में आंदोलन का नेतृत्व किया था। समाजवादियों ने ऐतिहासिक रूप से पूंजीवादी राजनीतिक दलों में भागीदारी को अस्वीकार कर दिया था, उनका मानना था कि यदि कामकाजी लोगों को पूंजीवाद को उखाड़ फेंकना है और समाजवादी व्यवस्था स्थापित करनी है तो उन्हें अपनी राजनीतिक पार्टी की आवश्यकता है। लेकिन हैरिंगटन मार्क्सवादी पद छोड़ने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। 1870 से 1970 तक की सदी में, विभिन्न वामपंथी पार्टियों ने विभिन्न तरीकों से पूंजीवादी पार्टियों और पूंजीवादी राज्यों की भूमिका के बारे में मार्क्स की सलाह को खारिज कर दिया था।
कम्युनिस्ट पार्टी ने 1930 और 1940 के दशक में अपने "पॉपुलर फ्रंट" काल के दौरान, प्रगतिशील डेमोक्रेट के साथ और अन्य देशों में अन्य पूंजीवादी पार्टियों, यहां तक कि रूढ़िवादी पार्टियों के साथ गठबंधन में काम किया था, नाजियों को रोकने की आवश्यकता के आधार पर अपनी स्थिति को उचित ठहराया था। उस युग के दौरान, जब सीपी के अमेरिकी नेता अर्ल ब्राउनर ने घोषणा की कि "साम्यवाद बीसवीं शताब्दी का अमेरिकीवाद है," कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों की संख्या 100,000 हो गई थी और उनकी परिधि में अनुमानित दस लाख लोग थे। इसी अवधि के दौरान, यूरोप में लेबर, सोशलिस्ट और सोशल डेमोक्रेटिक पार्टियाँ, एक सदी से अधिक समय तक बुर्जुआ राजनीति में शामिल रहने और 1914-1945 के विनाशकारी गृहयुद्ध विश्व युद्धों के बाद, सुधारवादी पूंजीवादी पार्टियों के रूप में उभरी थीं। समाजवादी पार्टियों ने अब पूंजीवाद का प्रबंधन किया। स्कैंडिनेविया जैसी जगहों पर उनकी रणनीति अमेरिका के लिए हैरिंगटन के कार्यक्रम के लिए एक मॉडल बन गई।
हैरिंगटन की राजनीतिक स्थिति, कम्युनिस्टों के लोकप्रिय मोर्चे और यूरोपीय सामाजिक लोकतंत्र से समानता के कारण, लगभग एक दशक बाद इसे संभव बनाया गया डीएसओसी का न्यू अमेरिकन मूवमेंट (एनएएम) में विलय के लिए, 1971 में गठित एक नया वामपंथी संगठन, जिसके कुछ नेता पूर्व सोवियत समर्थक कम्युनिस्ट थे, जबकि कुछ अन्य का झुकाव कम्युनिस्ट चीन या फिदेल कास्त्रो के क्यूबा की ओर था, और सामान्य तौर पर कई लोग "तीसरी दुनिया" के राष्ट्रवादी आंदोलनों के प्रति सहानुभूति रखते थे। एनएएम ने नारीवाद और पर्यावरण के बारे में भी चिंताएं व्यक्त कीं जो पहले डीएसओसी विश्वदृष्टि का हिस्सा नहीं बनी थीं। संयुक्त संगठन में 6,000 सदस्य थे, 5,000 डीएसए से और 1,000 एनएएम से। यह इस बिंदु पर था कि डीएसए ने अपने "बड़े तम्बू" दृष्टिकोण और एक बहु-प्रवृत्ति संगठन की अवधारणा को सामने रखा।
पुराने डीएसए को, अपने मार्क्सवादी मूल और क्रांतिकारी समाजवाद से नाता तोड़कर, एक नए सिद्धांत की आवश्यकता थी, और इसके बुद्धिजीवियों ने इसे एंटोनियो ग्राम्सी की व्याख्याओं में पाया। जेल नोटबुक और फ्रांसीसी लेखक आंद्रे गोर्ज़, ग्रीक-फ्रांसीसी राजनीतिक वैज्ञानिक निकोस पोलांत्ज़स और ब्रिटिश समाजशास्त्री राल्फ मिलिबैंड जैसे यूरोपीय समाजवादी दलों के बाईं ओर के विचारकों के लेखन में। ग्राम्शी से लेकर इन सभी बुद्धिजीवियों ने आधिपत्य के सिद्धांत, पूंजीपति वर्ग से राज्य की सापेक्ष स्वायत्तता और मौजूदा पूंजीवादी संसदीय सरकारों के भीतर राजनीतिक संघर्ष पर जोर दिया। जैसा कि पहले व्याख्या की गई थी रिचर्ड हीली और बाद में जोसेफ श्वार्ट्ज, समाजवादियों को, सबसे पहले, ग्राम्शी के दृष्टिकोण को अपनाना चाहिए - कम से कम वर्तमान के लिए - कि हम "स्थिति के युद्ध" में लगे हुए हैं, अर्थात, "युद्ध के युद्ध" से बचते हुए संगठन बनाने, राजनीति को प्रभावित करने और आधिपत्य हासिल करने का प्रयास है। आंदोलन” अर्थात, राज्य के साथ क्रांतिकारी टकराव। कभी-कभी यह सुझाव दिया जाता था कि स्थिति का लंबा, धीमा, क्रमिक युद्ध अंततः आंदोलन के युद्ध, क्रांति की ओर ले जाएगा, हालांकि "आंदोलन के युद्ध" को अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने से, क्रांति भविष्य में नहीं बल्कि अनंत प्रतिगमन द्वारा पीछे हट गई। विस्मृति.
दूसरे, डीएसए के सिद्धांतकारों ने तर्क दिया, समाजवादियों को गोर्ज़ के "गैर-सुधारवादी सुधारों" के सिद्धांत पर जोर देना चाहिए, यानी, गहन सुधार जो पूंजीवादी व्यवस्था की सीमाओं से बाहर हो जाएंगे। अनसुनी समस्या यह थी कि इस तरह के सुधार या तो पूंजीवादी राज्य को मजबूत करेंगे या पूंजीवाद को कम लाभदायक बना देंगे, जिससे नियोक्ता और राजनेता दक्षिणपंथ की ओर मुड़ जाएंगे और दमन की ओर बढ़ जाएंगे। यदि उत्तरार्द्ध, तो फिर दक्षिणपंथी "आंदोलन के युद्ध" की शुरुआत करेंगे जिसके लिए वामपंथ तैयार नहीं था। किसी भी मामले में, डीएसए के बौद्धिक और राजनीतिक नेताओं के हाथों में, इस सभी सिद्धांत ने मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक पार्टी में काम को उचित ठहराने का काम किया। इसलिए डीएसए ने 1982 में अपनी स्थापना से ही सामाजिक आंदोलनों में काम किया - जो तब मंदी में थे - और अक्सर दक्षिणपंथी डेमोक्रेटिक पार्टी में चुनाव के लिए उम्मीदवारों का समर्थन किया। 1990 के दशक में डीएसए के सदस्यों की संख्या बढ़कर 10,000 हो गई क्योंकि इसने राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की प्रतिगामी नीतियों का विरोध करने के लिए कांग्रेसनल प्रोग्रेसिव कॉकस के साथ मिलकर काम किया। यूनाइटेड ऑटो वर्कर्स, एएफएससीएमई और आईएएम की अधिक प्रगतिशील श्रम नौकरशाही के साथ गठबंधन के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी में काम करने की डीएसए की प्रतिबद्धता और इज़राइल के लिए इसके नरम समर्थन ने व्यावहारिक रूप से इसे एक उदारवादी संगठन के रूप में परिभाषित किया, जैसे कि पुरानी शैली का उदारवाद संकट और पतन में चला गया।
नया डीएसए जो दो साल पहले "बर्नी बम्प" के बाद उभरा, उसका स्वभाव मौलिक रूप से भिन्न था। यह हिलेरी क्लिंटन और डेमोक्रेटिक पार्टी नेशनल कमेटी और इसकी अध्यक्ष डेबी वासरमैन-शुल्त्स से नाराज लोगों से बना था। उस समय, कई लोग डेमोक्रेटिक पार्टी से पूरी तरह नफरत करते थे। कुछ लोग चाहते थे कि बर्नी स्वतंत्र रूप से चुनाव लड़ें या एक नई पार्टी बनाएं। डेमोक्रेट्स पर उभरते गुस्से ने डीएसए के 2017 कन्वेंशन को सोशलिस्ट इंटरनेशनल के साथ तोड़ने और उस बैठक में पारित अन्य प्रगतिशील प्रस्तावों को संभव बना दिया - लेकिन इससे डेमोक्रेट्स के साथ ब्रेकअप नहीं हुआ। और जैसा कि हम देखेंगे, डेमोक्रेटिक पार्टी की ओर झुकाव पर आधारित पुरानी डीएसए रणनीति एक शक्तिशाली और आकर्षक धारा बनी रही। लेकिन पहले, आइए डीएसए के सामाजिक आंदोलन सक्रियता को देखें, जो संगठन के अधिकांश वास्तविक कार्यों का गठन करता है, क्योंकि हम सामाजिक आंदोलन सक्रियता और राजनीति के बीच संबंध पर विचार करना चाहते हैं।
काम पर डीएसए
अपने नए सदस्यों के साथ, डीएसए पिछले दो वर्षों में अधिक अभियान शुरू करने, अधिक गठबंधन में प्रवेश करने और बहुत अधिक काम करने में सक्षम हुआ है। डीएसए का राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल अभियान-हमें मेडिकेयर की आवश्यकता है सब- एक व्यापक आर्थिक परिवर्तन का प्रस्ताव देकर आर्थिक कटौतीवाद और विशेष रूप से उत्पीड़ित समूहों के लिए चिंता के बीच एक अपरिवर्तनीय संघर्ष के बारे में सैद्धांतिक बहस को झूठ बताता है जो विशेष रूप से महिलाओं और रंग के लोगों के लिए स्थितियों में सुधार करेगा। जबकि मेडिकेयर सभी के लिए अच्छा होगा सब, यह विशेष रूप से कामकाजी गरीबों, कम वेतन वाले श्रमिकों, गरीब लोगों, अफ्रीकी अमेरिकियों, लैटिनो और महिलाओं के लिए अच्छा होगा। न्यूयॉर्क शहर में समाजवादी नारीवादी कार्य समूह स्वास्थ्य देखभाल अभियान, आस-पड़ोस में प्रचार-प्रसार और फोन बैंकिंग में अग्रणी भूमिका निभाई है न्यूयॉर्क स्वास्थ्य अधिनियम के लिए. आज सभी के लिए स्वास्थ्य देखभाल की लड़ाई डीएसए के राजनीतिक कार्यक्रम के केंद्र में है।
देश भर में आप्रवासी न्याय कार्य समूह आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) एजेंटों की भूमिका से लड़ रहे हैं जो आपराधिक मामलों में गवाहों के रूप में, आपराधिक मामलों में गवाहों के रूप में, या बस स्टैंडर्स के रूप में अदालत में पेश होने वाले लोगों को अक्सर गिरफ्तार करते हैं। आप्रवासियों की प्रोफ़ाइल, चाहे वह कुछ भी हो। इन प्रथाओं के विरोध में कुछ डीएसए सदस्यों को गिरफ्तार किया गया है। न्यूयॉर्क में डीएसए के आईजेडब्ल्यूजी विरोध प्रदर्शन के साथ-साथ न्यूयॉर्क राज्य के मुख्य न्यायाधीश जेनेट डिफियोर को अदालतों में आईसीई को समाप्त करने की मांग करते हुए हजारों हस्ताक्षर वाली एक याचिका प्रस्तुत की गई, जिन्होंने उनकी उपस्थिति की अनुमति दी है। NYC DSA ने जैसे समूहों के साथ काम किया है नया अभयारण्य गठबंधन आप्रवासी समुदायों को उनके अधिकारों के बारे में शिक्षित करना और गैरकानूनी आईसीई कार्यों से खुद को कैसे बचाना है। डीएसए आईजेडब्ल्यूजी कार्यकर्ता भी प्रदर्शन के लिए जुट गए हैं हाल के अप्रवासी कारवां के साथ एकजुटता, कुछ लोग सीमा पर शरण और शरण चाहने वालों का स्वागत करने के लिए देश भर में यात्रा कर रहे हैं। विभिन्न अध्यायों के कुछ डीएसए सदस्य अब प्रवासियों को सहायता प्रदान करने के लिए तिजुआना और सैन डिएगो में हैं।
जेंट्रीफिकेशन और बढ़ती आवास लागत के खिलाफ लड़ाई, साथ ही सार्वजनिक आवास की सुरक्षा भी कई शहरों में डीएसए की सक्रियता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। लगभग हर जगह यह शक्तिशाली बैंकों, रियाल्टारों और निर्माण कंपनियों के खिलाफ मजदूर वर्ग और गरीब समुदायों का संघर्ष है, जो अक्सर बड़े पैमाने पर कम आय वाले रंग के लोगों से बना होता है। डीएसए इन आवास कार्यकर्ताओं और सामुदायिक संगठनों के साथ मिलकर किरायेदारों को उनके अधिकारों के बारे में शिक्षित करता है, कभी-कभी किरायेदार संघ बनाता है, और पड़ोस की बैठकें आयोजित करता है, विरोध प्रदर्शन करता है और सार्वजनिक सुनवाई में गवाही देता है।
कभी-कभी इस क्षेत्र में डीएसए के काम में पैरवी और कानून बनाना शामिल होता है। ये झगड़े डीएसए समाजवादियों को कथित प्रगतिशील स्थानीय राजनेताओं के खिलाफ खड़ा कर सकते हैं। ब्रुकलिन में डीएसए शहर के स्वामित्व वाले, विशाल, ब्लॉक-स्क्वायर बेडफोर्ड यूनियन आर्मरी को लक्जरी आवास में बदलने का विरोध करने के लिए क्राउन हाइट्स टेनेंट यूनियन के साथ शामिल हो गया। गठबंधन इस लड़ाई को डेमोक्रेट्स की प्रगतिशील नगर परिषद तक ले गया, जहां उसे वह सब नहीं मिला जो उसने मांगा था, लेकिन उसने कई जीतें हासिल कीं अधिक किफायती आवास इकाइयाँ। डीएसए आवास कानून पर भी काम करता है। कैलिफोर्निया में, डीएसए के आवास समूह ने "प्रस्ताव 10, किफायती आवास अधिनियम, का समर्थन किया, [जो] समुदायों को किरायेदार सुरक्षा का विस्तार और मजबूत करने की अनुमति देगा, कैलिफोर्निया के प्रत्येक किरायेदार के लिए किराया नियंत्रण को वैध करेगा, चाहे वे किसी भी प्रकार के घर में रहते हों।" विधान 6.3 से 4.2 मिलियन मतों से पराजित हुआ। लेकिन न्यूयॉर्क और कैलिफ़ोर्निया में इन मुद्दों पर हार एक बहुत लंबे युद्ध की लड़ाई मात्र है और सवाल, जिस पर हम नीचे विचार कर रहे हैं, वह यह है कि इन अनुभवों से क्या सबक लिया जा रहा है
श्रमिक आंदोलन में
डीएसए ने श्रम को अपनी गतिविधि का फोकस बनाया है और यह पहले की तुलना में एक तरह से अलग है। हैरिंगटन और पुराने डीएसए ने श्रम नौकरशाही के उदारवादी विंग के साथ गठबंधन किया था, सबसे महत्वपूर्ण रूप से यूनाइटेड ऑटो वर्कर्स के वाल्टर रेउथर के साथ। रेउथर और उनके उत्तराधिकारी लियोनार्ड वुडकॉक, दोनों पूर्व समाजवादी जिन्होंने सबसे उदार डेमोक्रेट का समर्थन किया, ने श्रमिकों के लिए उच्च वेतन और लाभों के लिए लड़ाई लड़ी, लेकिन रैंक-एंड-फ़ाइल श्रमिकों की अधिक मानवीय कार्यस्थल की मांगों की उपेक्षा की। उन नेताओं ने काले ऑटोकर्मियों के मुद्दों की भी उपेक्षा की। और, जब ब्लैक ऑटोवर्कर विद्रोह हुआ 1960 के दशक के अंत में डॉज रिवोल्यूशनरी यूनियन मूवमेंट (DRUM) के संगठन के साथ, वाल्टर रेउथर ने काले श्रमिकों को "नस्लवादी" कहा, जबकि UAW के एक अन्य अधिकारी ने उन्हें "काले फासीवादी" कहा। यूएडब्ल्यू अधिकारियों और अन्य यूनियन नेताओं के साथ गठबंधन ने डीएसए को ऑटो कंपनियों और यूनियन नेतृत्व दोनों के विरोध में रैंक-एंड-फ़ाइल आंदोलन आयोजित करने वाले यूनियनों के कार्यकर्ताओं के साथ मतभेद में डाल दिया। बेशक, डीएसए के पास हमेशा कुछ समर्पित श्रमिक कार्यकर्ता और स्थानीय यूनियन पदाधिकारी होते थे, जो अपने नेताओं के असफल होने पर भी अच्छी लड़ाई लड़ने की कोशिश करते थे, लेकिन 2010 तक बहुत सारे श्रमिक कार्यकर्ता नहीं बचे थे।
आज डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट लेबर कमीशन के देश भर में लगभग 700 सदस्य हैं, जिनका वर्णन इस प्रकार है: "संघ के सदस्य और प्रबंधक, संघ कर्मचारी, श्रमिक केंद्र कार्यकर्ता, संघ अधिकारी, श्रमिक पत्रकार, संघ सेवानिवृत्त, श्रमिक एकजुटता समूहों में छात्र, श्रम-उन्मुख बुद्धिजीवी, या आंदोलन में किसी अन्य प्रकार की भूमिका!” डीएसए का मासिक समाचार पत्र, डेमोक्रेटिक लेफ्ट, हाल ही में प्रकाशित एक विशेष श्रम मुद्दा इसने अधिक लोकतांत्रिक और उग्र श्रमिक संघों के प्रति समूह की प्रतिबद्धता को स्पष्ट कर दिया। डीएसए के श्रम कार्य को कई सदस्यों द्वारा मजबूत किया गया है एकजुटता जो डीएसए में शामिल हुए, उनमें से कई जिनके पास यूनियनों में वर्षों का अनुभव है और जिन्होंने डीएसए के श्रम कार्य को व्यवस्थित करने और उन्मुख करने में मदद करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
सॉलिडेरिटी सदस्य और कई अन्य डीएसए रैंक-एंड-फ़ाइल दृष्टिकोण के लिए प्रतिबद्ध हैं, जिसका वर्णन किया गया है दशकों पहले किम मूडी और जैसा कि एक लेख में संक्षेप में बताया गया है जेन स्लॉटर ने लिखा के लिए डेमोक्रेटिक लेफ्ट. काम पर और यूनियनों के जमीनी स्तर पर श्रमिकों द्वारा रैंक-एंड-फ़ाइल आयोजन का उद्देश्य मालिकों से लड़ना है और जब आवश्यक हो तो रास्ते में खड़े यूनियन अधिकारियों से लड़ना है; इसका उद्देश्य श्रमिक आंदोलन का निर्माण करना और श्रमिकों को समाजवाद और डीएसए में भर्ती करना है। हालाँकि कुछ डीएसए श्रमिक कार्यकर्ताओं के पास अन्य दृष्टिकोण हो सकते हैं, लेकिन इस समय यह प्रमुख प्रवृत्ति प्रतीत होती है। डीएसए सदस्य अब साथ काम कर रहे हैं श्रम नोट्स, श्रम शिक्षा केंद्र जिसने सामान्य श्रमिक कार्यकर्ताओं को अधिक उग्र और लोकतांत्रिक श्रमिक आंदोलन बनाने के लिए विभिन्न यूनियनों में एक साथ आने में मदद की है।
जबकि 1970 के दशक में कई युवा वामपंथी खदानों में, स्टील मिलों में, ऑटो प्लांटों में, टेलीफोन कंपनी में या ट्रक ड्राइवर और डॉकवर्कर के रूप में काम करने के लिए जाते थे, आज डीएसए सदस्य अन्य उद्योगों की ओर देखते हैं। जैसा कि स्लॉटर ने लिखा है, “इस लड़ाई को नीचे से शुरू करने के लिए, कुछ डीएसएर्स को बहुजातीय कार्यस्थलों में नौकरियां मिल रही हैं जो उत्साह की संभावना दिखाती हैं। इनमें शिक्षण, स्वास्थ्य देखभाल और लॉजिस्टिक्स शामिल हैं। डीएसए ने अपनी वेबसाइट पर "समाजवादियों को शिक्षक क्यों बनना चाहिए" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया है, जो हाल ही में वेस्ट वर्जीनिया के शिक्षकों की हड़ताल में डीएसए के कुछ सदस्यों द्वारा निभाई गई भूमिका के बारे में बात करता है।
कुछ डीएसए सदस्य जो वेस्ट वर्जीनिया पब्लिक स्कूलों में शिक्षक थे, उन्होंने सार्वजनिक कर्मचारियों के सामने आने वाले नए मितव्ययिता उपायों के बारे में बातचीत शुरू की। हमारा वेतन वर्षों से स्थिर था - हमारी स्वास्थ्य देखभाल लागतों के विपरीत, जो बढ़ रही थीं। हमने एक वाचन समूह बनाया, विचार-मंथन सत्र आयोजित किए और तुरंत इस बात पर सहमत हुए कि हमारी मांगों को जीतने के लिए उग्र कार्रवाई की आवश्यकता होगी। हमें इस बात का अंदाज़ा नहीं था कि हम एक ऐतिहासिक, सफल नौ दिवसीय हड़ताल के लिए ज़मीन तैयार कर रहे थे जो जंगल की आग की तरह ओक्लाहोमा, केंटुकी, एरिज़ोना, कोलोराडो और उससे आगे तक फैल गई।
लेख डीएसए सदस्यों के लिए शिक्षण के क्षेत्र में करियर बनाने के लिए एक सम्मोहक मामला बनाता है। एक संख्या पहले से ही है और न केवल पश्चिम वर्जीनिया में। अन्य डीएसए सदस्यों ने असंगठित गोदामों में संघ के आयोजन अभियानों का समर्थन करने के लिए "नमकीन" नौकरियां ली हैं। यह सब बताता है कि डीएसए आने वाले दशक के श्रमिक आंदोलनों में भूमिका निभाने के लिए तैयार है और यदि सफल रहा - और यही आशा है - एक बड़े पैमाने पर श्रमिक वर्ग संगठन में परिवर्तन की प्रक्रिया शुरू कर सकता है।
दौड़ का मुद्दा
अमेरिका में गुलामी और जिम क्रो से लेकर पिछली शताब्दी में व्यापक भेदभाव और समकालीन "रंग-अंधा" नस्लवाद की घटना तक नस्लवाद के लंबे इतिहास को देखते हुए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिका में हर अन्य संस्थान की तरह डीएसए को भी इससे निपटने में चुनौतियाँ होंगी। जाति मुद्दे के साथ. हम डीएसए में खुद को एक तरफ आर्थिक कटौतीवाद और दूसरी तरफ पहचान की राजनीति पर बहस से जूझते हुए पाते हैं, जो मेरे विचार में एक गलत द्वंद्व है, लेकिन साथ ही नस्ल के मुद्दों से निपटने को लेकर विभिन्न जातीयताओं और विभिन्न राजनीति के सदस्यों के बीच तनाव भी है। हाल ही में लेख में न्यू रिपब्लिक, "क्या अमेरिका के समाजवादियों को नस्ल की समस्या है?” सुझाव दिया कि डीएसए, और विशेष रूप से इसका मोमेंटम/कॉलईस्ट बे और फिलाडेल्फिया चैप्टर में अग्रणी भूमिका निभाने वाला एक महत्वपूर्ण राष्ट्रीय समूह, नस्लीय मुद्दे से विनाशकारी तरीके से निपटा था। लेख में एक ऐसे संगठन की झूठी तस्वीर पेश की गई जो नस्लीय मुद्दों से घिरने वाला है।
जवाब में, रंग के लगभग एक दर्जन डीएसए सदस्यों ने प्रतिक्रिया व्यक्त की में एक लेख कॉल लेख में लेखक की पद्धति और विकृतियों की आलोचना करना। लेखकों का लेखन:
सालाज़ार के लेख के तात्पर्य के विपरीत, डीएसए के भीतर सभी राजनीतिक प्रवृत्तियाँ नस्लीय उत्पीड़न से लड़ने के महत्व पर सहमत हैं; सभी इस बात से सहमत हैं कि यह एक समस्या है कि डीएसए काफी हद तक सफेद है; और सभी सहमत हैं कि डीएसए को एक लोकतांत्रिक ढंग से संचालित समाजवादी संगठन होना चाहिए। असहमति का मुख्य मुद्दा यह है कि इन मुद्दों और चिंताओं को सबसे प्रभावी ढंग से कैसे संबोधित किया जाए।
पूर्णतः सत्य।
में सामूहिक लेख कॉल सुझाव दिया गया कि डीएसए लंबे समय में अपनी सबसे महत्वपूर्ण नस्ल समस्याओं - रंग के सदस्यों का छोटा प्रतिशत और विशेष रूप से काले सदस्यों और रंग के समुदायों में आधार की कमी - पर काबू पा लेगा - इसके माध्यम से यह सामाजिक आंदोलनों, यूनियनों में काम करेगा, और राजनीतिक अभियानों में जो नई भर्तियाँ और करीबी सामुदायिक संबंध लाएँगे। हालांकि इसमें कुछ सच्चाई है, आंदोलनों में शामिल होने और रंग के सदस्यों में वृद्धि पर प्रभाव पड़ेगा, लेकिन संगठन आंतरिक संरचनाओं और राजनीतिक प्रक्रियाओं के साथ सिद्धांतों और दृष्टिकोणों से भी जूझता है। न्यू रिपब्लिक टुकड़ा, क्योंकि यह डीएसए में नस्लीय तनाव के मुद्दे पर केंद्रित था, ऐसा लगता था मानो डीएसए नस्ल की समस्याओं से पीड़ित था, जबकि लेख में कॉल नस्लवाद का सामना करने में समूह के सिद्धांत और व्यवहार के बारे में कई डीएसए सदस्यों के बीच भावना की गहराई और गहरी चिंता को पहचानना प्रतीत नहीं होता है।
हम ध्यान दे सकते हैं कि एडॉल्फ रीड, जूनियर, जो डीएसए सदस्य नहीं हैं, इस बहस में प्रवेश करता है डीएसए के भीतर और उसके बारे में सबसे खराब संभव और कम से कम उपयोगी शब्दों के साथ - आप किस पक्ष में हैं? - यह मांग करते हुए कि वामपंथी एक सामाजिक लोकतांत्रिक कार्यक्रम और नस्लीय पहचान की राजनीति के बीच चयन करें। एक बार फिर झूठा द्वंद्व।
डीएसए है नहीं सालाजार द्वारा चित्रित संगठन, लेकिन कॉल का रक्षात्मक प्रतिक्रिया भी मुद्दे को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करती है। गति/कॉल एक सार्वभौमिक आर्थिक कार्यक्रम पर जोर देने की प्रवृत्ति है, जबकि अन्य सदस्य - हालांकि पहचान की राजनीति को बढ़ावा देने में रुचि नहीं रखते हैं - नस्लीय और लैंगिक उत्पीड़न के मुद्दों और उत्पीड़ित समूहों के स्व-संगठन की आवश्यकता पर अधिक जोर चाहते हैं। हमें एक राजनीतिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है जो यह समझे कि पूंजीवाद श्रमिकों के शोषण और अश्वेतों और लैटिनो, महिलाओं और एलजीबीटी लोगों के उत्पीड़न दोनों को जन्म देता है, और इसलिए हमें उन समूहों के स्व-संगठन और सापेक्ष स्वायत्तता और उनके संघर्षों की आवश्यकता है। समाजवाद के लिए व्यापक लड़ाई.
राजनीति: समाजवादी और डेमोक्रेटिक पार्टी
जबकि डीएसए कई काम करता है और करता है, चुनावी राजनीति ने संभवतः किसी भी अन्य गतिविधि की तुलना में अधिक सदस्यों को प्रेरित और संगठित किया है। इस डर को देखते हुए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड जे. ट्रम्प की सत्तावादी श्वेत-राष्ट्रवादी सरकार को कई लोग कुछ बदतर और यहां तक कि फासीवाद की ओर पहला कदम मानते हैं। चुनावी राजनीति वास्तव में लोगों और सरकार पर हावी पार्टियों को बदलने के साथ-साथ सरकारी नीतियों को बदलने की आशा प्रदान करती है। और काम फायदेमंद है. राजनीतिक अभियान कई लोगों को योगदान करने के अवसर प्रदान करते हैं: डेटाबेस बनाना, अभियान सामग्री विकसित करना और डिजाइन करना, पड़ोस में प्रचार करना, मतदाताओं की पहचान करना और अंत में वोट प्राप्त करना। चुनावी कार्य, दरवाजे खटखटाना और उनके घरों में लोगों से बात करना दिलचस्प और मजेदार हो सकता है, युवाओं के लिए एक वास्तविक सीखने का अनुभव, खासकर पड़ोस में कौन रहता है और वे लोग क्या सोच रहे हैं। न्यूयॉर्क शहर जैसे कुछ क्षेत्रों में, डीएसए स्थानीय अभियानों में सैकड़ों और एक में तो 2,000 सदस्यों को संगठित करने में सक्षम रहा है। पहचान की सामान्य भावना बनाने में डीएसए के लिए एक सामान्य गतिविधि में काम करने की भावना भी महत्वपूर्ण है।
यह काम इतना सफल रहा है कि आज ज्यादातर लोग शायद डीएसए को उस समूह के रूप में जानते हैं जिसने अपने दो सदस्यों, अलेक्जेंड्रिया ओकासियो कॉर्टेज़ और रशीदा हरबी तलीब को अमेरिकी कांग्रेस के साथ-साथ एक अन्य, विवादास्पद जूलिया सालाजार को न्यूयॉर्क के लिए चुना था। राज्य विधायिका। अन्य डीएसए उम्मीदवारों ने भी अपने राज्य विधानसभाओं के लिए चुनाव जीता: मेन में माइक सिल्वेस्टर, मैरीलैंड में गेब्रियल एसेवेरो और वॉन स्टीवर्ट, और पेंसिल्वेनिया में समर ली, सारा इनमोरेटो और एलिजाबेथ फिडलर। कई अन्य समाजवादी नगरपालिका चुनाव जीते या डेमोक्रेटिक पार्टी के पदों के लिए चुने गए। 1900 के दशक की अमेरिका की सोशलिस्ट पार्टी के बाद से समाजवादी संगठनों ने ऐसा कुछ नहीं देखा है - हालाँकि रणनीति तब की तुलना में काफी अलग है। उस युग की सोशलिस्ट पार्टी ने किसी अन्य पार्टी के बजाय अपने मतपत्र पर उम्मीदवारों को खड़ा किया था। यूजीन डेब्स, बारहमासी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार और एसपीए के सबसे प्रमुख नेता, मतदाताओं से कहा: "मेरे लिए सोच-समझकर काम करने वाले व्यक्ति से यह कहना है कि उसके पास इन दो पूंजीवादी पार्टियों के बीच कोई विकल्प नहीं है, कि वे दोनों एक ही प्रणाली के प्रति वचनबद्ध हैं और चाहे उनमें से एक या दूसरा सफल हो, वह अभी भी मजदूरी करने वाला ही रहेगा वह आज गुलाम है।”
दूसरी ओर, डीएसए ने अपने अधिकांश उम्मीदवारों को डेमोक्रेट के रूप में खड़ा करने का फैसला किया है, और हालांकि दीर्घकालिक रणनीति कुछ अस्पष्ट बनी हुई है, यह भ्रम को बढ़ावा दे सकती है कि डेमोक्रेटिक पार्टी में सुधार किया जा सकता है या उस पर कब्ज़ा किया जा सकता है। क्या पुराने हैरिंगटनवासियों की तरह डीएसए के पास भी ऐसी कोई रणनीति है? या क्या यह डेमोक्रेटिक पार्टी का उपयोग केवल अपना संगठन और अपनी चुनावी मशीनें बनाने के लिए कर रहा है? डीएसए के भीतर इस प्रश्न पर कई विचार हैं, जिनमें कुछ डीएसएर्स भी शामिल हैं जो डेमोक्रेटिक पार्टी में चलने का बिल्कुल भी समर्थन नहीं करते हैं।
जब कोई डीएसए सदस्य अलेक्जेंड्रिया ओकासियो कॉर्टेज़ के रिकॉर्ड को देखता है, तो डेमोक्रेटिक पार्टी के अंदर काम की समस्याओं को देखा जा सकता है, जिसकी न्यूयॉर्क में डेमोक्रेटिक पार्टी कांग्रेस के प्राथमिक चुनाव में जीत ने देश को स्तब्ध कर दिया और डीएसए सदस्यों को रोमांचित कर दिया। आज ओकासियो कॉर्टेज़ एक अनुकरणीय प्रगतिशील प्रतिभागी हैं नैन्सी पेलोसी के कार्यालय में अवैध प्रदर्शन ग्लोबल वार्मिंग पर एक गंभीर डेमोक्रेटिक पार्टी की स्थिति की मांग करना, ग्रीन न्यू डील का आह्वान करना, न्यूयॉर्क शहर में अमेज़ॅन सौदे का विरोध करना, और नौकरी से निकाले गए कर्मचारियों का समर्थन करना। लेकिन ओकासियो कॉर्टेज़ ने भी डीएसए में घबराहट पैदा कर दी, जब वह सितंबर 2018 की शुरुआत में एंड्रयू कुओमो सहित सभी डेमोक्रेट के समर्थन में सामने आईं। डीएसए के सदस्यों ने कुल मिलाकर कुओमो से घृणा की और उनके लिए उनके समर्थन ने कई लोगों को चौंका दिया। न्यूयॉर्क सिटी डीएसए नेतृत्व की आलोचना की गई ओकासियो कॉर्टेज़ ने कुओमो और अन्य डेमोक्रेट्स के समर्थन के लिए लिखा, "...हम इस भ्रम को खारिज करते हैं कि डेमोक्रेटिक पार्टी अमेरिकी श्रमिक वर्ग के हितों की सेवा करने वाली एक संस्था है, या बन जाएगी।"
सीनेटर जॉन मैक्केन की मृत्यु की जानकारी मिलने पर उन्होंने अपने ट्विटर संदेश से कई डीएसए सदस्यों को भी चौंका दिया:
जॉन मैक्केन की विरासत मानवीय शालीनता और अमेरिकी सेवा का एक अद्वितीय उदाहरण प्रस्तुत करती है। एक प्रशिक्षु के रूप में, मैंने सीनेटर [रॉबर्ट] कैनेडी के साथ उनकी गहरी दोस्ती के माध्यम से सरकार में मानवता की शक्ति के बारे में बहुत कुछ सीखा।
जिसे एक समाजवादी, और संभवतः एक साम्राज्यवाद-विरोधी और एक अंतर्राष्ट्रीयवादी, "मानवीय शालीनता के उदाहरण" के रूप में प्रशंसा कर सकता है। एक आदमी जो वियतनाम पर बमबारी की, 2003 में इराक पर आक्रमण का समर्थन किया, ईरान पर बमबारी का आह्वान किया, और ओबामा के खिलाफ नस्लवादी अभियान चलाया डीएसए में कई लोगों के लिए अस्वीकार्य था। इस तरह की घटनाओं ने न सिर्फ ओकासियो कॉर्टेज़ पर बल्कि डेमोक्रेटिक पार्टी की रणनीति पर भी सवाल खड़े कर दिए हैं।
तो आगे क्या? डीएसए में कुछ लोग 2020 में पहले ही बर्नी के लिए सामने आ चुके हैं, यह तर्क देते हुए कि उनके अभियान में प्रारंभिक भागीदारी एक बार फिर प्रगतिशील आर्थिक और सामाजिक कार्यक्रम पेश करेगी, समाजवाद को लोकप्रिय बनाएगी, और शायद डीएसए में हजारों लोगों की भर्ती करेगी। बर्नी घटना खुद को दोहरा सकती है या नहीं, यह सवाल बना हुआ है। प्राइमरी में फ़ॉइल के रूप में कोई दुष्ट हिलेरी क्लिंटन नहीं है। उसके पास होगा प्रतियोगिता कई अन्य "प्रगतिशील डेमोक्रेट्स" से। उससे निपटना होगा लिंगभेद के आरोप अपने 2016 के अभियान में। उनका मंच अनोखा नहीं होगा क्योंकि अन्य उम्मीदवार जो उनके प्रतिद्वंद्वी होंगे, उन्होंने अब उनके कई विचारों को अपना लिया है, वास्तव में पूरी पार्टी उन्हें 2020 के लिए अपना सकती है - पतले और कभी-कभी भ्रष्ट रूप में। डेमोक्रेट्स के लिए प्रचार करते हुए दो साल बिताने के बाद, अब उनकी एक निर्दलीय के तौर पर वह प्रतिष्ठा नहीं रह गई है जो पहले हुआ करती थी। और राष्ट्रपति चुनाव में समाजवादी उम्मीदवार की मौजूदगी अब कोई नई बात नहीं होगी। तब भी, बर्नी 79 वर्ष के होंगे, कई लोगों का मानना है कि राष्ट्रपति के लिए यह उम्र बहुत अधिक है। तब वह अपने पहले कार्यकाल के अंत में 83 वर्ष के होंगे और दूसरे कार्यकाल के अंत में 87 वर्ष के होंगे, जो राष्ट्रपति चुनावों में हमेशा एक गणना होती है। ऐसे मुद्दों का प्रभाव ओकासियो कॉर्टेज़ और कई अन्य प्रगतिशील लोगों पर अवश्य पड़ेगा जो कम से कम अब तक सैंडर्स का समर्थन करने में झिझकते रहे हैं।
जबकि डीएसए सैंडर्स को पसंद करता है, यह स्पष्ट नहीं है कि सैंडर्स डीएसए को महत्व देता है। आख़िरकार सैंडर्स का अपना चुनावी संगठन है, हमारे क्रांति, और जबकि कुछ डीएसए सदस्य इसके स्टाफ पर काम करते हैं और इसके भीतर सक्रिय हैं, ऐसा नहीं लगता कि वे कोई महत्वपूर्ण हैं राजनीतिक भूमिका। पर सैंडर्स इंस्टीट्यूट की उद्घाटन सभा वरमोंट में नवंबर और दिसंबर में, डीएसए सदस्य प्रमुख नहीं थे। वक्ताओं में एकमात्र डीएसए सदस्य कॉर्नेल वेस्ट थे, जो एक प्रमुख काले बुद्धिजीवी थे, लेकिन एक नाममात्र डीएसए सदस्य थे, जो संगठन के भीतर कोई भूमिका नहीं निभाते हैं और जनता के दिमाग में इसके साथ जुड़े नहीं हैं। इसलिए डीएसए में कुछ लोग अपने संगठन को बढ़ावा देने के लिए सैंडर्स अभियान का उपयोग करना चाहेंगे, हालांकि यह बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि सैंडर्स अपने ऑपरेशन में समूह के लिए कोई विशेष भूमिका देखते हैं।
इस समय संदर्भ
जैसे ही हम डीएसए के भविष्य की ओर मुड़ते हैं, हमें आज देश की स्थिति पर विचार करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसे अर्थशास्त्री, मीडिया और राजनेता तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था कहते हैं, के बावजूद, 2008 की महान मंदी के बाद से अशांत राजनीतिक समय में बना हुआ है। ट्रम्प ने आर्थिक संकट के कुछ पीड़ितों और उन लोगों से बात की, जिन्हें अपनी सामाजिक स्थिति खोने का डर था, उन्होंने दक्षिणपंथी रिपब्लिकन द्वारा बनाई गई स्थितियों और बराक ओबामा, हिलेरी क्लिंटन और डेमोक्रेट्स की विफलताओं के आधार पर एक नई लोकलुभावन राजनीतिक ताकत बनाई। ट्रम्प और रिपब्लिकन 2016 के बाद से विभिन्न रूपों में गेरमांडरिंग और मतदाता दमन के माध्यम से राजनीतिक लोकतंत्र को खोखला करने में सफल रहे हैं, उन्होंने सामाजिक कार्यक्रमों पर हमला किया है और उन्हें कमजोर किया है, पर्यावरण नीतियों और नियमों को कमजोर किया है, आप्रवासन का अपराधीकरण किया है और आप्रवासियों को आतंकित किया है, साथ ही साथ उनका उत्पीड़न भी किया है। नस्लवाद और सुदूर दक्षिणपंथ के विकास में योगदान दिया जिसमें श्वेत राष्ट्रवादी और नव-नाज़ी शामिल हैं।
देश दो साल से संवैधानिक संकट में फंस गया है क्योंकि ट्रम्प ने तीनों शाखाओं पर रिपब्लिकन नियंत्रण के साथ एक एकात्मक सरकार बनाने का प्रयास किया है, जो एक-दलीय शासन और राष्ट्रपति प्रभुत्व की ओर अग्रसर है, एक स्थिति कम हुई है लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी के लाभ से हल नहीं हुई है। 2018 के मध्यावधि चुनाव। जब अदालतों द्वारा विफल कर दिया गया, तो ट्रम्प ने डिक्री द्वारा शासन करने का प्रयास किया। आर्थिक स्थिति की ओर लौटते हुए शेयर बाजार में अनिश्चितता बनी हुई है और कई तिमाहियों में आर्थिक संकट आने की आशंका जताई जा रही है। इस सबके दौरान, ट्रम्प, जो अपने 55 मिलियन अनुयायियों के साथ ट्विटर के माध्यम से संपर्क में रहते हैं, ने अमेरिकी आबादी के 35 प्रतिशत हिस्से पर पकड़ बना ली है जो उन्हें और उनकी नीतियों को स्वीकार करते हैं। उनके लिए अगला राष्ट्रपति चुनाव जीतना पूरी तरह संभव है।
इस स्थिति को देखते हुए, जैसा कि अब हम 2020 में राष्ट्रपति पद के लिए राजनीतिक अभियान में जा रहे हैं डेमोक्रेट गहराई से विभाजित हैं और एक बीस कुछ उदारवादी और प्रगतिशील दावेदारों की श्रृंखला पार्टी का उम्मीदवार बनने की होड़ में, पहले प्राथमिक तौर पर "जो जीत सकता है" उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए और फिर चुनाव में ट्रम्प के खिलाफ किसी भी डेमोक्रेट का समर्थन करने के लिए जबरदस्त राजनीतिक और लोकप्रिय दबाव बनेगा। और इसी तरह की ताकतें सीनेटरों, प्रतिनिधियों, राज्यपालों, महापौरों और नगर परिषद के सदस्यों को मतपत्र के दायरे में लाने के लिए आएंगी, जिसमें डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रगतिशील लोग बाईं ओर के लोगों को भंवर में खींचने की कोशिश में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे। जिसे पुरानी पीढ़ी बुर्जुआ राजनीति कहती थी। और इसके पीछे, वास्तव में, पूंजीपति वर्ग होगा, जिसका वित्त और उद्योग, मीडिया और अधिकांश सोशल मीडिया पर नियंत्रण है, जो पीएसी के खजाने में अरबों डॉलर डालेगा और राजनेताओं को थोक में खरीदेगा।
2019 कन्वेंशन की ओर
ऐसे समय में डीएसए क्या करने का प्रस्ताव रखता है? निःसंदेह, डीएसए राजनीतिक होने और सबसे अधिक उग्र तत्वों, सामान्य मनुष्यों से बना होने के कारण एकजुट नहीं है। डीएसए के भीतर विभिन्न विचारधाराओं, अस्पष्ट राजनीतिक प्रवृत्तियों और संगठित कॉकस पर चर्चा होती है, कभी-कभी बहस होती है, और अगस्त 2019 में होने वाले सम्मेलन में संगठन के नेतृत्व और नीतियों पर मतदान होगा, इसके भविष्य पर मतदान होगा।
औपचारिक रूप से, यानी संवैधानिक रूप से, डीएसए एक वास्तविक लोकतांत्रिक संगठन है, हालांकि संगठन का तेजी से विकास, अध्यायों, कार्य समूहों और समितियों का तेजी से व्यापक प्रसार, पूरे देश में कई स्थानीय उपनियमों और विनियमों को अपनाना, और समूह में केवल एक, दो या तीन वर्ष के साथ नए सदस्यों के बड़े अनुपात का मतलब है कि वास्तविक लोकतांत्रिक निर्णय लेना कभी-कभी कठिन होता है। नतीजतन, कुछ नेताओं ने पुराने हैरिंगटन डीएसए से काम लिया, स्टाफ सदस्य जिनका ध्यान संगठन को बनाए रखने पर है, और डेमोक्रेटिक पार्टी में राजनीतिक अभियानों के आकर्षण के साथ-साथ श्रम और सामाजिक आंदोलनों में संघर्ष का अपेक्षाकृत निम्न स्तर है। देश का मतलब है कि हजारों नए, युवा और अक्सर कट्टरपंथी सदस्यों की आमद के बावजूद, डीएसए ने अपने ऐतिहासिक सामाजिक लोकतांत्रिक प्रक्षेप पथ पर आगे बढ़ना जारी रखा है। डीएसए जहाज अपनी कक्षा में डगमगा रहा है, लेकिन अभी तक भागने की गति तक नहीं पहुंच पाया है जो इसे एक स्वतंत्र राजनीतिक परिप्रेक्ष्य की ओर बढ़ने की अनुमति दे सके।
पुराने डीएसए, जो कि सैंडर्स अभियान से पहले है, ने पहले से ही खुद को एक बड़े तम्बू के रूप में परिभाषित किया था और संवैधानिक रूप से समूह के भीतर संगठित राजनीतिक कॉकस के अस्तित्व की अनुमति दी थी, हालांकि उस समय कोई भी नहीं था। अब भी, अधिकांश डीएसए सदस्य राष्ट्रीय कॉकस से संबद्ध नहीं हैं या यहां तक कि उनकी पहचान भी नहीं करते हैं और जो कॉकस मौजूद हैं वे सभी डीएसए सदस्यों के विचारों की विविधता को पकड़ते या प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। अधिकांश डीएसए सदस्यों ने अध्यायों या कार्य समूहों से बाहर आकर मैत्री नेटवर्क के माध्यम से राजनीतिक संबंध बनाए हैं। छोटे शहरों, कस्बों और ग्रामीण क्षेत्रों में, डीएसए सदस्यों के बीच मजबूत संबंध हो सकते हैं क्योंकि वे खुद को संकटग्रस्त कट्टरपंथी अल्पसंख्यक का हिस्सा मानते हैं। कुछ डीएसए सदस्य खोए हुए नेटवर्क और प्रकाशन जैसे अधिक सहज महसूस करते हैं बनाएँ जो राजनीतिक गुटों के बजाय स्थानीय सामुदायिक आधार निर्माण पर जोर देता है। हालाँकि, संगठित कॉकस के आगामी सम्मेलन में सबसे मजबूत भूमिका निभाने की संभावना है।
जबकि पहला वास्तविक कॉकस 2017 के सम्मेलन से ठीक पहले दिखाई देना शुरू हुआ, जब कुछ कॉकस विकसित हुए, आज कई हैं, कुछ कई सौ सदस्यों का दावा करते हैं। कुछ महीने पहले तक डीएसए ने स्व-घोषित "मार्क्सवादी" के कॉकस को ढेर कर दिया था। गति/कॉल अराजकतावादी को उदारवादी समाजवादी कॉकस, अधिक सामाजिक लोकतांत्रिक पुराने संरक्षक से नॉर्थ स्टार कॉकस अब कुछ नए सदस्यों के साथ, प्रक्रिया और पहचान-उन्मुख प्रैक्सिस कॉकस और क्रांतिकारी समाजवादी रिफ़ाउंडेशन कॉकस. आश्चर्यजनक रूप से, प्रैक्सिस और रिफाउंडेशन 2018 में भंग हो गया, जबकि मोमेंटम/कॉल 2019 की शुरुआत में अपने कॉकस को औपचारिक रूप से लॉन्च करने के लिए एक राष्ट्रीय बैठक आयोजित करने की योजना बना रहा है। और, इस बीच, एक नया कम्युनिस्ट कॉकस, ने अपनी शुरुआत की है. आइए इन विभिन्न वैकल्पिक नेतृत्व समूहों पर नजर डालें।
नॉर्थ स्टार कॉकस
हस्ताक्षरकर्ताओं में से कई नॉर्थ स्टार कॉकस स्टेटमेंट के सदस्य डीएसओसी या एनएएम के सदस्य थे और दशकों से डीएसए के सदस्य रहे हैं; वे समूह की संगठनात्मक और राजनीतिक निरंतरता का प्रतिनिधित्व करते हैं। बहुत से लोग अपने समुदायों में, सामाजिक आंदोलनों में और श्रमिक संघों में लंबे समय से नेता रहे हैं, हालांकि अब उनके साथ कुछ युवा सदस्य भी जुड़ गए हैं। कॉकस का पहला सिद्धांत यह है: "ट्रम्पवाद और कांग्रेस और राज्यों में रिपब्लिकन बहुमत की हार लोकतांत्रिक समाजवादियों के लिए एक रणनीतिक अनिवार्यता है।" यह एक ऐसी स्थिति है जो कटौती के द्वारा कॉकस को डेमोक्रेटिक पार्टी के समर्थन के लिए प्रतिबद्ध करती है। बयान आगे पढ़ा जा सकता है:
ट्रम्पवाद और रिपब्लिकन को हराने के लिए, हमें यह पहचानना चाहिए कि नवउदारवादी नीतियों-तपस्या, निजीकरण, विनियमन और कॉर्पोरेट-वर्चस्व वाले वैश्वीकरण-के प्रति डेमोक्रेटिक पार्टी की दशकों पुरानी सहमति ने नस्लवादी, दूर-दराज़ लोकलुभावनवाद के उदय में भूमिका निभाई है। डेमोक्रेटिक पार्टी बहुत निष्क्रिय रही है क्योंकि इन नवउदारवादी नीतियों के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में यूनियनों का विनाश हुआ है और इसके श्रमिक वर्ग के बड़े हिस्से की सामाजिक-आर्थिक तबाही हुई है।
निःसंदेह, यह इस बात को नजरअंदाज करता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी केवल शांत होकर निष्क्रिय नहीं रह रही थी, बल्कि उसने नवउदारवादी नीतियों और मितव्ययिता को अपनाने में सक्रिय भूमिका निभाई थी, जिसमें क्लिंटन और ओबामा की प्रमुख भूमिका थी। यह वह दृष्टिकोण है जो नॉर्थ स्टार को युवा सदस्यों द्वारा गठित अन्य कॉकस से अलग करता है, जो डेमोक्रेट के बारे में कहीं अधिक आलोचनात्मक दृष्टिकोण रखते हैं।
कम्युनिस्ट कॉकस
RSI कम्युनिस्ट कॉकसजो पहले बे एरिया में केवल एक स्थानीय समूह था, ने घोषणा की है कि यह अब एक राष्ट्रीय कॉकस बन जाएगा। कम्युनिस्ट कॉकस का मूल बे एरिया वामपंथियों के एक समूह से आता है जो थे से प्रेरित 1970 के दशक के इतालवी मार्क्सवादी और “वर्तमान वामपंथी-कम्युनिस्ट संरचनाएँ जैसे एंडनोट्स।” उन्होंने डीएसए के ईस्ट बे चैप्टर में प्रवेश किया और किरायेदार समूहों के निर्माण और पूंजी प्रवाह को बाधित करने के लक्ष्य के साथ आवास आयोजन में शामिल हो गए। आज, "अन्य लोग अधिक वैचारिक दृष्टिकोण से आते हैं, जिनमें से कई वामपंथी-कम्युनिस्ट, सिंडिकलिस्ट, वर्ग संघर्ष अराजकतावादी, पोस्ट-ट्रॉट्स्कीवादी-ईश आदि हैं।"
कम्युनिस्ट कॉकस अपनी भूमिका को "" से लड़ने के रूप में देखता है जैकबिन पत्रिका-डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर काम करने का प्रायोजित सुधारवादी एजेंडा (उदाहरण के लिए सेठ एकरमैन देखें)।" जैसा कि कम्युनिस्ट कॉकस के प्रवक्ता ने कहा:
हम नए राजनीतिक सदस्यों को उन प्रयासों को संगठित करने में मदद करना चाहते हैं जो पूंजी के वास्तविक व्यवधान का कारण बन सकते हैं, क्योंकि यह रोजमर्रा के स्तर पर मौजूद है। इस प्रकार का आयोजन करने का अर्थ उस उदार मॉडल से दूर जाना है जो संभावित "मतदाताओं" को संगठित करने के माध्यम से राज्य पर सुधारवादी मांग करता है।
वे डीएसए के भीतर "अन्य समूहों का विरोध करते हैं जो, हमारे विचार में, सामाजिक लोकतांत्रिक हैं।" वे कहते हैं कि वे सैद्धांतिक रूप से चुनावों में भागीदारी का विरोध नहीं करते हैं, लेकिन वे डेमोक्रेट के बाईं ओर स्वतंत्र राजनीतिक कार्रवाई के लिए कोई रणनीति पेश नहीं करते हैं।
जबकि कम्युनिस्ट कॉकस संगठित होने पर अपना जोर देता है, उसकी अब तक की एकमात्र महत्वपूर्ण परियोजना उसका आवास कार्य है, जो दूसरों को यह समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है कि उसके पास आगे बढ़ने का कोई रास्ता है। यह देखना अभी बाकी है कि कम्युनिस्ट कॉकस एक राष्ट्रीय अनुयायी विकसित कर सकता है और 2019 में डीएसए कन्वेंशन में भूमिका निभा सकता है या नहीं।
उदारवादी कॉकस
वैचारिक रूप से कम्युनिस्ट कॉकस के समान, हालांकि कम स्पष्ट, लिबरटेरियन सोशलिस्ट कॉकस, जो राष्ट्रीय स्तर पर लगभग 700 सदस्यों का दावा करता है, खुद को इस तरह परिभाषित करता है:
हम समाजवादी आंदोलन के उन हिस्सों को शामिल करने के लिए उदारवादी समाजवाद को अपनाते हैं (जिनमें सिंडिकलिस्ट, काउंसिल कम्युनिस्ट, अराजकतावादी, सहकारितावादी और नगर पालिका परिषद के सदस्य और कई अन्य शामिल हैं) जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से नागरिक समाज में स्वतंत्र संस्थानों के निर्माण में समाजवाद का सबसे सुरक्षित रास्ता देखा है। जो मजदूर वर्ग और आम लोगों को उनके जीवन पर प्रत्यक्ष अधिकार देता है।
जबकि कट्टरपंथी प्रवृत्तियों की सूची में वे लोग शामिल हैं जो विभिन्न प्रकार के विचार रखते हैं, उदारवादियों को केंद्रीयवाद के विरोधियों और पिछली पीढ़ी द्वारा "सहभागी लोकतंत्र" कहे जाने वाले विश्वासियों के रूप में माना जा सकता है। कॉकस का अर्थ "सामुदायिक परिषदें," "आपसी सहायता" और "दोहरी शक्ति" पर आधारित रणनीति जैसी चीज़ों के लिए है। दोहरी शक्ति से उनका तात्पर्य स्थानीय पूंजीवाद-विरोधी संस्थानों के निर्माण से है, जिन्हें समय के साथ एक परिवर्तनकारी आर्थिक संरचना में संघटित किया जा सकता है। उनका "दोहरी शक्ति" रणनीति दस्तावेज़ स्पैनिश जनरल कन्फ़ेडरेशन ऑफ़ लेबर से लेकर कोऑपरेशन जैक्सन तक, कई उदाहरण प्रस्तुत करते हैं, हालाँकि वे डीएसए की वास्तविक भूमिका पर चर्चा नहीं करते हैं। समाजवाद की तुलना में अराजकतावाद के ऐतिहासिक मॉडलों की ओर अधिक झुकाव, फिर भी, अजीब तरह से, लिबरटेरियन कॉकस ने आम तौर पर डीएसए की चुनावी रणनीति को स्वीकार कर लिया है। अपनी रिपोर्ट की गई संख्या के बावजूद इस कॉकस का डीएसए कन्वेंशन 2019 पर अधिक प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, भले ही कई सदस्य सामुदायिक आयोजन और पारस्परिक सहायता कार्यक्रम जैसी चीजों को पसंद करते हैं।
गति/कॉल
पिछले दो वर्षों में सभी कॉकस में से, मोमेंटम/कॉल सबसे गंभीर, सर्वोत्तम संगठित और सर्वाधिक गतिशील है। गति समूह, अपने नये प्रकाशन के साथ द कैलl, एक सुसंगत राजनीतिक कार्यक्रम और एक स्पष्ट संगठनात्मक रणनीति के साथ एक राष्ट्रीय कॉकस के निर्माण के लिए आधार तैयार कर रहा है। बहुत सारे मोमेंटम/कॉल नेता पहले यंग डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट (वाईडीएस) से निकले और फिर वामपंथी प्रकाशन के साथ काम करने लगे जेकोबीन. गति/कॉलप्रतिभाशाली नेता महत्वपूर्ण राष्ट्रीय समितियों और संगठन की स्थानीय शाखाओं में नेतृत्व की भूमिका निभाते हैं। वे डीएसए में सर्वश्रेष्ठ आयोजकों, वक्ताओं और लेखकों में से हैं। फिर भी कुछ डीएसए सदस्य इसके कुछ नेताओं को अहंकारी, इसके संगठन को अत्यधिक आक्रामक और इसके व्यवहार को नस्ल और लिंग के सवालों पर असंवेदनशील मानते हैं। गति/कॉल एक समूह में केंद्रीयवाद पर जोर देने की प्रवृत्ति होती है जिसके कई सदस्य विकेंद्रीकरण पसंद करते हैं और मोमेंटम की एक राष्ट्रीय रणनीति होती है जब अन्य सदस्य स्थानीय और विशेष मुद्दों पर जोर देना पसंद करते हैं।
गति/कॉल समूह की राजनीति, जैसे जैकोबिन का, इसे वामपंथी सोशल डेमोक्रेटिक (कोई कह सकता है, वामपंथी कौत्स्कीवादी) या पुराने कम्युनिस्टों के पॉपुलर फ्रंट या 1970 और 1980 के दशक के यूरोकम्युनिज्म जैसा कुछ कहा जा सकता है। गति/कॉल आम तौर पर डीएसए द्वारा डेमोक्रेटिक पार्टी के उम्मीदवारों के समर्थन का एक मजबूत समर्थक रहा है, जो ओकासियो कॉर्टेज़ और तलीब जैसे खुले समाजवादियों के साथ-साथ सिंथिया निक्सन जैसे प्रगतिवादियों दोनों के समर्थन के पक्ष में है; और यह 2020 में बर्नी सैंडर्स के आह्वान का समर्थन करता है। मोमेंटम/कॉल डीएसए के श्रम कार्य के निर्माण और रैंक-एंड-फ़ाइल रणनीति की वकालत करने में भी अग्रणी समूह रहा है। संस्था निर्माण, श्रमिक संघों और राजनीति पर अपने जोर के साथ, कॉल "क्रांतिकारी समाजवादी" लेबल को अस्वीकार करता है।
कॉल लिखते हैं कि एक ओर, "हम धीरे-धीरे जीतने वाले सुधारों की रणनीति को अस्वीकार करते हैं जो कभी भी पूंजीवादी व्यवस्था को तोड़ने की कोशिश नहीं करती है।" वहीं दूसरी ओर, ''हम भी विद्रोह की रणनीति को अस्वीकार करें जो गलती से बहुत भिन्न ऐतिहासिक परिस्थितियों से एक मॉडल अपनाने और उसे आज हमारी स्थिति पर लागू करने का प्रयास करता है।'' (उनका मंच विवेक छिब्बर के निबंध "अवर रोड टू पावर" का हवाला देता है) जिसकी मैंने अन्यत्र आलोचना की है।) "विद्रोह की रणनीति" की निंदा एक खतरे की घंटी है, क्योंकि डीएसए में कोई भी नहीं और वस्तुतः व्यापक वामपंथ में से कोई भी पुट्स की वकालत नहीं करता है। गति/कॉल स्वयं को इस प्रकार परिभाषित करता है: "हम मार्क्सवादी हैं जो समाजवाद के लोकतांत्रिक मार्ग में विश्वास करते हैं।" ऐतिहासिक रूप से "लोकतांत्रिक मार्ग" शब्द का अर्थ क्रांतिकारी रणनीति के विपरीत, पूंजीवाद से समाजवाद की ओर एक क्रमिक, शांतिपूर्ण, चुनावी संक्रमण है।
कॉल का सुधारवाद की अस्वीकृति को "लोकतांत्रिक मार्ग" के प्रति प्रतिबद्धता द्वारा झुठलाया गया है। जैसा कि लेखक जानते हैं, वह वाक्यांश, "लोकतांत्रिक मार्ग", युद्ध के बाद के सामाजिक लोकतंत्रों और यूरोसाम्यवाद की पार्टियों के साथ पहचाना जाता है। और "लोकतांत्रिक सड़क" की पहचान चिली की "लोकतांत्रिक सड़क" के विनाशकारी अनुभव से की जाती है, जो साल्वाडोर अलेंदे और पॉपुलर यूनिटी सरकार द्वारा अपनाई गई है, जो एक असफल रणनीति वाला नेतृत्व है। मनाया के पन्नों में कॉल। चिली के राष्ट्रपति साल्वाडोर अलेंदे, "लोकतांत्रिक मार्ग" के लिए प्रतिबद्ध पूंजीपति वर्ग और सेना के साथ लगातार समझौते की कोशिश की, उग्रवादी श्रमिक आंदोलन को नियंत्रित करने के लिए अपनी पार्टी और श्रमिक संघ तंत्र का इस्तेमाल किया, और जब वह विफल हो गया तो हड़तालों को दबाने के लिए पुलिस को बुलाया। परिणाम प्रतिक्रांति, सैन्य तानाशाही और एक पीढ़ी के लिए प्रगतिशील ताकतों का दमन था। एक और परिणाम संभव हो सकता था यदि श्रमिक वर्ग में एक क्रांतिकारी रणनीति के साथ पार्टी आधारित होती, न कि "सुधारवादी सुधारों" में से एक जो श्रमिकों की शक्ति की कीमत पर सरकार द्वारा उद्योग के राष्ट्रीयकरण पर जोर देती।
ऐतिहासिक विकल्प वैसे नहीं हैं जैसा कि सुझाया गया है कॉल "विद्रोह" बनाम "लोकतांत्रिक मार्ग" लेकिन "सुधार" बनाम "क्रांति" - और यह राजनीतिक परिप्रेक्ष्य की मौलिक अंतर्निहित पसंद बनी हुई है, तब भी जब क्रांति इस समय एजेंडे में नहीं है। वामपंथ के नारे के रूप में "क्रांति" पूंजीवाद के खिलाफ संघर्ष में हठधर्मिता और नीचे से लोकतांत्रिक समाजवाद के लिए रास्ता बनाने के लिए - सबसे ऊपर राज्य - पूंजीवादी संस्थानों के पूर्ण उन्मूलन की धारणा का प्रतीक है। समय के साथ एकजुट होने के लिए संघर्ष के स्थानीय आधारों के निर्माण पर जोर देने वाले अन्य कॉकस में एक बात है, लेकिन वे वैकल्पिक राजनीति, डेमोक्रेटिक पार्टी के वामपंथ के विकल्प के लिए कोई राष्ट्रीय रणनीति नहीं बनाते हैं।
वामपंथी विकल्प
फिलहाल, अमेरिकी राजनीति का व्यापक वामपंथ ट्रंप के विरोध के कारण एकजुट है, लेकिन मध्यावधि जीत और 2020 में डेमोक्रेटिक पार्टी के राष्ट्रपति की संभावना के साथ, इस सवाल पर विभाजित होने की प्रवृत्ति होगी कि क्या है वांछनीय और आवश्यक बनाम जो संभव है। डेमोक्रेटिक पार्टी में सैंडर्स और अन्य प्रगतिवादियों के बीच और प्रगतिवादियों और मानक मुद्दे वाले डेमोक्रेट के बीच विभाजन डीएसए में भी प्रतिबिंबित होगा। हम इसे पहले से ही देख सकते थे NYC DSA द्वारा सिंथिया निक्सन के समर्थन पर बहस, जिन्होंने बराक ओबामा और हिलेरी क्लिंटन को उनकी नवउदारवादी नीतियों का समर्थन किया था, लेकिन जिन्होंने रातोंरात धर्म परिवर्तन कराया और यह सुझाव दे सकते हैं वह स्वयं एक लोकतांत्रिक समाजवादी थीं. NYC DSA ने, जिसमें मोमेंट के लोग अग्रणी भूमिका निभा रहे थे, निक्सन को चुना। यदि आप पहले से ही पानी के बहाव को महसूस नहीं कर पा रहे हैं, तो इसका कारण यह है कि आप अभी तक पानी में काफी दूर तक नहीं चले हैं।
फिर विकल्प क्या है? विकल्प एक क्रांतिकारी मार्क्सवादी परिप्रेक्ष्य है, जो यह स्वीकार करता है कि क्रांति एजेंडे में नहीं है, इस विचार से सूचित सामाजिक और श्रमिक आंदोलनों की गतिशीलता पर जोर देता है कि यदि वे आंदोलन पर्याप्त बड़े और मजबूत हो जाते हैं तो वे एक स्वतंत्र की मांग करेंगे राजनीतिक अभिव्यक्ति, या तो डेमोक्रेटिक पार्टी को विभाजित करके या एक स्वतंत्र आंदोलन शुरू करके। हमें नीचे से ऑक्युपाई वॉल स्ट्रीट, ब्लैक लाइव्स मैटर्स और वेस्ट वर्जीनिया शिक्षक हड़ताल जैसे जमीनी स्तर के आंदोलनों से प्रेरणा, हमारी रणनीतियों और हमारे मौलिक राजनीतिक दृष्टिकोण को लेना चाहिए। हमें संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में डेमोक्रेट और सोशल डेमोक्रेट के बाईं ओर पार्टियां बनाने के प्रयासों पर भी गौर करना चाहिए। डेमोक्रेटिक पार्टी में उम्मीदवारों को खड़ा करने का कारण उन आंदोलनों और ताकतों का प्रतिनिधित्व करना होना चाहिए जिनमें डेमोक्रेटिक पार्टी को सुधारने या उस पर कब्ज़ा करने की नहीं, बल्कि उसे तोड़ने की क्षमता है, क्योंकि स्पष्ट रूप से एक नई वामपंथी राजनीतिक पार्टी को आना होगा डेमोक्रेट्स के आंदोलनों और श्रमिक वर्ग आधार के संयोजन से। यह सब इस विचार से प्रेरित होना चाहिए कि लक्ष्य पूंजीवादी व्यवस्था को पूरी तरह उखाड़ फेंकना है। हमारी सरकार कभी भी कामकाजी लोगों और उत्पीड़ित लोगों के हितों का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकती है - इसे खत्म करने और इसके स्थान पर एक अलग और अधिक लोकतांत्रिक प्रकार की सरकार लाने की जरूरत है। हालाँकि समुदाय और श्रमिक संघर्षों का स्तर निम्न बना हुआ है, लेकिन हमें अपना भविष्य यहीं देखना चाहिए।
डीएसए में कुछ लोग इन तर्कों को अतीत की शास्त्रीय स्थितियों के संदर्भ में रखना पसंद करते हैं। यदि ऐसा मामला है, तो हमें इसे रोजा लक्जमबर्ग पर जोर देने के क्षण के रूप में देखना चाहिए, निश्चित रूप से जर्मन सोशल डेमोक्रेट कार्ल कौत्स्की या इतालवी यूरोकम्युनिस्ट एनरिको बर्लिंगुएर या यहां तक कि बोल्शेविक व्लादिमीर लेनिन पर नहीं। हम निश्चित रूप से आज ऐसा संगठन नहीं बनाना चाहते जो केंद्रीकरण और सुधारवादी राजनीति को जोड़ता हो। लक्ज़मबर्ग की राजनीति का केंद्र आर्थिक और राजनीतिक, पार्टी और स्वयं-गतिविधि श्रमिक वर्ग और लोकप्रिय आंदोलनों के बीच गतिशील बातचीत का विचार था। मेहनतकश लोगों और उत्पीड़ितों की आत्म-गतिविधि, आत्म-मुक्ति की धारणा, हमारे लिए वैसी ही होनी चाहिए जैसी लक्ज़मबर्ग के लिए आंदोलन के इस चरण में और इतिहास के इस क्षण में हमारी राजनीति के केंद्र में थी।
उसी समय, निश्चित रूप से, लक्ज़मबर्ग एक केंद्रीकृत पार्टी के लिए खड़ा था जो श्रमिक वर्ग को नेतृत्व प्रदान कर सकता था, भले ही वह कौत्स्की और लेनिन दोनों से इस बात पर असहमत थी कि ऐसी पार्टी को कैसे संगठित किया जाना चाहिए और कैसे संचालित किया जाना चाहिए। डीएसए सदस्यों को यह तय करना होगा कि वे मजदूर वर्ग की जरूरतों और इच्छाओं को व्यक्त करना चाहते हैं और मजदूर वर्ग को क्रांति की ओर ले जाने के लिए खुद को मजदूर वर्ग में शामिल करना चाहते हैं।
डीएसए बाईं ओर सबसे गतिशील और रोमांचक संगठन बना हुआ है। जैसा कि हम अब डोनाल्ड जे. ट्रम्प प्रशासन के अंतिम वर्षों के उभरते संकट की ओर बढ़ रहे हैं, डीएसए में हमारे पास निर्णय लेने और फिर अपनी रणनीतियों का परीक्षण करने और अनुभवों से सबक लेने का अवसर होगा। दो साल बाद, नया डीएसए एक रोमांचक प्रयोग बना हुआ है, जो भविष्य के लिए महत्वपूर्ण संभावनाओं को खोलता है और हमें उनका लाभ उठाना चाहिए।
डैन ला बोट्ज़ सॉलिडैरिटी और अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट दोनों के सदस्य होने के साथ-साथ एक संपादक भी हैं of नई राजनीति.
कृपया ZNet और Z मैगज़ीन की मदद करें
हमारी प्रोग्रामिंग में समस्याओं के कारण, जिन्हें हम अब अंततः ठीक कर पाए हैं, हमारे अंतिम धन जुटाने के बाद से एक वर्ष से अधिक समय हो गया है। परिणामस्वरूप, आप जिस वैकल्पिक जानकारी की तलाश 30 वर्षों से कर रहे हैं, उसे जारी रखने के लिए हमें आपकी सहायता की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है।
Z सबसे उपयोगी सामाजिक समाचार प्रदान करता है जो हम कर सकते हैं, लेकिन क्या उपयोगी है इसका निर्णय करने में, कई अन्य स्रोतों के विपरीत हम दृष्टि, रणनीति और कार्यकर्ता प्रासंगिकता पर जोर देते हैं। उदाहरण के लिए, जब हम ट्रम्प को संबोधित करते हैं, तो यह ट्रम्प से परे के रास्ते खोजने के लिए होता है, न कि केवल बार-बार दोहराने के लिए कि वह कितने भयानक हैं। और यही बात ग्लोबल वार्मिंग, गरीबी, असमानता, नस्लवाद, लिंगवाद और युद्ध निर्माण को संबोधित करने के लिए भी सच है। हमारी प्राथमिकता हमेशा यह है कि हम जो प्रदान करते हैं उसमें यह निर्धारित करने में सहायता करने की क्षमता हो कि क्या करना है, और इसे सर्वोत्तम तरीके से कैसे करना है।
अपनी प्रोग्रामिंग समस्याओं को ठीक करने के लिए, हमने अपने सिस्टम को अपडेट किया है ताकि एक अनुरक्षक बनना और दान देना आसान हो सके। यह एक लंबी प्रक्रिया रही है लेकिन हमें उम्मीद है कि यह हमें आगे बढ़ने में मदद करने के लिए सभी के लिए इसे और अधिक सुविधाजनक बनाएगी। यदि आपको कोई परेशानी हो तो कृपया हमें तुरंत बताएं। हमें यह सुनिश्चित करने के लिए किसी भी समस्या पर इनपुट की आवश्यकता है कि सिस्टम सभी के लिए उपयोग में आसान बना रहे।
हालाँकि, मदद करने का सबसे अच्छा तरीका मासिक या वार्षिक अनुरक्षक बनना है। सस्टेनर्स टिप्पणी कर सकते हैं, ब्लॉग पोस्ट कर सकते हैं और सीधे ईमेल द्वारा रात्रिकालीन टिप्पणी प्राप्त कर सकते हैं।
आप वैकल्पिक रूप से एकमुश्त दान भी कर सकते हैं या Z मैगज़ीन की प्रिंट सदस्यता प्राप्त कर सकते हैं।
Z पत्रिका की सदस्यता लें यहाँ उत्पन्न करें.
किसी भी सहायता से बहुत मदद मिलेगी. और कृपया सुधारों, टिप्पणियों या समस्याओं के लिए कोई भी सुझाव तुरंत ईमेल करें।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें