एक अमेरिकी श्वेत वर्चस्ववादी, जेम्स वॉन ब्रून, राइफल के साथ होलोकॉस्ट संग्रहालय में घुस गया और गोलियां चला दीं। अस्सी वर्षीय व्यक्ति को गोली मार दी गई और उसे गंभीर हालत में अस्पताल ले जाया गया, लेकिन गोलियां चलाने से पहले नहीं, जिससे अंततः संग्रहालय में एक गार्ड की मौत हो गई।
इस खबर से भयभीत होना आसान है कि कोई, यहूदी-विरोधी और नरसंहार से इनकार करने वाला, ऐसे संग्रहालय में घुस जाएगा और अंदर मौजूद गार्डों और अन्य लोगों की जान को खतरे में डाल देगा।
आतंकवाद की हमारी समझ के संदर्भ में इस अधिनियम पर विचार करना इतना आसान नहीं है। लेकिन, हमें अवश्य करना चाहिए। वास्तव में, एक समाज के रूप में यह हमारे भविष्य के लिए अनिवार्य है।
क्या हमारी समझ 9/11 से शुरू होनी चाहिए?
11 सितंबर के बादth, हमारी प्रतिक्रिया अविश्वास, आतंक और भय का एक संयोजन थी। अमेरिकियों ने पूछा कि यह किसने किया और ऐसा क्यों हुआ। हम क्रोधित हो गए और सरकार ने हमारे क्रोध को उस रणनीति के खिलाफ लड़ाई में शामिल कर लिया जो कार्रवाई में शामिल लोगों ने अमेरिका के खिलाफ इस्तेमाल की थी।
तब अमेरिकियों ने प्रोत्साहित किया और अपने दोस्तों और परिवार को मध्य पूर्व में युद्ध में शामिल होने दिया; पहले अफगानिस्तान में और बाद में इराक में।
दोनों युद्धों ने अंतर्राष्ट्रीय कानून और हमारे संविधान का उल्लंघन किया, और दोनों ही इस डर से पैदा हुए थे कि जो लोग हमसे अलग सोचते हैं और जो हमसे अलग दिखते हैं और जो हमारे विचारों से नफरत करते हैं, वे किसी तरह अपने गरीब देश से आएंगे और हमला करेंगे और संभवत: उसे गिरा देंगे। विश्व की सर्वोच्च महाशक्ति.
कई अमेरिकियों ने वीरतापूर्वक और वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी है जिसे वे "आतंकवाद पर युद्ध" मानते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि लड़ाई शुरू नहीं हुई है। हम गंभीरता से विश्वास नहीं कर सकते कि हमने आतंकवाद को हराने के लिए कोई कदम उठाया है क्योंकि कठोर वास्तविकता यह है कि आतंकवाद ने अब तक अमेरिका को बंधक बना रखा है।
चूँकि हमने बुश को यह बता दिया कि हमें कोई बलिदान नहीं देना है और हमें बस खरीदारी करने जाना है, हमें बंदी बना लिया गया है।
चूंकि हमने पहले से मौजूद केंद्रीय खुफिया एजेंसी और संघीय जांच ब्यूरो के अलावा होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का गठन करने दिया, इसलिए हमें बंदी बना लिया गया है।
चूँकि हमने एनएसए को वारंट रहित वायरटैपिंग में संलग्न होने दिया और जब भी वे आवश्यक समझे, बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट को निलंबित कर दिया, हमें बंदी बना लिया गया है।
चूँकि हमने एक रंग-कोडित आतंकी चेतावनी प्रणाली बनाने की अनुमति दी थी, जो हर बार जब हम किसी हवाई अड्डे पर कहीं उड़ान भरने की प्रतीक्षा कर रहे होते थे, तो हमारे दिमाग में आ जाती थी, हमें बंदी बना लिया गया है।
चूँकि हमने अमेरिका की "रक्षा" करने के लिए हवाई अड्डे की सुरक्षा बढ़ा दी है, चूँकि हमने निर्णय लिया है कि अपनी बेल्ट, जूते उतारने, अपनी जेबें खाली करने, अपनी पानी की बोतलें और साबुन, शैंपू, कंडीशनर आदि के निपटान के लिए घंटों पहले जाना ठीक है। हवाई जहाज पर चढ़ने से पहले हेयरस्प्रे, और कोई भी अन्य पदार्थ जो तरल या पाउडर हो सकता है, चूंकि हम अपनी तथाकथित स्वतंत्रता की "रक्षा" करने के लिए अनुचित खोजों और जब्ती के लिए सहमत हुए हैं, इसलिए हमें बंदी बना लिया गया है।
और, चूँकि हम इस बात पर सहमत हुए थे कि हमारे बेटों और बेटियों, बहनों और भाइयों, पतियों और पत्नियों को मध्य पूर्व में आतंकवादियों से लड़ने के लिए विदेशों में तैनात होना था, इसलिए हमें उनसे यहाँ नहीं लड़ना था, हमें बंदी बना लिया गया है।
यही तो वे-आतंकवादी-चाहते थे, है न? "आतंकवादी" चाहते थे कि हम उनसे लड़ें और युद्ध में फंस जाएं और हमने ऐसा किया और हम जारी रखते हैं और वास्तव में, जिस आशा और बदलाव के लिए हमने नवंबर में मतदान किया था, वह इन युद्धों को जारी रखने के लिए पूरक धन मुहैया करा रहा है, जैसा कि हम कहते हैं, दुर्भाग्य से आतंकवादी ऐसा करेंगे। वे जो चाहते हैं उसे प्राप्त करना जारी रखें।
आतंकवाद हिंसा से भी बढ़कर है
आप देखिए, आतंकवाद केवल हिंसा नहीं है। यह सिर्फ एक प्रसूति/स्त्रीचिकित्सक (ओबी/जीवाईएन) पर गर्भपात-विरोधी गोलीबारी या एक धर्मांतरित मुस्लिम द्वारा भर्ती सुविधा के बाहर आराम कर रहे दो अमेरिकी सैनिकों को गोली मारना या एक श्वेत वर्चस्ववादी द्वारा एक प्रसिद्ध संग्रहालय पर हमला करना नहीं है।
हिंसा करने के बाद का प्रभाव भी आतंकवाद में शामिल है। इसमें समाज में बदलाव और उन लोगों की चेतना में बदलाव शामिल हैं जो दैनिक आधार पर उस समाज की सीमाओं के भीतर जागते और सोते हैं।
आतंकवाद 11 सितंबर को शुरू नहीं हुआth. फिर भी, कई अमेरिकियों ने इस धारणा को स्वीकार किया कि अब हम 9/11 के बाद की दुनिया में रहते हैं। और, कुछ लोग यह क्यों मानते हैं कि हम 9/11 के बाद की दुनिया में रहते हैं?
कोई यह विश्वास क्यों नहीं करता कि हम 8/7 के बाद की दुनिया में रहते हैं? यही वह तारीख है जब केन्या और तंजानिया में दो अमेरिकी दूतावासों पर बमबारी की गई थी।
कोई यह विश्वास क्यों नहीं करता कि हम 4/19 के बाद की दुनिया में रहते हैं? यही वह तारीख है जब टिमोथी मैकविघ और टेरी निकोल्स ने ओक्लाहोमा सिटी में एक कार बम विस्फोट कर 168 लोगों को मार डाला था।
कोई यह विश्वास क्यों नहीं करता कि हम 2/26 के बाद की दुनिया में रहते हैं (जब वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के बेसमेंट गैराज पर उग्रवादी इस्लामवादियों ने बमबारी की थी), 12/21 के बाद की दुनिया में (जब न्यूयॉर्क जाने वाले पैन एम बोइंग 747 में विस्फोट हुआ था) एक आतंकवादी बम से), या 11/4 के बाद की दुनिया (जब ईरानी कट्टरपंथी छात्रों ने अमेरिकी दूतावास पर कब्जा कर लिया और 66 लोगों को बंधक बना लिया)?
क्या ऐसा संभवतः इसलिए हो सकता है क्योंकि उनमें से प्रत्येक घटना के बाद अमेरिकी उसी तरह से अपने रोजमर्रा के जीवन में लौट आए जैसे हम सभी पिछले 10 दिनों में हाल के हमलों के बाद हमेशा की तरह काम पर वापस चले गए हैं?
आतंकी संदिग्ध क्यों नहीं?
और ऐसा क्यों है कि जो लोग स्कॉट रोएडर और संभवतः जेम्स वॉन ब्रून जैसे हिंसात्मक कृत्य करते हैं उन पर आतंकवाद के बजाय हत्या का आरोप लगाया जाता है? हम अल कायदा के सदस्यों द्वारा किए गए आतंकवादी हमलों की तुलना में उन कृत्यों पर अलग तरह से प्रतिक्रिया और व्याख्या क्यों करते हैं?
इस कृत्य से पहले, स्कॉट रोएडर का ऑपरेशन रेस्क्यू से संबंध था और बर्बरता (गर्भपात क्लीनिक के दरवाजे बंद करना) का इतिहास था। संगठन, ऑपरेशन रेस्क्यू, जिसका सार्वजनिक चेहरा रान्डेल टेरी है, लोगों को पैदल सैनिक बनने के लिए प्रेरित करता है जिसका उद्देश्य अमेरिका में ईश्वर का कानून लाना है। इसके सदस्य कानून के शासन द्वारा संरक्षित डॉक्टरों पर क्लिनिक बम विस्फोटों और हमलों के परिणाम को चुपचाप माफ कर देंगे और वे भगवान की सेना जैसे उग्रवादी जीवन-समर्थक संगठनों से खुद को दूर करने के लिए शायद ही काम करेंगे।
जेम्स वॉन ब्रून, श्वेत समर्थक कार्यकर्ताओं के बीच एक नायक हैं मनाया 1980 के दशक में फेडरल रिजर्व के खिलाफ उन्होंने जो "प्रत्यक्ष कार्रवाई" की थी, उसके लिए उन्हें उम्मीद थी कि "बैंकिंग कार्टेल से निपटा जाएगा जो हमारे जीवन के बहुत से हिस्से को नियंत्रित और नष्ट करता है।" (यह स्टॉर्मफ्रंट.ओआरजी पर एक संदेश बोर्ड पर एक पोस्टिंग के अनुसार है, एक वेबसाइट जिसके सदस्य, इस कार्रवाई से पहले, ब्रून को "श्वेत नस्लवादी खजाना" मानते थे।)
अल कायदा, आर्मी ऑफ गॉड, स्टॉर्मफ्रंट-क्या ये सभी अत्यधिक वैचारिक संगठन नहीं हैं जो हिंसा के कृत्यों के माध्यम से लोगों की एक बड़ी आबादी पर आतंक फैलाना स्वीकार्य मानते हैं?
हमारे देश के राजनेता इस सब में कहाँ फिट बैठते हैं? नफरत की राजनीति क्या है और राजनेता जनता को आतंकवाद को समझने में मदद करने के उद्देश्य से बातचीत को ठीक से शुरू करने में कैसे विफल रहे हैं?
क्या जीओपी की कोई जिम्मेदारी है?
सबसे पहले, चाहे जीओपी हमें कितना भी यह समझाना चाहे कि यह दक्षिणपंथी आतंकवाद के हालिया कृत्यों से जुड़ा नहीं है, जनता को उनके तर्क को स्वीकार नहीं करना चाहिए। रिपब्लिकन ने अपनी पार्टी को किसी भी वास्तविक नेता के बिना एक उपेक्षित पार्टी में बदलने की अनुमति दी है।
सोनिया सोतोमयोर के हालिया नामांकन से यह विश्वास करना मुश्किल हो जाता है कि रिपब्लिकन का अमेरिका में नफरत की मौजूदगी से कोई लेना-देना नहीं है।
न्यूट Gingrich चहचहाया, "श्वेत पुरुष नस्लवादी नामांकित व्यक्ति को नाम वापस लेने के लिए मजबूर किया जाएगा। लैटिना महिला नस्लवादी को भी नाम वापस लेना चाहिए।"
ट्विटर पर उस संदेश को भेजने के बाद से, उन्होंने "नस्लवादी" शब्द को वापस ले लिया है और इसे "नस्लवादी" से बदल दिया है। और, उन्होंने सार्वजनिक रूप से सोतोमयोर को लैटिना वर्चस्ववादी भी कहा है।
सेवानिवृत्त कांग्रेसी टॉम टैनक्रेडो समान केकेके में सदस्यता के लिए राष्ट्रीय नागरिक अधिकार समूह, ला रज़ा में सोतोमयोर की सदस्यता।
सिंडिकेटेड स्तंभकार और फॉक्स न्यूज चैनल के योगदानकर्ता, चार्ल्स क्राउथौमर का मानना है कि सोटोमायोर एक ऐसी महिला है जिसके पास पर्याप्त संपत्ति है जिससे उसे लगता है कि वह एक श्वेत न्यायाधीश से बेहतर है। वह चाहेंगे कि अमेरिकी गिंगरिच की तरह यह विश्वास करें कि सोतोमयोर एक हैं लैटिना सर्वोच्चतावादी, एक व्यक्ति जो मानता है कि उसकी जातीयता उसे श्रेष्ठ अधिकार देती है।
रश लिंबॉघ ने सोतोमयोर की चर्चा की है डेविड ड्यूक के संबंध में.
और, माइकल स्टील ने कहा, "यदि आप एक श्वेत पुरुष हैं और उसकी बेंच के सामने आ रहे हैं तो भगवान आपकी मदद करें."
यह श्वेत वर्चस्व का दूसरा पक्ष है - आप तब घबरा जाते हैं जब ऐसा लगता है कि अन्य जातियाँ या नस्लें आपको सत्ता से वंचित कर सकती हैं।
यह सब निरर्थक होगा सिवाय इसके कि पार्टी के भीतर ये वे लोग हैं जिन्हें रिपब्लिकन "नेता" मानते हैं। और चूँकि ये वे लोग हैं जिन्हें जनता अक्सर समाचारों में सुनती है, यह अब सही सोच नहीं है - इसे अब मुख्यधारा माना जा सकता है।
एक हालिया सर्वेक्षण यह दर्शाता है कि पार्टी कितनी खोखली हो गई है - लगभग आधे रिपब्लिकन और रिपब्लिकन-निर्दलीय, जब पूछा गया कि पार्टी का प्रवक्ता कौन है, तो वे एक भी नाम बताने में विफल रहे और जिन्होंने नाम बताए, उन्होंने रश लिंबॉघ, न्यूट गिंगरिच, डिक चेनी कहा। , जॉन मैक्केन, और जॉर्ज डब्लू. बुश।
सर्वोच्च मतदान करने वाले दो "नेता" यह तर्क दे रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट का एक उम्मीदवार हम सभी को उन कठोर मूल्यों के अधीन कर देगा जो उसके पास हैं क्योंकि वह एक लैटिना है।
इस तरह की टिप्पणियाँ नफरत और नस्लवाद का एक लक्षण हैं - बिल्कुल उसी तरह की नफरत और नस्लवाद जो थके हुए और थके हुए लोगों को नियंत्रण खोने और हिंसा के कृत्यों को अंजाम देने के लिए प्रेरित करती है ताकि वे खुद को या उन विचारों को "रक्षा" कर सकें जिन्हें वे संजोते और धारण करते हैं।
और नेतृत्व के बिना, "पागल दक्षिणपंथी मिथक"जैसे ओबामा का लक्ष्य जनसंख्या नियंत्रण के माध्यम से एक मास्टर रेस बनाना है, उन्होंने हिटलर यूथ का अपना संस्करण बनाया है, और ओबामा शीर्ष पर पहुंचने में सक्षम होने के लिए हमारी बंदूकें छीन लेना चाहते हैं।
नफरत और हिस्टीरिया का सामना करने पर रीढ़विहीनता
जहां तक डेमोक्रेट्स का सवाल है, इसमें उनकी भूमिका ओबामा से शुरू होती है और टोटेम पोल के नीचे तक काम करती है। डेमोक्रेट पर्याप्त प्रभावशाली या मुखर नहीं रहे हैं।
राष्ट्रपति पद के लिए बराक ओबामा के पूरे अभियान के दौरान, पार्टी ने अक्सर इसे अनदेखा करना चुना और जनता को यह निर्णय लेने दिया कि मैक्केन-पॉलिन अभियान रैलियों में रिपोर्ट किए जा रहे घृणास्पद भाषण पर कैसे प्रतिक्रिया दी जाए। क्या वे ऐसा करने में सही थे?
RSI संपादक एवं प्रकाशक की रिपोर्ट नवंबर 2008 में पूरे अमेरिका में नस्लवादी घटनाएं हो रही थीं।
रिपोर्ट का सबसे खराब हिस्सा यह है कि इसमें न केवल नस्लीय ओबामा विरोधी आवाज उठाने वाले लोगों की रिपोर्टें शामिल हैं, बल्कि नस्लवाद और नफरत के कृत्यों में शामिल पुलिस अधिकारियों की कहानियां भी शामिल हैं।
"डरहम, एनसी में, दो अधिकारियों पर अपने माइस्पेस पेजों पर ओबामा विरोधी अपमानजनक टिप्पणियां करने का आरोप लगाया गया है। पुलिस प्रमुख जोस एल. लोपेज़ सीनियर ने उत्तरी कैरोलिना के रैले में द न्यूज एंड ऑब्जर्वर के साथ एक टेलीफोन साक्षात्कार में कहा, "यह था यह नस्लीय टिप्पणी नहीं है, लेकिन हम अभी भी इसकी जांच कर रहे हैं।''
...एपी की आज की रिपोर्ट: "जब दुनिया ने पहले अश्वेत अमेरिकी राष्ट्रपति के चुनाव की घोषणा करते हुए ग्रांट पार्क में जश्न मनाया, तो शिकागो के कुछ श्वेत पुलिस अधिकारियों ने शहर में अन्य जगहों पर बराक ओबामा की जीत की खुशी मना रहे काले निवासियों के खिलाफ घृणा अपराध किए, वकीलों ने गुरुवार को आरोप लगाया।" मुक़दमे दायर किए गए हैं।”
इसके अतिरिक्त, ओबामा के पास उन पर की जा रही मौत की धमकियों, नफरत भरे भाषण और नस्लवादी हमलों को संबोधित करने के कई मौके थे। उसने ऐसा नहीं किया, और वास्तव में, चुना तीसरी राष्ट्रपति बहस के दौरान अभियान के दौरान मैक्केन-पॉलिन द्वारा नफरत और नस्लवाद फैलाने को कम महत्व देना।
उसी बहस में, उन्होंने डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि जॉन लुईस की आलोचना भी दोहराई, जिन्होंने, जैसा कि ओबामा ने वर्णित किया है, "एक बयान दिया कि वह उन कुछ रैलियों में जो कुछ सुन रहे थे, उससे परेशान थे, जो आपके चल रहे साथी ने आयोजित की थी, जिसमें सभी रिपब्लिकन रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि जब मेरा नाम आया तो चिल्ला रहे थे, "आतंकवादी" और "उसे मार डालो" जैसी बातें, और यह कि आप भाग रहे हैं साथी ने उल्लेख नहीं किया, रोका नहीं, यह नहीं कहा "एक सेकंड रुको, यह एक तरह से सीमा से बाहर है।"
डेमोक्रेट्स ने दक्षिणपंथी भय को हमारी नागरिक स्वतंत्रता और उचित प्रक्रिया के मानव अधिकार को नष्ट करने की अनुमति दी है। उन्होंने इस बात पर बहस की इजाजत दी है कि क्या कुछ इंसान जो दूसरों से ज्यादा खतरनाक हैं, उन्हें अनिश्चित काल तक हिरासत में रखा जाना चाहिए।
और, हर बार जब हम आतंकी संदिग्धों के साथ दुर्व्यवहार और यातना को उचित ठहराते हैं, हर बार जब हम आतंक के नाम पर कानून के शासन को नष्ट करते हैं, तो हम एक व्यक्ति के रूप में दुश्मन को हम पर नियंत्रण करने देते हैं। हम जिसे तुच्छ समझते हैं और नफरत करते हैं उसे अपने अंदर प्रवेश करने देते हैं और अपने शरीर और आत्मा को संक्रमित कर देते हैं।
निष्कर्ष
अभियान अभियान से लेकर 2009 की गर्मियों तक, कट्टरपंथ की लहर को बड़े पैमाने पर नजरअंदाज किया गया और कम महत्व दिया गया। दक्षिणपंथी आतंकवाद की एक रिपोर्ट आई और चली गई। और, हममें से कुछ लोग इस बात से डरते रहते हैं कि ओबामा ग्वांतानामो में बंदियों को हमारे पिछवाड़े की जेलों में स्थानांतरित कर देंगे क्योंकि वह हमारे देश के इतिहास में सबसे खराब घटनाओं में से एक को समाप्त करना चाहते हैं।
यदि आपको याद हो तो ओबामा ने अपने उद्घाटन भाषण के दौरान कहा था, "यह बात अब अच्छी तरह से समझ में आ गई है कि हम संकट के बीच में हैं। हमारा देश हिंसा और नफरत के दूरगामी नेटवर्क के खिलाफ युद्धरत है।"
जब अमेरिकियों ने यह सुना तो उन्होंने अल कायदा और अन्य इस्लामी चरमपंथियों के बारे में सोचा जो अमेरिका से नफरत करते हैं। लेकिन, हमें दुनिया में हिंसा और नफरत पर अपनी सोच का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए। हिंसा और घृणा के कृत्यों में गोरों का उतना ही (यदि अधिक नहीं) संबंध रहा है, जितना मुसलमानों का पहले कभी नहीं रहा।
हम "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" लड़ सकते हैं जिसमें दक्षिणपंथी आतंकवाद, नस्लवाद, घृणा और हिंसा भड़काने वालों का पीछा करना शामिल है। लेकिन, मेरा मानना है कि सरकार की प्रतिक्रिया कुछ हद तक मार्शल लॉ या नागरिक स्वतंत्रता को वापस लेने के समान होगी, जिसे हमने 11 सितंबर के बाद शुरू होते देखा था।th.
घरेलू आतंकवादियों से लड़ने के बारे में कुछ बात साम्राज्य के प्रसार और प्रभुत्व की अनुमति नहीं देती है जिसे मध्य पूर्व के आतंकवादी संभव बनाते हैं। वे समान स्तर की युद्ध मुनाफाखोरी की अनुमति नहीं देते हैं, हमें एक राष्ट्र के रूप में एकजुट होने में मदद नहीं करते हैं, और जैसा कि हाल की घटनाओं से पता चलता है, वे वास्तव में हमें बहुत अधिक भयभीत नहीं करते हैं।
लेकिन फिर क्या सचमुच हमारे लिए डरने की कोई बात है? क्या जूरी अभी भी इस "आतंकवाद पर युद्ध" पर विचार नहीं कर रही है या क्या हम इसे यह कहना शुरू कर सकते हैं कि यह क्या है - आतंक का नकली युद्ध?
अंत में, गर्मियों के दौरान अमेरिकियों द्वारा नागरिक अशांति और घरेलू आतंकवाद के स्तर में वृद्धि की संभावना के साथ, जो आर्थिक मंदी से शारीरिक रूप से नहीं तो मानसिक रूप से पीड़ित और टूट गए हैं, अमेरिकियों की बर्बादी पर विचार करना हमारा दायित्व है, हम इसके लिए जिम्मेदार हैं। जांच करने और यह पूछने के लिए कि इस जानवर को हमारे भीतर क्या पैदा करता है, हम पर यह दायित्व है कि हम वह करें जो हम सामूहिक रूप से इस बिंदु तक करने का साहस नहीं कर पाए हैं।
आतंकवाद को और अधिक परिभाषित करने, शब्दार्थ की जांच करने और यह तय करने की ज़िम्मेदारी हमारी है कि क्या हम दुनिया की आबादी के एक प्रतिशत - जो नस्लवाद और नफरत से भरे हुए हैं - को अपने जीवन को परिभाषित करने देना चाहते हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें