कोल्को की 2002 की पुस्तक का एक अंश युद्ध की एक और सदी (नया प्रेस)
साम्यवाद के आभासी रूप से गायब होने के कारण 1947 के बाद गठबंधन और गठबंधन बनाने वाले भू-राजनीतिक और रणनीतिक कारकों में गिरावट आई और उन्होंने हर जगह अपना औचित्य खो दिया, लेकिन नए गठबंधन बनाना अधिक कठिन हो गया है। संपूर्ण इस्लामी जगत में स्थिति बहुत अस्थिर है, इसमें होने वाले परिवर्तनों का परिणाम अज्ञात है। लेकिन अमेरिकामें युद्ध अफ़ग़ानिस्तान और अधिक अस्थिर किया गया पाकिस्तान और सत्तारूढ़ परिवार को कमजोर कर दिया सऊदी अरब, जिससे वहां संघर्ष के दीर्घकालिक परिणामों का महत्व कम हो गया है। इन दो महत्वपूर्ण राष्ट्रों में से किसी में भी उथल-पुथल ऐसे लोगों को सत्ता में लाने की संभावना है जो अनिवार्य रूप से इस्लामी कट्टरवाद के एक या दूसरे ब्रांड के प्रति सहानुभूति रखते हैं। युद्ध को सैन्य रूप से जीतना लेकिन राजनीतिक रूप से हारना उसके लिए एक आपदा होगी संयुक्त राज्य अमेरिका, बहुत संभावना है कि जल्द ही इसका सामना करना पड़ेगा।
कई तरीके हैं पाकिस्तान इसके मूल तक हिलाया जा सकता है, और वाशिंगटन इन खतरों के बारे में पता था लेकिन उसने उच्च जोखिमों वाला एक बहुत ही खतरनाक खेल खेलने का फैसला किया, और अब इस बात की प्रबल संभावना है कि उसे सबसे खराब स्थिति का एहसास होगा। इनमें से कुछ मुद्दे बहुत पुराने हैं, जिनमें अपने उत्तरी पड़ोसी पर एक मित्रवत शासन को शासन करते देखने में पाकिस्तान के बुनियादी हित शामिल हैं, और यह भविष्य में भी जारी रहेगा, भले ही जनरल परवेज़ मुशर्रफ शासन करना जारी रखें या नहीं। जब तक लड़ाई सुलझ नहीं गई पाकिस्तान से निपटने में बहुत अधिक लाभ था अमेरिका, लेकिन जैसे ही यह ख़त्म हुआ इसने अपना अधिकांश हिस्सा खो दिया। पाकिस्तानी जनता की भावना शुरू से ही मुशर्रफ के साथ गठबंधन के प्रति प्रतिकूल थी अमेरिका. अक्टूबर 2001 के मध्य में, जनता की राय 87 प्रतिशत इसके विरोध में थी अमेरिका हमले और लगभग दो-तिहाई तालिबान समर्थक थे। हजारों पाकिस्तानी पुरुष-पश्तून-गए हैं अफ़ग़ानिस्तान हाल के वर्षों में तालिबान के लिए लड़ने के लिए। पाकिस्तान राजनीतिक रूप से एक नाजुक भागीदार है और था, अमेरिका ने इसके संबंधों को जो भी नाम देना चाहा, और उस पर क्षेत्र में अपनी रणनीति को आधारित करना मूर्खतापूर्ण था, क्योंकि दुनिया की सबसे बुरी बात यह है कि इसे अस्थिर कर दिया जाए, जिसके कारण इस्लामी कट्टरपंथियों ने सत्ता अपने हाथ में ले ली। जैसा कि एक पूर्व पाकिस्तानी वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, राष्ट्र को "तालिबानीकृत" किया जाएगा।
लेकिन कोई भी घटना क्रम की भविष्यवाणी नहीं कर सका इंडिया और पाकिस्तान 2001 के अंत में 1947 के बाद से उनके चौथे युद्ध के भयानक कगार पर, फिर भी अब प्रत्येक के पास परमाणु हथियार हैं। अक्टूबर 2001 में पाकिस्तान समर्थित कश्मीरी आतंकवादियों ने भारत नियंत्रित संसद पर हमला किया श्रीनगर in कश्मीर और अड़तीस लोगों को मार डाला। फिर 13 दिसंबर को उन्होंने हमला कर दिया इंडियाकी संसद में दिल्ली स्वयं, जिसके परिणामस्वरूप चौदह मौतें हुईं। भारत और पाकिस्तान दोनों ने अपने परमाणु बम तैयार कर लिए, जबकि कश्मीर में संघर्ष विराम रेखा पर पारंपरिक हथियारों के साथ गहन लड़ाई शुरू हो गई, यह रेखा 1948 में इस बड़े पैमाने पर मुस्लिम प्रांत में स्थापित की गई थी और भारत को विवादित क्षेत्र का लगभग दो-तिहाई हिस्सा देती है। यह अप्रत्याशित घटना अप्रत्याशित थी इंडिया, जिसने अंततः मुख्य विवाद को हल करने का प्रयास करने का निर्णय लिया जिसने गुरिल्ला युद्ध को जन्म दिया जिसके कारण कम से कम 33,000 लोगों की मौत हुई और दोनों राज्यों के बीच आधी सदी से भी अधिक समय से संबंध खराब हो गए। इसकी सैन्य लामबंदी अपने इतिहास में सबसे बड़ी थी और इसने युद्ध से पीछे हटने की कोई तैयारी नहीं दिखाई - राजनीतिक रूप से, वास्तव में, भारत सरकार ऐसा आसानी से नहीं कर सकती थी पाकिस्तान महत्वपूर्ण रियायतें देना।
भयावह पाकिस्तान-भारत टकराव से पता चला कि अमेरिका'कार्यवाहियों ने पूरे अनिश्चित दक्षिण एशियाई भू-राजनीतिक संतुलन को अस्थिर कर दिया है, और दीर्घावधि में इसका परिणाम उससे भी कहीं अधिक बड़ा है जो इसमें घटित होता है। अफ़ग़ानिस्तान. पाकिस्तान उसने "रणनीतिक गहराई" को खो दिया है अफ़ग़ानिस्तान, जिससे यह भारतीय मांगों के प्रति पहले से कहीं अधिक असुरक्षित हो गया है पाकिस्तान भारतीय-नियंत्रण पर अपना दावा समाप्त करें कश्मीर और वहां गुरिल्लाओं का समर्थन करना बंद करें।
वाशिंगटन के अधिकारियों ने पाकिस्तान और भारत दोनों को अदालत में पेश करने की कोशिश की, और भारतीयों ने सही ढंग से बताया कि तालिबान शासन और अल-कायदा ने भारतीय-अधिकृत कश्मीर में कई अलगाववादी गुरिल्लाओं को प्रशिक्षित किया; 2000 के बाद से वहां मारे गए लोगों में से आधे से अधिक विदेशी राष्ट्रीयता के हैं - मुख्य रूप से पाकिस्तानी, लेकिन अरब भी, जिनमें से कुछ ने सोवियत सैनिकों से लड़ने के दौरान अनुभव प्राप्त किया था। पाकिस्तान 1990 के बाद इन गुरिल्लाओं के लिए समर्थन का प्रमुख स्रोत बन गया; यह उन्हें स्वतंत्रता सेनानी कहता है, लेकिन कई इस्लामी चरमपंथी हैं जिन्हें तालिबान समर्थक इस्लामी समूहों द्वारा भर्ती किया गया है पाकिस्तान और अब बड़े पैमाने पर इसकी एक शाखा द्वारा नियंत्रित किया जाता है पाकिस्तानकी बुद्धि. किसी ने भी, मुशरीफ ने अपने दिखावटी शांति प्रस्ताव में यह स्पष्ट नहीं किया इंडिया इस साल की शुरुआत में इसे विदेशी अधिकारियों को सौंप दिया जाएगा, जिसमें हमले में शामिल लोग भी शामिल होंगे इंडियाकी संसद. लेकिन उन्होंने भारत को संतुष्ट करने के लिए इस साल की शुरुआत में पाकिस्तान में कश्मीर गुरिल्लाओं के लिए प्रशिक्षण शिविर बंद कर दिए, उनका समर्थन करने वाले पांच "चरमपंथी" संगठनों को गैरकानूनी घोषित कर दिया, 1,400 से अधिक लोगों को हिरासत में लिया, और कहा कि वह उन इस्लामिक स्कूलों पर नियंत्रण लगाएंगे जो उनके लिए आकर्षण का केंद्र हैं। तालिबान का उदय हुआ। इन संगठनों ने कम से कम 5,000 लोगों को प्रशिक्षित किया और उनके भूमिगत होने की संभावना है, जो संभावित रूप से और भी खतरनाक हो जाएगा। यह कि वे अपेक्षाकृत छोटे अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व करते हैं, उनके दृढ़ संकल्प से कम परिणामी है। इंडिया वह शब्दों में नहीं, बल्कि कार्यों में रुचि रखता है और निश्चित रूप से उसने अपने द्वारा तैनात विशाल सेनाओं को ध्वस्त नहीं किया है पाकिस्तानकी सीमाएँ. इस्लामी चरमपंथियों से नाता तोड़कर, जैसा कि भारत और वाशिंगटन आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के हिस्से के रूप में उनसे मांग करते हैं, मुशरीफ अपनी कश्मीर नीति और सेना के समर्थन को कमजोर करने का जोखिम भी उठाते हैं।
मुशरीफ इस्लामवादियों और सेना में उनके सहयोगियों को अपने खिलाफ करने का जोखिम नहीं उठा सकता, और इस साल जनवरी में, यहां तक कि जब वह युद्ध के कगार पर था इंडिया कश्मीर पर, उन्होंने कहा कि वह लड़ रहे उन स्वदेशी कश्मीरियों को पाकिस्तानी सहायता में कटौती नहीं करेंगे इंडियाविवादित प्रांत का नियंत्रण. वह एक और युद्ध को रोकना चाहता था इंडिया लेकिन उन्होंने यह भी अस्पष्ट रूप से घोषित किया पाकिस्तान के प्रति उतना ही प्रतिबद्ध था कश्मीर हमेशा की तरह कारण. क्या उसके पास पाकिस्तान स्थित आतंकवादियों को समर्थन समाप्त करने की शक्ति या इच्छाशक्ति है इंडियाके प्रमुख शत्रु हैं कश्मीर अभी भी एक खुला प्रश्न है. में एक स्वतंत्र गतिशीलता है कश्मीर और इतने सारे अप्रत्याशित कारक हैं कि यह मान लिया जाए कि वहां की विवादास्पद समस्याएं जल्द ही सुलझ जाएंगी।
इन प्रश्नों का उत्तर इस पुस्तक के छपने के समय मिल सकता है, लेकिन यदि नहीं, तो वे स्थायी बने रहेंगे और देर-सबेर फिर से सामने आएँगे। इस बीच उन दो देशों के बीच तीव्र, भयावह तनाव होगा जो अक्सर एक-दूसरे से लड़ते रहे हैं। संकट इस बात की पुष्टि करता है, चाहे कोई भी अल्पकालिक समझौता हो, वह यह है कि परमाणु शक्तियों के बीच कोई भी विवाद पूरे क्षेत्रों की शांति और स्थिरता को खतरे में डाल सकता है, और जैसे-जैसे अधिक राष्ट्र इन हथियारों को प्राप्त करेंगे, दुनिया और भी खतरनाक हो जाएगी। -और इसलिए तर्कसंगत राजनीतिक समाधान, समझौते और हथियार नियंत्रण अधिक अनिवार्य हो जाते हैं। ऐसा होता है या नहीं, यह बिल्कुल अलग बात है।
पाकिस्तान तब तक अमेरिका के लिए भारत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण था जब तक वह अफगानिस्तान में लड़ रहा था, लेकिन तख्तापलट की उसकी परंपरा - जिसके कारण अक्टूबर 1999 में जनरल मुशर्रफ सत्ता में आए - ने इसे बुश प्रशासन के लिए और अधिक अस्थिर और चिंताजनक बना दिया। लेकिन इसने आश्वस्त करने की कोशिश की इंडिया, जो ठीक ही मानता था कि अमेरिका की ओर झुक गया था पाकिस्तान। अमेरिका अब एक भूराजनीतिक दुविधा का सामना करना पड़ रहा है दक्षिण एशिया जिसे वह हल नहीं कर सकता.
इसके साथ संबंध हैं इंडिया और कश्मीर प्रश्न अत्यंत महत्वपूर्ण है पाकिस्तान, और इसके बीस से पचास हथियारों के परमाणु शस्त्रागार और उन्हें वितरित करने वाली मिसाइलों पर नियंत्रण इसके साथ जुड़ा हुआ है। किसी मित्रवत को देखने में इसकी सुरक्षा संबंधी भी बहुत बड़ी रुचि है अफ़ग़ानिस्तान इसकी लंबी उत्तरी सीमा पर-जिसका मतलब है कि पश्तूनों को इसे नियंत्रित करना होगा। नॉर्दर्न एलायंस के पास कुछ पश्तून हैं और युद्ध के पहले हफ्तों के दौरान शहरों में इसकी त्वरित सैन्य जीत पूरी तरह से अमेरिकी वायु शक्ति के समर्थन के कारण थी, जैसे विमानन केवल इसलिए तेजी से प्रभावी था क्योंकि संधिके सैनिकों ने तालिबान को अपने सैनिकों को केंद्रित करने के लिए मजबूर किया। बुश प्रशासन बड़ी संख्या में सैनिकों को भेजने या शहरों में लड़ाई में होने वाली मौतों का जोखिम उठाने के लिए तैयार नहीं था, इत्यादि पाकिस्तानभविष्य में पश्तूनों की महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के हितों को नजरअंदाज कर दिया गया। रक्षा सचिव रम्सफेल्ड ने स्वीकार किया है कि यह "सहकारी प्रयास" निर्णायक था और गठबंधन ने अमेरिकी जमीनी बलों के लिए प्रॉक्सी की भूमिका निभाई; वायु शक्ति के अलावा उन्होंने उसे भोजन, सरदारों के सामान खरीदने के लिए धन और युद्ध सामग्री भी प्रदान की। इसका एक उपोत्पाद यह था कि बड़ी संख्या में तालिबान और अल-कायदा नेता-जिनमें खुद बिन लादेन भी शामिल थे-अपने व्यावहारिक अफगान विरोधियों से सौदेबाजी करने या भागने में सक्षम थे, जिससे अमेरिका अपने दुश्मनों के पूर्ण सफाए से वंचित हो गया, जो इनमें से एक था। इसका प्रमुख युद्ध लक्ष्य है। बहुत से अमेरिका' निराशा की बात यह है कि पकड़े गए कुछ वरिष्ठ तालिबानी सैन्य अधिकारियों के साथ-साथ नागरिक अधिकारियों को भी लगभग तुरंत ही रिहा कर दिया गया। अमेरिका नहीं चाहता था संधि घुसने के लिए मजबूर करता है काबुल, लेकिन वह जानता था कि यह मानने का ज़रा भी कारण नहीं था कि उसमें शामिल सरदार उसकी बात मानेंगे अमेरिका. लेकिन संधि खुले तौर पर घृणा करते हैं पाकिस्तान, जिसने तालिबान को बनाया और उसका समर्थन किया और युद्ध शुरू होने के बाद भी उसे अपना दूतावास खुला रखने की अनुमति दी। नए शासन की पहली कार्रवाइयों में से एक काबुल को अपने विदेश मंत्री को भेजना था दिल्ली
पाकिस्तानइसके सुरक्षा हित अब खतरे में पड़ गए हैं और इसके दुश्मन फिर से इसकी सीमाओं पर हैं; अफ़ग़ानिस्तान होने की बहुत सम्भावना है पाकिस्तानका झगड़ालू, अस्थिर पड़ोसी। मुशरीफ वहां न केवल अपना जुआ हार गया, बल्कि बहुत बुरी तरह हार गया। "एक रणनीतिक पराजय," एक "दलदल", इस तरह वरिष्ठ पाकिस्तानियों ने पिछले नवंबर के अंत में संकट से पहले की स्थिति का वर्णन किया था इंडिया फूट पड़ा. यदि तालिबान या पश्तूनों के अवशेष उत्तर में उभरने वाली किसी भी सरकार से लड़ते हैं पाकिस्तान उस पर अपनी सीमाएं खोलने से लेकर शासन के विरोधियों को आपूर्ति करने तक किसी भी तरह से शामिल होने का बहुत दबाव होगा। इसने अतीत में अक्सर ऐसा किया है।
पाकिस्तानपरमाणु शस्त्रागार का इस्लामी चरमपंथियों के हाथों में पड़ना एक संभावना है, चाहे कितनी भी दूर हो, और यह तब तक अस्तित्व में रहेगा जब तक कि सेना और खुफिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा - अनुमान है कि 25 से 30 प्रतिशत के बीच - मजबूत इस्लामीवादी हैं। यह जोखिम परमाणु हथियारों के प्रसार में भी अंतर्निहित है, चाहे कोई भी देश हो, और जबकि पाकिस्तानी सभी को आश्वस्त करते हैं कि उनके बमों पर उनका दृढ़ नियंत्रण है, उन्होंने अपने कई प्रमुख परमाणु वैज्ञानिकों को भी कुछ समय के लिए हिरासत में लिया, जो इस्लामी कट्टरपंथी हैं और तालिबान के मित्र हैं। में स्थिति दक्षिण एशिया पहले से कहीं ज्यादा खतरनाक है, लेकिन 21वीं सदी में दुनिया ऐसी ही हो गई है।
पाकिस्तानइसकी अस्थिरता काफी हद तक इसकी खुफिया सेवा (आईएसआई) द्वारा 1980 के दशक में मुजाहिदीन के लिए सीआईए के माध्यम के रूप में काम करते समय अर्जित की गई शक्ति से जुड़ी हुई है। अक्टूबर 2001 की शुरुआत में एजेंसी के प्रमुख को बर्खास्त करना केवल एक इशारा था; इसके अधिकांश सदस्य इसके विरोधी हैं अमेरिका युद्ध क्योंकि वहां सोवियत की हार के बाद जो राजनीतिक उथल-पुथल मची थी, वही कारण था कि 1996 में आईएसआई की मदद से पश्तून-आधारित तालिबान सत्ता में आया। पाकिस्तान भय, पर्याप्त औचित्य के साथ, कि अमेरिकी सैन्य रूप से जीतने के बाद इस क्षेत्र को छोड़ देंगे, जैसा कि उन्होंने 1989 में किया था, और इसे फिर से उत्तर में एक राजनीतिक शून्यता और अराजकता का सामना करना पड़ेगा। पश्तून-तीन मिलियन अफगान शरणार्थियों के साथ-अफगानिस्तान के साथ लंबी सीमा पर पाकिस्तान के भीतर सबसे महत्वपूर्ण जातीय समूह हैं, और यह और आईएसआई की मिलीभगत न केवल यह बताती है कि तालिबान को अक्टूबर के दौरान पाकिस्तान से भोजन और महत्वपूर्ण सामग्रियों का पर्याप्त आवागमन क्यों प्राप्त हुआ। और नवंबर 2001, लेकिन वाशिंगटन को यह डर क्यों है कि आईएसआई अल-कायदा और तालिबान लड़ाकों को भागने में मदद कर रही है, जबकि अब शासन हार गया है। कुछ अनुमानों का दावा है कि उनमें से लगभग 2,000 लोग घुस आये पाकिस्तान 2002 की शुरुआत तक। दोनों तरफ का पूरा क्षेत्र अनिवार्य रूप से एक पश्तून डोमेन है और उनमें से कुछ हजारों - शायद इससे भी अधिक - हारने से पहले तालिबान में शामिल होने के लिए सीमा पार कर गए थे। अब जबकि तालिबान हार गया है, कम से कम शहरों में, मुशर्रफ को इन लोगों के विरोध का सामना करना पड़ रहा है, और इससे उनकी चिंताएं बढ़ जाएंगी या उनके शासन को भी खतरा हो जाएगा। मुशर्रफ कुछ इस्लामी कट्टरपंथियों का सफाया कर सकते हैं, और यहां तक कि अफगानिस्तान में जो भी शक्तियां मौजूद हैं, उनके साथ संबंध स्थापित करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन पिछले साल के पतन के बाद से पाकिस्तान के ऐतिहासिक हितों के खिलाफ बुनियादी भू-राजनीतिक बदलाव, पहले अफगानिस्तान में, फिर कश्मीर में और उसके साथ संबंधों में भारत, एक ऐसी वास्तविकता है जो उनकी सरकार को गंभीर रूप से परेशान करेगी और कमजोर कर देगी। पाकिस्तान एक ही समय में अपनी उत्तरी और दक्षिणी दोनों सीमाओं पर सैन्य रूप से तनाव का सामना नहीं कर सकता। ख़ुफ़िया सेवा और सेना में ऐसे कई लोग हैं जो उनकी नीतियों के परिणाम को एक आपदा मानते हैं।
आईएसआई पाकिस्तानी राजनीति में महत्वपूर्ण बनी हुई है और जनरल मुशर्रफ आईएसआई प्रमुख की मदद के बिना अक्टूबर 1999 में तख्तापलट करके सत्ता में नहीं आए होते, जिन्हें उन्होंने अक्टूबर 2001 में निकाल दिया था। और, पहले से कहीं अधिक, पाकिस्तान के साथ संबंधों में संकट इंडिया इसका मतलब है कि उसे यथासंभव व्यापक समर्थन आधार की आवश्यकता है, जिसमें इस्लामी समूहों के साथ-साथ धर्मनिरपेक्ष डेमोक्रेट भी शामिल हों। क्या मुशर्रफ को किसी भी तरह से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए, तो कौन या कौन उनका अनुसरण करेगा, यह एक खुला प्रश्न है, लेकिन इसमें पूरे या आंशिक रूप से, छोटे लेकिन बहुत उग्र इस्लामी कट्टरपंथी शामिल हो सकते हैं। यह अटकलें हैं कि परमाणु हथियार उनके हाथों में पड़ जाएंगे, लेकिन किसी भी अन्य तरीके की तुलना में इसकी संभावना कहीं अधिक है- और इससे खतरे काफी बढ़ जाएंगे। दक्षिण एशिया. लेकिन किसी भी तरह से, क्या मुशर्रफ को उखाड़ फेंका जाना चाहिए क्योंकि वह बहुत करीब रहे हैं अमेरिका फिर पाकिस्तान के प्रति कहीं अधिक शत्रुतापूर्ण होगा अमेरिकाक्षेत्र में भूमिका और हित।
दुर्भाग्य से मुशर्रफ के लिए अमेरिका न तो वह उसे मित्र स्थापित करने में मदद करने की स्थिति में था और न ही मूड में था पाकिस्तान in काबुल जब युद्ध ख़त्म हुआ. मुशर्रफ और आईएसआई चाहते थे कि बमबारी बहुत कम अवधि की हो, ऐसा न हो कि तालिबान के प्रति पाकिस्तानी आबादी की सहानुभूति उसकी पीड़ा के साथ बढ़ती रहे। अमेरिका दबाया नहीं पाकिस्तान संभावित रूप से अस्थिर करने वाली सार्वजनिक प्रतिक्रिया पैदा होने के डर से अपने ठिकानों के इष्टतम उपयोग के लिए, लेकिन इसे अलग-अलग तीन आधार मिले बलूचिस्तान जहाँ से इसके कई हजार विशेष बल संचालित होते हैं; इसके बजाय, यह यथासंभव विमान वाहक पर निर्भर रहा। महत्वपूर्ण विरोध प्रदर्शन हुए लेकिन शासन उनका सामना कर सका। जब नॉर्दर्न अलायंस की जीत हुई अफ़ग़ानिस्तान, पश्तूनों को केवल अस्थायी और प्रतीकात्मक पद प्राप्त हुए - जिसका अर्थ है कि उस अस्थिरता की वापसी की बहुत संभावना है जिसने देश को एक दशक से अधिक समय तक बर्बाद कर दिया था। संधि इसमें विभिन्न जातीय अल्पसंख्यकों के सरदारों का एक असमान, विखंडित संयुक्त मोर्चा शामिल है, जिनके लिए, डोनाल्ड रम्सफेल्ड को उद्धृत करने के लिए, लड़ना "जीवन का एक तरीका है।" कुछ लोगों ने पैसे या वादों के बदले अक्सर पाला बदल लिया है। देश के अधिकांश हिस्सों में तालिबान की हार होते ही उनके बीच लड़ाई शुरू हो गई। स्थिरता पैदा करने वाले टिकाऊ राजनीतिक समझौते के बिना, संधि सैन्य सफलताएँ भयानक जोखिम पैदा करती हैं जिनके बारे में अमेरिकी अधिकारी अच्छी तरह से जानते हैं, और इस तरह का समझौता एक दशक से अधिक समय से जातीय रूप से गहराई से विभाजित राष्ट्र में नहीं हो पाया है। यह अराजकता थी कि संधि1990 के बाद विशेष रूप से शहरों में गुटों का निर्माण हुआ, जिन्होंने कोलिन पॉवेल के शब्दों में, "तालिबान को जन्म दिया।"
यह एक प्रमुख कारण है, एक बार जब युद्ध काफी हद तक सैन्य रूप से जीत लिया गया था वाशिंगटन समाधान में किसी भी बड़ी भूमिका से बचने की कोशिश की है अफ़ग़ानिस्तानका आंतरिक गुटीय संघर्ष - "राष्ट्र-निर्माण" जैसा कि इसे कहा जाता है। इसने गठबंधन सरकार स्थापित करने के प्रयास की पूरी जिम्मेदारी संयुक्त राष्ट्र को सौंपी है। राजनीतिक रूप से यह जानता है कि कारण खो जाने की संभावना है-वास्तव में, वह रूस और ईरान भले ही वहां घटनाओं को निर्धारित करने में प्रमुख खिलाड़ी बन सकते हैं पाकिस्तान इसके प्रति शत्रुतापूर्ण जातीय समूहों का क्षेत्रीय या राष्ट्रीय सत्ता पर कब्जा करना अस्वीकार्य है। राजनीतिक अव्यवस्था, यहाँ तक कि अराजकता, की ओर से इसके विनाशकारी बमबारी का अंतिम परिणाम होने की अधिक संभावना है उत्तरी गठबंधनकी जमीनी ताकतें। इसके शामिल न होने का दूसरा कारण यह है कि वहां युद्ध पूरी तरह से 11 सितंबर की घटनाओं की प्रतिक्रिया में हुआ था। अमेरिका अपनी विश्वसनीयता बनाए रखना चाहता था, जिसके लिए एक युद्ध की आवश्यकता थी जिसमें बदला लेना उसका मुख्य लक्ष्य था। इसकी राजनीतिक और सैन्य प्राथमिकताएँ कहीं और बनी हुई हैं। एक शब्द में, अमेरिका सैन्य रूप से सफल होंगे लेकिन राजनीतिक रूप से असफल होंगे।
अच्छे कारण के साथ, पाकिस्तानी इसका सम्मान करते हैं संधि के एजेंट के रूप में रूस और ईरान जो अराजकता और अत्याचारों की वापसी की अनुमति देगा, जैसा कि उन्होंने 1990 के दशक की शुरुआत में किया था। नॉर्दर्न एलायंस, समान रूप से वैध कारणों के साथ, तालिबान को पाकिस्तानी रचना मानता है, और एक चीज जो इसे एकजुट करती है वह है इसकी नफरत पाकिस्तान और इसकी सीमा पर कठपुतली शासन बनाने के प्रयास।
RSI अमेरिका जो कुछ उसके पास था उसमें उसने अपना सर्वश्रेष्ठ करने का प्रयास किया। राजनीतिक रूप से यह पता लगाने में कोई प्रगति नहीं हुई है कि राजनीतिक या जातीय तत्व किसके साथ हैं पाकिस्तान रह सकता है, और साथ ही उसे पाकिस्तानियों द्वारा दिए गए कुछ ठिकानों और आईएसआई द्वारा प्रदान की गई किसी भी खुफिया जानकारी की सख्त जरूरत है। आईएसआई ने पेंटागन की इच्छा या आवश्यकता से बहुत कम जानकारी दी और उस पर तालिबान समर्थक होने का आरोप लगाया गया। सैन्य रूप से अमेरिका की काफी मदद की उत्तरी गठबंधन, जिस पर उसका बहुत कम, यदि कोई हो, नियंत्रण था, क्योंकि ऐसा करने के अपने गहन प्रयासों के बावजूद, उसे इसके विकल्प नहीं मिले। गठबंधन के अलग-अलग घटकों के प्रवेश करने और प्रमुख शहरों पर कब्ज़ा करने से पहले देश में बड़ी संख्या में जमीनी सेना तैनात करने की अमेरिका की अनिच्छा ने पाकिस्तान के साथ अमेरिका के संबंधों को पहले कभी इतना तनावपूर्ण नहीं बनाया - शायद टूटने की स्थिति तक। राजनीतिक रूप से, संधि देश के अधिकांश हिस्सों में यह अभिशाप है, और संभावना है कि तालिबान को नापसंद करने वाले कम से कम कुछ पश्तूनों को उनके पास जो कुछ बचा है, उसके साथ साझा मकसद बनाने के लिए प्रेरित किया जाएगा। रम्सफेल्ड ने नवंबर के मध्य में मुशर्रफ की स्थिति का सारांश देते हुए कहा, "मुझे लगता है कि उन्हें इस समय दुनिया की सबसे कठिन नौकरियों में से एक मिली है।" मुशर्रफ कई तालिबान और उनके अरब लड़ाकों को सुरक्षित रूप से पाकिस्तान में घुसने से नहीं रोक सके या नहीं रोक सके, और जब दिसंबर के मध्य में भारत के साथ संकट शुरू हुआ तो उन्होंने उन्हें रोकने के लिए अमेरिका के अनुरोध पर सीमा क्षेत्र में भेजे गए 60,000 नियमित सैनिकों को वापस ले लिया। ऐसा करते हुए-केवल अर्धसैनिक बलों को छोड़कर। लेकिन हालाँकि घरेलू स्तर पर उनकी स्थिति कमज़ोर हो गई थी, यह तो समय ही बताएगा पाकिस्तान घातक रूप से अस्थिर कर दिया गया है। यदि ऐसा है तो अमेरिकाकी समस्याएँ कहीं अधिक बड़ी हो जाएँगी और बहुत अधिक खतरनाक हो जाएँगी - और वह अपनी अपेक्षा या इरादे से कहीं अधिक समय तक इस नाजुक क्षेत्र में व्यस्त रह सकती है।
किसमें सामरिक जीत थी अफ़ग़ानिस्तान तब यह एक रणनीतिक पराजय बन जाएगा दक्षिण एशिया.
इस संदर्भ में, ईरान ने बढ़ती और अवसरवादी भूमिका निभानी शुरू कर दी है क्योंकि राष्ट्रों का खेल अब ऊंचे दांव के लिए खेला जा रहा है। इसने विद्रोही उत्तरी गठबंधन के भीतर शिया गुटों को अधिक हथियार दिए हैं, साथ ही उन्हें खरीदने के लिए धन भी दिया है रूस-जो राजनीति और व्यापार का मिश्रण है। ईरान तालिबान की सुन्नी कट्टरता को इस्लामी विचलन के रूप में नापसंद किया और 1998 में उसके साथ युद्ध के करीब आ गया जब तालिबान ने दस ईरानी राजनयिकों की हत्या कर दी, लेकिन वह अपनी सीमाओं पर अमेरिकी समर्थक सरकार से भी बहुत डरता है। अमेरिकी अधिकारियों ने 2002 की शुरुआत में इस पर सहायता देने का आरोप लगाया संधि वे गुट जो शत्रुतापूर्ण हैं अमेरिका और अल-कायदा के लड़ाकों को इसके जाल से निकलने में मदद कर रहा है। एक ही समय पर, ईरान शोषण करना चाह रहा है अमेरिकाप्राप्त करने से कठिनाइयाँ होती हैं वाशिंगटन इसके द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों को हटाना, जिसमें इसके पार पाइपलाइनों का निर्माण भी शामिल है - सबसे तार्किक, सबसे सस्ता मार्ग। यह मादक, सनकी खेल कैसे खेला जाता है यह कई तत्वों पर निर्भर करता है, कम से कम नहीं ईरानके वास्तविक विकल्प और क्या तालिबान के अवशेष अमेरिकी हमले से बचे रहेंगे।
वाशिंगटनके साथ अनिश्चित संबंध हैं पाकिस्तान इसकी समस्याओं से मेल खाते हैं सऊदी अरबजो, जैसा कि मैंने पिछले अध्याय में बताया था, विभिन्न कारकों के कारण बहुत अधिक अस्थिर देश बन गया है, जिनमें से अमेरिकाक्षेत्र में की भूमिका सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। दोनों राष्ट्र महत्वपूर्ण हैं, और दोनों एक होने के बावजूद भू-राजनीतिक और सैन्य समस्याओं से अस्थिर हैं अमेरिका कहीं अधिक बड़ा होगा. वास्तव में, बहुत संभावना है कि वे अजेय होंगे, हालाँकि बुश प्रशासन ने यह मानने से इनकार कर दिया अमेरिका' पहले की भागीदारी अफ़ग़ानिस्तान ऐसे गंभीर जोखिम पैदा कर दिए थे. ख़तरा यह है कि अमेरिका किसी भी देश में संकटों की प्रतिक्रिया में सुधार किया जाएगा जो आंशिक रूप से या पूरी तरह से अपने स्वयं के बनाए हुए हैं, और इसके कार्यों का रूप काफी अप्रत्याशित हो सकता है।
बिन लादेन का संभवतः अधिक प्रभाव और वित्तीय संपर्क हैं सऊदी अरब किसी भी अन्य देश की तुलना में. यह कुछ हद तक इस तथ्य के कारण है कि अफगानिस्तान में सोवियत संघ के खिलाफ सीआईए के नेतृत्व वाले युद्ध के दौरान धन और लोगों की आपूर्ति में सउदी बहुत महत्वपूर्ण थे, लेकिन आंतरिक राजनीतिक और सामाजिक संरचना में अस्थिरता के कारण बिन लादेन की अपील युवा, बेहतर शिक्षित लोगों के बीच गूंजती है। -बिल्कुल वही व्यक्ति जिसने 11 सितंबर को विमान उड़ाया था। कई लोग उसे एक वीर व्यक्ति और एक समर्पित मुस्लिम मानते हैं। सउदी ने 1996 में बमबारी के अपराधियों को पकड़ने के अमेरिका के प्रयास में पूरी तरह से सहयोग नहीं किया, जिसमें उन्नीस अमेरिकी सैनिकों की मौत हो गई, वे एफबीआई और सीआईए को उस सीमा तक मदद करने में विफल रहे, जो उन्होंने 11 सितंबर को विमानों का अपहरण करने वाले उन्नीस लोगों के संबंध में मांगी थी। इन सभी के पास सऊदी पासपोर्ट थे, और उन्होंने अल-कायदा और बिन लादेन की व्यापक वित्तीय संपत्तियों पर कोई रोक नहीं लगाई है। उन्होंने कुछ बिन लादेन समर्थकों को गिरफ्तार किया है लेकिन 11 सितंबर की घटनाओं से उनका कोई लेना-देना नहीं है।
सऊदी अरबके शासकों ने अपना भविष्य दांव पर नहीं लगाया है अमेरिका में युद्ध अफ़ग़ानिस्तान, जिसने उन्हें अमेरिकी अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत की गई कुछ मांगों से सहमत होने के लिए प्रेरित किया है, लेकिन अनिवार्य रूप से वे सभी के साथ कपटपूर्ण रहे हैं और अमेरिकियों और नाराज सउदी दोनों को दूर रखने की कोशिश की है। अक्टूबर के मध्य में प्रमुख मुस्लिम मौलवियों द्वारा मुसलमानों से राज्य के भीतर अमेरिकियों के खिलाफ जिहाद छेड़ने का आग्रह करने और शाही परिवार को धर्मत्यागी के रूप में पहचानने के करीब आने के बाद, शासन ने युद्ध को किसी अन्य अरब देश में फैलाने के लिए अपने स्पष्ट विरोध की घोषणा की। इराकऔर यहां तक घोषित कर दिया कि वह उनका साथ देगा। अमेरिकी अधिकारियों ने दावा किया कि वे अपने अत्याधुनिक सऊदी अड्डों का अनिवार्य रूप से अपनी इच्छानुसार उपयोग कर रहे थे, लेकिन इसके कमांड और समन्वय उपकरणों का उपयोग करने के अलावा, अमेरिकी विमानों ने बमबारी करने के लिए वहां से उड़ान नहीं भरी है। अफ़ग़ानिस्तान. सउदी ने भी सार्वजनिक रूप से घोषणा की है कि वे नए सिरे से पूर्ण पैमाने पर युद्ध में अपने ठिकानों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देंगे इराक, आत्मरक्षा में भी। सटीक तथ्य उचित समय पर पता चल जाएंगे, क्योंकि यह बहुत संभव है कि सऊदी अस्वीकरण केवल उनकी जनता के उपभोग के लिए हैं, लेकिन इस बीच सऊदी जनता की राय, विशेष रूप से बेहतर शिक्षित लोगों के बीच, जो विभिन्न कारणों से शासन को नापसंद करते हैं, बहुत शत्रुतापूर्ण है। में युद्ध के लिए अफ़ग़ानिस्तान और अमेरिका सामान्य रूप में। अक्टूबर के अंत में एक प्रमुख सऊदी राजनीतिक टिप्पणीकार ने घोषणा की कि अमेरिका "उन्हें इस बात का एहसास नहीं है कि अगर सरकार अधिक सहयोग करेगी तो वे अपनी सुरक्षा को ख़तरे में डाल देंगे।" लेकिन वाशिंगटन यह अच्छी तरह से जानता है कि सउदी के साथ उसका गठबंधन तभी काम करेगा जब इराक इस क्षेत्र पर फिर से आक्रमण करता है, जो वह निश्चित रूप से नहीं करेगा, लेकिन इस बीच वह पहले से ही शत्रुतापूर्ण सऊदी जनमत का परीक्षण नहीं करना चाहता है। अधिक से अधिक, सऊदी शासन एक अनिच्छुक, असहयोगी सहयोगी है और वाशिंगटनबार-बार यह घोषणा करना कि वह इससे बहुत संतुष्ट है, एक अधिक जटिल वास्तविकता को छिपाती है। यदि शासन को बदला जाता है तो यह जोखिमों से अवगत है; इसमें युद्ध है अफ़ग़ानिस्तान ने भूराजनीतिक हलचल और इसके संभावित नुकसान को काफी बढ़ा दिया है।
"सऊदी अरब एक महत्वपूर्ण देश है और खाड़ी में हमारी उपस्थिति हमारे लिए रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण है," जैसा कि एक अमेरिकी अधिकारी ने संक्षेप में कहा। अफ़ग़ानिस्तान शाही राजवंश की स्थिति, जो पहले से ही अनिश्चित थी, और भी अधिक अस्थिर हो गई है। क्या वे देश और विदेश में अविश्वसनीय रूप से जटिल कारकों से निपट सकते हैं इजराइल विशेष रूप से-जीवित रहने के लिए? हम देखेंगे, और यह महीनों का मामला नहीं है, बल्कि वर्षों का है, और शासन का भविष्य उसके सामने आने वाली समस्याओं के समाधान या संचय पर निर्भर करेगा - उनमें से कई अमेरिका द्वारा निर्मित नहीं हैं, लेकिन सामूहिक रूप से वे एक उच्च बनाने के लिए बातचीत करते हैं ज्वलनशील मिश्रण. थे सऊदी अरब फिर भी अस्थिर कर दिया अमेरिका'इस क्षेत्र और इसकी पेट्रोलियम आपूर्ति दोनों में बहुत बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।
यह एक तथ्य है कि अफगानिस्तान में युद्ध ने पाकिस्तान और सऊदी अरब दोनों में शासन को कमजोर कर दिया है, शायद घातक रूप से, और युद्ध जितना लंबा चलेगा और इसके राजनीतिक रूप से अस्थिर परिणाम होंगे, जोखिम उतना ही अधिक होगा - विशेष रूप से पाकिस्तान के लिए। ये संभावित खतरे रणनीतिक और आर्थिक महत्व में उन मुद्दों से कहीं अधिक हैं जो बिन लादेन को खोजने या तालिबान को सत्ता से हटाने में शामिल थे।