1. पांचवें विश्व सामाजिक मंच की बैठक 26 से 31 जनवरी 2005 के बीच पोर्टो एलेग्रे, ब्राज़ील में हुई, जिसमें एक बार फिर वैश्विक आंदोलन की विशाल ताकत का प्रदर्शन किया गया जो चियापास, सिएटल और जेनोआ के संघर्षों में दिखाई देने लगा। उद्घाटन प्रदर्शन में 200,000, 155,000 गतिविधियों में शामिल 2,500 प्रतिभागी, ढेर सारे सांस्कृतिक कार्यक्रम, सामाजिक आंदोलनों की समापन सभा जिसने 19 मार्च को इराक पर कब्जे के खिलाफ विरोध के एक वैश्विक दिवस का आह्वान किया - ये सभी हैं जश्न मनाने के लिए चीजें.
ब्रिटेन के दो प्रतिभागियों के रूप में, हमने यह सब साझा करने का भरपूर आनंद लिया, साथ ही ब्राजील के लोगों की गर्मजोशी और आतिथ्य और उनके सामाजिक आंदोलनों की गतिशीलता का एक बार फिर सामना किया। यह स्पष्ट है कि वैश्विक न्याय आंदोलन के विचारों और एजेंडे की अपील पहले की तरह ही व्यापक है। फिर भी, 5वें डब्ल्यूएसएफ का एक और पक्ष भी था, जो नव-उदारवादी वैश्वीकरण और शाही युद्ध के खिलाफ विश्वव्यापी आंदोलन पर इसके संभावित प्रभाव के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है।
2. आइए सबसे स्पष्ट चीज़ से शुरू करें। प्रसिद्ध 'पोर्टो एलेग्रे चार्टर' - विश्व सामाजिक मंच के सिद्धांतों का चार्टर - आंदोलन के भीतर विवादों में बहुत अधिक इस्तेमाल किया जाता है क्योंकि यह 'पार्टी प्रतिनिधित्व' को भाग लेने से रोकता है और सामाजिक मंचों को निर्णय लेने से रोकता है। फ्लोरेंस और लंदन में यूरोपीय सामाजिक मंचों पर कट्टरपंथी वाम दलों की प्रमुखता की चार्टर का उल्लंघन करने के लिए कड़ी आलोचना की गई।
डब्ल्यूएसएफ के संस्थापकों में से एक, चिको व्हिटेकर ने अत्यधिक काव्यात्मक शब्दों में चार्टर को उचित ठहराया है: जैसे एक गांव 'बिना मालिक के वर्ग', एक सामाजिक मंच 'एक सामाजिक रूप से क्षैतिज स्थान' है। फिर इस तथ्य को कैसे उचित ठहराया जाए कि, जिस दिन डब्ल्यूएसएफ की उचित शुरुआत हुई थी, उस दिन लुइज़ इनासियो लूला दा सिल्वा ने संबोधित किया था जो कि काल्पनिक रूप से एक सेमिनार था, लेकिन वास्तव में डब्ल्यूएसएफ के भीतर सत्तारूढ़ वर्कर्स पार्टी (पीटी) की एक सामूहिक रैली थी? लूला न केवल पीटी के नेता हैं, बल्कि ब्राजील गणराज्य के राष्ट्रपति भी हैं। फोरम में उनकी भागीदारी बहुत 'क्षैतिज' नहीं लगती. यह ऐसा है मानो गाँव का मेयर, अपने अनुचरों के साथ, गरीबों के प्रति अपने प्यार का इज़हार करने के लिए चौराहे पर भिखारियों के बीच घुस जाता है।
यहां दो मुद्दे शामिल हैं. एक सिद्धांत का प्रश्न है. हमारे विचार में पार्टियों पर प्रतिबंध लगाना एक गलती थी, क्योंकि राजनीतिक संगठन सामाजिक आंदोलनों के साथ गहराई से जुड़े हुए हैं और विभिन्न रणनीतियों और दृष्टिकोणों को व्यक्त करते हैं जो सामाजिक मंचों पर होने वाली बहसों में एक वैध योगदान है। वास्तव में, पोर्टो एलेग्रे चार्टर को हमेशा दरकिनार किया गया है, लेकिन लूला रैली ने परिणामी पाखंड को बिल्कुल स्पष्ट बना दिया है। इस फटेहाल प्रतिबंध को संशोधित करना या खत्म करना निश्चित रूप से अधिक ईमानदार होगा।
दूसरा मुद्दा अधिक जरूरी है. अतीत में वह जो भी थे, लूला अब सामाजिक उदारवाद के वैश्विक नेताओं में से एक हैं, एक राजनीतिक धुरी से संबंधित हैं जो उन्हें थाबो मबेकी, गेरहार्ड श्रोडर, बिल क्लिंटन और - कहने के लिए भयानक - टोनी ब्लेयर से बांधती है। उनकी सरकार ने स्वेच्छा से अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष की मांग से अधिक बजट अधिशेष का लक्ष्य अपनाया और हाल ही में ब्याज दरों को ब्राजील के उद्योगपतियों द्वारा वित्तीय पूंजी के हितों की पूर्ति के स्तर तक बढ़ा दिया गया।
इस संदर्भ में लूला ने जिस रैली को संबोधित किया उसका स्वरूप भी शिक्षाप्रद है। यह गरीबी के खिलाफ कार्रवाई के वैश्विक आह्वान का समर्थन कर रहा था। लूला का एजेंडा ब्लेयर और उनके वित्त मंत्री गॉर्डन ब्राउन द्वारा जुलाई में स्कॉटलैंड के ग्लेनेगल्स में अगले समूह आठ शिखर सम्मेलन की अगुवाई में अपनाए जा रहे एजेंडे के समान प्रतीत होता है। जॉर्ज डब्ल्यू बुश के युद्ध अभियान में अपनी भूमिका से बदनाम ब्लेयर खुद को दुनिया के गरीबों के उद्धारकर्ता के रूप में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। वह और ब्राउन प्रमुख गैर-सरकारी संगठनों का समर्थन हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं, जिन्होंने ब्रिटेन में वैश्विक गरीबी की समस्या को गंभीरता से संबोधित करने के लिए जी8 पर दबाव बनाने के लिए एक शक्तिशाली गठबंधन, मेक पॉवर्टी हिस्ट्री शुरू करने की स्वागत योग्य पहल की है।
तथ्य यह है कि ब्लेयर जैसा साम्राज्यवादी युद्ध समर्थक भी वैश्विक दक्षिण की दुर्दशा के लिए चिंता व्यक्त करने के लिए बाध्य महसूस करता है, यह हमारे आंदोलन के प्रभाव के लिए एक श्रद्धांजलि है, जिसकी उत्पत्ति आंशिक रूप से तीसरी दुनिया के ऋण के खिलाफ अभियान में निहित है जिसने 1990 के दशक के दौरान गति पकड़ी थी। . लेकिन इसमें शामिल संसाधनों का हस्तांतरण, उदाहरण के लिए, ब्राउन की प्रस्तावित 'अफ्रीका के लिए मार्शल योजना' वास्तव में पृथ्वी के गरीबों के जीवन को बदलने के लिए आवश्यक चीज़ों से बहुत कम है। इससे भी अधिक, प्रत्येक सहायता या ऋण कटौती पैकेज ऐसी शर्तों के साथ आता है जो नव-उदारवादी जहर को और अधिक बढ़ावा देगा जो पहले स्थान पर वर्तमान विमुद्रीकरण को उत्पन्न करने में मदद करता है।
पोर्टो एलेग्रे में लूला का हस्तक्षेप दुनिया के गरीबों की मदद करने के तरीके के रूप में नव-उदारवाद को फिर से स्थापित करके सामाजिक-उदारवादी सरकारों के लिए समर्थन का पुनर्निर्माण करने की इस परियोजना का हिस्सा था। संसाधनों के गहन वैश्विक पुनर्वितरण की मांग करते हुए, तीसरी दुनिया के सभी ऋणों को रद्द करने के साथ शुरू करके, बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन करके इस ऑरवेलियन उद्यम का जवाब देना, हमारे आंदोलन के लिए एक बड़ी चुनौती बन रहा है, खासकर ग्लेनीगल्स शिखर सम्मेलन की अगुवाई में।
3. हो सकता है कि डब्लूएसएफ के ब्राजीलियाई आयोजकों पर घरेलू राजनीतिक दबाव इतना अधिक था कि वे इस मांग का विरोध नहीं कर सके कि फोरम को तीसरे पक्ष के राजनेताओं द्वारा अल्टरमोंडियलिस्ट आंदोलन के एजेंडे को हथियाने के प्रयास के लिए एक स्थल होना चाहिए। लेकिन उन्हें इसकी जिम्मेदारी लेनी होगी कि डब्ल्यूएसएफ का आयोजन कैसे किया गया। मुंबई में चौथे डब्ल्यूएसएफ से प्रेरणा लेते हुए, उन्होंने फोरम को कैथोलिक विश्वविद्यालय (पीयूसी) में अपने पुराने मुख्य स्थल से गुइबा नदी के दाहिने किनारे पर एक विशेष रूप से समर्पित क्षेत्र में स्थानांतरित कर दिया।
पोर्टो एलेग्रे के पिछले मंचों की तुलना में, इसमें भौतिक निकटता का बड़ा लाभ था (हालाँकि एक छोर से दूसरे छोर तक चलना, विशेष रूप से सूखे की चपेट में शहर की गर्मी में, काफी कठिन था!)। लेकिन साइट को 11 अलग-अलग 'विषयगत इलाकों' में विभाजित करने से यह लाभ कम हो गया, प्रत्येक अपने स्वयं के राजनीतिक विषय के लिए समर्पित था: इस प्रकार स्पेस ए स्वायत्त विचार के लिए समर्पित था, बी विविधता, बहुलता और पहचान की रक्षा के लिए, सी कला और के लिए समर्पित था। सृजन, इत्यादि। इसका प्रभाव फोरम को खंडित करने में जबरदस्त था। यदि आप किसी विशेष विषय में रुचि रखते हैं - मान लीजिए, संस्कृति या युद्ध या मानवाधिकार - तो आप विभिन्न विषयों में रुचि रखने वाले लोगों के संपर्क में आए बिना एक अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में पूरे चार दिन आसानी से बिता सकते हैं।
हमारे विचार से यह संभावित रूप से विनाशकारी विकास है। हमारे आंदोलन की महान सुंदरताओं में से एक - और उन मंचों में से जो उभरे हैं और इसे बनाए रखने में मदद की है - वह तरीका है जिसमें सभी प्रकार की पृष्ठभूमि और सबसे विविध व्यस्तताओं वाले लोग आते हैं और एक साथ मिलते हैं, एक प्रक्रिया में भाग लेते हैं। आपसी संदूषण जिसमें हम एक दूसरे से सीखते हैं और विश्वास हासिल करते हैं। इस वर्ष पोर्टो एलेग्रे में डब्ल्यूएसएफ साइट के विषयगत विखंडन और विशाल आकार के कारण यह गतिशीलता बहुत कमजोर हो गई थी - और भी अधिक क्योंकि मुंबई में जादुई उद्घाटन समारोह की तुलना करने के लिए कोई सामान्यीकरण कार्यक्रम नहीं थे, जब 100,000 लोग अरुंधति जैसे वक्ताओं को सुनने के लिए बैठे थे। रॉय, चिको व्हिटेकर, और जेरेमी कॉर्बिन एक भारतीय रात की मखमली पृष्ठभूमि में। हम लंदन में यूरोपीय सोशल फ़ोरम के अनुभव से जानते हैं कि सामूहिक रूप से आयोजित पूर्ण सत्रों को एक साथ रखना श्रमसाध्य कार्य है। लेकिन यह वह काम है जो आंदोलन की प्राथमिकताओं को तय करने और मंच को फोकस और दिशा देने में मदद करता है।
इस विखंडन का यह प्रभाव, विशेष रूप से लूला के हस्तक्षेप के साथ, राजनीतिक रूप से तटस्थ नहीं है। यह हमारे सामने आने वाली चुनौतियों, उदाहरण के लिए, नव-उदारवाद और पर्यावरणीय तबाही के बीच, और महत्वपूर्ण रूप से कॉर्पोरेट वैश्वीकरण और युद्ध के बीच संबंध बनाने के व्यापक आंदोलन की प्रवृत्ति के विपरीत है। जैसा कि ब्राजीलियाई वामपंथ के प्रमुख बुद्धिजीवियों में से एक और डब्लूएसएफ के संस्थापक अमीर सादर ने कहा, 'हालांकि फोरम गौण मुद्दों पर जोर देता है, लेकिन दिन के सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे - युद्ध और साम्राज्यवाद के खिलाफ संघर्ष - के बारे में कोई बड़ी बहस नहीं होती है। दुनिया में आधिपत्य.'
4, इन कमजोरियों को बहुत अधिक महत्व देना एक गलती होगी। 5वां डब्ल्यूएसएफ कई सफलताओं का अवसर था। उदाहरण के लिए, युद्ध-विरोधी सभा ने दुनिया के विभिन्न हिस्सों के कार्यकर्ताओं के बीच सहयोग की दिशा में एक वास्तविक कदम आगे बढ़ाया। पर्यावरण समूहों का एक गठबंधन पोर्टो एलेग्रे से जलवायु परिवर्तन के खिलाफ कार्रवाई का एक बहुत जरूरी सप्ताह शुरू करने में कामयाब रहा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अन्य विषयगत असेंबली और नेटवर्क पहल करने में सक्षम थे, हालांकि सामान्य विखंडन के कारण यह बताना मुश्किल हो जाता है। सामाजिक आंदोलनों की अंतिम सभा को, हालांकि अफसोस की बात है कि डब्ल्यूएसएफ कार्यक्रम में प्रचारित नहीं किया गया, इसने संघर्षों के एक आम एजेंडे पर विविध कार्यकर्ताओं के एक साथ जुटने की वास्तविक भावना प्रदान की। और जहां तक हम जानते हैं, कुछ अच्छी बहसें हुईं।
और हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि कुछ कठिनाइयाँ राजनीतिक असहमतियों का परिणाम हैं। फोरम के अंत में ह्यूगो चावेज़ ने जिस विशाल बैठक को संबोधित किया, वह साम्राज्यवाद-विरोधी वामपंथियों के लिए एक रैली का बिंदु थी, और इससे पहले लूला की रैली के लिए एक मौन जवाब था - दोनों नेताओं के बीच अंतर्निहित टकराव को इस तथ्य से रेखांकित किया गया था कि दोनों ने एक ही गिगेंटिन्हो स्टेडियम में समान रूप से खचाखच भरी बैठकों में बात की। हमें ऐसे मंच और लामबंदी जारी रखने की ज़रूरत है जहां लूला और चावेज़ के अनुयायी - साथ ही हममें से जिनके पास चावेज़ के बारे में भी आपत्तियां हैं - आराम से एक साथ काम कर सकें और बहस कर सकें।
लेकिन बैलेंस शीट बनाने का उद्देश्य निश्चित रूप से भविष्य के लिए कुछ मार्गदर्शन प्रदान करना है। एक साल पहले भारत में डब्ल्यूएसएफ ने एक बेंचमार्क स्थापित किया था, जिसे अन्य - लंदन में पिछले ईएसएफ के आयोजकों के साथ-साथ नवीनतम पोर्टो एलेग्रे फोरम के आयोजकों ने - बराबरी करने के लिए प्रयास किया है। हालाँकि, अपनी सभी खूबियों के बावजूद, नवीनतम WSF कोई तुलनीय मॉडल पेश नहीं करता है। कुछ मामलों में, वास्तव में - विशेष रूप से जिस विषयगत विखंडन का हमने वर्णन किया है, उसके उदाहरण से सकारात्मक रूप से बचा जाना चाहिए।
फिर भी, पांचवें विश्व सामाजिक मंच ने हमें चुनौती दी। इसने जो चुनौती पेश की वह केवल ब्लेयर और लूला द्वारा किए गए वैश्विक गरीबों के 'बचाव' के वादे की निंदा करना और झूठ को उजागर करना नहीं है। ऐसा कोई भी कर सकता है. हमें एक ऐसा आंदोलन खड़ा करना है जो यह दिखा सके कि उसके पास एक बेहतर विकल्प है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें