ग्रीस में हाल के घटनाक्रमों का वर्णन करने का एकमात्र तरीका शांतिपूर्ण लोकप्रिय विद्रोह का उल्लेख करना है जिसके कारण एक खुला राजनीतिक संकट पैदा हो गया है। सभी प्रमुख यूनानी शहरों के केंद्रों पर शहर के चौकों पर सामूहिक सभाएँ गति पकड़ती जा रही हैं। 25 मई के बाद से, एथेंस और अधिकांश यूनानी शहरों ने हाल के इतिहास की कुछ सबसे बड़ी सामूहिक रैलियों का अनुभव किया है। यह सामाजिक गतिशीलता का एक अनूठा अनुभव है। यह विरोध का एक बेहद मौलिक रूप भी है, जो बड़े पैमाने पर रैलियों को बड़े पैमाने पर लोगों की सभाओं के माध्यम से चर्चा की लोकतांत्रिक प्रक्रिया के साथ जोड़ता है।
सामाजिक संकट से राजनीतिक संकट तक
15 जून को हड़ताल का राष्ट्रीय दिवस, जब ग्रीक संसद लगभग प्रदर्शनकारियों द्वारा घेर ली गई थी, 25 मई को शुरू हुए आंदोलन में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ। कुछ घंटों के लिए प्रधान मंत्री जी. पापंड्रेउ ने इस्तीफा दे दिया था और केंद्र-दक्षिणपंथी न्यू डेमोक्रेसी पार्टी के साथ एक नई गठबंधन सरकार पर बातचीत कर रहे थे। अंत में, उन्होंने इसके बजाय एक बड़े सरकारी बदलाव और संसदीय विश्वास के नए वोट की मांग का विकल्प चुना। हालाँकि, तथ्य यह है कि हाल के यूनानी इतिहास में पहली बार कोई सरकार बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के दबाव में गिर गई। यदि यूरोपीय संघ और आईएमएफ का दबाव नहीं होता और किसी भी संभव तरीके से नई मितव्ययता योजना ('मध्यावधि कार्यक्रम') को पारित करने की मांग नहीं होती, तो ग्रीक सरकार ने इस्तीफा दे दिया होता।
मितव्ययता कार्यक्रम ने जो सामाजिक संकट उत्पन्न किया है, वह अब राजनीतिक संकट बनता जा रहा है। हमारे यहां मितव्ययिता उपायों की लगातार लहरें चल रही हैं जो सभ्य जीवन स्तर को पूरी तरह से कमजोर कर देती हैं। इन उपायों में वेतन और पेंशन में कटौती, शिक्षा और स्वास्थ्य के सार्वजनिक वित्त पोषण में विस्तारित कटौती, अप्रत्यक्ष कराधान में वृद्धि, पेंशन सीमा में वृद्धि, सीमित अवधि के अनुबंध पर सार्वजनिक कर्मचारियों की छंटनी शामिल है। बेरोज़गारी बढ़ी है, जो मार्च में 16.2% तक पहुँच गई है, युवा बेरोज़गारी दर 42% है। बड़े पैमाने पर निजीकरण कार्यक्रम के माध्यम से राज्य की संपत्ति की पूरी लूट चल रही है। इन सभी ने, एक सामान्य आशंका के साथ कि ऋण, मितव्ययिता और गहरी मंदी के दुष्चक्र से बाहर निकलने का कोई रास्ता नहीं है, आबादी के विशाल बहुमत को PASOK (ग्रीक सोशलिस्ट पार्टी) और सामान्य रूप से राजनीतिक व्यवस्था से अलग कर दिया है। सामूहिक रैलियाँ, अपने खुलेपन और इस तथ्य के कारण कि वे पारंपरिक संघ या पार्टी की बैठकों से अलग दिखती हैं, ने इस गुस्से और हताशा के लिए एक आउटलेट के रूप में कार्य किया है। लोग पहले की तरह शासित होने से इनकार करते हैं और सरकार उन पर शासन करने में असमर्थ है। राजनीतिक संकट की यह पाठ्यपुस्तक परिभाषा अब ग्रीस में स्पष्ट रूप से प्रकट हो गई है।
वर्तमान में, ग्रीक सरकार उम्मीद कर रही है कि कैबिनेट में बदलाव और PASOK के दिग्गजों के बीच सत्ता का नया विभाजन, जिसका उदाहरण वेनिज़ेलोस - PASOK नेतृत्व के लिए पापंड्रेउ के प्रतिद्वंद्वी - ने वित्त मंत्रालय पर कब्ज़ा कर लिया है, विरोध को शांत कर देगा और इस तरह कुछ समय मिल जाएगा। इस दिशा में, इसे अन्य यूरोपीय संघ सरकारों का समर्थन प्राप्त है, जो ऐसा कार्य करती हैं जैसे कि लोकप्रिय आंदोलन और अधिकारियों की वैधता का स्पष्ट नुकसान मौजूद नहीं है। यह वर्तमान नवउदारवादी शासन के अत्यधिक सत्तावादी, यहां तक कि बोनापार्टवादी चरित्र की एक और अभिव्यक्ति है।
यूरोपीय संघ की सरकारों को डर है कि मितव्ययिता उपायों को लागू करने में किसी भी प्रकार का उलटफेर या देरी से पूरे यूरोपीय संघ में अस्थिर परिणाम होंगे। इसीलिए उनका मुख्य उद्देश्य नए ऋण पैकेज के बदले में मध्यावधि कार्यक्रम को संसद से पारित कराना है। वे जानते हैं कि लंबे समय में PASOK सरकार सामाजिक गुस्से और अशांति के दबाव को झेलने में सक्षम नहीं होगी, लेकिन उन्हें उम्मीद है कि अगर वे संसद के माध्यम से मितव्ययता कार्यक्रम पारित करते हैं, तो यह भविष्य की किसी भी सरकार को बाध्य कर देगा। इसीलिए उन्होंने रूढ़िवादी न्यू डेमोक्रेसी पार्टी पर भी उपायों को अपना समर्थन देने और सर्वसम्मति का माहौल बनाने में मदद करने के लिए दबाव डाला। अपनी ओर से, न्यू डेमोक्रेसी ने 'वर्गों' के खिलाफ होने के डर से सरकार का खुलकर समर्थन करने से परहेज किया है। लेकिन साथ ही इसने अपना अत्यंत व्यापार समर्थक नवउदारवादी कार्यक्रम पेश करके पूंजी के प्रतिनिधियों को शांत करने की कोशिश की है।
यूरोपीय राजनीतिक अभिजात वर्ग: एक रणनीतिक संकट
यूनानी राजनीतिक संकट भी यूरोपीय एकीकरण की प्रक्रिया के व्यापक संकट से अधिक निर्धारित है। ग्रीक संप्रभु ऋण के संभावित पुनर्गठन से निपटने के संबंध में बहस और विभाजन इसका उदाहरण हैं। यह स्पष्ट है कि यह बहस केवल तकनीकी नहीं है, बल्कि अत्यधिक राजनीतिक है। यूरोज़ोन अब अपने स्वयं के संरचनात्मक विरोधाभासों के साथ समझौता कर रहा है। किसी भी कीमत पर यूरो को एक आम मुद्रा के रूप में बनाए रखने की कोशिश, ईएमयू की मौद्रिक और वित्तीय तंगी और बैंकों और वित्तीय संस्थानों की सभी मांगों के अनुपालन ने आर्थिक अवसाद, मितव्ययिता और ऋणग्रस्तता का एक दुष्चक्र पैदा कर दिया है। वैश्विक पूंजीवादी संकट ने यूरो के अंतर्विरोधों को भी सामने ला दिया है। उत्पादकता और प्रतिस्पर्धात्मकता में महत्वपूर्ण अंतरों से चिह्नित आर्थिक क्षेत्र में एक आम मुद्रा के रूप में, जर्मनी और अन्य प्रमुख देशों को प्रतिस्पर्धी अवमूल्यन के करीब कुछ प्रदान करने के कारण, यूरो ने व्यापार और चालू खाते के घाटे को जन्म दिया है, ग्रीक ऋण संकट और मांगों में योगदान दिया है वेतन और कामकाजी परिस्थितियों को लेकर लगातार 'नीचे तक की दौड़' जारी है।
मामले को बदतर बनाने के लिए, यूरोपीय राजनीतिक अभिजात वर्ग इस तथ्य से पूरी तरह अनभिज्ञता में काम कर रहे हैं कि राजनीति नवउदारवादी पाठ्यपुस्तकों से उपायों को निर्देशित करने और ताकतों के वास्तविक संतुलन की परवाह किए बिना केवल 'आम सहमति' थोपने का प्रयास करने का 'ऑटो-पायलट' नहीं हो सकती है। यह युक्ति केवल वर्तमान वैधता संकट को बढ़ा सकती है। राजनीति, यहां तक कि वर्तमान पूंजीवादी संसदीय राजनीति को भी वास्तविक राजनीतिक विकल्पों के लिए कोई स्थान दिए बिना साधारण 'कॉस्मेटिक' परिवर्तनों तक सीमित नहीं किया जा सकता है। आधिपत्य की पूर्व शर्तों के प्रति यह उदासीनता, पूंजीवादी वर्चस्व का यह 'उत्तर-लोकतांत्रिक' और 'उत्तर-आधिपत्य' रूप जो वैधता और सहमति के सवालों को दूर करने का प्रयास करता है, नवउदारवादी 'सोशल इंजीनियरिंग' के लिए सबसे अच्छा माध्यम लग सकता है, लेकिन वास्तविकता यह है कि यह सामाजिक विस्फोट और खुले राजनीतिक संकट का रास्ता खोलता है। ग्रीस में आज बिल्कुल यही हो रहा है।
बिना किसी मिसाल के एक आंदोलन
शहर के चौराहों पर सामूहिक रैलियों और सभाओं ने न केवल उन लोगों के लिए, जिन्होंने मितव्ययता कार्यक्रम के बाद सामाजिक विरोध की प्रारंभिक लहर में भाग लिया था, बल्कि उन लोगों के लिए भी, जो अब तक सामूहिक कार्रवाई से बचते थे, अभिसरण के एक बिंदु के रूप में काम किया है।
यह आंदोलन संघर्ष के हालिया सामूहिक अनुभवों पर आधारित है, जैसे दिसंबर 2008 का युवा विस्फोट, 2010 के वसंत में बड़े पैमाने पर आम हड़ताल, 2010-2011 की सर्दियों में सार्वजनिक परिवहन में बड़ी हड़ताल, केराटिया के लोगों का वीरतापूर्ण संघर्ष वृहद अटिका क्षेत्र का एक छोटा सा शहर, जो महीनों तक दंगा पुलिस से लड़ता रहा और अपने आसपास पर्यावरण की दृष्टि से विनाशकारी लैंडफिल की योजना का सफलतापूर्वक विरोध करता रहा। लेकिन साथ ही, संघर्ष का कोई पूर्व अनुभव न रखने वाले लोग इन विरोध प्रदर्शनों में आगे आते हैं, जो कि साधारण नकल नहीं हैं स्पेन में 15-एम विरोध प्रदर्शन, लेकिन ग्रीक समाज में गहरी जड़ों के साथ विरोध का एक अधिक व्यापक रूप।
आंदोलन की यह संरचना पिछले संघर्षों से एक महत्वपूर्ण बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है क्योंकि यह प्रतिनिधित्व और वैधता के खुले संकट को और भी अधिक स्पष्ट करती है जिसका न केवल PASOK सरकार बल्कि पूरा राजनीतिक परिदृश्य भी सामना कर रहा है।
ये विरोध अत्यंत लोकतांत्रिक, कट्टरपंथी और पूरी तरह से व्यवस्था-विरोधी हैं। वे यूरोपीय संघ, आईएमएफ और ईसीबी द्वारा निर्धारित उपायों को लागू करने के प्रयास के खिलाफ राजनीतिक परिवर्तन, सुरक्षित रोजगार की मांग, श्रम के लिए सम्मान, प्रामाणिक लोकतंत्र और लोकप्रिय संप्रभुता की तीव्र इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे नवउदारवादी सामाजिक इंजीनियरिंग के उस कार्यक्रम को अस्वीकार करते हैं जिसे यूनानी सरकार और ईयू-आईएमएफ-ईसीबी 'ट्रोइका' लागू करने की कोशिश कर रहे हैं, जो शायद सामाजिक अधिकारों पर सबसे आक्रामक हमला है जिसे यूरोपीय देश ने 'शॉक थेरेपी' के बाद अनुभव किया है। 1990 के दशक की शुरुआत में पूर्वी यूरोप पर हमला किया गया।
रैलियों में ग्रीक झंडों का बड़े पैमाने पर उपयोग, एक ऐसी प्रथा जिसे वामपंथ के कुछ वर्ग 'राष्ट्रवाद' के रूप में गलत तरीके से पढ़ते हैं, लोकप्रिय संप्रभुता, सामाजिक एकजुटता और सामूहिक सामाजिक गरिमा की आवश्यकता की अभिव्यक्ति है। लोग मितव्ययता कार्यक्रमों और जिस तरह से इन्हें यूरोपीय संघ और आईएमएफ द्वारा निर्देशित किया जाता है, उनके विरोध का पूरी तरह से अनादर करते हुए, ग्रीक समाज पर हमले के रूप में और परिणामस्वरूप राष्ट्रीय अपमान के रूप में अनुभव करते हैं।
इसके अलावा, इन विरोध प्रदर्शनों ने यूनानी समाज के राजनीतिकरण और कट्टरपंथ की एक नई लहर को सामने ला दिया है। लोग प्रमुख नीतियों पर सवाल उठाना शुरू कर देते हैं, खासकर ऋण और यूरोज़ोन में ग्रीस की भागीदारी से संबंधित नीतियों पर।
आंदोलन की मुख्य मांग मध्यावधि कार्यक्रम (ईयू-आईएमएफ-ईसीबी 'ट्रोइका' के साथ 'समझौता ज्ञापन' का आक्रामक अद्यतन संस्करण) की अस्वीकृति है। अन्य मांगें यूरोपीय संघ और आईएमएफ द्वारा तय की गई नीतियों को तुरंत समाप्त करने और सरकार और ऐसी किसी भी सरकार से छुटकारा पाने की हैं जो समान नीतियों को लागू करने का प्रयास करेगी। इसके साथ ही लोगों द्वारा उस ऋण का भुगतान करने से इंकार कर दिया जाता है जो उन्होंने नहीं बनाया है। "हमें बकाया नहीं है - हम नहीं बेचेंगे - हम भुगतान नहीं करेंगे" पोस्टरों या स्टिकर में एक बहुत लोकप्रिय नारा रहा है। सरकार और जनसंचार माध्यमों द्वारा निरंतर वैचारिक ब्लैकमेल के विपरीत कि "हम सभी ने इसे एक साथ खाया", लोगों को एहसास है कि ग्रीक संप्रभु ऋण संकट का कारण लोक सेवकों का वेतन या सामाजिक व्यय नहीं है, बल्कि बड़े व्यवसाय के लिए कर छूट, अत्यधिक कीमत है। और बेकार सार्वजनिक कार्य (जैसे कि 2004 के ओलंपिक खेलों के लिए), उच्च सैन्य खर्च और यूरोज़ोन की मौद्रिक और वित्तीय संकट में भागीदारी। यही कारण है कि मितव्ययता और निजीकरण की अस्वीकृति के साथ-साथ ऋण भुगतान को तत्काल रोकने और ऋण को रद्द करने की मांग लोगों के संदर्भ के एकात्मक बिंदुओं में से एक है।
आंदोलन का एक बहुत महत्वपूर्ण पहलू यूरोपीय संघ के प्रति लोगों का बढ़ता मोहभंग रहा है। जनता की राय परंपरागत रूप से यूरोपीय संघ के पक्ष में रही है, लेकिन अधिक से अधिक लोग ग्रीस की भागीदारी पर सवाल उठाने लगे हैं। यूरो से निकासी पर खुले तौर पर चर्चा की जा रही है, बजाय पहले से खारिज करने के, जैसा कि हाल तक आदर्श था। लोगों को यह एहसास होने लगा है कि यूरो की न केवल भारी सामाजिक कीमत चुकानी पड़ी, बल्कि इससे यूनानी ऋण संकट भी बढ़ गया है। वे इस वैचारिक ब्लैकमेल को अस्वीकार करते हैं कि यूरोज़ोन से बाहर निकलने से अनिवार्य रूप से मुद्रास्फीति और बचत के मूल्य का विनाशकारी नुकसान होगा, और तेजी से राष्ट्रीय मुद्रा में वापसी को एक स्वागत योग्य समाधान के रूप में देखते हैं।
राजनीतिक रूप से यह आंदोलन इस मांग में एकजुट है कि 'उन सभी को अब चले जाना चाहिए', जो न केवल PASOK बल्कि पूरी तरह से राजनीतिक प्रतिष्ठान की अस्वीकृति है। यही कारण है कि आंदोलन की ट्यूनीशिया, मिस्र या अर्जेंटीना की छवियों और प्रधानमंत्रियों के अपमानजनक प्रस्थान की 'सामूहिक कल्पना' में एक मजबूत अपील है।
यह ध्यान देने योग्य है कि अगर हम विजयी लोकप्रिय विद्रोह के 'अरब वसंत' और कटौती और उच्च ट्यूशन फीस, या कब्जे के खिलाफ ब्रिटिश आंदोलन में उदाहरण के तौर पर उभरे सामाजिक संघर्ष के नए गुणों के साथ-साथ ग्रीस में क्या हो रहा है, इस पर गौर करें। विस्कॉन्सिन में कैपिटल बिल्डिंग, तब हम एक नए ऐतिहासिक चरण के पहले संकेत देख सकते हैं, जो विद्रोही घटनाओं की संभावना से चिह्नित है।
यह सच है कि यह आंदोलन पारंपरिक दलीय राजनीति के प्रति अत्यंत संदिग्ध रहा है, एक संदेह उग्र वामपंथियों की पार्टियों पर भी था। लेकिन इस गैर-राजनीतिक रुख पर निर्णय देने के लिए, हमें इस बात पर विचार करना चाहिए कि अधिकांश ग्रीक लोगों के लिए पार्टी की राजनीति अन्यायपूर्ण नवउदारवादी नीतियों, मीडिया हेरफेर, भ्रष्टाचार और बड़े व्यवसाय के साथ करीबी संबंधों और हाल ही में अंतरराष्ट्रीय संगठनों के प्रति लगभग दासतापूर्ण रुख से जुड़ी है। उपरोक्त के आलोक में, कोई कह सकता है कि यह 'राजनीतिक-विरोधी' रुख वास्तव में कट्टरपंथी राजनीतिकरण की एक प्रामाणिक प्रक्रिया की नींव है, सामूहिक कार्रवाई, प्रत्यक्ष लोकतंत्र और कट्टरपंथी सामाजिक परिवर्तन की वैकल्पिक राजनीति की शुरुआत है।
इसीलिए ग्रीस के शहरों के चौराहों पर हम लोकतंत्र का एक अनोखा प्रयोग देख रहे हैं. सामूहिक सभाएं, समान आवाज उठाने और सामूहिक निर्णय लेने के अपने सख्त नियमों के साथ, जो पारंपरिक लोकतंत्र के लिए कोई जगह नहीं छोड़ती हैं, राजनीतिक मांगों और रणनीतियों के सामूहिक प्रसंस्करण के लिए एक वैकल्पिक प्रतिमान प्रदान करती हैं। हम पहले से ही यह देखना शुरू कर रहे हैं कि ये सभाएँ ऐसी माँगें और राजनीतिक स्थितियाँ उत्पन्न करती हैं जो मौजूदा नीतियों की साधारण अस्वीकृति से परे हैं। विशाल सभाओं ने सरकार के मितव्ययिता कार्यक्रम, ऋण संकट, वास्तविक लोकतंत्र के प्रश्न पर चर्चा की है। साथ ही, ये सामूहिक स्व-संगठन और एकजुटता के नये प्रतिमान भी हैं। यदि संभावित 'दोहरी शक्ति' के रूप हमेशा सामूहिक आविष्कार की प्रक्रिया का परिणाम होने चाहिए, तो हम ऐसी प्रक्रिया की शुरुआत का अनुभव कर रहे हैं।
विरोध का बढ़ना
उपरोक्त के प्रकाश में, आंदोलन का सबसे जरूरी और तात्कालिक उद्देश्य विरोध को उस पैमाने तक बढ़ाना है जिससे सरकार के लिए 'मध्यावधि कार्यक्रम' के माध्यम से मतदान करना असंभव हो जाएगा, संभवतः उसे इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। सामाजिक विरोध. सामाजिक अशांति के दबाव में सरकार के गिरने से बड़े सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन का रास्ता खुल जाएगा। संसद में नई मितव्ययता योजना पर चर्चा होने पर ट्रेड यूनियन परिसंघों द्वारा दो दिवसीय आम हड़ताल का निर्णय, साथ ही चौकों पर आम सभाओं द्वारा संसद की एक और घेराबंदी और नाकाबंदी का प्रयास करने का निर्णय, इस तरह की संभावना प्रदान करता है संघर्ष का बढ़ना. यह ग्रीस की सबसे बड़ी सामाजिक और राजनीतिक लड़ाइयों में से एक होगी। यह ध्यान देने योग्य है कि 15 जून को चौकों पर, विशेष रूप से एथेंस में सिंटाग्मा स्क्वायर पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के साथ आम हड़ताल का संयोजन था, जिसने विरोध के बढ़ने और परिणामस्वरूप सरकार पर दबाव को चिह्नित किया।
यूनानी कट्टरपंथी वामपंथ के लिए चुनौतियाँ
यूनानी वामपंथ का रवैया विरोधाभासी रहा है. शुरुआत में व्यापक संदेह था, जो सामाजिक आंदोलनों को राजनीतिक या पार्टी पहल और डिजाइन का परिणाम मानने की लंबी परंपरा का परिणाम था। विशेष रूप से, कम्युनिस्ट पार्टी (केकेई), जो अपनी घोर पूंजीवाद विरोधी बयानबाजी के बावजूद उन आंदोलनों पर हमेशा संदेह करती है जिन पर उसका नियंत्रण नहीं है और जिसने तेजी से सांप्रदायिक रुख अपनाया है, ने जोर देकर कहा है कि आंदोलन पर्याप्त 'राजनीतिक' नहीं है। वामपंथ की अन्य प्रवृत्तियों, जैसे कि SYRIZA (कट्टरपंथी वामपंथ का गठबंधन) या ANTARSYA (पूँजीवाद विरोधी वामपंथ का मोर्चा), ने आंदोलन के लिए समर्थन व्यक्त किया है, लेकिन पारंपरिक वामपंथ की अस्वीकृति के साथ जन आंदोलन के इस संयोजन को असहजता के साथ व्यवहार किया है। -विंग शब्दवाद.
यूनानी कट्टरपंथी वामपंथ को भारी चुनौती का सामना करना पड़ रहा है। पहली बार आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक संकट का संयोजन, बढ़ते सामाजिक और राजनीतिक विवाद के विद्रोही चक्र के खुलने के साथ, फिर से आमूल-चूल सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन की संभावना को खोलता है। आंदोलन के दबाव में सरकार गिरने की खुली संभावना, बाध्यकारी नवउदारवाद के अलावा व्यवहार्य विकल्पों के साथ आने में राजनीतिक व्यवस्था की मौजूदा अक्षमता, निम्नवर्गीय वर्गों के कट्टरपंथ और राजनीतिकरण का मतलब है कि वामपंथियों को रणनीति से परे पुनर्विचार करना चाहिए। संघर्ष या मुक्ति की सरल बयानबाजी। केकेई की संप्रदायवाद और कार्रवाई में एकता से इनकार, सीरिया की वामपंथी 'यूरोपीयवाद' की सीमाओं को पार करने और यूरोज़ोन से बाहर निकलने जैसे कट्टरपंथी उपायों को अपनाने में असमर्थता, और तथ्य यह है कि ग्रीक वामपंथ में एक उभरती हुई ताकत के बावजूद अंतरसिया अभी भी संतुलन नहीं बदल सकता है। वामपंथ में ताकतों का मतलब यह है कि हम अभी भी इन चुनौतियों का सामना करने और वामपंथ के लिए आवश्यक कट्टरपंथी और पूंजीवाद विरोधी मोर्चा बनाने से बहुत दूर हैं। इसे बदलना होगा.
आज, वामपंथियों के पास केवल प्रतिरोध की मांग को स्पष्ट करने की सुविधा नहीं है। आंदोलन का विकास ही युवाओं और निम्नवर्गीय वर्गों के अन्य हिस्सों के साथ श्रमिक शक्तियों के संभावित सामाजिक गठबंधन के लिए स्थितियां बनाता है, और एक नए 'ऐतिहासिक ब्लॉक' के उद्भव का रास्ता खोलता है। साथ ही, खुला राजनीतिक संकट और आंदोलन के दबाव में सरकार गिरने की संभावना, राजनीतिक सत्ता के साथ वामपंथ के संबंध की चिंता में एक बिल्कुल अलग स्थिति का प्रतीक है। कट्टरपंथी वामपंथ के पास एक प्रति-वर्चस्ववादी शक्ति के रूप में फिर से उभरने का अवसर है, बशर्ते कि वह एक संभावित 'प्रगतिशील सरकार' के सुधारवादी भ्रम और पारंपरिक वामपंथी शाब्दिकवाद के सांप्रदायिकता दोनों को त्याग दे, और यह आंदोलन में बड़े पैमाने पर भागीदारी को जोड़ती है। क्षणभंगुर मांगों का एक ठोस सेट। इनमें शामिल हो सकते हैं: ऋण भुगतान का तत्काल रोक; ऋण की समाप्ति; ग्रीस का यूरोज़ोन से बाहर निकलना और संभावित रूप से यूरोपीय संघ से बाहर निकलना; बैंकों और रणनीतिक बुनियादी ढांचे का राष्ट्रीयकरण; और श्रम की शक्तियों के पक्ष में आय का आमूल-चूल पुनर्वितरण। ये ऐसी मांगें हैं जो पूंजीवाद विरोधी विकल्प की संभावना पेश करती हैं।
कट्टरपंथी वामपंथ को आंदोलन को उसके तात्कालिक उद्देश्यों को हासिल करने और राजनीतिक रणनीति में सामाजिक गतिशीलता के आवश्यक 'अनुवाद' में मदद करने के लिए निर्णायक रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए। अन्यथा, या तो आंदोलन पराजित हो जाएगा, जिससे सामाजिक विनाश के सत्तावादी अति-नवउदारवादी शासन का पूर्ण कार्यान्वयन हो जाएगा, या पूंजीवादी आधिपत्य को बहाल करने के लिए वैकल्पिक बुर्जुआ रणनीति का कोई नया रूप सामने आएगा। दूसरे विकल्प का मतलब निश्चित रूप से वर्तमान स्थिति की तुलना में निम्नवर्गीय वर्गों की स्थिति में सुधार होगा, लेकिन साथ ही यह ग्रीक कट्टरपंथी वामपंथियों के लिए सामाजिक परिवर्तन की प्रक्रिया में शामिल होने के एक और चूके हुए अवसर का प्रतिनिधित्व करेगा। हम अब अवसरों को चूकने का जोखिम नहीं उठा सकते।
निष्कर्ष
हालाँकि ग्रीस नवउदारवादी सामाजिक इंजीनियरिंग में एक प्रयोग के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह संघर्ष की प्रयोगशाला बनता जा रहा है। सामाजिक संकट से खुले राजनीतिक संकट में परिवर्तन, संघर्षों का कट्टरपंथ और राजनीतिकरण, और यह तथ्य कि विरोध का एक बड़ा आंदोलन राजनीतिक ताकतों के संतुलन में एक निर्णायक कारक बन गया है, स्थिति में एक गहरा बदलाव और ग्रीक के लिए सबसे बड़ी चुनौती का प्रतीक है। पिछले दशकों में उग्र वामपंथियों को सामना करना पड़ा है। हम जो अनुभव कर रहे हैं वह इतिहास बन रहा है। नवउदारवादी सामाजिक विनाश की नीतियों को उलटने से कट्टरपंथी सामाजिक और राजनीतिक विकल्पों की संभावना खुल सकती है।
पैनागियोटिस सोतिरिस एजियन विश्वविद्यालय के समाजशास्त्र विभाग में सहायक व्याख्याता हैं। [ईमेल संरक्षित]
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें