इसका कारण उनका बेटा कोजो है। कोफ़ी, पिता, संयुक्त राष्ट्र को 7वें महासचिव बनने वाले पहले अश्वेत के रूप में चला रहे हैं - 40 साल से संयुक्त राष्ट्र में हॉबिट्स और ओर्क्स से ग्रस्त एक जंगल से जूझ रहे हैं - आम तौर पर एक शांत बिल्ली हैं, जो मुसीबत से हटने के लिए नहीं बल्कि "शांत" होने के लिए जाने जाते हैं। संकट बढ़ गया है”
लेकिन यह संकट बहुत बड़ा है; निजी; और गपशप मिलों के लिए एक मुट्ठी।
इराक में 100 अरब डॉलर के मानवीय तेल-के-खाद्य कार्यक्रम की देखरेख के लिए अन्नान द्वारा नियुक्त सहकर्मी और करीबी बेनन सेवन पर संयुक्त राष्ट्र को आवंटित 14 मिलियन बैरल तेल में से आधे को अपने शुल्क के रूप में - 2.2% - प्रत्येक बैरल पर हड़पने का आरोप है। तेल बेचा. अपने लिए लाखों का गबन करने के अलावा, कहा जाता है कि संयुक्त राष्ट्र के अवर महासचिव ने सद्दाम हुसैन को फ्रांसीसी, रूसी और चीनी ठेकेदारों के साथ व्यापार करने की अनुमति दी थी, और बदले में दी गई रिश्वत को हुसैन के निजी खातों में जमा कर दिया, जिसकी कुल राशि 10 बिलियन डॉलर से अधिक थी।
भाई-भतीजावाद और भाई-भतीजावाद के आरोप में, 64 वर्षीय अन्नान को उस चोरी की जांच के लिए एक स्वतंत्र आयोग की घोषणा करने के लिए बाध्य किया गया है, जिसने उनके खिलाफ "भुगतान, पक्षपात और कमबैक के खुले बाजार" के लिए शातिर कैटकॉल को आमंत्रित किया है। उन्होंने अब जांच का नेतृत्व करने के लिए फेडरल रिजर्व के पूर्व अध्यक्ष पॉल वोल्कर को नामित किया है।
“खाद्य के बदले तेल के अनुबंधों को नियंत्रित करने के लिए संयुक्त राष्ट्र के तंत्र अपर्याप्त थे, पारदर्शिता हाशिए पर चली गई, और कार्यक्रम की प्रभावी आंतरिक समीक्षा नहीं हुई। . . . यदि संयुक्त राष्ट्र पर मानवीय कार्यक्रम चलाने के लिए भरोसा नहीं किया जा सकता है, तो शांति स्थापना, हथियार निरीक्षण व्यवस्था या विकास परियोजनाओं सहित इसकी अन्य गतिविधियों पर सवाल उठाया जा सकता है, ”सीनेट की अंतर्राष्ट्रीय मामलों की समिति के प्रमुख सीनेटर रिचर्ड लुगर ने निंदा की।
हाउस इंटरनेशनल रिलेशंस कमेटी भी अपनी सुनवाई का समय निर्धारित कर रही है और इसके अध्यक्ष हेनरी हाइड पहले ही संयुक्त राष्ट्र पर यह कहते हुए फैसला सुना चुके हैं कि भोजन के बदले तेल कार्यक्रम "संयुक्त राष्ट्र के इतिहास में बिना किसी मिसाल के एक घोटाले का प्रतिनिधित्व करता है।"
1996 में स्थापित तेल के बदले भोजन कार्यक्रम ने सद्दाम को भोजन और दवा खरीदने के लिए पैसे कमाने के लिए तेल बेचने (इराक दूसरा सबसे बड़ा उत्पादक होने के नाते) की अनुमति दी; बारूदी सुरंगों को हटाने के लिए; और अपने नागरिकों के लिए अस्पताल, स्कूल और जल उपचार संयंत्र बनाने के बदले में उन्होंने अरबों रुपये खर्च किये और संयुक्त राष्ट्र ने उन्हें ऐसा करने दिया।
पूरे सात वर्षों तक सेवन की सीधी निगरानी में पंप किया गया इराकी तेल सद्दाम और सेवन की जेबें भरने वाले को खुले तौर पर बेचा गया था - 75% स्वयं अमेरिकी थे - और राजस्व संयुक्त राष्ट्र नियंत्रित एस्क्रो खाते (फ्रांसीसी बैंक, बीएनपी पारिबा) में जमा किया गया था।
इराक़ को आर्थिक प्रतिबंधों के तहत अमेरिका और दुनिया द्वारा अस्वीकार की गई जीवन की आवश्यकताओं को खरीदने के लिए।
स्वीटहार्ट फ्रांसीसी, रूसियों, चीनी और इराकियों के बीच सौदा करता है, बगदाद के कई चोर, संयुक्त राष्ट्र के साथ दाई के रूप में काम करता है।
पूर्व इराकी तेल मंत्री का दावा है कि संयुक्त राष्ट्र "इराकी लोगों से पैसे चुरा रहा था," उन्होंने आरोप लगाया कि कार्यक्रम को संचालित करने के लिए लगभग 300 संयुक्त राष्ट्र नौकरशाहों को नियुक्त किया गया था। "हम इराकियों को खिलाने के लिए तेल पंप नहीं कर रहे थे, बल्कि न्यूयॉर्क में (300) संयुक्त राष्ट्र नौकरशाहों को खिलाने के लिए तेल पंप कर रहे थे।"
सेवन के हाल ही में पाताल लोक में रहस्यमय ढंग से गायब होने से पहले, बॉस अन्नान की मदद से, जिन्होंने चतुराई से उसे सेवानिवृत्ति से पहले लंबी छुट्टी पर भेज दिया था, सेवन ने लापरवाही से स्वीकार किया, "कार्यक्रम के राजस्व का लगभग 10 प्रतिशत" "छोटा" हो गया होगा। एक टीवी चैनल से कहा: “भले ही राजस्व का 10 प्रतिशत चुराया गया हो, 90 प्रतिशत उन लोगों को मिला जिनके लिए यह इरादा था। कोई इसकी रिपोर्ट क्यों नहीं करता?” उसने चिढ़कर पूछा।
स्विस-आधारित कोटेक्ना इंस्पेक्शन एसए को महत्वपूर्ण अनुबंध देने का कोफ़ी अन्नान का निर्णय। इराक में भोजन के बदले तेल के सभी शिपमेंट का निरीक्षण करने से भाई-भतीजावाद के आरोपों के साथ उनकी प्रतिष्ठा को ठेस पहुंची है। घाना में अन्नान की पहली पत्नी से पैदा हुए 30 वर्षीय पेरिपेटेटिक कोजो, कोटेक्ना के लिए काम करते थे।
अधिक पेचीदा सवाल यह है कि अन्नान ने उसी भ्रष्ट और दोषी फर्म कोटेक्ना का पक्ष क्यों लिया, जिसे पाकिस्तान के "मिस्टर टेन परसेंट" आसिफ अली जरदारी ने प्री-शिपमेंट इंस्पेक्टर (पीएसआई) के रूप में नियुक्त किया था, जब उनकी पत्नी बेनजीर भुट्टो प्रधान मंत्री थीं!
तीसरी दुनिया के नेता - जैसे मोबुतु, सुहार्तो, मार्कोस, मुगाबे और उज्बेकिस्तान और कजाकिस्तान में निरंकुश शासकों की वर्तमान पीढ़ी, ने पांच वैश्विक कंपनियों के इस घनिष्ठ समूह के साथ व्यापार किया है, जिससे प्रति वर्ष 800 मिलियन डॉलर से अधिक का राजस्व प्राप्त होता है। और ऐसे 150 बेहद गरीब देशों के साथ निरीक्षण अनुबंधों से $200-$44 मिलियन का लाभ।
ब्लड बैंकर्स: टेल्स फ्रॉम द ग्लोबल अंडरग्राउंड इकोनॉमी के लेखक जेम्स हेनरी कहते हैं, "इन कंपनियों के मालिकों में ग्रह के कुछ सबसे अमीर लोग शामिल हैं, जो जिनेवा, लंदन, पेरिस और मिलान जैसी प्रमुख राजधानियों में रहते हैं।"
स्विस अदालत ने कोटेकना और एसजीएस को प्रमुख स्विस, अमेरिकी यूके और फ्रांसीसी बैंकों और स्विस वकीलों की एक मंडली की मदद से 1990 के दशक के दौरान बेनज़ीर भुट्टो और उनके परिवार के प्रमुख सदस्यों को रिश्वत देने के लिए दोषी ठहराया।
"असल में, इन सभी पश्चिमी संस्थानों ने पाकिस्तानी लोकतंत्र और इस्लामी कट्टरवाद और सैन्य तानाशाही के लिए एक लोकतांत्रिक विकल्प प्रदान करने की संभावनाओं को कमजोर करने में मदद की," हेनरी, एक प्रशिक्षण अर्थशास्त्री, एक वकील और एक खोजी पत्रकार कहते हैं, जो हमें बताते हैं कि इनमें से कितने "दुनिया के अग्रणी बैंकों और वित्तीय समूहों ने, अक्सर अपनी सरकारों और सुपरनैशनल संस्थानों की मिलीभगत से, गंदे ऋण, पूंजी पलायन, मनी लॉन्ड्रिंग, कर चोरी, भ्रष्टाचार, अवैध हथियारों के यातायात के लिए नए उच्च विकास वाले वैश्विक बाजारों का निर्माण और बढ़ावा दिया है। और संदिग्ध आर्थिक गतिविधि के अन्य नए अंतरराष्ट्रीय रूप"।
इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है अगर विश्व बैंक और आईएमएफ कोटेक्ना और उसके जैसे लोगों पर अंकुश लगाने में विफल रहे, और कोफी अन्नान ने उनके खराब ट्रैक-रिकॉर्ड के बावजूद उन्हें चुपचाप भोजन के बदले तेल कार्यक्रम क्यों सौंप दिया।
"पाकिस्तान के मामले में", हेनरी बताते हैं, "यह दर्शाता है कि लोकतांत्रिक विकास भ्रष्टाचार के प्रति कितना संवेदनशील हो सकता है - बेईमान प्रथम विश्व बैंकरों, वकीलों और निरीक्षण कंपनियों के एक समूह द्वारा प्रोत्साहित और सुविधाजनक।"
नोबेल शांति पुरस्कार विजेता कोफ़ी, जिसका अर्थ है 'शुक्रवार' क्योंकि इसी दिन उनका जन्म हुआ था, एमआईटी से प्रबंधन में एमए करने के बाद, उन्होंने अपने बेटे और करीबी लोगों को उनके अच्छे नाम पर धब्बा लगाने की अनुमति दी।
कोजो के संदेहास्पद सौदों की विचित्र राह ने लोगों की जीभ हिला दी है। चार साल पहले ज़िम्बाब्वे की राजधानी हरारे में 75 मिलियन डॉलर के हवाई अड्डे के अनुबंध में इसके राष्ट्रपति रॉबर्ट मुगाबे का भतीजा शामिल था; सऊदी के पूर्व तेल मंत्री का बेटा; और संयुक्त राष्ट्र प्रमुख का बेटा!
इराक में कूटनीतिक उथल-पुथल के बाद, हर कोई इस बात पर जोर दे रहा है कि संयुक्त राष्ट्र को अब इसमें कदम उठाना चाहिए, बुश और उनके दक्षिणपंथी साथी एक व्हिसिल-ब्लोअर के लिए बेताब हैं, कोई ऐसा व्यक्ति जो संयुक्त राष्ट्र पर चिल्ला सके और उसे बदनाम कर सके।
और उनकी पसंद? एक पाकिस्तानी पूर्व-विदेश कार्यालय प्रकार, लंबे समय तक न्यूयॉर्क में संयुक्त राष्ट्र के साथ।
सेरेनाडिंग शौकत फरीद, न्यूयॉर्क टाइम्स के स्तंभकार विलियम सफायर ने अपने 29 मार्च के कॉलम को इस तरह समाप्त किया: “हम सभी को एक कड़वे व्हिसिल-ब्लोअर की आवश्यकता है। अगर शौकत फ़रीद नाम का कोई पूर्व-संयुक्त राष्ट्र इसे पढ़ता है - तो मुझे कॉल करें।''
सफ़ायर ग़लत पेड़ के नीचे आराम कर रहा है। शौकत फरीद कोई 'पूर्व-संयुक्त राष्ट्र' नहीं हैं.
फरीद कहते हैं, ''मैं इस बात से नाखुश हूं कि सफायर ने सभी तथ्य गलत बताए।'' एनवाईटी लेटर के कॉलम में छह दिन देर से छपी उनकी प्रतिक्रिया धीमी थी।
सफ़ायर ने संयुक्त राष्ट्र के 15,000 कर्मचारियों में से फ़रीद का नाम कैसे चुना? क्या ऐसा कुछ है जो यहां किसी को याद आ रहा है?
“ठीक है, मैं वह व्यक्ति हूं जिसने मूल रूप से भोजन के बदले तेल की संरचना को एक साथ रखा था। बाद में इसे मुझसे छीन लिया गया और सेवन को दे दिया गया,'' फरीद कहते हैं, जो अब संयुक्त राष्ट्र मुख्य कार्यकारी समन्वय बोर्ड के सचिवालय के निदेशक हैं, चाहे इसका जो भी मतलब हो!
पुलिंग रैंक, विचारशील विलियम सफायर की प्रतिष्ठा है कि वह हर बार जब भी भयानक रूप से गलत होता है या गलत दावे करता है (अक्सर) वह अपनी गलती को स्वीकार नहीं करता है। न ही उनका "न्यूज़पेपर ऑफ़ रिकॉर्ड" उन्हें इन्हें सही करने के लिए कहेगा।
सफ़ायर ने हाल ही में NYT के सार्वजनिक संपादक डैनियल ओक्रेंट पर पलटवार करते हुए कहा, "एक राय गलत हो सकती है, जिनका मानना था कि यदि स्तंभकारों ने गलत कहा है तो उन्हें सुधार करना चाहिए, लेकिन यह कभी भी गलत नहीं होता है। एक विश्वास या दृढ़ विश्वास, चाहे कितना भी अतार्किक, पागल या क्रुद्ध करने वाला क्यों न हो, जोरदार विवाद का विषय एक विचार है, लेकिन संपादकीय या कानूनी सुधार के अधीन एक दावा नहीं है।
इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि शौकत फरीद चाहते हैं कि सफायर की कहानी को खत्म कर दिया जाए। या तो सफ़ायर फ़रीद को अच्छी तरह से जानता है या वह इतना शक्तिशाली व्यक्ति है कि संयुक्त राष्ट्र के निदेशक से उसकी लड़ाई नहीं हो सकती।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें