यह निबंध क्रिस्टन शीरन के साथ सह-लिखित था.
जब बर्नार्ड मैडॉफ़ को एक पोंजी योजना का आयोजन करते हुए पकड़ा गया, जिसने एडम स्मिथ के जबड़े को ढीला कर दिया होता, तो क्या राजनीतिक स्पेक्ट्रम का दाहिना हिस्सा घृणा में बदल गया, पूंजीवाद को शून्य विश्वसनीयता के साथ एक घृणित प्रणाली के रूप में दंडित किया?
सितंबर 2008 में जब वित्तीय क्षेत्र औंधे मुंह गिर गया, तो क्या दक्षिणपंथियों ने मुक्त बाज़ार को ख़त्म करने की मांग की, जैसा कि हम जानते हैं?
बिल्कुल नहीं.
हालाँकि, जब जलवायु-परिवर्तन से इनकार करने वाले-आधुनिक दक्षिणपंथी रॉक स्टार-ब्रिटेन में ईस्ट एंग्लिया विश्वविद्यालय की जलवायु अनुसंधान इकाई के वैज्ञानिकों के आंतरिक पत्राचार पर संदेह जताते हैं, तो जाहिर तौर पर हम दशकों की वास्तविकता को भूल जाते हैं। -सौदा, स्मृति छेद के नीचे सहकर्मी-समीक्षा विज्ञान।
एक एपिसोड में जिसे "क्लाइमेटगेट" के नाम से जाना जाता है, हैकर्स ने क्लाइमेट रिसर्च यूनिट के शोधकर्ताओं के बीच ईमेल चुराए जो कथित तौर पर डिज़ाइन की गई वैज्ञानिक चालबाजी को उजागर करते हैं। जलवायु डेटा में हेरफेर करें और जलवायु विरोधियों को हाशिए पर धकेलने की साजिश करें।
आइए इस स्पष्ट विरोधाभास को किनारे रखें कि कथित कानून-व्यवस्था वाले लोग कानून-तोड़ने वाले, ईमेल-पकड़ने वाले बदमाशों को पकड़ने में स्पष्ट रूप से उदासीन हैं।
और आइए इस तथ्य को भी अलग रख दें कि चुराए गए ईमेल के अंशों को बेशर्मी से संदर्भ से बाहर किया जा रहा है और वह अब तक प्रत्येक प्रत्यक्ष दुष्कर्म की तार्किक व्याख्या होती है.
जलवायु-परिवर्तन पर संदेह करने वालों ने अपने पहले से तैयार निष्कर्षों को आगे बढ़ाने के लिए इस गैरकानूनी कृत्य का पूरा फायदा उठाया है कि मानव-जनित ग्लोबल वार्मिंग एक दिखावा है।
उन्होंने अपनी घिसी-पिटी प्लेबुक को फिर से खोल दिया है, जिससे एक छद्म विवाद पैदा हो गया है जिसने एक खिड़की खोल दी है जिसके माध्यम से ग्लोबल वार्मिंग से इनकार करने वालों ने खुद को छोड़ दिया है।
उन्होंने प्रचार की एक लहर शुरू की है जिसके परिणामस्वरूप "का एक नया दौर शुरू हुआ है।"पूर्वाग्रह के रूप में संतुलन"जिससे जो लोग मानवजनित ग्लोबल वार्मिंग पर संदेह करते हैं - वैज्ञानिक समुदाय का एक छोटा सा हिस्सा और राजनीतिक क्षेत्र में उनके सहयोगी - बाकी वैज्ञानिक समुदाय के खिलाफ आमने-सामने हैं, जो ठोस वैज्ञानिक जांच के आधार पर आगे बढ़े हैं सहकर्मी-समीक्षा वैज्ञानिक प्रक्रिया, सही ढंग से बताएं कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है और संभवतः मनुष्य इसके मूल में हैं। ऐसा "संतुलन" उन लोगों के पक्ष में पक्षपाती है जिनके पक्ष में विज्ञान नहीं है।
"क्लाइमेटगेट" ने जीवन समर्थन पर जलवायु-परिवर्तन पर संदेह करने वालों के लिए राजनीतिक ऑक्सीजन प्रदान की है।
पुनर्जीवित ग्लोबल-वार्मिंग से इनकार करने वालों ने इस रणनीतिक स्थान का उपयोग दो मिथकों को बढ़ावा देने के लिए किया है। सबसे पहले, उन्होंने तर्क दिया है कि ग्लोबल वार्मिंग नहीं हो रही है और यदि ऐसा है, तो मनुष्य इसका कारण नहीं है।
यह दावा आसानी से उस तथ्य को नजरअंदाज कर देता है कि जलवायु परिवर्तन पर नोबेल-पुरस्कार विजेता अंतर सरकारी पैनल, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंस, अमेरिकन जियोफिजिकल यूनियन और अन्य मुख्यधारा के वैज्ञानिक संगठनों ने दावा किया है कि ईमेल चोरी उस बहस को विकृत कर रही है जो लंबे समय से सुलझी हुई है।
विश्व मौसम विज्ञान संगठन के अनुसार, 19 के मध्य में तापमान दर्ज होना शुरू होने के बाद से वर्तमान दशक सबसे गर्म हैth सदी. पृथ्वी गर्म हो रही है और मानवता लगभग निश्चित रूप से सामने आ रहे जलवायु नाटक में एक प्रमुख नायक है।
दूसरा, हमेशा अवसरवादी ग्लोबल-वार्मिंग संशयवादियों ने तर्क दिया है कि ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने से अर्थव्यवस्था बर्बाद हो जाएगी। फिर भी, सहकर्मी-समीक्षित अर्थशास्त्र साहित्य से प्रचुर साक्ष्य निष्क्रियता की भारी लागत के विरुद्ध एक ठोस बीमा पॉलिसी के रूप में तत्काल और आक्रामक उत्सर्जन कटौती का समर्थन करता है।
प्रतिष्ठित अध्ययन इस बात पर सहमत हैं कि हर साल वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 1-3% ऊर्जा दक्षता में निवेश करने, वनों की कटाई से बचने और ऊर्जा प्रणालियों को नवीकरणीय ऊर्जा में बदलने से ग्लोबल वार्मिंग को 2 से कम रखना चाहिए।°सी और संभावित विनाशकारी जलवायु क्षति के जोखिम को कम करें।
राष्ट्रीय स्तर पर यह निवेश, हालांकि बड़ा है, फिर भी अमेरिका और चीन जैसे देशों द्वारा अपनी सेनाओं पर किए जाने वाले खर्च से कम है।
और अमेरिका में ग्रीनहाउस गैस प्रदूषण पर अंकुश लगाने के लिए मौजूदा विधायी प्रस्तावों का उद्देश्य बहुत कम महत्वाकांक्षी लक्ष्य हैं बहुत कम कीमत वाले टैग ले जाएं. उदाहरण के लिए, वैक्समैन-मार्के बिल का पूरी अर्थव्यवस्था पर नगण्य प्रभाव पड़ेगा, और यह सबसे कम आय वाले अमेरिकी परिवारों को मामूली शुद्ध लाभ प्रदान करेगा।
संयुक्त राज्य अमेरिका में "क्लाइमेटगेट"-प्रेरित, पंडित-संचालित प्रवचन और कोपेनहेगन में राजनीतिक चर्चा के बीच का अंतर चौंकाने वाला था।
जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में संशयवादियों पर असंगत ध्यान दिया जा रहा है, कोपेनहेगन में कोई भी विज्ञान पर बहस नहीं कर रहा था।
बल्कि, सर्वसम्मति यह थी कि दुनिया भर में लाखों लोग पहले से ही जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से पीड़ित हैं, द्वीप राष्ट्रों और निचले शहरों का अस्तित्व दांव पर है, और पिघलने जैसी विनाशकारी जलवायु घटनाओं को रोकने के लिए समय समाप्त हो रहा है। ध्रुवीय बर्फ की चादरें, उठ रही हैं समुद्र का जलस्तर बढ़ने से तटीय शहरों में बाढ़ आ जाती है, भोजन और पानी की आपूर्ति में बड़ी रुकावटें आती हैं, और बड़े पैमाने पर प्रजातियों का विलुप्त होना।
तथाकथित था कोपेनहेगन समझौता एक आदर्श परिणाम? कदापि नहीं।
यह समझौता कार्रवाई के लिए दृढ़ आदेश से अधिक इरादे का बयान है, प्रेरणादायक से अधिक आकांक्षात्मक है। इसे ग्रह को बचाने के बजाय चेहरा बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
यह समझौता दुनिया के सबसे बड़े ग्रीनहाउस-गैस प्रदूषकों को उनके उत्सर्जन पर अंकुश लगाने और विकासशील देशों को अनुकूलन कार्यक्रमों और अधिक स्वच्छ-ऊर्जा प्रौद्योगिकियों को खरीदने में सहायता करने के लिए प्रोत्साहित करता है। हालाँकि, समझौता बाध्यकारी नहीं है और इसमें स्पष्ट, लागू करने योग्य लक्ष्यों का अभाव है, स्थिति की मांग के अनुसार तात्कालिकता का तो जिक्र ही नहीं किया गया है।
स्पष्ट रूप से जिन लोगों ने समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं - जिनमें राष्ट्रपति ओबामा भी शामिल हैं - वे जवाबदेही की जिम्मेदारी ले रहे हैं। लेकिन यह और भी बुरा हो सकता था. यह समझौता कम से कम जलवायु संकट के बहुपक्षीय समाधान का सुझाव देता है और समस्या के समाधान के लिए विकसित देशों की बड़ी जिम्मेदारी को स्वीकार करता है।
जबकि कोपेनहेगन में प्रतिनिधियों ने अच्छी तरह से स्थापित ग्लोबल-वार्मिंग विज्ञान पर बहस करने में समय बर्बाद नहीं किया, इसका मतलब यह नहीं है कि ग्लोबल-वार्मिंग से इनकार करने वाले अप्रासंगिक हैं।
संशयवादियों को पता है कि उन्हें तर्क में जीतना नहीं है। उन्हें केवल सार्वजनिक संवाद का पानी गंदा करने की जरूरत है। संदेह उनका उत्पाद है और सहकर्मी-समीक्षा विज्ञान के बजाय याचिका-दर-विज्ञान उनकी पद्धति है।
और संशयवादियों को कोपेनहेगन में जो युद्ध वे लड़ रहे हैं उसे जीतने के लिए लड़ाई को रोकना नहीं पड़ा। अब सभी की निगाहें अमेरिका पर टिकी हैं कि क्या हम सार्थक जलवायु कानून पारित कर सकते हैं। यह कोपेनहेगन में पारित किसी भी समझौते से अधिक महत्वपूर्ण है। जनता के समर्थन के बिना इस कानून के अमेरिकी सीनेट में पारित होने की बहुत कम संभावना है। और कई अमेरिकी किसी भी बहाने की तलाश में हैं जो जलवायु संशयवादी उन्हें अपनी जिम्मेदारियों से बचने के लिए प्रदान कर सकें।
हमारी जलवायु प्रणाली का भविष्य अधर में लटके होने के कारण, दुनिया अधिक "क्लाइमेटगेट" जैसी विकर्षणों को बर्दाश्त नहीं कर सकती है।
जूल्स बॉयकॉफ़ पेसिफिक यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। वह 2006 में नैरोबी, केन्या में संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन में एक आमंत्रित वक्ता थे और "पूर्वाग्रह के रूप में संतुलन" पर उनके सह-लेखक शोध को अल गोर की फिल्म और पुस्तक "एन इनकन्विनिएंट ट्रुथ" में शामिल किया गया था।
क्रिस्टन शीरन इकोनॉमिक्स फॉर इक्विटी एंड द एनवायरनमेंट नेटवर्क के कार्यकारी निदेशक हैं, जो पोर्टलैंड स्थित अर्थशास्त्रियों का एक राष्ट्रव्यापी समूह है जो पर्यावरण नीति पर केंद्रित है। वह की सह-लेखिका हैं क्योटो को बचाना: क्योटो प्रोटोकॉल के लिए एक अंदरूनी सूत्र की मार्गदर्शिका. वह अभी-अभी कोपेनहेगन से लौटी हैं जहाँ उन्होंने जलवायु वार्ता में भाग लिया था।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें