चॉम्स्की ने बुद्धिमानी से हिचेन्स के शर्मनाक ध्यान आकर्षित करने का जवाब देते हुए चारा लेने से इनकार कर दिया, बस इतना कहा कि "...झूठे लोग हैं और बेशर्म झूठे हैं - क्या जवाब देने का कोई मतलब है? यह एक तरह से सोवियत कमिश्नर को जवाब देने जैसा है।” निश्चित रूप से यदि वह ऐसा करता, तो उसे यह समझाने की आवश्यकता होती कि उसने उन हजारों अन्य लोगों को जवाब नहीं देने का फैसला क्यों किया, जो उस पर सॉसेज या इसी तरह की बकवास का आरोप लगा सकते हैं। और जो लोग हिचेन्स के ट्रैक रिकॉर्ड की सराहना करते हैं, उनसे मैं कहता हूं कि जब पिकासो कोई जॉबबी करते हैं - तो यह सिर्फ एक जॉबबी है, कला का काम नहीं।
हिचेन्स जिसे वे 'नैतिक तुल्यता' कहते हैं, उसके विरुद्ध अपमानजनक ढंग से लिखते हैं, विकल्प यह है कि बहस का उनका पक्ष इस आधार पर सही है कि वे कौन हैं, बजाय इसके कि वे क्या करते हैं। यदि वास्तव में ऐसा होता तो उन्हें इस तरह की बदनामी करने की जरूरत नहीं पड़ती। वह प्रभावी रूप से यह तर्क दे रहे हैं कि हालांकि अमेरिकी सरकार ने 9/11 के बाद से सैकड़ों हजारों अरबों को मार डाला होगा - उनके इरादे अच्छे थे - जैसा कि उनके शब्दों से पता चलता है - बस उनसे पूछें और वे आपको बताएंगे। यदि आप शब्द के इस दृष्टिकोण को अस्वीकार करते हैं तो आप नैतिक तुल्यता के दोषी हैं, जो कि घृणित धारणा है कि हमें दूसरों का मूल्यांकन उन्हीं मानकों के आधार पर करना चाहिए जो हम स्वयं पर लागू करते हैं। और यदि आप इस अपमानजनक दृष्टिकोण के एक प्रमुख प्रतिपादक हैं तो कुछ प्रतिष्ठान बुद्धिजीवी आलोचना करना शुरू कर देंगे। आइए काम पर एक नज़र डालें।
कुतर्क के शर्मनाक कार्य में जानबूझकर शब्द (नैतिक तुल्यता) को गलत तरीके से प्रस्तुत करने के बाद, हिचेन्स ने नोट किया कि यह "यहां एक कमजोर शब्द हो सकता है" क्योंकि चॉम्स्की वास्तव में तर्क देते हैं कि बुश के "अपराध बिन लादेन से कहीं अधिक हैं।" हिचेन्स जानते हैं कि यह वह नहीं है जो शब्द नैतिक समतुल्यता को संदर्भित करता है। इसका अंतिम उत्पाद से कोई संबंध नहीं है। यह चॉम्स्की जैसे लोगों के खिलाफ इस्तेमाल किया जाने वाला एक अपमानजनक शब्द है, जो चौंकाने वाला दृष्टिकोण रखते हैं कि हम सभी को समान मानकों के आधार पर आंका जाना चाहिए। जब हम ऐसा करते हैं, तो हम पाते हैं "विवादास्पद नहीं" " राष्ट्रपति बुश के "अपराध बिन लादेन से कहीं अधिक हैं।" यदि हम निर्दोष नागरिकों की हत्या को अपराध मानते हैं तो यह निष्कर्ष निश्चित रूप से निर्विवाद है। लेकिन हिचेन्स को जो बात परेशान करती है वह यह है कि यह नैतिक तुल्यता - या पाखंड की कमी - एक महत्वपूर्ण तथ्य को नजरअंदाज करती है: हम अच्छे लोग हैं।
हम इस स्थिति में निहित कपटपूर्ण प्रश्न और पिछड़े तर्क पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, लेकिन हिचेन्स के लक्षित दर्शकों के लिए ऐसी बारीकियां गायब हो जाएंगी, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय राजनीति को उसी तरह देखने की आवश्यकता है जैसे वे फुटबॉल को देखते हैं: अपनी टीम का समर्थन करें। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपकी टीम में धुरंधर लोगों की भरमार है और विपक्षी टीम में अधिकतर युवा लड़कियाँ हैं - आप अपनी टीम की बेईमानी के बारे में बिल्कुल भी ध्यान नहीं देते, उसकी परवाह तो बिल्कुल भी नहीं करते। यदि आप दुनिया को इसी तरह देखना चाहते हैं, तो यह आप पर निर्भर है - लेकिन यह विद्वता नहीं है, यह सोवियत प्रकार की पत्रकारिता है।
माइकल मूर की ओर मुड़ते हुए, और विशेष रूप से कपटी शैली में, हिचेन्स यह तर्क देते प्रतीत होते हैं कि किसी व्यक्ति को बिना मुकदमा चलाए दोषी साबित किया जा सकता है - यह दृष्टिकोण अमेरिकी संविधान की तुलना में बिन लादेन के अधिक अनुरूप है - लेकिन उन्हें इसकी आशंका है और अपने विचार का श्रेय मूर को देते हैं। किसी धोखेबाज़ को काम करते हुए देखने के लिए उस अनुभाग को पढ़ना उचित है।
चॉम्स्की के बारे में वह आगे कहते हैं, "यह उल्लेखनीय है कि उन्हें ऐसे लिखना चाहिए जैसे कि बिन लादेन के खिलाफ सबूतों का ढेर कभी पेश ही नहीं किया गया या अदालत के सामने लाया ही नहीं जा सकता था।" लेकिन चॉम्स्की, जो संयोग से इस बात की संभावना मानते हैं कि 9/11 के पीछे बिन लादेन का हाथ था, ने बस इतना बताया कि 80 कमांडो को एक निहत्थे आदमी को जिंदा पकड़ने में सक्षम होना चाहिए था और वास्तव में उन्हें अदालत में अपना दिन नहीं बिताना था - अगर पकड़ा गया अच्छाइयों द्वारा - उसके पास होना चाहिए। चॉम्स्की के "अकथित लेकिन स्व-स्पष्ट आधार" का आविष्कार करके गटर में उतरने से पहले हिचेन्स ने इस दृष्टिकोण को "9/11 इनकार का एक रूप" (एसआईसी) करार दिया, जो यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपने नागरिकों और इसके नागरिकों पर हमले का हकदार था। नागरिक समाज।" यदि वह चॉम्स्की द्वारा लिखी गई बातों को पचाने की जहमत उठाते तो हिचेन्स अपने मरते दम तक नस-नस में ऐसी किसी भावना की खोज करते - जो उनकी कल्पना का एक चित्र है। चॉम्स्की ने कई बार 9/11 की निंदा करते हुए इसे "दुष्ट और भयानक क्रूरता के साथ किया गया अत्याचार" बताया है, जिसे "कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता।" अफसोस की बात है कि हिचेन्स अब कॉर्पोरेट सत्ता के लिए कीचड़ उछालने और टीम बुश के लिए चीयरलीडिंग करने में आनंद ले रहे हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें