स्रोत: निष्पक्ष
जैसे इब्रानियों ने मिस्र छोड़ दिया, वैसे ही वे भी चले गए Deadspin खेल साइट की मूल कंपनी द्वारा "केवल खेल कहानियां" नियम जारी करने के बाद संपादकीय कर्मचारियों ने बड़े पैमाने पर पलायन शुरू कर दिया, जिसके कारण एक संपादक को बर्खास्त कर दिया गया और फिर आठ कर्मचारियों ने इस्तीफा दे दिया।
व्यवसाय और संपादकीय निर्णय लेने के बीच की पवित्र सीमा का अनादर करने के अलावा, जी / ओ मीडियाके आदेश को बड़े पैमाने पर चुप रहने के तरीके के रूप में देखा गया Deadspinके लेखकों ने वह किया जो उनका ट्रेडमार्क बन गया था: व्यंग्यात्मक संपादकीय अभियोग का अमेरिकन निगमित कक्षा.
विल लीच, जिन्होंने एक भाग के रूप में इस साइट की स्थापना की गॉकर मीडिया मुकदमेबाजी से पहले उस ऑनलाइन साम्राज्य को खंडित कर दिया, बताया न्यूयॉर्क टाइम्स (10/30/19):
दरवाजे से बाहर निकलते समय जिस तरह से उन्होंने मुक्का मारा, चिल्लाया और पंजे मारे, उसे देखना वास्तव में प्रेरणादायक है, और उनकी भावना के अनुरूप है। Deadspin जैसा कि मैं कभी भी सोच सकता था। उन्होंने बुरे लोगों के सामने झुकने से इनकार कर दिया। ऐसे समय में जब इतने सारे लोगों ने उसी चीज़ को अपना पेशा बना लिया है, मुझे यह सर्वथा वीरतापूर्ण लगता है।
जानापर प्रतिबंध है Deadspin खेल से परे राजनीति को कवर करना उसी मीडिया कंपनी द्वारा अपनी राजनीति-उन्मुख वेबसाइट को बंद करने के ठीक बाद आया है, किरच, पूर्व के लिए एक और आश्रय स्थल Gawker श्रम पत्रकार हैमिल्टन नोलन सहित पत्रकार। शट डाउन के लिए जो स्पष्टीकरण दिया गया वह यातायात की कमी था (दैनिक द बीस्ट, 10/10/19).
कि Deadspinइसका मालिक यह सोच सकता है कि एक खेल साइट को राजनीतिक रूप से शुद्ध कर देना चाहिए, यह उसके चेहरे पर बेतुका है - एनबीए, कॉलिन कैपरनिक के खिलाफ चीनी प्रतिक्रिया और खिलाड़ियों की यूनियनों और मालिकों के बीच श्रमिक संघर्ष की दुनिया में, खेल कैसे हो सकता है क्या लेखकों को इन कहानियों में अंतर्निहित बड़े विषयों के बारे में लिखने से रोका जाना चाहिए? में एक कथनगिज़मोडो मीडिया ग्रुप यूनियन, राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका ईस्ट (डब्ल्यूजीएई) का एक स्थानीय सदस्य, जिसे कहा जाता है जी / ओ मीडियाका कदम "नैतिक रूप से निंदनीय" है, और कहा कि इस तरह की सुरंग दृष्टि "पत्रकारिता जैसी दिखती नहीं है, और संपादकीय स्वतंत्रता वैसी नहीं है।"
कभी-कभी के कवरेज में खो जाते हैं Deadspin पराजय इसके पूर्व संबंध का संदर्भ है Gawker. Deadspin, कुछ अन्य की तरह Gawker शाखाएँ, बाद में जीवित रहीं Gawker पेपैल के सह-संस्थापक और दक्षिणपंथी कार्यकर्ता की राजनीतिक चालबाजी से नष्ट हो गया पीटर थिएल. थिएल के गोमांस के साथ Gawker आंशिक रूप से व्यक्तिगत था, लेकिन कोई भी इससे इनकार नहीं कर सकता था राजनीतिक तनाव दोनों पार्टियों के बीच.
नष्ट करने में थिएल की सफलता के बाद Gawker, इसके कई वामपंथी लेखक अन्य वेबसाइटों पर अपनी आवाज उठाते रहे। लेकिन पराजय ने उस खतरे को दर्शाया जो नाराज अमीर लोग एक आक्रामक मीडिया आउटलेट के लिए पैदा करते हैं। और इससे यह डर पैदा हो गया कि यहां तक कि लोकप्रिय वेबसाइटें जिनके लेखक कॉर्पोरेट शक्ति पर हमला करते हैं और गरीबी, श्रम और असमानता पर रिपोर्ट करते हैं, अंततः लाभ कमाने वाले मीडिया जगत में ऐसा करने की उनकी स्वतंत्रता विफल हो जाएगी।
का जवाब Deadspin कर्मचारियों का वाकआउट मुख्यतः पूर्व कर्मचारियों की निर्विवाद बहादुरी पर केंद्रित है। जैसा कि पत्रकारिता में काम करने वाला कोई भी व्यक्ति जानता है, दिलचस्प स्थानों पर अच्छे स्टाफ की नौकरियाँ मिलना मुश्किल है; बहुत से पत्रकार दांत पीसते हैं और बेरोजगारी बर्बाद होने के डर से वही करते हैं जो बॉस उनसे कहते हैं। लेकिन इन पूर्व कर्मचारियों के बारे में सवाल सिर्फ यह नहीं है कि आगे क्या होगा उन; यह इस बारे में भी है कि आगे क्या है us, मीडिया उपभोक्ता जिन्हें अपनी आवाज की सख्त जरूरत है।
यह कहना इतना अजीब नहीं है कि जैसे स्थानों से काम से बाहर लेखकों और संपादकों की संख्या बढ़ रही है Deadspin और किरच किसी अन्य निगम में काम करने के लिए आवेदन करने के बजाय, एक नया कर्मचारी-संचालित मीडिया उद्यम शुरू करने के लिए एकजुट हो सकते हैं। यह एक सपना है, मालिकों को यह दिखाने के लिए कि जिन पत्रकारों को वे नियुक्त करते हैं उन्हें वास्तव में उनकी ज़रूरत नहीं है, यह सपना पहले भी देखा जा चुका है: हड़ताली डेट्रायट फ्री प्रेस और डेट्रायट के समाचार श्रमिकों प्रकाशित संघ समर्थक डेट्रॉइट संडे जर्नल धरना स्थल पर रहते हुए. सप्ताह में पाँच दिन का समाचार कार्यक्रम मुक्त भाषण रेडियो समाचार, जो दुनिया भर के पत्रकारों का दावा करता है, एक के जवाब में श्रमिकों द्वारा शुरू किया गया था हड़ताल at पेसिफ़िका न्यूज़ नेटवर्क.
पूर्व किरच लेखक नोलन, एक डब्लूजीएई कार्यकर्ता, ने कार्यकर्ता-संचालित साइट की संभावना के बारे में कहा:
यह स्पष्ट है कि कार्यकर्ता-स्वामित्व वाला मीडिया एक विचार है जिसका समय आ गया है, और हां, लोग इस अवधारणा में रुचि रखते हैं और लोग इसके बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन इससे आगे, मुझे लगता है कि अभी कुछ भी कहना जल्दबाजी होगी। मेरा मानना है कि यह एक ऐसा मॉडल है जिसके न होने का बहुत मतलब है।
नाथन रॉबिन्सन, संपादक करंट अफेयर्स (10/31/19), कार्यकर्ता-संचालित प्रकाशनों के लिए अपने आह्वान में एक धूमिल तस्वीर चित्रित की:
मीडिया में हाल ही में हुई दुखद हानियों पर नजर डालें: पागल पत्रिका, गांव की आवाज, किरच, प्रशांत मानक।...अक्सर, इन कंपनियों के कर्मचारियों को उन्हें बचाने का प्रयास करने का अवसर नहीं मिलता है। विचार करना प्रशांत मानक: इसकी क्रैक टीम एक अत्यधिक सम्मानित आउटलेट का निर्माण कर रही थी, लेकिन उनके संरक्षक केवल "दिलचस्पी खत्म हो गई" और उन्होंने उन्हें मौका देने का फैसला किया। पहले देखो मीडिया हाल ही में निर्णय लिया गया प्लग को खींचने के लिए नोक और विषय, और कर्मचारियों को बस इतना कहा गया: क्षमा करें, बस यही है।
यह हमेशा केवल "लाभ" की समस्या नहीं होती; प्रशांत मानकउदाहरण के लिए, एक गैर-लाभकारी संस्था द्वारा इसकी देखरेख की जाती थी। लेकिन यह हमेशा स्वामित्व की समस्या होती है: एक संरक्षक पर निर्भर पत्रिका उस संरक्षक की इच्छा से संचालित होती है, भले ही वह लाभ के लिए हो या नहीं। चाहे प्याजकी सफलता पूरी तरह से इसके प्रफुल्लित करने वाले लेखकों के कारण है, इसका स्वामित्व अब उनके पास चला गया है Univision और फिर जाना क्योंकि प्याजके लेखकों के पास इसका स्वामित्व नहीं है। यह हास्यास्पद है: वे मज़ेदार लेख बनाते हैं, मज़ेदार लेख पूरी साइट पर हैं, लेखकों के अलावा किसी और को ऐसा क्यों करना चाहिए प्याज इसे अपना बनाओ?
आज पत्रकारिता के लिए सबसे बड़ा खतरा "प्रौद्योगिकी" नहीं है। पत्रकार उत्कृष्ट नए कार्य तैयार करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के तरीके ईजाद कर सकते हैं, और यहां तक कि लोगों से इसके लिए भुगतान भी करवा सकते हैं। बड़ी समस्या स्वामित्व की है: पत्रकारों के पास कंपनियों का स्वामित्व नहीं है।
विपरीत परिस्थितियाँ खड़ी हैं Deadspinबेशक, शरणार्थी हैं। लेखकों को जीवनयापन के लिए वेतन देना, एक प्रमुख वेबसाइट की मेजबानी करना और एक मीडिया वकील को बनाए रखना (यदि आप साहसी पत्रकारिता करने जा रहे हैं तो यह आवश्यक है) की लागत, जेब परिवर्तन नहीं है। एक कारण ऐसी जगह मुक्त भाषण रेडियो समाचार टिक नहीं सका इसका कारण यह था कि यह कई शहरों में बिखरे हुए कमजोर कर्मचारियों पर निर्भर था, जो स्वतंत्र पत्रकारों पर निर्भर थे, जो ज्यादातर टुकड़ों में काम करते थे। (प्रकटीकरण: यह लेखक अपने अनुभव से यह जानता है, क्योंकि वह उस कार्यक्रम का पूर्व संवाददाता था।) जैसे संरक्षक के बिना अवरोधन पियरे ओमिडयार में है - वही फंडर जिसने प्लग खींच लिया था नोक और विषय-पत्रकारों को छोटे-मोटे धन जुटाने के लिए घंटों स्वयंसेवी समय बिताना पड़ता था, जिससे उस मॉडल के घातक रूप से अस्थिर होने से पहले ऑपरेशन को कुछ समय के लिए रोक दिया जाता था।
इसलिए एक नया उद्यम उन रैग-टैग मॉडलों पर भरोसा नहीं कर सकता है जिन्होंने कुछ समय के लिए आदर्शवादी कार्यकर्ता-संचालित उद्यमों को कायम रखा है। विकास की संभावना वाले कम से कम छोटे वेतनभोगी कर्मचारियों के साथ एक ऑपरेशन बनाने के लिए पूंजी जुटाने में कई महीने लगेंगे।
यह एक बड़ा जोखिम है, हो सकता है कि यह अंत में कारगर न हो, लेकिन यह उस सामूहिक संपादकीय परियोजना का अंत नहीं होना चाहिए जो अस्तित्व में थी। Deadspin और किरच. और मीडिया दो ध्रुवों पर अस्तित्व में नहीं रह सकता, एक पर कॉर्पोरेट-नियंत्रित मीडिया और दूसरे पर छोटे, अस्थिर, स्वयं-कार्य करने वाले संचालन। लेकिन इसमें रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को फंड देने वालों, पैसे वाले लोगों या समूहों की तलाश में बहुत मेहनत करनी होगी, जो अपने दिल की गहराई में स्वतंत्र मीडिया को जीवित रखना चाहते हैं। यह एक योग्य और विनम्र प्रयोग है, लेकिन हम टूटने के बिंदु पर हैं, इसलिए यह आवश्यक है।
डेव ज़िरिन, खेल लेखक राष्ट्र और अन्य प्रकाशन इस बात पर सहमत हुए कि एक नया कार्यकर्ता-संचालित प्रकाशन आदर्श होगा। उन्होंने एफएआईआर से कहा: “हमें उनकी आवाज़ की ज़रूरत पहले से कहीं ज़्यादा है। निस्संदेह सबसे बड़ी बाधा वह पूंजी है जो इन आवाज़ों को बढ़ते हुए देखना चाहती है।”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें