स्रोत: मार्केटवैच
पिछले सप्ताह राष्ट्रपति जो बिडेन की ओर से प्रमुख प्रस्तावों की झड़ी लग गई है $2 ट्रिलियन नौकरियों की योजना अफ़ग़ानिस्तान से अंततः सैनिकों को वापस बुलाने की योजना और एक बड़े सैन्य बजट के लिए एक अजीब तरह से असंगत अनुरोध अभी भी प्रेस में गर्म है।
चूँकि घरेलू ज़रूरतें चरम पर हैं और अमेरिका का सबसे लंबा युद्ध ख़त्म होने वाला है, यह हैरान करने वाली बात है कि राष्ट्रपति सैन्य बजट में भी वृद्धि की माँग करेंगे—इस वर्ष $740 बिलियन से अगले वर्ष $753 बिलियन तक. मोटे तौर पर दोगुने से भी अधिक $280 बिलियन वार्षिक लागत बुनियादी ढांचे की योजना में, पेंटागन के बजट में आखिरी चीज की जरूरत है एक लिफ्ट - विशेष रूप से उस बचत के साथ जो एक अंतहीन और महंगे युद्ध से पूरी सेना की वापसी के परिणामस्वरूप होनी चाहिए।
स्पष्टता और निर्भीकता का अभाव
इसका श्रेय प्रशासन की नई नौकरियों की योजना और को जाता है घरेलू खर्च के लिए बजट अनुरोध हमारी जटिल समस्याओं - जलवायु परिवर्तन, आर्थिक असमानता, नस्लवाद - को संबोधित करने के स्पष्ट इरादों के इर्द-गिर्द बनाए गए हैं, लेकिन जब बड़े सैन्य बजट की बात आती है तो वही स्पष्टता और निर्भीकता गायब हो जाती है। इस नवीनतम वृद्धि के साथ, हम उन सभी समस्याओं को बदतर बनाने के लिए कई गुना अधिक खर्च कर सकते हैं।
ट्रम्प के वर्षों के दौरान, मुद्रास्फीति के समायोजन के बाद वार्षिक सैन्य बजट में $60 बिलियन से अधिक की वृद्धि हुई। एक सामान्य बजट या ओबामा प्रशासन के दौरान देखे गए अभी भी उच्च स्तर पर लौटने के बजाय, नया अनुरोध पेंटागन को कभी न खत्म होने वाली वृद्धि के उसी रास्ते पर रखता है।
हम कर रहे हैं अब सेना पर ज्यादा खर्च हो रहा है (मुद्रास्फीति-समायोजित शर्तों में) हम कोरियाई युद्ध, वियतनाम युद्ध या शीत युद्ध के चरम पर थे। उस पैसे का बड़ा हिस्सा सैनिकों या उनके परिवारों को नहीं जाता है। इसके बजाय, यह निजी ठेकेदारों के पास जाता है - और सैन्य हस्तक्षेप के प्रति बेहतर दृष्टिकोण को बढ़ावा देता है।
2020 में, निजी सेना ठेकेदारों ने $422 बिलियन लिए रक्षा विभाग से. एक सामान्य वर्ष में, सैन्य अनुबंधों की राशि सैन्य बजट के आधे से अधिक होती है, और इसमें प्रमुख हथियार प्रणालियों और निजी सुरक्षा ठेकेदारों से लेकर खानपान और दूरसंचार तक सब कुछ शामिल होता है। पिछले साल एक मामले में, पेंटागन ने लगभग खर्च कर दिया था COVID-1 सुरक्षात्मक उपकरणों के लिए $19 बिलियन का बजट इसके बजाय जेट भागों और बॉडी कवच पर।
महँगा वरदान
पेंटागन के ठेकेदारों के लिए उन्मादी खाना खिलाना एक द्विदलीय मामला होता है, खासकर जब बात एफ-35 जेट फाइटर जैसे बाजीगरों की आती है। लॉकहीड मार्टिन एलएमटी, -0.75% को जारी रखने की पूरी गारंटी दी है आपदाग्रस्त एफ-35 द्वारा 35 राज्यों में एफ-46 अनुबंध रखना-जो कांग्रेस के सदस्यों को अपने जिलों में उस पैसे को खर्च करने में निहित स्वार्थ देता है।
$1.7 ट्रिलियन से अधिक लागत-लगभग बिडेन के पूरे इंफ्रास्ट्रक्चर पैकेज जितना-यह विमान इतिहास का सबसे महंगा हथियार कार्यक्रम है। दशकों के विकास के बाद भी, यह अभी भी काम नहीं करता है। लेकिन कांग्रेस ने बार-बार अतिरिक्त F-35 को शामिल किया गया पेंटागन के आदेश. समान राजनीतिक गतिशीलता आधारों, सेवा अनुबंधों और हथियार प्रणालियों की एक विशाल श्रृंखला की रक्षा करती है - राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए उनके मूल्य की परवाह किए बिना।
सैन्य-औद्योगिक परिसर को पोषण देने की जिद दुखद है क्योंकि इससे हथियारों की मांग बढ़ जाती है, जो उनका रास्ता खोजें दुनिया भर में संघर्ष क्षेत्र। और यह मूर्खतापूर्ण है. अध्ययनों से पता चला है कि उतनी ही धनराशि स्वच्छ ऊर्जा, शिक्षा या बुनियादी ढाँचे में निवेश की गई है - जो नई नौकरियों की योजना के लिए प्रमुख क्षेत्र हैं -अधिक नौकरियाँ पैदा करेगा, डॉलर के बदले डॉलर।
इन सबके पीछे अंतर्निहित राष्ट्रीय-सुरक्षा दृष्टि साम्राज्यवाद की 20वीं सदी की दृष्टि में फंसी हुई प्रतीत होती है, जिसकी विशेषता है 800 अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठान दुनिया भर में। खतरनाक रूप से गलत विश्वास कि बड़े पैमाने पर सैन्य निवेश किसी भी समस्या का समाधान कर सकता है, ने अमेरिका को दो अंतहीन और महंगे मध्य पूर्व युद्धों में फंसाया है, जो यकीनन दुनिया को और खतरनाक बना दिया. उन युद्धों और ठिकानों ने पेंटागन को भी दिया है एक बड़ा कार्बन पदचिह्न कई औद्योगिक देशों की तुलना में।
नये खलनायक की तलाश
भले ही वे युद्ध आगे बढ़ रहे हों, अमेरिकी सुरक्षा राज्य अब एक नए खलनायक की तलाश में है, और वाशिंगटन में उभरती आम सहमति यह है कि चीन को यह भूमिका निभानी चाहिए। बेशक, इस घबराहट पर कार्रवाई करने से पेंटागन को और भी बड़ी फिजूलखर्ची का सामना करना पड़ेगा।
सौभाग्य से, अधिक बाहरी विशेषज्ञ हैं इस दृष्टिकोण की आलोचना कर रहे हैं यह खतरनाक रूप से अदूरदर्शी है, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य और जलवायु परिवर्तन पर चीन के साथ काम करने की हमारी क्षमता को खतरे में डाल रहा है। एशियाई विरोधी नस्लवाद और हिंसा को बढ़ावा देते हुए यहाँ घर पर। चीन के साथ सहयोगात्मक संबंध रखना हमारे लिए बेहतर होगा, भले ही हम उनके (और हमारे) मानवाधिकारों के हनन को स्वीकार करें और उसके लिए जवाबदेही तय करें।
बिडेन की अपेक्षाकृत मध्यम बुनियादी ढांचा योजना स्वच्छ पानी की बहाली, जलवायु परिवर्तन को कम करने और वार्षिक लागत के आधे से भी कम पर सेना के बजट के विशाल बहुमत की तुलना में समुदायों में निवेश करके हमारी सुरक्षा के लिए और अधिक काम करेगी। प्रदूषण फैलाने वाले, अस्थिर करने वाले और फिजूलखर्ची करने वाले पेंटागन के लिए बजट बढ़ाने से नौकरियां पैदा करने, बुनियादी ढांचे के पुनर्निर्माण, नस्लवाद को समाप्त करने और जलवायु परिवर्तन को रोककर सच्ची सुरक्षा बनाने की हमारी क्षमता कमजोर हो जाती है।
बिडेन ने घरेलू नीति के लिए एक साहसिक दृष्टिकोण की घोषणा करके इस क्षण को सही ढंग से पढ़ा है। उसे पेंटागन के लिए भी ऐसा ही करने की जरूरत है।'
लिंडसे कोशगेरियन नीति अध्ययन संस्थान में राष्ट्रीय प्राथमिकता परियोजना का निर्देशन करते हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें