The Barack Obama administration is continuing the neo-conservative agenda of US military domination of the world— albeit with perhaps with a kinder-gentler face. While overt torture is now forbidden for the CIA and Pentagon, and symbolic gestures like the closing of the ग्वांतानामो prison are in evidence, a unilateral military dominance policy, expanding military budget, and wars of occupation and aggression will likely continue unabated.
रीगन, जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश, क्लिंटन, जीडब्ल्यू बुश प्रशासन के भीतर के सैन्य विस्तारवादियों ने सैन्य खर्च में वृद्धि के लिए ठोस समर्थन दिया। अमेरिकी सैन्य औद्योगिक परिसर को समर्थन देने का क्लिंटन का मॉडल रक्षा खर्च को स्थिर रखना और अपने प्रशासन के अंत तक विदेशी हथियारों की बिक्री को वैश्विक ऑर्डर के 16% से बढ़ाकर 60% से अधिक करना था।
नव-परंपरावादियों ने, जो हालिया बुश प्रशासन पर हावी थे, सैन्य खर्च में वृद्धि के लिए इस प्रवृत्ति को बढ़ाया। नव-विपक्ष ने 2000 प्रोजेक्ट फॉर ए न्यू अमेरिकन सेंचुरी (पीएनएसी) रिपोर्ट में सैन्य वैश्विक प्रभुत्व के लिए अपना एजेंडा रखा था। पुनर्निर्माण अमेरिका‘s Defenses. रिपोर्ट में अमेरिकी होमलैंड की सुरक्षा, एक साथ थिएटर युद्ध छेड़ने की क्षमता, वैश्विक कांस्टेबुलरी भूमिकाएं निभाने और अंतरिक्ष और साइबरस्पेस को नियंत्रित करने का आह्वान किया गया। रिपोर्ट में दावा किया गया है कि बनाए रखने के लिए पैक्स अमेरिकाना, potential rivals — such as चीन, ईरान, इराक, तथा उत्तर कोरिया — needed to be held in check. Their military global dominance agenda required forward deployment of US forces worldwide and increasing defense/war spending well into the 21st century. The result was a doubling of the US military budget to over $700 billion in the last eight years. The US now spends as much on war/defense as the rest of the world combined making American taxpayers the highest war tax providers in the world.
Barack Obama’s election brought a moment of hope for many. However, the Obama administration is not calling for deceased military spending, or a reversal of US military global dominance. Instead, Obama retained Robert Gates, thus making Obama the first president from an opposing party, in US history, to keep in place the outgoing administrations’ Secretary of Defense/War. Additionally, Obama is calling for an expanded war in अफ़ग़ानिस्तान and only minimal long-range reductions in इराक.
RSI US military industrial complex is deeply embedded inside the वाशिंगटन beltway. According to the most recent reports from OpenSecrets.org, 151 members of Congress in 2006 had up to $195.5 million invested in defense companies.
2008 के चुनावों में प्रमुख रक्षा ठेकेदार गंभीरता से शामिल थे। लॉकहीड मार्टिन ने कुल राजनीतिक अभियान दान में $2,612,219 दिए, जिसमें 49% डेमोक्रेट्स ($1,285,493) और 51% रिपब्लिकन ($1,325,159) को दिया गया। बोइंग ने 2,225,947 में डेमोक्रेट्स को 2008% के साथ 58 डॉलर दिए और जनरल डायनेमिक्स ने दोनों पार्टियों को 1,682,595 डॉलर दिए। नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन ने 20 में कांग्रेस से परामर्श करने के लिए लॉबिस्टों को नियुक्त करने पर 2008 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए और उसी अवधि में रेथियॉन ने लॉबिस्टों पर 6 मिलियन डॉलर खर्च किए। नैन्सी पेलोसी को हाल के चुनाव चक्र में किसी भी अन्य सदन के उम्मीदवार की तुलना में पंजीकृत पैरवीकारों से अधिक धन प्राप्त हुआ।
The International Monetary Fund’s prediction for global economic growth in 2009 is 0.5 percent—the worst since World War II. The United Nations’ International Labor Organization estimates that some 50 million workers will lose their jobs worldwide this year. There are an estimated 62,000 अमेरिका companies expected to close this year, and while official unemployment is at 7 percent in the US, when you add people no longer looking for jobs and part-time workers, it is closer to 14 percent. The military-industrial-political elite are worried about the potential of increasing global insecurity. The answer inside the Obama Administration is to continue high defense/war spending to insure military control of both domestic and foreign instabilities.
The military, industrial, congressional, and administrative elite profit from defense spending, both financially and ideologically. Insider profit taking from pentagon spending is widespread in वाशिंगटन. But perhaps more important is the belief that this global military machine is seen as necessary for the protection of US corporate interests and the American upper classes in a increasingly destabilized world. Given that belief, the Obama administration is unlikely to change the established defense spending policies of the previous US प्रशासन
Peter Phillips is a Professor of Sociology at सोनोमा राज्य विश्वविद्यालय and Director of Project Censored a media research organization. His 2006 study on the Global Dominance Group in the US is available on line at: http://www.projectcensored.org/articles/story/the-global-dominance-group/
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें