[प्रीफ़ेटरी नोट; इस पोस्ट में मिखाइल गोर्बाचेव की मृत्यु के दो दिन बाद एक स्वतंत्र पत्रकार डैनियल फाल्कोन द्वारा पूछे गए मेरे प्रतिक्रियात्मक प्रश्न शामिल हैं।]
- क्या आप गोर्बाचेव के जीवन पर संक्षेप में टिप्पणी कर सकते हैं? आपके अनुसार उनकी ऐतिहासिक विरासत क्या है, खासकर जब यह शीत युद्ध से संबंधित है?
मुझे लगता है कि यह कहना सुरक्षित है कि द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से किसी भी सार्वजनिक हस्ती की तुलना में मिखाइल गोर्बाचेव का सबसे बड़ा ऐतिहासिक प्रभाव था। निश्चित रूप से, यह एक कटु ध्रुवीकृत विरासत है। एक पश्चिम में असीमित प्रशंसा और ऐतिहासिक उपलब्धि और दूसरा रूस में अवमानना और लगभग पूरी तरह से बदनामी, एक महान शक्ति के रूप में सोवियत संघ के विघटन और इसकी क्षेत्रीय सीमाओं से परे राजनीतिक प्रासंगिकता के नुकसान के लिए गोर्बाचेव को जिम्मेदार ठहराना। पश्चिम में निंदित राजनीतिक शख्सियत व्लादिमीर पुतिन को यूक्रेन के खिलाफ आक्रामक युद्ध शुरू करके रूस की अप्रासंगिकता को कम करना पड़ा, लेकिन क्या रूस के लिए भी इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी, यह तो समय ही बताएगा।
जहां तक शीत युद्ध का सवाल है, गोर्बाचेव का मूल इरादा इसे समाप्त करना नहीं था, बल्कि सोवियत आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था में सुधार करना था ताकि यह आम लोगों को बेहतर जीवन प्रदान कर सके। इसमें कोई संदेह नहीं है कि गोर्बाचेव एक युवा कम्युनिस्ट पदाधिकारी के रूप में यूरोप की अपनी यात्रा से प्रभावित हुए थे, जहां वह सोवियत संघ की तुलना में विकसित अर्थव्यवस्था वाले इन देशों के लोगों द्वारा प्राप्त उच्च जीवन स्तर से गहराई से प्रभावित हुए थे। मुझे याद है कि मॉस्को में उनके एक करीबी सहयोगी ने मुझसे कहा था कि राष्ट्रीय नेतृत्व संभालने के बाद पहले वर्षों में गोर्बाचेव का उद्देश्य सोवियत संघ में समाजवाद के लिए वही करना था जो एफडीआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पूंजीवाद के लिए हासिल किया था, न इससे ज्यादा और न ही इससे कम। उनकी सार्वजनिक रणनीति प्रोत्साहित करने वाली थी आयतन (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) और पेरेस्त्रोइका (संरचनात्मक सुधार). मुझे याद है कि 1980 के दशक के अंत में मॉस्को में एक सोवियत सुरक्षा विशेषज्ञ ने कुछ हद तक निंदनीय ढंग से मुझसे कहा था कि "हमारे पास बहुत सारे हैं आयतन, लेकिन नहीं पेरेस्त्रोइका.” यह एक व्यापक आलोचनात्मक भावना थी जो अधीर सोवियत सुधारों के दृष्टिकोण को व्यक्त करती थी कि गोर्बाचेव केवल बातें कर रहे थे और कोई कार्रवाई नहीं कर रहे थे। जैसे ही वह इस घरेलू एजेंडे के साथ आगे बढ़े, गोर्बाचेव को स्वयं सोवियत नौकरशाही में भ्रष्टाचार और शिथिलता की गहराई का एहसास हुआ, जिसने प्रणाली को लगभग गैर-सुधार योग्य और वित्तीय और राजनीतिक दिवालियापन के कगार पर बना दिया, और एक बार एक सुधारवादी नेता द्वारा चुनौती दी गई, जिसका खुलासा हुआ। एक अनियंत्रित तरीके से जिसने गोर्बाचेव को पतन में समाप्त होने वाले सर्पिल को धीमा करने में असहाय बना दिया।
गोर्बाचेव स्टालिन काल की क्रूरताओं से भी प्रभावित थे, राजनीतिक असंतुष्टों के रूप में उनके दोनों दादाओं की गिरफ्तारी और जेल दुर्व्यवहार ने उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्रभावित किया था। इस अर्थ में, ऐसा लगता है कि वह एक सुधारित सोवियत संघ के मॉडल के रूप में उदार लोकतंत्रों के मूल्यों और प्रथाओं के प्रति आकर्षित थे। निश्चित रूप से। घर में अवरोध महसूस करते हुए उन्होंने 1986 में रोनाल्ड रीगन के साथ तथाकथित 'रेक्जाविक शिखर सम्मेलन' में बहुप्रचारित बैठक में पश्चिम के साथ तनाव और हथियारों की दौड़ की लागत को कम करने की कोशिश की, जिससे भंडार को कम करने में महत्वपूर्ण प्रगति हुई। रणनीतिक परमाणु हथियारों की और जनता की राय को अस्थायी भ्रम दिया कि परमाणु निरस्त्रीकरण वास्तव में उनकी निगरानी में हो सकता है। आइसलैंड में रीगन के साथ ये बातचीत निरस्त्रीकरण को अपनाने की दिशा में इतनी आगे बढ़ गई कि अमेरिकी द्विदलीय परमाणु प्रतिष्ठान और आज्ञाकारी मीडिया ने अपना असली रंग दिखा दिया, जब वैश्विक सुरक्षा की बात आई तो रीगन की राजनयिक विश्वसनीयता को कमजोर करने के लिए एकजुट हो गए, और उन्हें ऐसा आचरण करने के लिए 'तैयार' नहीं कहा। एक चतुर सोवियत नेता के साथ नाजुक बातचीत। सम्मान के साथ परमाणुवादी द्विदलीयता का यह प्रदर्शन 40 से अधिक वर्षों के बाद भी अमेरिकी विदेश नीति को परेशान कर रहा है, जो अमेरिकियों के दैनिक जीवन पर असर डालने वाले सभी मुद्दों पर अत्यधिक राजनीतिक विभाजन के माहौल के बावजूद जारी है।
यह भी उल्लेखनीय है कि गोर्बाचेव 1991 के बाद पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के प्रबल समर्थक बने रहे जब वह पश्चिमी नागरिक समाज की बहसों में सक्रिय एक सार्वजनिक बुद्धिजीवी बन गए। परमाणु हथियारों के बिना दुनिया को प्राप्त करने के लिए उनका परिष्कृत दृष्टिकोण इस आग्रह के साथ जुड़ा था कि परमाणु निरस्त्रीकरण के बाद के चरणों में पारंपरिक निरस्त्रीकरण की प्रक्रिया शुरू करना भी आवश्यक होगा, जिसका लक्ष्य भू-राजनीति के विसैन्यीकृत रूप पर आधारित शांति और सुरक्षा होगा। . उन्होंने सही ढंग से आशंका व्यक्त की कि हथियारों के पूरे स्पेक्ट्रम को संबोधित किए बिना परमाणु हथियारों से छुटकारा पाने से दुनिया को बड़े युद्ध के लिए 'सुरक्षित' बनाने का अनपेक्षित प्रभाव पड़ेगा, यानी, सर्वनाशकारी भय को दूर करने के इस अर्थ में 'सुरक्षित' लेकिन फिर भी पुनरावृत्ति को सक्षम बनाना उस तरह के 'विश्व युद्ध' जिन्होंने 20 में इतनी तबाही मचाईth शताब्दी, और अब अधिक सटीक और विस्फोटक क्षमता वाले अधिक शक्तिशाली हथियारों के साथ-साथ साइबर युद्ध के विभिन्न रूपों द्वारा बढ़ाया गया था।
चूंकि शीत युद्ध यूरोप में केंद्रित था, इसलिए अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रति गोर्बाचेव का अभिनव दृष्टिकोण सबसे स्पष्ट रूप से वहीं प्रकट हुआ। शायद, बर्लिन में रीगन के प्रसिद्ध ताने ने चुनौती दी थी, "उस दीवार को गिरा दो, मिस्टर गोर्बाचेव!"
गोर्बाचेड ने पूर्वी यूरोपीय काउंटियों के वारसॉ संधि के ब्लॉक पर मास्को की पकड़ को ढीला करने के लिए आगे बढ़े, राजनीतिक स्वतंत्रता का दावा करने के लिए उनके संप्रभु अधिकारों का सम्मान किया, और यह स्पष्ट किया कि उनके नेतृत्व में उस तरह का कोई सोवियत हस्तक्षेप नहीं होगा जो पूर्वी यूरोप में हंगरी से हुआ था। 1956 में और 1968 में चेक गणराज्य के लिए आगे। यह प्रक्रिया वास्तव में 1989 में कुख्यात बर्लिन की दीवार के नाटकीय उल्लंघन के साथ समाप्त हुई, जिसके बाद जर्मनी का अप्रत्याशित रूप से तेजी से पुनर्मिलन हुआ, जो शीत युद्ध के बाद यूरोप की उभरती वास्तविकताओं का प्रतीक था।
यह यूरोप में ही था जब गोर्बाचेव ने 'हमारे आम यूरोपीय घर' के लिए सुरक्षा का प्रस्ताव रखते हुए, एक विभाजित महाद्वीप की कठिनाई के आशाजनक अंत की वकालत की। यदि पश्चिम ने इन विचारों पर अमल किया होता, तो शीत युद्ध के उस दुःस्वप्न से बचा जा सकता था जो अब यूक्रेन में अनुभव किया जा रहा है और ताइवान के संबंध में धमकी दी गई है, और इससे पहले आर्थिक वैश्वीकरण का एक हिंसक रूप सामने आया था जिसने चारों ओर निरंकुशता के द्वार खोल दिए थे। दुनिया। ऐसा हो सकता है कि इतिहासकार किसी दिन यह स्वीकार करने आएँगे कि यदि अमेरिकी भू-राजनीतिक विस्तारवाद के लिए नव-रूढ़िवादी प्यास के बजाय यूरोप में भविष्य के पूर्व-पश्चिम जुड़ाव के बारे में गोर्बाचेव का दृष्टिकोण प्रबल होता, जो कि अधिक व्यापक और लचीले जनादेश के साथ पुनर्जीवित नाटो में लंगर डाले हुए था, हाल ही में भड़काऊ वाक्यांश 'ग्लोबल नाटो' द्वारा उजागर किया गया। यह याद रखने का समय हो सकता है कि नाटो को 1949 में एक सख्त रक्षात्मक गठबंधन के रूप में अस्तित्व में लाया गया था, माना जाता है कि यह यूरोप में सोवियत सैन्य विस्तारवाद के खतरे की प्रतिक्रिया के रूप में जॉर्ज एफ. केनन द्वारा की गई रोकथाम नीतियों का केंद्रबिंदु था। . शीत युद्ध समाप्त होने और सोवियत पतन के बावजूद, दशकों से यूरोप पर गोर्बाचेव की बात मानने में विफलता को देखते हुए, गोर्बाचेव की विरासत को मुख्य रूप से शीत युद्ध को इस तरह से समाप्त करने के रूप में चित्रित किया जा रहा है, जिससे पश्चिम को खुद को 'विजेता' घोषित करने की अनुमति मिली। यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के बिगड़े परिणामों से बिल्कुल भी भिन्न नहीं है। 100 से कुछ अधिक वर्षों के दौरान 'शांति कूटनीति' में तीन बड़े असफल प्रयोगों के बाद यह स्पष्ट है कि पूंजीवादी पश्चिम के उदार लोकतंत्र स्थायी शांति व्यवस्था करने की तुलना में युद्ध छेड़ने में बेहतर हैं।
यह नहीं भूलना चाहिए कि अपने समय में किसी भी महान शक्ति के नेता के विपरीत, गोर्बाचेव ने संयुक्त राष्ट्र और अन्य जगहों पर अधिक मजबूत अंतर्राष्ट्रीयतावाद और संयुक्त राष्ट्र चार्टर के मूल्यों में निहित भू-राजनीतिक दृष्टिकोण का आह्वान करते हुए यादगार भाषण दिए। जिम्मेदार अंतर्राष्ट्रीयतावाद और विसैन्यीकरण की इस वकालत ने गोर्बाचेव को दुनिया भर के शांति कार्यकर्ताओं का प्रिय बना दिया, लेकिन बेल्टवे और पेंटागन गुरुओं ने इसे कूटनीतिक दिखावे के अलावा और कुछ नहीं कहकर खारिज कर दिया, जिन्होंने गोर्बाचेव के वैश्विक और सुधार एजेंडे को इतनी गंभीरता से भी नहीं लिया कि उनका खंडन करने की जहमत भी नहीं उठाई। गोर्बाचेव की इस जीवन यात्रा ने उन्हें क्रेमलिन में सत्ता के शिखर तक पहुँचाया और फिर सोवियत राज्य के प्रमुख के रूप में उनके सात वर्षों के कार्यकाल ने उन्हें सर्वोत्तम अर्थों में विश्व नागरिक बना दिया। शीत युद्ध की समाप्ति के बाद उनका नागरिक जीवन महान शक्तियों के निरंतर नेक्रोफिलिया की तुलना में प्रगतिशील नागरिक समाज की प्रवृत्तियों के साथ अधिक भावना और सार वाला था।
2. अपने शोध और सक्रियता के दौरान, क्या आप उनके साथ अपने अनुभवों या बातचीत का वर्णन कर सकते हैं? उनके जीवन का आपकी पढ़ाई और शिल्पकला पर क्या प्रभाव पड़ा?
मुझे दो अवसरों पर गोर्बाचेव के साथ व्यक्तिगत रूप से व्यापक रूप से बातचीत करने का अवसर मिला जिसमें सामाजिक जुड़ाव का समय भी शामिल था। मुझे ऐसा करना एक बड़ा सम्मान महसूस हुआ क्योंकि वह पहले से ही एक महान गौरव के बहादुर और सहानुभूतिपूर्ण ऐतिहासिक व्यक्ति थे, और हालांकि पश्चिम में भ्रामक रूप से उनकी सराहना की गई क्योंकि उन्होंने एकध्रुवीयता और विजयीवाद और संभवतः पुतिन और पुतिनवाद के लिए मार्ग प्रशस्त किया, जिसके परिणाम वह न तो इसके लिए जिम्मेदार था और न ही ऐसा होने की कामना करता था। एक महत्वपूर्ण अर्थ में गोर्बाचेव की मानवीय वैश्विक शासन की अंतर्राष्ट्रीय विरासत को मुख्यधारा द्वारा पहले ही लगभग भुला दिया गया है। पश्चिम ने पूर्वी यूरोप पर सोवियत पकड़ को ढीला करने और अनजाने में उस प्रक्रिया को तेज करने में उनकी निर्णायक भूमिका की सबसे अधिक प्रशंसा की जिसके द्वारा 'बंदी' राष्ट्रों का सोवियत आंतरिक साम्राज्य स्थायी रूप से बिखर गया था। गोर्बाचेव के साथ मेरी दो मुलाकातें उनके नेता बनने के बंद होने के बाद हुईं, और समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साथ विचार और गतिविधियों को साझा करने के लिए खुद को समर्पित कर दिया
मेरी पहली मुलाकात 1993 या 1994 में न्यूयॉर्क शहर के एक पुरुष क्लब में एक विचारशील फाउंडेशन की एक दिवसीय बैठक थी, जिसमें उन्हें शांतिपूर्ण की दिशा में काम का समर्थन करने के लिए जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश के प्रभावशाली राज्य सचिव जेम्स बेकर के साथ सह-अध्यक्ष बनना था। विश्व पर एक समय के विरोधी तथाकथित 'महाशक्तियों' के राजनीतिक रूप से स्वतंत्र व्यक्तियों द्वारा कब्ज़ा किया गया। मेरे आश्चर्य के लिए, जो पिछले कुछ वर्षों में कम नहीं हुआ है, मुझे कई अन्य मुख्यधारा के व्यक्तियों के साथ प्रारंभिक निदेशक मंडल के सदस्य के रूप में सेवा करने के लिए आमंत्रित किया गया था। अज्ञात कारणों से, बेकर बैठक में भाग लेने में असमर्थ थे, लेकिन गोर्बाचेव ने एक दुभाषिया के माध्यम से पूरे दिन भाग लिया, जिसमें एक छोटा लंच भी शामिल था। बैठक इस बात पर केंद्रित थी कि फाउंडेशन सबसे उपयोगी तरीके से क्या कर सकता है, यह कैसे काम करेगा, जिसमें फंडिंग बेस स्थापित करने की इसकी योजनाएं भी शामिल थीं। गोर्बाचेव ने मुख्य रूप से सुना, उपयोगी प्रश्न पूछे और समान लोगों में से एक होने का आचरण पेश किया। जैसा कि हुआ, आगे कुछ नहीं हुआ, और पूरे उपक्रम को विवेकपूर्वक छोड़ दिया गया। फिर भी, इसने मुझे इस महान व्यक्ति की अपनी नई भूमिका और स्थिति के साथ तालमेल बिठाने की एक झलक दी। पीछे मुड़कर देखें, तो यह वह समय था जब गोर्बाचेव ने पश्चिमी देशों के अंतरराष्ट्रीय शासक अभिजात वर्ग के साथ पहचान बनाए रखी, लेकिन वैश्विक नागरिक समाज में अधिक स्वतंत्र व्यक्तियों के साथ काम करने में बौद्धिक रुचि दिखाई। सबसे बढ़कर, इसने मुझे दिखाया कि एक निजी नागरिक के रूप में गोर्बाचेव शीत युद्ध के दशकों के तनाव और विरोधों के शांतिपूर्ण और मानवीय परिणाम के लिए प्रतिबद्ध थे।
दूसरी मुलाकात कुछ साल बाद इटली में गोर्बाचेव के अपने नाम वाले फाउंडेशन के तत्वावधान में यूरोप के भविष्य पर एक बैठक में हुई थी। लगभग 25 आमंत्रित प्रतिभागी मुख्यतः यूरोपीय बुद्धिजीवी और सरकारी अधिकारी थे। यह दो दिनों तक चला, एक सामान्य यूरोपीय घर और सामूहिक सुरक्षा संरचना के गोर्बाचेव के विचारों पर दोबारा गौर किया गया। बहस जीवंत और प्रेरक थी, हालांकि अखिल-यूरोपीय सर्वसम्मति कभी भी सम्मेलन केंद्र की दीवारों से आगे नहीं बढ़ पाई। मुझे लग रहा था कि गोर्बाचेव अब खुद को नागरिक समाज की एक स्वतंत्र आवाज़ महसूस कर रहे हैं, जिसे पश्चिम में व्यापक रूप से सम्मानित किया जाता है, लेकिन अपने ही देश में इसकी उपेक्षा की जाती है। वह मॉस्को में रहने के लिए लौट आए थे, और बताया कि पुतिन ने उनका सम्मानपूर्वक स्वागत किया था और उनके जन्म के देश में लगातार अलोकप्रियता और बाद में राजनीतिक प्रमुखता के बावजूद रूसी निवास को फिर से शुरू करने के बारे में उन्हें सहज महसूस कराया था।
अपने स्वयं के काम में, मैं परिवर्तन के एक परिवर्तनकारी एजेंट के रूप में गोर्बाचेव की भूमिका के प्रति सचेत रहा हूं, जिसने सोवियत संदर्भ में 'असंभव' को घटित किया, हालांकि उनकी एजेंसी के प्रति पूरी तरह उत्तरदायी नहीं था, जो कुछ भी हुआ उसे सबसे अच्छी तरह से समझा जा सकता है। 'अनायास नतीजे।'। 'असंभवता की राजनीति' में मेरी रुचि को देखते हुए, मैं अक्सर दक्षिण अफ्रीका में मंडेला और सोवियत संघ में गोर्बाचेव का उल्लेख करता हूं, जिन्होंने इस प्रति-सहज धारणा को मान्य किया है जो वर्तमान विश्व स्थिति को देखते हुए आशा की सबसे यथार्थवादी किरण लगती है, यह अजीब लग सकता है ..
वैश्विक कद की ऐतिहासिक शख्सियतों से मिलना हमेशा बहुत रुचिकर होता है। गोर्बाचेव में मुझे वह नैतिक चमक और अस्तित्व संबंधी करिश्मा नहीं मिला जो मैंने नेल्सन मंडेला के साथ अपनी मुलाकात से जोड़ा था। बल्कि गोर्बाचेव में मुझे उद्देश्य की, शालीनता की, बुद्धिमत्ता की भावना और अपने देश, क्षेत्र और दुनिया को वर्तमान की तुलना में बेहतर बनाने के लिए जो कुछ भी वह कर सकता था, करने की गंभीरता मिली।
- आप कैसे मानते हैं कि रूस गोर्बाचेव की सार्वजनिक स्मृति और उनके स्मरणोत्सव का उपयोग अपने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए करेगा?
मैं मानता हूं कि पुतिन को कम्युनिस्ट युग के बीतने का अफसोस नहीं है, लेकिन वह राष्ट्रवादी, जारवादी आधार पर गोर्बाचेव को दोषी ठहराएंगे क्योंकि उन्होंने सोवियत संघ के क्षेत्रीय विस्तार को सिकुड़ने दिया, जिससे रूसी महानता पर अस्थायी ग्रहण लग गया। मामूली बदलावों के साथ रूसी मीडिया इस लाइन का पालन करेगा, उस दानवीकरण पर रिपोर्ट करेगा जिसे गोर्बाचेव ने अनुभव किया था, खासकर सोवियत पतन के बाद के दशक में।
गोर्बाचेव के संतुलित मूल्यांकन पर पहुंचने के लिए रूस और रूसियों को कई और राजनीतिक भूकंपों की आवश्यकता हो सकती है। लेकिन वास्तव में, पश्चिम ने उन्हें सम्मान और पुरस्कारों से नवाज़ा, लेकिन पश्चिम के साथ शीत युद्ध को समाप्त करने और कम्युनिस्ट पार्टी के कुलीन नौकरशाहों से मुकाबला करने में उनकी भूमिकाओं पर अपना विशेष ध्यान केंद्रित रखते हुए, कुछ भी बेहतर नहीं किया है।नामकरण) जिसने लेनिन की मृत्यु के बाद सोवियत संघ के शुरुआती दिनों से ही अध्यक्षता की थी। तथ्य यह है कि इसने सोवियत पतन का कारण बना, ऐसा परिणाम था जिस पर पश्चिम में लगभग किसी ने भी शोक नहीं व्यक्त किया।
गोर्बाचेव की स्मृति बनी रहेगी, रूस के बाहर सबसे अधिक मनाई जाएगी, और यूरोप के संबंध में और विश्व शांति के संबंध में भीतर से सूक्ष्म पुनर्मूल्यांकन के अधीन होगी। यदि गोर्बाचेव वर्तमान में पृथ्वी ग्रह पर घूम रहे किसी भी अन्य राजनीतिक नेता की तुलना में वैश्विक शो चला रहे होते तो मैं मानवता के भविष्य पर विचार करने में अधिक सहज महसूस करता!
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें