सीरिया में अमेरिकी सैन्य भागीदारी बढ़ने की संभावनाओं के साथ, शांति कार्यकर्ता देश भर में लामबंद हो रहे हैं। हाल के अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपों के विनाशकारी परिणामों, वाशिंगटन की मंशा के बारे में पूरे क्षेत्र में संदेह और समर्थन के लिए किसी भी प्रमुख एकजुट लोकतांत्रिक सशस्त्र बल की कमी को स्वीकार करते हुए, युद्ध-विरोधी वामपंथियों के भीतर एक व्यापक समझ है कि संघर्ष का और अधिक सैन्यीकरण होगा। सीरियाई लोगों की तकलीफें बढ़ने की संभावना है।
दुर्भाग्य से, युद्ध-विरोधी आंदोलन के ऐसे तत्व हैं जो न केवल उस देश के बहुपक्षीय गृहयुद्ध में अमेरिकी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं, बल्कि वास्तव में क्रूर सीरियाई शासन का बचाव करते हैं, जो अनुमानित 85,000 नागरिक मौतों में से अधिकांश के लिए जिम्मेदार है।
शीत युद्ध के दौरान समाजवादी सरकारों और आंदोलनों के साथ एकजुटता की इसी तरह की अभिव्यक्तियाँ, हालांकि कभी-कभी अत्यधिक, फिर भी समझ में आती थीं, खासकर वाशिंगटन द्वारा अमेरिकी आधिपत्य के लिए किसी भी चुनौती को राक्षसी बताने के प्रकाश में। इसके विपरीत, असाधारण रूप से क्रूर असद शासन के लिए इस तरह के समर्थन - बाथ पार्टी के वामपंथी विरोधी सैन्य विंग में निहित एक पारिवारिक तानाशाही - का कोई नैतिक या तार्किक आधार नहीं है।
लंबे समय तक शांति कार्यकर्ता टेरी बर्क, जिन्होंने 1980 के दशक में मध्य अमेरिका में अमेरिका समर्थित युद्धों के दौरान प्रतिरोध की शपथ और निकारागुआ सॉलिडेरिटी कमेटी के साथ काम किया था, ने अमेरिकी शांति आंदोलन से "प्रगतिशील सीरियाई आवाज़ों को सुनने" का आह्वान किया है।
समाजवादी मासिक के एक लेख में इन दिनों मेंबर्क ने इस विडंबना को देखा कि कैसे, पिछले युद्ध-विरोधी आंदोलनों के विपरीत, "आज सीरियाई संघर्ष के संबंध में प्रमुख शांति संगठनों में प्रभावित देशों के कार्यकर्ताओं के प्रति वह जागरूकता, वह संवेदनशीलता अनुपस्थित प्रतीत होती है।"
"क्रांति की शुरुआत के बाद से," उन्होंने लिखा, "शांति आंदोलन के 'साम्राज्यवाद-विरोधी' नेताओं ने प्रगतिशील सीरियाई आवाज़ों को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है।"
अहिंसक सीरियाई लोकतंत्र समर्थक संघर्ष की समर्थक, नारीवादी सीरियाई लेखिका मोहजा काहफ ने उल्लेख किया है कि कैसे सीरिया के संविधान में सत्तारूढ़ बाथिस्टों के लिए किसी भी कानूनी राजनीतिक दल की अधीनता की आवश्यकता होती है और राष्ट्रपति को विधायिका और न्यायपालिका पर अनियंत्रित शक्ति प्रदान की जाती है। उन्होंने वर्णन किया है कि कैसे दमिश्क सरकार के क्रोनी पूंजीवाद और नवउदारवादी आर्थिक एजेंडे ने बशर असद और सहयोगी अभिजात वर्ग के शासन को समृद्ध किया है, जबकि अधिकांश सीरियाई लोगों को बढ़ती गरीबी के अधीन कर दिया है।
फिर भी अमेरिकी शांति परिषद जैसे समूह इस बात पर जोर देते हैं कि सीरिया "समाजवादी-लोकतांत्रिक सिद्धांतों" द्वारा शासित है, जबकि सीरिया एकजुटता आंदोलन ने प्रमुख सीरियाई और पश्चिमी वामपंथियों पर झूठा आरोप लगाया है जो विदेशी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं फिर भी शासन के अपराधों को "नाटो स्लीपर सेल" के रूप में स्वीकार करते हैं। शांति आंदोलन में "सीरिया पर नाटो गठबंधन के साम्राज्यवादी युद्ध का समर्थन करना।"
जब संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद और एमनेस्टी इंटरनेशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच, मेडेकिन्स सैन फ्रंटियर्स और फिजिशियन फॉर ह्यूमन राइट्स जैसे प्रतिष्ठित स्वतंत्र मानवाधिकार संगठनों ने गाजा में इजरायली युद्ध अपराधों का दस्तावेजीकरण किया है, तो उन्हें वाशिंगटन में एक कथित विरोधी के रूप में द्विदलीय आलोचना मिली है। -इजरायल पूर्वाग्रह. हालाँकि, ऐसे झूठे आरोपों की दर्पण छवि में, कुछ पश्चिमी युद्ध-विरोधी कार्यकर्ता इन्हीं संगठनों की निंदा कर रहे हैं, जिनके कथित तौर पर अमेरिकी विदेश विभाग से संबंध हैं और "सीरिया विरोधी युद्ध बयानबाजी और सीरियाई सरकार और सीरियाई अरब सेना के खिलाफ झूठे आरोप प्रचारित कर रहे हैं।" ।”
अमेरिकी हवाई हमलों और सीरियाई विद्रोहियों को हथियारों से लैस करने ने काफी हद तक आग में घी डालने का काम किया है। तथाकथित "इस्लामिक स्टेट" के उद्भव, जो इराक पर अमेरिकी आक्रमण और कब्जे का प्रत्यक्ष परिणाम है, ने संघर्ष में एक विशेष रूप से दुखद परत जोड़ दी है। हालाँकि, अमेरिका की भागीदारी के बिना भी, सीरियाई गृहयुद्ध का भयानक नरसंहार अभी भी हो रहा होगा। हाल के दशकों में, अमेरिकी नीतियां दुनिया भर के देशों में भयानक युद्धों, दमन और राजनीतिक अस्थिरता के लिए जिम्मेदार रही हैं - जिसमें इराक में चल रही हिंसा और विनाश भी शामिल है - लेकिन सीरिया उनमें से एक नहीं है।
दुर्भाग्य से, कुछ शांति समूह यह भेद करने में असमर्थ रहे हैं। उदाहरण के लिए, सैनिटी के अनुभवी इंटेलिजेंस प्रोफेशनल्स ने हाल ही में एक बयान जारी कर दावा किया, "सीरियाई सरकार के खिलाफ हमलों के लिए विपक्षी समूहों को गुप्त वित्त पोषण और हथियारों और अन्य सामग्री सहायता के प्रावधान ने असद की सैन्य प्रतिक्रिया को उकसाया।"
इसी तरह, ग्रीन पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जिल स्टीन ने कहा है कि यह सीरिया में "शासन परिवर्तन की अमेरिकी कोशिश" थी जिसने "अराजकता पैदा की जो चरमपंथी मिलिशिया द्वारा सत्ता हथियाने को बढ़ावा देती है।"
दूसरे शब्दों में, यह पहचानने के बजाय कि यह 2011 में लोकप्रिय अहिंसक लोकतंत्र समर्थक आंदोलन के खिलाफ क्रूर सरकारी दमन था जिसने कई सीरियाई लोगों को हताशा में हथियार उठाने के लिए प्रेरित किया (जिनमें से कुछ तत्वों को संयुक्त राज्य अमेरिका ने देर से समर्थन देना शुरू किया), उन्होंने दावा किया जा रहा है कि यह विपक्षियों का अमेरिकी समर्थन था जिसने असद को वापस लड़ने के लिए प्रेरित किया। हालाँकि जॉर्ज डब्ल्यू बुश के प्रशासन के दौरान कई राजनयिक और आर्थिक पहलों के माध्यम से सीरियाई सरकार को अस्थिर करने के प्रयास किए गए थे, लेकिन बाद में उभरे लोकप्रिय विद्रोह से उनका कोई संबंध नहीं था।
2012 में शासन-विरोधी ताकतों के सशस्त्र संघर्ष में घातक मोड़ के बाद से, चरम सलाफिस्ट इस्लामी समूह विपक्ष पर हावी हो गए हैं, बड़ी संख्या में नागरिकों की हत्या कर रहे हैं और अपने नियंत्रण वाले क्षेत्रों पर क्रूर धार्मिक शासन लागू कर रहे हैं। परिणामस्वरूप, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बहुत से, यदि अधिकांश नहीं, तो सीरियाई ईसाई धर्मनिरपेक्ष सीरियाई सरकार को कम दुष्ट के रूप में देखते हैं। दुर्भाग्य से, इनमें से कुछ ईसाई असद शासन के मुखपत्र बन गए हैं और कुछ पश्चिमी शांति आंदोलनों में उन्हें अपना रहे हैं।
एक प्रमुख कैथोलिक जिसने इस भूमिका को निभाया है, वह है मदर एग्नेस मरियम डे ला क्रॉइक्स, सीरिया के कारा में सेंट जेम्स द म्यूटिलेटेड मठ में लेबनान में जन्मी मां श्रेष्ठ। उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी देशों का दौरा किया है, इस बात पर जोर देते हुए कि 2013 में सीरिया के घोउटा में रासायनिक हथियारों का हमला, जिसमें 900 से अधिक नागरिक मारे गए थे, वास्तव में कभी नहीं हुआ था और पीड़ितों के सभी वीडियो और तस्वीरें मनगढ़ंत या फर्जी थीं।
वह यह भी दावा करती है कि 2011 में व्यापक अहिंसक संघर्ष वास्तव में शुरू से ही एक सशस्त्र विदेशी नेतृत्व वाला विद्रोह था और पिछले साढ़े पांच वर्षों के दौरान हजारों सीरियाई नागरिकों की मौत "विशुद्ध रूप से विदेशी एजेंटों के हाथों हुई है।"
कुछ प्रमुख पश्चिमी कैथोलिकों ने दुर्भाग्य से दमिश्क शासन की लाइन को भी अपना लिया है। मैरेड कोरिगन मैगुइरे, एक अनुभवी शांति और मानवाधिकार कार्यकर्ता, जिन्होंने उत्तरी आयरलैंड की महिलाओं के लिए शांति में अपने नेतृत्व के लिए 1976 का नोबेल शांति पुरस्कार जीता, सीरियाई शासन के खिलाफ विद्रोह की स्वदेशी जड़ों को खारिज करते हैं और जोर देते हैं कि यह एक गृह युद्ध होने की बजाय है। यह एक वैध सरकार को अवैध रूप से गिराने के लिए एक विदेशी हस्तक्षेप है। 2014 में, उन्होंने नोबेल शांति पुरस्कार के लिए डे ला क्रोइक्स को नामांकित किया।
शांति आंदोलन में शामिल हममें से लोगों का दायित्व है कि हम सीरियाई संघर्ष की जटिलताओं को पहचानें और उन लाखों सीरियाई लोगों की आवाज सुनें जो इस्लामी चरमपंथियों और असद तानाशाही दोनों से आजादी चाहते हैं।
स्टीफ़न ज़ुनेस सैन फ्रांसिस्को विश्वविद्यालय में राजनीति और अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के प्रोफेसर हैं।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
6 टिप्पणियाँ
संक्षेप में, ज़ून्स ने लीबिया में हुए उपद्रव से कुछ नहीं सीखा है, जिसकी कथित "लोकप्रिय क्रांति" द्वारा "मुक्ति" की उन्होंने प्रशंसा की थी।
https://zcomm-staging.work/znetarticle/lessons-and-false-lessons-from-libya-by-stephen-zunes/
कोई सोच सकता है कि इराक, लीबिया और अफगानिस्तान की भयावहता पश्चिमी उदारवादियों और वामपंथियों को इस तरह की बातें लिखने से रोकने के लिए पर्याप्त होगी।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि सीरिया में "जटिलताएं" हैं, लेकिन नरसंहार को बढ़ावा देने में पश्चिम और उसके सहयोगियों की भूमिका के बारे में बुनियादी और बहुत ही सरल वास्तविकताएं भी हैं।
मुझे लगता है कि आप सही कह रहे हैं - उसकी सोच में जो कुछ अंध-बिंदु प्रतीत होता है उससे मैं बहुत नाराज़ हूँ। मैंने देखा कि उसने कोई जवाब नहीं दिया - मैं सुनना चाहूँगा कि उसे इस पर क्या कहना है। राज्यों के संरक्षण के बारे में पुतिन सही हैं। हम उन्हें कैसे और क्यों प्रभावित करने का प्रयास करते हैं यह एक अलग कहानी है। मुझे ऐसा लगता है कि हमने कभी भी उन्हें किसी वास्तविक लोकतंत्र की ओर प्रभावित करने की कोशिश नहीं की है - कभी भी!
ये तीन हैं इराक, लीबिया और सीरिया। निश्चित रूप से तानाशाही, लेकिन पीने योग्य पानी, पूरी बिजली और महिलाओं का विश्वविद्यालय जाना। हम सभी सऊदी और उसके बाहर के कट्टरपंथियों से नफरत करते हैं। जहां तक चरमपंथियों का सवाल है तो हम गुलबुद्दीन हिकमतयार से शुरुआत कर सकते हैं और अलेंदे और लुमुंबा की हत्याओं की ओर बढ़ सकते हैं। हमें चरमपंथियों का समर्थन करना चाहिए क्योंकि उदारवादी डेमोक्रेट अभी भी डेमोक्रेट हैं!
इराक, लीबिया और सीरिया धर्मनिरपेक्ष सरकारों द्वारा शासित थे। इसमें कोई शक नहीं कि तानाशाह - ऐसी जगहें जहां आप सरकार की आलोचना नहीं कर सकते थे लेकिन महिलाएं विश्वविद्यालय जा सकती थीं। उनके पास बिजली और साफ़ पानी था - अभी नहीं। जहां तक चरमपंथियों का सवाल है तो हम गुलबुद्देन हेकमतार से शुरुआत कर सकते हैं - या शायद बिन लादेन या पिनोशे से। सीरिया में हम अधिक कट्टरपंथी विक्षिप्त विद्रोहियों का समर्थन करते हैं क्योंकि वहां वास्तव में कोई उदारवादी नहीं है।
जबकि आप जो कहते हैं उसमें से अधिकांश सही है, मुझे आपकी ओर से कोई समाधान नहीं दिख रहा है और क्रीज पर आग क्यों लगी इसकी कोई पहचान नहीं है। और न ही मुझे इस बात की कोई मान्यता दिखती है कि अतीत में हमने क्या किया है या उस क्षेत्र की तीन धर्मनिरपेक्ष सरकारें क्यों नष्ट हो गईं। बड़े पैमाने पर हमारी सरकार द्वारा नहीं? और ये कौन सी ताकतें हैं जिनका आप समर्थन करते दिख रहे हैं? क्या वे अहिंसक विपक्ष हैं जो हिंसक हो गए या चरमपंथी जिनका हमारी सरकार हमेशा इन स्थितियों में समर्थन करती है। वे मुझे बहुत मददगार नहीं लगते।
जिज्ञासु। आप किन तीन धर्मनिरपेक्ष सरकारों का जिक्र कर रहे हैं?
और आप किन "चरमपंथियों" की बात कर रहे हैं?