पचास साल पहले, वैश्विक युवा सक्रियता की धूल और आग में, सब कुछ संभव लगता था। राजनीतिक दुनिया अराजकता और अवसर, दर्द और वादों से भरा एक बादल था। युवा एक शक्तिशाली शक्ति थे, यहाँ तक कि दुनिया को बदलने वाली भी।
क्या वे फिर से वह ताकत बन सकते हैं?
के रूप में कई न्यू जर्सी से लेकर आयोवा और कैलिफ़ोर्निया तक राज्य प्राइमरीज़ में आज पहली बार मिलेनियल्स ने मतदान किया, उनके विचारों का एक नया सर्वेक्षण भविष्य में कुछ दिलचस्प झलकियाँ प्रस्तुत करता है।
सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकांश मिलेनियल्स अर्थव्यवस्था को प्रबंधित करने के लिए "एक मजबूत सरकार" चाहते हैं, और अधिकांश मिलेनियल डेमोक्रेट्स का समाजवाद के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण है।
यह सर्वेक्षण और अतीत हमारे राजनीतिक भविष्य के बारे में क्या कहते हैं?
युवा वामपंथी
यह कहना सत्य है कि मिलेनियल्स इस देश का राजनीतिक भविष्य हैं। जैसा बेंचके रिचर्ड फ्राई ने कहा है, "बेबी बूमर्स और अन्य वृद्ध अमेरिकी अब अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में बहुसंख्यक मतदाता नहीं हैं।" फ्राई को लगता है कि 2020 में मिलेनियल वोट जेनरेशन
एक नया सर्वेक्षण शिकागो विश्वविद्यालय के जेनफॉरवर्ड प्रोजेक्ट से पता चलता है कि ये मतदाता डेमोक्रेटिक पार्टी और अमेरिकी राजनीति को तेजी से बाईं ओर खींच सकते हैं। 1,750 उत्तरदाताओं के सर्वेक्षण में पाया गया कि "नस्ल और जाति के अधिकांश मिलेनियल्स का मानना है कि आज की जटिल आर्थिक समस्याओं के समाधान के लिए मुक्त बाजार दृष्टिकोण के बजाय एक मजबूत सरकार की आवश्यकता है।"
डेमोक्रेट्स जैसे मतदाताओं के इस बढ़ते समूह से क्या बनने की संभावना है तीन सीनेटर - हेइटकैंप, टेस्टर और डोनेली - हाल ही में अमेरिका के बैंकों पर वोल्कर नियम के सुरक्षा प्रावधानों को ढीला करने के लिए एक विधेयक को किसने प्रायोजित किया?
सर्वेक्षण के सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष में, सर्वेक्षण में शामिल मिलेनियल डेमोक्रेट्स में से 61 प्रतिशत - लगभग दो-तिहाई - ने समाजवाद के बारे में अनुकूल विचार व्यक्त किए। रिपोर्ट में कहा गया है कि 32 प्रतिशत निर्दलीय और "केवल" 25 प्रतिशत रिपब्लिकन कहते हैं कि वे समाजवाद के पक्ष में हैं।
"केवल?" एक चौथाई समाजवादी रिपब्लिकन पार्टी की संभावना पर विचार करना दिलचस्प है।
अध्ययन से यह भी पता चलता है कि काले और भूरे मतदाताओं का "बढ़ता डेमोक्रेटिक बहुमत" समझने योग्य कारणों से पूंजीवाद का बहुत शौकीन नहीं है। केवल 45 प्रतिशत लैटिनक्स और 34 प्रतिशत अफ्रीकी-अमेरिकी पूंजीवाद के अनुकूल विचार रखते हैं।
इन नतीजों से पता चलता है कि डेमोक्रेटिक नेताओं को इस बात पर जोर देने की गलत सलाह दी जाती है नैन्सी पलोसी और हिलेरी क्लिंटन दोनों ने हाल ही में कहा था कि उनकी पार्टी पूरी तरह से पूंजीवादी पार्टी है। समाजवादी-झुकाव वाले डेमोक्रेट्स के प्रति क्लिंटन का खारिज करने वाला लहजा विशेष रूप से प्रतिकूल लग रहा था।
पूंजीवाद की यह युवा, काली और भूरी अस्वीकृति हाल के अनुरूप है हार्वर्ड-हैरिस पोल, जिसमें पाया गया कि अधिकांश डेमोक्रेट (फिर से, सभी उम्र के) "डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर इसे और भी आगे ले जाने और वर्तमान डेमोक्रेटिक नेताओं का विरोध करने के आंदोलनों का समर्थन करते हैं।"
महिला मतदाताओं (55 प्रतिशत), हिस्पैनिक मतदाताओं (65 प्रतिशत) और अफ्रीकी-अमेरिकी मतदाताओं (55 प्रतिशत) के बीच वामपंथ का समर्थन सबसे अधिक था। हार्वर्ड-हैरिस सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि 69 प्रतिशत युवा मतदाताओं ने इन वामपंथी आंदोलनों का समर्थन किया। आज के युवा वामपंथी वर्ग के बारे में ये निष्कर्ष 1968 के अनुभव से कैसे मेल खाते हैं?
आज से पचास साल पहले की बात है
युवाओं पर 1968 से मतदान डेटा प्राप्त करना कठिन है। लेकिन युवा कार्यकर्ताओं - जिन्हें मोटे तौर पर 30 या उससे कम उम्र के लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है - का उस वर्ष व्यापक वैश्विक प्रभाव पड़ा। संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप में, 1967 में शुरू हुई युद्ध-विरोधी विरोध प्रदर्शनों की लहर नए साल तक जारी रही।
जनवरी 1968 में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख के रूप में सुधारक अलेक्जेंडर डबसेक के चुनाव ने पूर्वी ब्लॉक में शांतिपूर्ण विकेंद्रीकरण और लोकतंत्रीकरण और प्राग स्प्रिंग के युवा विरोध की आशा को प्रेरित किया।
मार्च 1968 में, युद्ध-विरोधी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार यूजीन मैक्कार्थी ने न्यू हैम्पशायर प्राइमरी में राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन की लगभग हार से राजनीतिक दुनिया को चौंका दिया। युवा स्वयंसेवकों, जिनमें से कई शांति आंदोलन के दिग्गज थे, को मैक्कार्थी के परिणामों का अधिकांश श्रेय प्राप्त हुआ।
रॉबर्ट एफ. कैनेडी ने अगले सप्ताह अपना अभियान शुरू किया। उनके इस कदम से छात्र बंट गया। कुछ लोगों ने कैनेडी को एक कारपेटबैगर के रूप में देखा। अन्य लोग उनके गरीबी-विरोधी और नागरिक अधिकारों के रुख की ओर आकर्षित हुए, जो मैककार्थी की तुलना में अधिक जुनून से समर्थित प्रतीत होता था।
आरएफके के करिश्मे और उसके लंबे बालों ने कोई नुकसान नहीं पहुंचाया। रैली में शामिल एक व्यक्ति चिल्लाया, "बाल कटवा लो।" "आप मेरी मां की तरह लगती हैं," कैनेडी ने मजाक में जवाब दिया।
अन्य युवाओं ने चुनावी विकल्पों के प्रचलित सेट को पूरी तरह से खारिज कर दिया, तीसरे पक्ष या आंदोलन के आयोजन के माध्यम से अधिक क्रांतिकारी बदलाव पर जोर दिया। कोलंबिया विश्वविद्यालय में विरोध प्रदर्शन अप्रैल की शुरुआत में शुरू हुआ और जल्द ही एक कब्ज़ा बन गया।
मार्टिन लूथर किंग, जूनियर, जो वाशिंगटन डी.सी. में एक बहुजातीय और बहु-सांस्कृतिक गरीब लोगों के अभियान की तैयारी कर रहे थे, को 4 अप्रैल को गोली मार दी गई। गरीबी, नस्लवाद की दबाव वाली ताकतों के कारण देश भर की यहूदी बस्तियों में दंगे तेजी से भड़क उठे। और निराशा एक काले व्यक्ति की हत्या से भड़क उठी, जो मानवीय भावना में सर्वश्रेष्ठ का प्रतिनिधित्व करता था।
कैनेडी ने इंडियानापोलिस में एक भीड़ के सामने किंग की मृत्यु की घोषणा करते हुए कहा, "मार्टिन लूथर किंग ने अपना जीवन साथी मनुष्यों के बीच प्यार और न्याय के लिए समर्पित कर दिया। उस प्रयास के कारण उनकी मृत्यु हो गई।''
"इस कठिन दिन में, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस कठिन समय में," कैनेडी ने कहा, "शायद यह पूछना अच्छा होगा कि हम किस प्रकार के राष्ट्र हैं और हम किस दिशा में आगे बढ़ना चाहते हैं।" कैनेडी ने अपने दर्शकों से आह्वान किया कि "यूनानियों ने कई साल पहले जो लिखा था, उसके लिए खुद को समर्पित करें: मनुष्य की बर्बरता को वश में करने और इस दुनिया के जीवन को सौम्य बनाने के लिए।"
4 मई को, ओहियो नेशनल गार्ड के सदस्यों ने निहत्थे और शांतिपूर्ण छात्र प्रदर्शनकारियों को गोलियों से भून दिया, जिसमें चार लोग मारे गए और नौ घायल हो गए। 11 अप्रैल को, जर्मन छात्र नेता रूडी डट्स्के को दक्षिणपंथी एक्सल स्प्रिंगर समूह के एक ठोस मीडिया अभियान के बाद एक दक्षिणपंथी बंदूकधारी ने गोली मार दी थी। एक शीर्षक स्प्रिंगर के स्वामित्व में छवि अखबार में पढ़ा गया, "अभी डट्स्के को रोकें!"
मई में, फ्रांस में पूंजीवाद विरोधी और साम्राज्यवाद विरोधी छात्र विद्रोह विश्वविद्यालय भवनों पर कब्जे के साथ शुरू हुआ। यह तेजी से समाज के अन्य हिस्सों में फैल गया, क्योंकि बड़े पैमाने पर सड़क प्रदर्शनों के कारण कारखानों पर कब्ज़ा हो गया और देशव्यापी हड़तालें हुईं। बीच में 10 और 11 मिलियन फ्रांसीसी कर्मचारी - 20 प्रतिशत से अधिक आबादी - हड़ताल पर चली गई। कई लोगों का मानना था कि चार्ल्स डी गॉल की सरकार गिर सकती है।
लेकिन मार्टिन लूथर किंग जूनियर की हत्या के बाद कई अमेरिकी शहरों में लगी आग गर्मियों तक जारी रही। 5 जून, 1968 को कैलिफोर्निया प्राथमिक की रात लॉस एंजिल्स में रॉबर्ट एफ कैनेडी की हत्या कर दी गई थी। 20 अगस्त को, सोवियत टैंक प्राग स्प्रिंग को कुचलते हुए चेकोस्लोवाकिया में घुस गए। एक सप्ताह बाद, शिकागो पुलिस ने डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के बाहर युद्ध-विरोधी प्रदर्शनकारियों पर क्रूर हमला किया।
कई लोगों को यह हिंसा की बढ़ती लहर जैसा लगने लगा जो कभी खत्म नहीं होगी।
मतदान केंद्रों पर विरोध प्रदर्शन
ऐसे लोग हैं जो कहते हैं कि 1968 में वसंत के वादे जल्दी ही ख़त्म हो गए, और उस वर्ष युवा आंदोलन की बदलाव की आशा एक भ्रम थी।
इससे निश्चित रूप से चुनावी जीत नहीं मिली। स्पष्ट भ्रम और भय में फ्रांस से भागने के बाद, डी गॉल वापस लौटे और भारी चुनावी जीत हासिल की। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अराजक डेमोक्रेटिक सम्मेलन ने पार्टी के सबसे खराब आंतरिक भ्रष्टाचार को प्रदर्शित किया।
शिकागो के मेयर रिचर्ड जे. डेली ने प्रदर्शनकारियों पर हिंसक पुलिस हमलों की निगरानी की, जिसे बाद में एक आयोग ने "माना"पुलिस दंगा," और उपराष्ट्रपति ह्यूबर्ट हम्फ्रे ने कड़वाहट और आरोप-प्रत्यारोप के बादल के बीच पार्टी का नामांकन जीता।
गैर-प्रदर्शनकारी अमेरिकियों के "मूक बहुमत" के लिए बोलने का दावा करने के बाद, रिचर्ड निक्सन ने उस वर्ष हम्फ्री पर एक संकीर्ण जीत हासिल की। निक्सन ने 43.42 प्रतिशत वोट जीते, हम्फ्री ने 42.42 प्रतिशत वोट जीते, और नस्लवादी जॉर्ज वालेस ने तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के रूप में 13.53 प्रतिशत वोट जीते।
1968 के परिणाम
इन परिणामों का उपयोग यह तर्क देने के लिए किया गया है कि 1968 का विरोध प्रदर्शन संयुक्त राज्य अमेरिका में एक राजनीतिक विफलता थी। एक अर्थ में, यह स्पष्ट रूप से सत्य है। मीडिया कवरेज, दो-दलीय प्रणाली, आंतरिक संघर्ष और अपने एजेंडे की परिवर्तनकारी प्रकृति से परेशान वामपंथी 1968 में चुनावी बहुमत बनाने में विफल रहे।
हालाँकि, इसका सामाजिक और सांस्कृतिक प्रभाव निर्विवाद था। युवा आंदोलन ने संगीत, भाषा, शैली और कला को बदल दिया। जिसे तब "महिला मुक्ति" कहा जाता था, उसके आलिंगन ने नारीवाद को जन्म देने में मदद की, जो आधुनिक समय के सबसे परिवर्तनकारी राजनीतिक और सामाजिक आंदोलनों में से एक है। इसके बहुजातीय और बहुसांस्कृतिक रुझान ने आर्थिक वामपंथ के साथ काले और भूरे गठजोड़ को मजबूत किया।
अप्रैल में, एक उच्च न्यायालय ने वियतनाम में युद्ध के दौरान सेना में शामिल होने से इनकार करने के लिए मुहम्मद अली की सजा को बरकरार रखा। विवादास्पद और लड़ने से प्रतिबंधित, अली ने देश भर की यात्रा की और सामाजिक न्याय के लिए एक कार्यकर्ता और वकील के रूप में एक लंबा, महत्वपूर्ण और प्रतिष्ठित करियर विकसित किया।
अक्टूबर 1968 में ग्रीष्मकालीन ओलंपिक में, विजेता एथलीट जॉन कार्लोस और टॉमी स्मिथ ने पोडियम से ब्लैक पावर सलामी दी। कार्लोस के रूप में बाद में समझाया, उन्होंने हार्लेम में "सभी कामकाजी वर्ग के लोगों - काले और सफेद - के साथ एकजुटता दिखाने के लिए अपने ओलंपिक जैकेट को खोल दिया था, जिन्हें पूरे दिन संघर्ष करना पड़ता था और अपने हाथों से काम करना पड़ता था।" कार्लोस और स्मिथ के बीच एक जोड़ी काले दस्ताने थे, इसलिए कार्लोस ने अपनी बायीं मुट्ठी ऊपर उठाई और स्मिथ ने अपनी दाहिनी मुट्ठी ऊपर उठाई।
ये संघर्ष आज भी जीवित हैं - ब्लैक लाइव्स मैटर में, एनएफएल विरोध प्रदर्शन में, और वर्ग न्याय के लिए अंतरविरोधी लड़ाई में। लेकिन क्या वामपंथी रुझान और आंदोलन कभी इस देश में चुनावी ताकत बन सकते हैं, जैसा कि उन्होंने एक बार बनने का वादा किया था?
भविष्य प्राथमिक
राजनीतिक चुनौती स्पष्ट है. एक से अधिक सर्वेक्षणों ने पुष्टि की है कि हमारे देश का उभरता हुआ राजनीतिक जनसांख्यिकीय समूह अर्थव्यवस्था में अधिक सरकारी हस्तक्षेप देखना चाहता है। युवा डेमोक्रेट समाजवादी झुकाव रखते हैं, और रंग-बिरंगे लोगों का पूंजीवादी व्यवस्था से मोहभंग हो गया है।
इसका मतलब यह नहीं है कि वे कार्यकर्ता बन जायेंगे। वे आसानी से राजनीतिक प्रक्रिया से अलग हो सकते हैं। वास्तव में, यह पहले से ही हो रहा है। अध्ययन में कहा गया है, ''किसी भी नस्लीय या जातीय पृष्ठभूमि के 26% से अधिक सहस्राब्दी लोग राजनीतिक दलों या कांग्रेस के प्रति अनुकूल विचार रखते हैं।'' डेमोक्रेट्स को अपने मूल मतदाताओं को खोने का खतरा है।
फिर भी, आशाजनक संकेत हैं। मिलेनियल्स के बीच सक्रियता की लहर बढ़ रही है। वे पद के लिए दौड़ रहे हैं, राजनीतिक कार्रवाइयों का आयोजन कर रहे हैं, और राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल होने के लिए अन्य कदम उठा रहे हैं। उनके बाद आने वाली पीढ़ी के सदस्यों ने स्कूल में हुई गोलीबारी के ख़िलाफ़ संगठित होकर ऐसा किया है, और ऐसा उन्होंने परस्पर विरोधी तरीक़े से किया है।
सक्रियता, चाहे उसका कोई भी रूप हो, परिवर्तन का अग्रदूत है। इन सर्वेक्षणों के अनुसार, आज का "वामपंथ" कल का राजनीतिक केंद्र बनने की ओर अग्रसर है। और एक नई पीढ़ी डॉ. मार्टिन लूथर किंग, जूनियर के शब्दों को फिर से खोजने के लिए तैयार हो सकती है: “जब लोग उस चीज़ को पकड़ लेते हैं जो सही है और वे इसके लिए बलिदान देने को तैयार होते हैं, तो जीत से कम कोई रोक नहीं है। ”
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें