आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के हिस्से के रूप में किए गए दुर्व्यवहारों को रोकने के संघर्ष में एक बड़े विकास में, ब्रिटिश सरकार ने आज अदालत के आदेश के तहत अमेरिकी पूछताछकर्ताओं द्वारा बिनयान मोहम्मद के साथ दुर्व्यवहार पर पूर्व में संशोधित जानकारी जारी की। यहां है ये सात अनुच्छेद वे जारी किए गए जो उन ख़ुफ़िया सूचनाओं का सारांश प्रस्तुत करते हैं जिन्हें दबाने के लिए ब्रिटिश और अमेरिकी सरकारों दोनों ने कड़ा संघर्ष किया:
"यह बताया गया कि एक विशेषज्ञ साक्षात्कारकर्ता द्वारा तैयार की गई नई रणनीति के हिस्से के रूप में 17 मई 2002 से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों द्वारा साक्षात्कार की एक नई श्रृंखला आयोजित की गई थी।
"v) यह बताया गया कि संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों द्वारा आगे की साक्षात्कार प्रक्रिया के दौरान किसी चरण में, बीएम को जानबूझकर लगातार नींद की कमी का सामना करना पड़ा था। नींद की कमी के प्रभावों को ध्यान से देखा गया था।
"vi) यह बताया गया कि नींद की कमी के साथ-साथ, उसे धमकियाँ और प्रलोभन दिए गए थे। संयुक्त राज्य अमेरिका की हिरासत से हटाए जाने और "गायब हो जाने" के उसके डर को हवा दी गई थी।
"vii) यह बताया गया कि इन जानबूझकर की गई रणनीति से पैदा हुआ तनाव उनके साक्षात्कारों में बेड़ियों में जकड़े जाने से बढ़ गया था
"viii) यह न केवल साक्षात्कारों की सामग्री की रिपोर्टों से स्पष्ट था, बल्कि उस रिपोर्ट से भी स्पष्ट था कि उसे आत्म-नुकसान की निगरानी में रखा जा रहा था, कि साक्षात्कारों का उस पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़ रहा था और उसे महत्वपूर्ण मानसिक तनाव हो रहा था और कष्ट।
"ix) हमें यह निष्कर्ष निकालते हुए खेद है कि SyS [सुरक्षा सेवाओं] को प्रदान की गई रिपोर्टों ने उन्हें पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति को स्पष्ट कर दिया है कि बीएम के साथ वह व्यवहार किया जा रहा है जिसका हमने वर्णन किया है और उस जानबूझकर उपचार का उस पर क्या प्रभाव पड़ रहा है।
"x) रिपोर्ट किया गया उपचार, यदि यूनाइटेड किंगडम की ओर से प्रशासित किया गया होता, तो स्पष्ट रूप से 1972 में यूनाइटेड किंगडम द्वारा दिए गए वचनों का उल्लंघन होता। हालाँकि हमारे लिए रिपोर्ट किए गए उपचार को वर्गीकृत करना आवश्यक नहीं है, लेकिन यह हो सकता है संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकारियों द्वारा कम से कम क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार का आसानी से विरोध किया जा सकता है।
"
इस मामले ने ब्रिटेन में जबरदस्त ध्यान आकर्षित किया है, क्योंकि इससे स्पष्ट रूप से ब्रिटिश खुफिया एजेंटों और ब्रिटिश सरकार की ब्रिटिश नागरिक के साथ दुर्व्यवहार में मिलीभगत का पता चला है। अधिकांश अमेरिकी लोगों के विपरीत, ब्रिटिश जनता अपने ख़ुफ़िया एजेंटों द्वारा यातना में संलिप्तता को बहुत परेशान करने वाली बात मानती है।
इस सामग्री को जारी करने का आदेश देने वाला अदालत का निर्णय अतिरिक्त आक्रोश का कारण बन रहा है क्योंकि इसने उल्लंघन किया है सैकड़ों वर्षों की कानूनी मिसाल निर्णय में परिवर्तन का सुझाव देने के लिए केवल एक पक्ष, ब्रिटिश सरकार को अनुमति दी गई। ये बदलाव बचाव पक्ष को आपत्ति जताने का मौका दिए बिना किए गए। अदालत को पत्र हालाँकि, परिवर्तनों का अनुरोध करने वाले सरकारी वकीलों को रिहा कर दिया गया था। वह पत्र इस बात का एहसास देता है कि क्या बाहर रखा गया था:
"मास्टर ऑफ द रोल्स की टिप्पणियों को... न्यायालय द्वारा बयानों के रूप में पढ़ा जाएगा (i) कि सुरक्षा सेवा वास्तव में ऐसी संस्कृति का संचालन नहीं करती है जो मानवाधिकारों का सम्मान करती है या जबरदस्ती पूछताछ तकनीकों में भागीदारी से परहेज करती है; (ii) कि यह विशेष रूप से था गवाह बी के बारे में सच है जिसका आचरण इस संबंध में समग्र रूप से सेवा की विशेषता थी ('ऐसा प्रतीत होता है कि अन्य लोग भी थे'); (iii) सेवा के अधिकारियों ने जानबूझकर इस बिंदु पर खुफिया और सुरक्षा समिति को गुमराह किया; (iv) ) कि यह समिति, विदेश सचिव और परोक्ष रूप से न्यायालय के साथ उसके व्यवहार में दमन की संस्कृति को दर्शाता है, जो सेवा में इस हद तक प्रवेश करता है कि सेवा की जानकारी और सलाह के आधार पर यूके सरकार के किसी भी आश्वासन को कमजोर कर देता है; और (v) सेवा की रुचि उस जानकारी को दबाने में है जो स्वयं विदेश सचिव द्वारा नहीं (जिसकी सद्भावना स्वीकार की जाती है), बल्कि उस विदेश कार्यालय द्वारा साझा की जाती है जिसके लिए वह जिम्मेदार है।
"
इस प्रकार, ब्रिटिश सरकार को डर है कि बिनयान मोहम्मद मामले में उन्होंने जो झूठ बोला है, वह भविष्य की अदालतों को उन दावों पर विश्वास करने से हतोत्साहित करेगा कि ब्रिटिश सरकार पर भरोसा किया जा सकता है जब वह दावा करती है कि वे यातना या क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार के विरोध में हैं। दूसरे शब्दों में, अदालत सही ढंग से समझ सकती है कि ब्रिटिश सरकार, अमेरिका और कई अन्य सरकारों की तरह, अपने एजेंटों द्वारा किए गए दुर्व्यवहार के मामले में लगातार झूठी है।
अमेरिकी नागरिकों के लिए जो बात कम स्पष्ट हो सकती है वह यह है कि जारी की गई जानकारी का अमेरिका में यातना-विरोधी संघर्ष पर संभावित भारी प्रभाव पड़ सकता है। मार्सी व्हीलर [एम्प्टीव्हील] ने बिनयान मोहम्मद के दुर्व्यवहार के स्पष्ट समय के प्रमुख महत्व की ओर इशारा किया है। ऐसा बताया जाता है कि यह 5 मई 17 को एक एमआई2002 अधिकारी के दौरे से पहले हुआ था। तारीख का महत्व यह है कि यह न्याय विभाग के कानूनी परामर्शदाता कार्यालय के समक्ष है। मेमो यातना के लिए कानूनी कवर प्रदान करने के लिए अगस्त, 2002 में जारी किए गए थे। इस प्रकार, बिनयान मोहम्मद के दुर्व्यवहार को, बाद के दुर्व्यवहारों के विपरीत, ओएलसी की एक आधिकारिक कानूनी राय के तहत अच्छे विश्वास में किए जाने के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
इस प्रकार, यह जानकारी यातना देने वाले कुछ अपराधियों पर मुकदमा चलाने का अवसर प्रदान कर सकती है। और यदि अपराधी दोषी हैं, तो वे अधिकारी भी दोषी हो सकते हैं, चाहे वे कितने भी बड़े क्यों न हों, जिन्होंने दुरुपयोग को अधिकृत किया।
व्हीलर यह भी बताते हैं कि यह संभव है कि "विशेषज्ञ साक्षात्कारकर्ता" जिसने बिनयान मोहम्मद पर इस्तेमाल की गई "नई रणनीति" तैयार की थी, संभवतः सीआईए के प्रमुख यातना मनोवैज्ञानिकों में से एक था, जेम्स मिशेल or ब्रज जेसेन, या कम से कम एक साथी उनका. इस प्रकार, इन सात अनुच्छेदों के जारी होने के बाद सीआईए की यातना तकनीकों के इन वास्तुकारों को थोड़ा और पसीना बहाना पड़ सकता है।
आज जारी की गई सामग्री में कई वाक्यांश भी हैं जो बताते हैं कि बिनयान मोहम्मद पर प्रयोग किया जा रहा था। जैसा कि सामग्री से पता चलता है, पूछताछ "थी"एक विशेषज्ञ साक्षात्कारकर्ता द्वारा डिज़ाइन की गई नई रणनीति का हिस्सा।" और "नींद की कमी के प्रभावों को ध्यान से देखा गया।"इन प्रभावों का "सावधानीपूर्वक अवलोकन" क्यों किया जा रहा था जब तक कि उनकी प्रभावशीलता निर्धारित न की जाए ताकि यह देखा जा सके कि क्या उन्हें दूसरों पर लागू किया जाना चाहिए? यानी, अवलोकनों को ज्ञान उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया था जिसे अन्य कैदियों के लिए सामान्यीकृत किया जा सकता था। "की मांग सामान्यीकरण योग्य ज्ञान" "अनुसंधान" की आधिकारिक परिभाषा है, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या सीआईए ने बिनयान मोहम्मद पर अवैध शोध किया था।
पिछली गर्मियों में मानवाधिकारों के लिए चिकित्सक सुझाव तत्कालीन जारी सीआईए में वह सामग्री महानिरीक्षक की रिपोर्ट "उन्नत पूछताछ" कार्यक्रम पर सुझाव दिया गया कि सीआईए के पास अनुसंधान का एक व्यवस्थित कार्यक्रम था। इस तरह का अनुसंधान स्पष्ट रूप से अवैध है और उन नियमों का उल्लंघन करता है जो मानव अनुसंधान को नियंत्रित करते हैं क्योंकि नूर्नबर्ग परीक्षणों ने जर्मन डॉक्टरों को अवैध अनुसंधान के लिए दोषी ठहराया था। सीआईए का यह शोध लोगों पर सभी शोधों को विनियमित करने वाले अमेरिकी सरकार के नियमों का भी उल्लंघन करता है।
इसी तरह, बायोएथिसिस्ट स्टीवन माइल्स ने अपने क्लासिक के दूसरे संस्करण के परिशिष्ट में तर्क दिया शपथ धोखा: अमेरिका के यातना देने वाले डॉक्टर वह विस्तृत पूछताछ लॉग मोहम्मद अल-क़हतन का केवल एक शोध प्रोटोकॉल के लिए नोट्स के रूप में अर्थ बनता है।
बिनयान मोहम्मद की यातना पर यह नया सबूत इस महत्वपूर्ण सबूत को जोड़ता है कि, अपने यातना कार्यक्रम के हिस्से के रूप में, सीआईए के पास यातना तकनीकों की प्रभावशीलता का व्यवस्थित रूप से अध्ययन करने के लिए एक कार्यक्रम भी था। पिछली गर्मियों में, मानवाधिकार के चिकित्सकों ने इस संभावित सीआईए अनुसंधान की स्वतंत्र जांच का आह्वान किया था। नए सबूत बताते हैं कि बिनयान मोहम्मद एक अनजाने शोध का विषय हो सकता है, जो जांच की तात्कालिकता को बढ़ाता है।
सामान्य मानवाधिकार अधिवक्ताओं के अलावा, वे सभी जो लोगों पर शोध करते हैं - मनोवैज्ञानिक, समाजशास्त्री, मानवविज्ञानी और बायोमेडिकल शोधकर्ता - अन्य लोगों को जांच के आह्वान में शामिल होना चाहिए। यातना प्रभावशीलता के लिए अनुसंधान उन सभी सिद्धांतों का उल्लंघन करता है जो हमारे काम का मार्गदर्शन करते हैं, कि हमारे प्रयासों को मानव कल्याण में सुधार करना चाहिए न कि अपमानित और नष्ट करना चाहिए। हम इस संभावना की अनुमति नहीं दे सकते कि हमारा समाज ऐसा बना रहेगा जहां अमानवीय अनुसंधान पूरी तरह से दंडमुक्ति के साथ किया जा सकता है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें
