Rइचर्ड हेली एडिनबर्ग, स्कॉटलैंड में स्थित हैं और 2003 से ब्रिटेन के युद्ध-विरोधी आंदोलन में सक्रिय हैं। वह स्टॉप द वॉर गठबंधन के सदस्य और स्कॉटलैंड अगेंस्ट क्रिमिनलाइज़िंग कम्युनिटीज़ (एसएसीसी) के अध्यक्ष हैं।
पिछले दिसंबर में, मानवाधिकार दिवस पर, एसएसीसी ने एक ऑनलाइन बयान के साथ "स्टॉप आइसोलेशन" अभियान शुरू किया था जिसमें तर्क दिया गया था कि एकान्त कारावास यातना का एक रूप है जिसे समाप्त किया जाना चाहिए। याचिका में कहा गया है, "हम दुनिया के देशों से कानून बनाने का आह्वान करते हैं जो लंबे समय तक कैदी अलगाव पर रोक लगाता है, और कैदियों को उन देशों में स्थानांतरित करने पर रोक लगाता है जहां उनके साथ इस तरह के व्यवहार का खतरा होगा। 21वीं सदी में कालकोठरी को बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए।" शतक।"
अंगोला 3 समाचार: क्या आप हमें अपने संगठन के बारे में बता सकते हैं?
रिचर्ड हेली: SACC की शुरुआत स्कॉटिश-आधारित युद्ध-विरोधी कार्यकर्ताओं के एक समूह के रूप में हुई, जो आतंकवाद के आरोप में सात अल्जीरियाई पुरुषों की गिरफ्तारी के बाद 2003 के पहले महीनों में एक साथ आए थे। गिरफ्तारियों के साथ-साथ पूरे अल्जीरियाई समुदाय में जानकारी के लिए पुलिस की डराने वाली खोज भी की गई। गिरफ्तारियों को शानदार प्रचार मिला, जिससे मुसलमानों के खिलाफ नस्लवादी घटनाओं में वृद्धि हुई। हमारा प्रारंभिक कार्य इसका प्रतिकार करना था। हमने जल्द ही देखा कि अल्जीरियाई लोगों के खिलाफ कोई सबूत नहीं था। स्कॉटिश कानून के तहत अधिकतम देरी की अनुमति के बाद, वर्ष के अंत में आरोप हटा दिए गए।
9/11 के बाद से स्कॉटलैंड में सबसे स्पष्ट रूप से अपराधीकृत समुदाय मुस्लिम समुदाय रहा है। पहले फोकस मुस्लिम शरणार्थियों और आप्रवासियों पर था, लेकिन बाद में इसका दायरा बढ़ाकर इसमें ब्रिटिश नागरिकों को भी शामिल कर लिया गया। मुसलमान अभी भी आधिकारिक संदेह के निशाने पर हैं और उन पर उन गतिविधियों के लिए मुकदमा चलाने का ख़तरा है जो कभी वैध होती थीं, लेकिन अब उन्हें "आतंकवाद" कहा जाता है। मुस्लिम संस्थाएँ, जैसे मस्जिदें और विभिन्न सामुदायिक समूह, राज्य पर्यवेक्षण, निगरानी और हस्तक्षेप के अधीन हैं।
इसके लिए कानूनी मशीनरी पिछले दशक में पेश किए गए आतंकवाद विरोधी कानूनों की एक श्रृंखला है। स्कॉटलैंड की अपनी विकसित संसद है, लेकिन आतंकवाद विरोधी कानून ब्रिटिश संसद की जिम्मेदारी है। हमारा समूह ब्रिटेन के सभी आतंकवाद कानूनों को निरस्त करने के आह्वान में लंदन स्थित अभियान अगेंस्ट क्रिमिनलाइज़िंग कम्युनिटीज़ में शामिल हो गया। स्टॉप द वॉर कोएलिशन-ब्रिटेन में इराक और अफगानिस्तान में युद्धों का विरोध करने वाला मुख्य समूह-भी नागरिक स्वतंत्रता पर हमले का विरोध करता है। हम पूरे ब्रिटेन और, कुछ मामलों में, दुनिया भर में "आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध" के कैदियों के लिए अभियान चलाने के लिए अन्य समूहों के साथ काम करते हैं।
मुसलमानों के अलावा अन्य लोगों को भी अपराधी बना दिया गया है। कुर्द और तमिल समुदाय विशेष निशाने पर रहे हैं। कुर्द अलगाववादी समूह PKK और तमिल अलगाववादी समूह LTTE ("तमिल टाइगर्स") दोनों को आतंकवाद विरोधी कानून के तहत प्रतिबंधित किया गया है, हालांकि किसी ने भी अपनी मातृभूमि के बाहर सशस्त्र कार्रवाई नहीं की है। दोनों समूहों को ब्रिटेन में अपने-अपने समुदायों में व्यापक सहानुभूति प्राप्त है और सामुदायिक राजनीतिक और सामाजिक गतिविधियाँ इसे दर्शाती हैं। समूहों पर प्रतिबंध लगने से उन सभी गतिविधियों पर असर पड़ता है.
जेलों पर ध्यान केंद्रित करने के साथ-साथ, एसएसीसी वेबसाइट कई मुद्दों पर प्रकाश डालती है, जिसमें इराक के खिलाफ छेड़ा गया युद्ध भी शामिल है। जेलें और युद्ध एक दूसरे से कैसे संबंधित हैं?
स्कॉटलैंड में अल्जीरियाई लोगों की गिरफ़्तारियाँ तब हुईं जब ब्रिटिश सरकार इराक पर अमेरिकी आक्रमण में शामिल होने के लिए तैयार हो रही थी। आतंकवाद का डर पैदा करने और लोगों को इस तर्क के प्रति अधिक ग्रहणशील बनाने के लिए आतंकवाद के मामलों को बढ़ावा दिया जा रहा था या गढ़ा जा रहा था कि आतंकवादियों और सद्दाम हुसैन के शासन के बीच संबंध के जोखिम ने इराक पर आक्रमण को आवश्यक बना दिया है। इन गिरफ्तारियों के अलावा, कई अन्य अल्जीरियाई लोगों को अरंडी की फलियों से निकाले जाने वाले टॉक्साल्ब्यूमिन, रिसिन के प्रसार की साजिश में शामिल होने के संदेह में गिरफ्तार किया गया था। यदि इसे सूंघा जाए, इंजेक्ट किया जाए या निगला जाए तो यह जहरीला होता है और प्रोटीन संश्लेषण को रोककर विष के रूप में कार्य करता है। जनवरी 2003 में मेट्रोपॉलिटन पुलिस द्वारा रिसिन की कथित खोज की घोषणा की गई थी।
प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने ब्रिटिश राजदूतों की एक बैठक में कहा कि ख़तरा "मौजूदा और वास्तविक" है और इसकी संभावना "विशाल" है। तत्कालीन अमेरिकी विदेश मंत्री कॉलिन पॉवेल ने 6 फरवरी को संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में अपनी प्रस्तुति में इस खोज को शामिल किया था, जिसमें उन्होंने इराक के साथ युद्ध के लिए अमेरिका का मामला सामने रखा था। लेकिन जब तक ब्लेयर और पॉवेल ने अपना बयान दिया, ब्रिटिश सरकार की पोर्टन डाउन प्रयोगशाला ने पहले ही स्थापित कर दिया था कि कोई राइसिन नहीं पाया गया था। 2005 में रिसिन मामले की सुनवाई शुरू होने तक यह व्यापक रूप से ज्ञात नहीं था। पांच में से चार आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया गया; एक व्यक्ति को सार्वजनिक उपद्रव पैदा करने की साजिश का दोषी पाया गया। [पुस्तक में रिसिन कथानक की कहानी बताई गई है रिसिन! लॉरेंस आर्चर और फियोना बॉडन द्वारा।]
जेलों और युद्ध के बीच संरचनात्मक संबंध हैं। जबकि आतंक के खिलाफ तथाकथित युद्ध इस समय अफगानिस्तान और पाकिस्तान पर केंद्रित है, चाहे वह कहीं भी स्थित हो, यह संसाधनों और शक्ति के लिए युद्ध है और इसमें अनिवार्य रूप से मानवाधिकारों का हनन शामिल है।
"अलगाव रोकें" कथन को देखते हुए, SACC ने एकान्त कारावास के मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करना क्यों चुना? जैसे ही हस्ताक्षर एकत्रित होंगे, क्या आप इसे याचिका के रूप में किसी को सौंपेंगे?
हम "स्टॉप आइसोलेशन" को एक याचिका के बजाय एक बयान कहते हैं क्योंकि यह विशेष रूप से कहीं सौंपे जाने के लिए निर्देशित नहीं है। यह सरकार या कार्यकर्ता, किसी के भी देखने के लिए इंटरनेट पर उपलब्ध है। हम चुनिंदा देशों के न्याय मंत्रियों को एक प्रति पोस्ट कर सकते हैं, लेकिन हम चाहते हैं कि बयान उन लोगों के लिए एक रैली बिंदु के रूप में खड़ा हो जो दीर्घकालिक कैदी अलगाव को समाप्त करने के लिए अपनी सरकारों पर दबाव डालते हुए एक साथ काम करना चाहते हैं।
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय (ईसीएचआर) यूरोप की परिषद के 47 सदस्य देशों में लोगों द्वारा मानवाधिकार अपील के लिए अंतिम कानूनी सहारा है - एक समूह जो यूरोपीय संघ से व्यापक और अलग है। हमने "स्टॉप आइसोलेशन" लॉन्च किया क्योंकि ईसीएचआर आतंकवाद के आरोपों का सामना करने के लिए अमेरिका में प्रत्यर्पण के खिलाफ चार ब्रिटिश नागरिकों- बाबर अहमद, सैयद तहला अहसन, हारून राशिद असवत और अबू हमजा की अपील पर विचार कर रहा है। अदालत इस बात पर विचार कर रही है कि क्या पुरुषों को मिलने वाली सजा की अवधि और एडीएक्स फ्लोरेंस (तीन पुरुषों के लिए) में लंबे समय तक अलगाव का जोखिम मानवाधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 का उल्लंघन होगा - यानी, अधिकार नहीं "यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सज़ा दी जाएगी।" अदालत का लंबे समय से विलंबित फैसला अगले कुछ महीनों में आने की उम्मीद है। यह मानवाधिकार कानून के विकास में एक मील का पत्थर साबित हो सकता है।
यदि अदालत पुरुषों के प्रत्यर्पण को रोकती है, तो यह अमेरिका को एक संकेत भेजेगा कि अमेरिकी दंड प्रणाली की कठोरता उसके अंतरराष्ट्रीय संबंधों को नुकसान पहुंचा रही है। दूसरी ओर, प्रत्यर्पण के पक्ष में फैसला यूरोप में कठोर जेल स्थितियों का द्वार खोल सकता है। किसी भी मामले में, मानवाधिकार प्रचारकों के लिए चुनौती समान होगी- हमें कैदी अलगाव के खिलाफ एक जोरदार अंतरराष्ट्रीय अभियान की आवश्यकता होगी।
चारों के खिलाफ आरोप अलग-अलग हैं, लेकिन सभी मामले उन मामलों के अलावा कई चिंताजनक मुद्दों से जुड़े हैं जिन पर ईसीएचआर विचार करने के लिए सहमत हुआ है। कुछ समस्याएं ब्रिटेन के 2003 के प्रत्यर्पण अधिनियम से उपजी हैं, जो प्रथम दृष्टया साक्ष्य प्रस्तुत करने की आवश्यकता के बिना लोगों को अमेरिका में प्रत्यर्पित करने की अनुमति देता है। अमेरिकी सांसद बुद्धिमानी से उस संधि का अनुमोदन करने में विफल रहे हैं जो अमेरिका से ब्रिटेन में प्रत्यर्पण के लिए पारस्परिक व्यवस्था बनाएगी। प्रत्यर्पण अधिनियम के कुछ ब्रिटिश विरोध ने इससे होने वाली संप्रभुता के नुकसान और अमेरिकी स्थिति द्वारा बनाए गए संतुलन की कमी पर जोर दिया है। लेकिन संप्रभुता और संतुलन वास्तविक मुद्दे नहीं हैं। वास्तविक समस्या यह है कि साक्ष्य-मुक्त प्रत्यर्पण अन्याय को बढ़ावा देता है।
आपको क्या लगता है कि एकांत कारावास का उपयोग इतना व्यापक क्यों है?
जेल अधिकारी अक्सर मानते हैं कि कैदियों को इसके अनुरूप बनाना नितांत आवश्यक है, चाहे मानवीय कीमत कुछ भी हो। यातना देने वाले अक्सर ऐसे तरीकों को पसंद करते हैं जो स्पष्ट निशान न छोड़ें और एकांत कारावास ऐसा ही एक तरीका है। अक्सर यह माना जाता है कि यह मानवाधिकार कानून के तहत निषिद्ध प्रथाओं के हाशिये पर है। इसलिए सरकारें इसका उपयोग अंतरराष्ट्रीय कानून और उसके प्रवर्तन तंत्र से टकराए बिना अपनी ताकत बढ़ाने और प्रतिक्रियावादी भावना को उत्तेजित करने के लिए कर सकती हैं।
आप ऐसा क्यों सोचते हैं कि यातना सरकारों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली एक रणनीति है?
यातना-विरोधी प्रचारक अक्सर कहते हैं कि यातना काम नहीं करती। उनका मतलब है कि यातना से विश्वसनीय जानकारी नहीं मिलती है और वे सही हैं। लेकिन शासकों को शासितों पर हावी होने में मदद करने के लिए यातना ने हजारों वर्षों से बहुत अच्छा काम किया है। ट्यूनीशिया और मिस्र में हालिया विद्रोह तब हुआ जब यातना ने काम करना बंद कर दिया।
यूरोप में अलगाव का उपयोग कितनी बार किया जाता है और यह अमेरिका द्वारा इसका उपयोग करने के तरीके से कैसे भिन्न है?
स्कॉटलैंड में जेल गवर्नर अधिकतम 72 घंटों के लिए अलगाव को अधिकृत कर सकते हैं। इस अवधि को स्कॉटिश मंत्रियों या उन अधिकारियों द्वारा एक बार में एक महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है जिन्हें मंत्री जिम्मेदारी सौंपते हैं। 2004 में कैदियों के एक समूह द्वारा उनके एकांत कारावास को लेकर दायर किया गया मुकदमा अदालत में आया। उस समय स्कॉटलैंड की जेल की आबादी 63 से कुछ कम में से अलगाव इकाइयों में 7,000 कैदी थे। वादियों ने कुछ वर्ष पहले हुई अलगाव की घटनाओं की शिकायत की। उनमें से कई को लगभग पांच महीने की अवधि के लिए पृथक्करण कोशिकाओं में रखा गया था। एक अन्य कैदी 18 महीने से एकान्तवास में था।
स्कॉटिश जेल सेवा ने 2009 में कैदियों के साथ समझौता कर लिया। अफसोस की बात है कि सेवा ने जोर देकर कहा कि उसने "पूरी तरह से आर्थिक आधार पर" समझौता किया है और यह स्वीकार नहीं किया कि कैदियों का अलगाव गैरकानूनी था। 2009 में पर्थ जेल के निरीक्षण में पाया गया कि दो कैदियों को "एक महीने से अधिक समय" के लिए अलग रखा गया था। 2007 में किल्मरनॉक जेल के निरीक्षण में पाया गया कि एक कैदी पाँच महीने से और दूसरा तीन महीने से पृथकवास में था। कुछ अन्य स्कॉटिश जेलों के हाल के निरीक्षण से पता चला है कि पृथक्करण कक्षों का उपयोग शायद ही कभी किया जाता था। इंग्लैंड और वेल्स में वयस्कों पर अधिकतम 28 दिनों के लिए दंडात्मक एकान्त कारावास लगाया जा सकता है। "अच्छी व्यवस्था और अनुशासन" बनाए रखने या अपनी सुरक्षा के लिए कैदियों को बिना समय सीमा के अलग किया जा सकता है। उनका पृथक्करण लगातार समीक्षा का विषय है।
एकांत कारावास का उपयोग पूरे यूरोप में अलग-अलग है। अत्याचार और अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा की रोकथाम के लिए यूरोपीय समिति (सीपीटी) के पास यूरोप परिषद के 47 सदस्य राज्यों में जेलों का दौरा करने और निरीक्षण करने की व्यापक शक्तियां हैं। इसमें कहा गया है कि "सभी प्रकार के एकांत कारावास यथासंभव कम होने चाहिए।" कुछ यूरोपीय राज्यों ने अपने देश पर सीपीटी की रिपोर्ट प्रकाशित नहीं करने का फैसला किया है, जैसा कि उनका अधिकार है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ में सीपीटी के दौरे पर कोई रिपोर्ट कभी प्रकाशित नहीं हुई है।
1999 से, तुर्की पीकेके नेता अब्दुल्ला ओकलान को इमराली द्वीप पर एक विशेष रूप से निर्मित जेल में बंद कर रहा है। दस वर्षों तक वह इसका एकमात्र कैदी था। सीपीटी ने 2007 में जेल का दौरा किया और बाद में सिफारिश की कि ओकलान को "ऐसी सेटिंग में एकीकृत किया जाए जहां अन्य कैदियों के साथ संपर्क और गतिविधियों की एक विस्तृत श्रृंखला संभव हो।" नवंबर 2009 में, तुर्की अधिकारियों ने ओकलान के अलगाव को कम करने के लिए कई अन्य कैदियों को इमराली में स्थानांतरित कर दिया।
कई महीनों की अवधि के लिए एकान्त कारावास आम तौर पर असामान्य है जबकि कई वर्षों या उससे अधिक की अवधि यूरोप में बहुत दुर्लभ है। अमेरिका की तुलना में यूरोप में एकान्त कारावास का उपयोग न्यायिक प्रक्रिया और कानूनी रूप से सशक्त निगरानी द्वारा कहीं अधिक प्रतिबंधित है, लेकिन मुझे एकान्त कारावास के यूरोप-व्यापी सर्वेक्षण के बारे में पता नहीं है, इसलिए यूरोपीय अभ्यास की तस्वीर बहुत ही अस्थायी और अस्थायी है।
यूरोपीय कार्यकर्ता नीति को प्रभावित करने के लिए किन रणनीतियों का उपयोग कर रहे हैं?
मुझे लगता है कि यूरोपीय कार्यकर्ताओं को अमेरिकी कार्यकर्ताओं से इसके विपरीत सीखने के लिए और भी बहुत कुछ हो सकता है। यहां से, ऐसा लगता है जैसे अमेरिका में जेल सक्रियता ब्रिटेन की तुलना में कहीं अधिक व्यापक, गहरी और अधिक राजनीतिकरण वाली है, हालांकि मिसकैरेज ऑफ जस्टिस ऑर्गेनाइजेशन स्कॉटलैंड में पैडी हिल और जॉन मैकमैनस द्वारा यहां उत्कृष्ट कार्य किया जा रहा है। हिल बर्मिंघम 6 में से एक है। बर्मिंघम में 16 के आयरिश रिपब्लिकन बम विस्फोटों के लिए गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने के बाद उन्होंने 1974 साल जेल में बिताए। केज प्रिजनर्स द्वारा भी उत्कृष्ट कार्य किया जा रहा है। ग्वांतानामो के पूर्व कैदी मोअज्जम बेग इसके निदेशकों में से एक हैं।
ब्रैडली मैनिंग के यूके के नागरिक होने के हालिया खुलासे के साथ, एसएसीसी ब्रिटिश सरकार से हस्तक्षेप करने का आह्वान कर रही है। क्या आप हमें इस बारे में और अधिक बता सकते हैं?
पता चला कि ब्रैडली मैनिंग की मां वेल्श हैं, इसलिए वह ब्रिटिश नागरिक होने के साथ-साथ अमेरिकी नागरिक भी हैं। ब्रिटेन आम तौर पर अपनी अन्य राष्ट्रीयता वाले देश में हिरासत में लिए गए दोहरे नागरिकों को केवल अनौपचारिक सहायता प्रदान करता है, लेकिन जहां मानवाधिकार के मुद्दे होते हैं वहां यह औपचारिक प्रतिनिधित्व करता है। ब्रैडली मैनिंग के लिए स्पष्ट रूप से मानवाधिकार संबंधी चिंताएँ हैं, लेकिन ब्रिटिश सरकार ने अब तक कोई मदद नहीं दी है। कई संसद सदस्यों ने घटकों से कहा है कि वे इस पर चिंतित हैं। यूरोपीय संसद के ब्रिटिश सदस्यों ने भी रुचि व्यक्त की है, इसलिए हम दबाव बनाए रखेंगे।
यदि ब्रैडली मैनिंग के खिलाफ आरोप सच हैं, तो इराक में युद्ध वास्तव में कैसा था, इसका खुलासा करने में मदद करने के लिए हम उनके आभारी हैं। किसी भी स्थिति में, क्वांटिको ब्रिगेड में उनका अलगाव उन पर खुद को और जूलियन असांजे को दोषी ठहराने का दबाव डालता है। मैनिंग और असांजे दोनों को समर्थन की जरूरत है. असांजे स्वीडन में यौन अपराधों के आरोपों से निपट रहे हैं। इस बीच अमेरिकी अधिकारी एक ऐसा फार्मूला ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं जिससे उन्हें पारंपरिक मीडिया को धमकी दिए बिना उन पर आरोप लगाने का मौका मिल सके। दुनिया भर के मीडिया ने असांजे से दूरी बनाकर अमेरिकी सरकार की काफी मदद की है। इसमें मिलीभगत करने वाले पत्रकारों को खुद पर शर्म आनी चाहिए।
ब्रिटेन की प्रत्यर्पण अदालत ने, आश्चर्यजनक रूप से, असांजे को प्रत्यर्पित करने के स्वीडन के अनुरोध पर न्याय होते देखने का मौका गँवा दिया है। मुख्य मजिस्ट्रेट हॉवर्ड रिडल ने 24 फरवरी को फैसला सुनाया कि प्रत्यर्पण आगे बढ़ सकता है। अन्यथा शासन करने से पहले से ही विवादास्पद यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट के संचालन पर रोशनी पड़ती, जो यूरोपीय संघ के भीतर विभिन्न मौलिक रूप से भिन्न न्यायालयों के बीच न्यूनतम कानूनी निगरानी के साथ प्रत्यर्पण की अनुमति देता है। ब्रिटेन से अमेरिका तक प्रत्यर्पण की व्यवस्था की तरह, यह प्रणाली अन्याय को खुला निमंत्रण है।
रिडल ने स्वीकार किया है कि असांजे को स्वीडन की जेल में गुप्त रूप से रखा जाएगा और फिर उनसे पूछताछ की जाएगी, बिना जमानत के हिरासत में रखा जाएगा और अंततः गुप्त रूप से मुकदमा चलाया जाएगा। लेकिन उनका मानना था कि ये तथ्य असांजे के प्रत्यर्पण के रास्ते में नहीं आने चाहिए। असांजे के वकील मार्क स्टीफंस ने कहा कि, हालांकि स्वीडन की दंड व्यवस्था में कुछ प्रगतिशील विशेषताएं हैं, लेकिन देश "एकान्त कारावास के संबंध में मानवाधिकार का काला धब्बा" है। स्टीफंस का तर्क है कि प्रत्यर्पण कार्यवाही रबर स्टांप नहीं होनी चाहिए, बल्कि "पूरे यूरोप में न्याय की गुणवत्ता में सुधार" और ऐसे "अंध स्थानों" को खत्म करने का एक उपकरण होना चाहिए। यह बिल्कुल वही दृष्टिकोण है जिसकी वकालत एसएसीसी लंबे समय से करती आ रही है। यदि जूलियन असांजे के मामले के बड़े मुद्दों को निपटाया जाना है, तो यह प्रत्यर्पण अदालत की तुलना में अधिक ऊंचे मंच पर होगा। असांजे उच्च न्यायालय में अपील करेंगे और असफल होने पर ब्रिटेन के सर्वोच्च न्यायालय और फिर यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में अपील कर सकते हैं। लेकिन ये अदालतें केवल न्याय के लिए और राज्य के हितों के खिलाफ तभी खड़ी होंगी जब जनता की राय इसकी मांग करेगी।
रिडल ने अपने फरवरी के फैसले में कहा: "कभी-कभी सार्वजनिक टिप्पणी मदद करने से ज्यादा मकसद को नुकसान पहुंचाती है।" वह पिछले साल असांजे के वकील द्वारा अदालत के कदमों पर की गई टिप्पणियों का जिक्र कर रहे थे। असांजे की कानूनी टीम को कड़ी चुनौती मिल सकती है। यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह पहली बार नहीं होगा कि ब्रिटेन के कानूनी प्रतिष्ठान ने किसी असुविधाजनक वकील को चुप रखने की कोशिश की है। 2006 में, स्कॉटिश वकील आमिर अनवर पर आतंकवाद के आरोप में अपने मुवक्किल मोहम्मद आतिफ सिद्दीकी की सजा के खिलाफ बोलने के बाद अदालत की अवमानना का आरोप लगाया गया था। प्रचारकों ने अनवर के समर्थन में रैली की, तीन उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों द्वारा अवमानना के आरोपों को खारिज कर दिया गया, और एडिनबर्ग में अपील अदालत ने अंततः फैसला सुनाया कि सिद्दीकी को न्याय में गर्भपात का सामना करना पड़ा। लोगों को असांजे के वकीलों को उसी तरह का समर्थन देने के लिए तैयार रहना चाहिए जैसा हमने स्कॉटलैंड में आमिर अनवर को दिया था।
और कुछ जोड़ना है?
दुनिया भर की कानून-प्रवर्तन और खुफिया एजेंसियां आतंकवाद से संबंधित मामलों पर निकटता से सहयोग करती हैं। वे उन देशों की यात्रा करने वाले लोगों के प्रत्यर्पण, प्रत्यर्पण और अवसरवादी यातना का उपयोग करते हैं जिनकी सरकारें इससे बच सकती हैं। अक्सर, मानवाधिकार के मानक सबसे निचले स्तर के होते हैं। हमें मिलकर काम करने की जरूरत है ताकि उच्चतम मानकों से हम सभी लाभान्वित हों।
Z
अंगोला 3 न्यूज़ अंगोला 3 को मुक्त करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन की एक परियोजना है। यह angola3news पर अंगोला 3 के बारे में नवीनतम समाचार प्रदान करता है, विशेष रूप से नस्लवाद, दमन, जेलों, मानवाधिकारों, यातना के रूप में एकांत कारावास और बहुत कुछ के मुद्दों पर।