इमरजेंसीलेबर.ओआरजी लिखता है कि इसमें कोई संदेह नहीं है, महिलाओं पर हमला हो रहा है। हालाँकि कई लोग रिपब्लिकन प्रस्तावों को संदर्भित करने के लिए इस शब्द का उपयोग करते हैं, लेकिन ज्यादातर मामलों में हमले द्विदलीय होते हैं, डेमोक्रेट या तो महिला विरोधी नीतियों का समर्थन करते हैं या "समझौते" पर सहमत होते हैं जो महिलाओं के कानूनी अधिकारों, स्वास्थ्य और आर्थिक और सामाजिक स्थिति को कमजोर करते हैं।
समान वेतन अभी भी एक सपना है.
हालाँकि वेतन अंतर अभी भी बना हुआ है - मुख्य रूप से इसलिए क्योंकि महिलाएँ कम वेतन वाली नौकरियों में केंद्रित हैं - यह नस्ल, शैक्षिक स्तर और अधिकांश व्यवसायों को पार कर जाता है। यहां तक कि एक ही नियोक्ता में, जिन नौकरियों में महिलाओं का वर्चस्व है, उनका वेतन आम तौर पर पुरुषों के प्रभुत्व वाली नौकरियों की तुलना में 20 प्रतिशत कम है, जिसमें तुलनीय शिक्षा और कौशल सेट की आवश्यकता होती है (एक मुद्दा जिसे "तुलनीय मूल्य" कहा जाता है), जो महिलाओं में निरंतर भेदभाव को दर्शाता है। वेतन।
केवल यूनियन अनुबंध वाली महिलाएं ही वास्तव में समकक्ष पुरुषों के समान भुगतान की उम्मीद कर सकती हैं, और यहां तक कि यूनियन नौकरियों में भी, तुलनीय मूल्य पर शायद ही कभी ध्यान दिया जाता है। हालाँकि, संघ की महिलाओं को आमतौर पर कुछ नौकरी की सुरक्षा और शिकायत प्रक्रिया होती है।
महिलाओं पर सबसे सीधा और ज़बरदस्त हमला प्रजनन अधिकारों के क्षेत्र में हुआ है। यह नियंत्रित करने की क्षमता के बिना कि वे कब, कब और कैसे जन्म देंगी, महिलाओं का अपने शेष जीवन पर बहुत कम नियंत्रण होता है। फिर भी, कानूनी गर्भपात चुनने के अधिकार पर तब से हमला हो रहा है जब से इसे स्थापित किया गया है रो बनाम वेड 1973 में।
संघीय स्तर पर, सबसे प्रमुख प्रतिबंध हाइड संशोधन है, जो बलात्कार, अनाचार के मामलों को छोड़कर, या किसी महिला के जीवन को बचाने के लिए गर्भपात के लिए किसी भी संघीय वित्त पोषण से इनकार करता है। हाइड यह सुनिश्चित करता है कि संघीय निधियों पर निर्भर महिलाओं - जिनमें सक्रिय-ड्यूटी सेवा वाली महिलाएं भी शामिल हैं - को नियमित रूप से गर्भपात तक पहुंच से वंचित कर दिया जाता है, क्योंकि वे अक्सर निजी प्रदाताओं का खर्च वहन नहीं कर सकती हैं, उनका पता नहीं लगा सकती हैं या उनके पास नहीं जा सकती हैं। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने 2003 के आंशिक जन्म गर्भपात प्रतिबंध अधिनियम को बरकरार रखा, जो चिकित्सकीय रूप से आवश्यक देर से गर्भपात के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक निश्चित विधि पर प्रतिबंध लगाता है, जिसे गलती से "आंशिक जन्म" कहा जाता है, भले ही भ्रूण की व्यवहार्यता और विधि की कोई संभावना न हो। यह महिला के सर्वोत्तम चिकित्सीय हित में है।
राज्य स्तर पर प्रतिबंध असंख्य हैं। अधिकांश राज्यों को नाबालिगों के लिए माता-पिता की सहमति की आवश्यकता होती है और कई राज्यों को विवाहित महिलाओं के लिए पति-पत्नी की सहमति, 72 घंटे तक की प्रतीक्षा अवधि और गर्भपात विरोधी परामर्श की आवश्यकता होती है। वर्तमान प्रयास, जो पहले से ही कई राज्यों में सफल हैं, इन पर ध्यान केंद्रित करें:
-
गर्भपात के लिए निजी बीमा कवरेज को गैरकानूनी घोषित करना
-
गर्भपात और नियोजित पितृत्व और गर्भपात प्रदान करने वाले अन्य संगठनों के लिए राज्य वित्त पोषण से इनकार करना
-
यह आवश्यक है कि गर्भपात केवल अस्पतालों में ही किया जाए (जहाँ वे अधिक महंगे हैं)
-
यह आवश्यक है कि महिलाएं भ्रूण के दिल की धड़कन सुनें, भले ही इसके लिए अक्सर एक आक्रामक ट्रांस-वेजाइनल अल्ट्रासाउंड का उपयोग करना पड़ता है
-
गर्भपात प्रदाताओं पर चिकित्सीय रूप से अनावश्यक प्रतिबंध लगाना
-
चिकित्सा प्रदाताओं को परिस्थितियों की परवाह किए बिना गर्भपात करने से इनकार करने की अनुमति देना
-
के अधिकांश भागों में
1965 से पूरे अमेरिका में गर्भनिरोधक पूरी तरह से कानूनी है और सभी यौन रूप से सक्रिय अमेरिकी वयस्कों में से 99 प्रतिशत ने कम से कम कुछ समय में इसका इस्तेमाल किया है, जिसमें 98 प्रतिशत कैथोलिक महिलाएं भी शामिल हैं। फिर भी, गर्भनिरोधक पर भी हमला हो रहा है। इसे प्रतिबंधित करने के प्रयासों को आमतौर पर धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा करने या किशोरों के बीच सेक्स में देरी करने के साधन (अप्रभावी साबित) के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। कई पब्लिक स्कूल अब गर्भधारण से बचने के एकमात्र प्रभावी तरीके के रूप में संयम सिखाने तक ही सीमित हैं, इस तथ्य के बावजूद कि केवल संयम शिक्षा कार्यक्रमों के परिणामस्वरूप जहां भी उन्हें लागू किया गया है वहां किशोर गर्भावस्था दर में वृद्धि हुई है। कई राज्य फार्मासिस्टों को गर्भनिरोधक नुस्खे भरने से इनकार करने की अनुमति देते हैं यदि उन्हें ऐसा करने पर धार्मिक आपत्ति हो। महिलाओं को अपने नियोक्ताओं को यह बताने के लिए प्रयास किए जा रहे हैं कि वे गर्भनिरोधक की मांग क्यों और क्यों कर रही हैं, भले ही वे नियोक्ता द्वारा प्रदत्त बीमा से कवर हों। गर्भनिरोधक का विरोध इंगित करता है कि चरम दक्षिणपंथ के लिए सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा गर्भपात नहीं है, जिसे गर्भनिरोधक का उपयोग स्पष्ट रूप से रोकने में मदद करता है, बल्कि पारंपरिक पितृसत्तात्मक परिवार मॉडल को बहाल करना है।
Z