मध्य अप्रैल वाशिंगटन में प्रदर्शन
आईएमएफ, विश्व बैंक और डब्ल्यूटीओ के खिलाफ आसन्न हैं। क्या आप जा रहें है? अगर नहीं,
क्या आप सहकर्मियों, रिश्तेदारों और सहपाठियों के साथ मुद्दों पर चर्चा करेंगे?
वाशिंगटन से दूर होते हुए भी?
प्रदर्शन करने का कारण और लोगों को भविष्य में प्रदर्शन करने के लिए संगठित करना
नीति को प्रभावित करना है। ऐसा नहीं है कि प्रदर्शन नीति निर्माताओं को शिक्षित करते हैं
इसलिए वे फिर अपनी पसंद बदल लेते हैं। ऐसा नहीं है कि प्रदर्शन जागते हैं
नीति निर्माताओं में एक नैतिक संवेदनशीलता होती है, इसलिए वे फिर अपनी पसंद बदल देते हैं। दोनों में से एक
इनमें से कुछ हो सकता है, लेकिन एक नीति निर्माता के लिए सबसे अधिक संभावित परिणाम
समझ या मूल्यों में नाटकीय रूप से बदलाव को खारिज कर दिया जाएगा, नहीं
प्रभाव बढ़ा.
तो प्रदर्शन नीतियों को कैसे प्रभावित करते हैं? वे परिवर्तन के लिए बाध्य करते हैं। किसी भी समय
फिलहाल, नीति-निर्माताओं के पास प्राथमिकताओं की एक पूरी श्रृंखला है। मुद्दा यह है
लोग इस मामले में अस्तित्व और भूमिका के बारे में प्रदर्शन कर रहे हैं
आईएमएफ, विश्व बैंक और डब्ल्यूटीओ- और अन्य भी हैं। में परिवर्तन
नीति तब बनती है जब नीति निर्माता यह निर्णय लेते हैं कि इसे बदलना उनके बस में नहीं है
दिलचस्पी। परिवर्तन तब होता है जब आंदोलन नीति निर्माताओं की लागत बढ़ा देते हैं
अब और सहने को तैयार नहीं हैं और वे केवल नरम रुख अपनाकर ही इससे बच सकते हैं।
जब हम अभिजात वर्ग के लिए सामाजिक लागत बढ़ाते हैं, तो वे या तो अंततः हार मान लेते हैं या
इससे पहले कि वे बहुत सफल हो जाएं, हमारे प्रयासों को सफलतापूर्वक कम कर दें।
तो कुलीन वर्ग के लिए सामाजिक लागत क्या है? हमारी कौन सी हरकतें परेशान करती हैं
उन्हें? किन कार्यों का अधिक प्रभाव पड़ता है?
यदि बहुत सारे आलोचनात्मक पत्र और ईमेल संदेश प्राप्त हो रहे हैं तो कोई परेशानी नहीं है
संभ्रांत वर्ग, और यदि वे अन्य ऐसे कार्यों का नेतृत्व नहीं करते हैं जो संभ्रांत लोगों को परेशान करेंगे,
फिर पत्र लिखना उपयोगी नहीं है. दूसरी ओर, यदि ढेर सारे मेल आते हैं
संभ्रांत लोगों को उनके समर्थन के आधार या किसी अन्य के बारे में परेशान करके परेशान करना
अन्य कारणों से, असहमति के लिए पत्र लिखना एक अच्छा विकल्प है। जो उसी
रैली, मार्च, धरना, दंगा या कुछ और आयोजित करने के लिए जाता है।
यदि ये विकल्प या तो स्वयं में हैं या भविष्य में वे क्या वादा करते हैं
नीति को प्रभावित करने की स्थिति में अभिजात वर्ग के लिए लागत बढ़ाएं, या यदि वे संगठित हों और
निर्वाचन क्षेत्रों को लागत बढ़ाने वाले अन्य काम करने के लिए सशक्त बनाना, तो वे हैं
असंतुष्टों के चयन के लिए अच्छी रणनीति। पारस्परिक रूप से, चाहे कितना भी उग्रवादी क्यों न हो
या व्यावहारिक, यदि कोई विरोध समय के साथ लागत कम कर देता है, तो मान लीजिए कम करके
असन्तुष्टों की संख्या या उन्हें तोड़ने और आपसी लड़ाई का कारण बनना, यह नहीं है
अच्छा सामरिक विकल्प.
जब विश्व व्यापार और अंतर्राष्ट्रीय जैसे अभिजात वर्ग के लिए महत्वपूर्ण मामलों के बारे में बात की जाती है
आर्थिक संस्थान, लागतों की भरपाई जो उनमें परिवर्तन का कारण बनेगी
प्रभावी होने के लिए उनका एजेंडा बहुत ऊंचा होना चाहिए। इसका मतलब है कि उनके पास है
उन चीज़ों को परेशान करने की धमकी देना जिनकी संभ्रांत लोग वैश्विक से भी अधिक परवाह करते हैं
व्यापार, आईएमएफ, आदि-और एकमात्र चीज जो इसके लिए योग्य है, वह है उनका
अपने संस्थागत और वैचारिक आधार के माध्यम से अपनी विशिष्ट स्थिति
भौतिक और सामाजिक लाभ।
अधिक से अधिक लोगों के न केवल आईएमएफ से परेशान होने की आशंका है
विश्व बैंक और डब्ल्यूटीओ, लेकिन अन्यायपूर्ण आर्थिक संबंधों से परेशान हैं, और
न केवल इनसे परेशान हैं, बल्कि अपने गुस्से को व्यक्त करने के लिए भी तैयार हैं
इस पर कार्रवाई करना संभ्रांत वर्ग के लिए परेशान करने वाला है। यदि असहमति का कोई प्रक्षेप पथ नहीं है, तो
दूसरी ओर, यह बहुत कमज़ोर है. उदाहरण के लिए, वर्तमान वैश्विक विरोध जारी रखना
हालाँकि, आर्थिक नीतियों के परिणामस्वरूप आलोचकों का एक बड़ा उपसमूह तैयार होगा,
लगातार क्रोधित न हों, संख्या में वृद्धि न करें, संख्या में वृद्धि न करें
वैश्विक से लेकर घरेलू अर्थव्यवस्था तक और लक्षणों से लेकर अंतर्निहित तक उनकी चिंताएँ
कारण, तब कुलीन वर्ग के लिए कीमत सहन करना अपेक्षाकृत आसान होता है।
यह हमें बताता है कि हमें असहमति का एक प्रक्षेप पथ प्रदर्शित करने की आवश्यकता है
न केवल उस नीति को अस्वीकार करने वालों की संख्या बढ़ रही है, जिसे हम बदलना चाहते हैं, बल्कि
यह भी कि ऐसे और भी लोग हैं जो अधिक उग्रतापूर्वक प्रदर्शन करने के इच्छुक हैं
चारों ओर समय, और अधिक लोग जो व्यापक संबंध बना रहे हैं और बन रहे हैं
न केवल विश्व व्यापार असंतुष्टों, बल्कि अभिजात वर्ग के विरोधियों को स्थायी रूप से परेशान करना
शासन और धन अपने आप में।
हमें ऐसे आंदोलनों की आवश्यकता है जो नई भागीदारी के लिए अनुकूल हों और अधिक से अधिक लोगों का स्वागत करें
जितना संभव हो सके लोग असहमत होते हैं, और जो लोगों को और भी अधिक असहमत होने के लिए प्रेरित करते हैं
सचेत और जागरूक, और अधिक उग्रवादी, और अपनी प्राथमिकताओं में और अधिक विविधतापूर्ण।
यदि आईएमएफ के बारे में हमारी असहमति में एक घटक है जो विश्व व्यापार से परे है
कॉरपोरेट शक्ति के बारे में बात करना अच्छा है। यदि इसमें कोई घटक है
यह नागरिक रूप से अवज्ञाकारी होने के लिए एक दृश्य लेकिन निष्क्रिय रुख अपनाने से परे है,
यह अच्छा है। यदि यह लिंग, नस्ल, पारिस्थितिकी और आर्थिक चिंताओं को जोड़ सकता है
वैश्विक आर्थिक चिंताओं के साथ अमेरिका में गरीबी और अशक्तिकरण,
यह अच्छा है। यदि यह अपने सदस्यों का ध्यान दूसरों को शामिल करने के लिए बढ़ा सकता है
अन्य आंदोलनों की प्राथमिकताएँ, यह अच्छी बात है।
क्योंकि बढ़ती संख्या के साथ-साथ चेतना का विस्तार और प्रतिबद्धता गहरी होती जा रही है
और उग्रवाद अभिजात वर्ग से कहता है, इस प्रक्षेप पथ को देखो। आप इसे जारी रखें
वैश्विक अर्थशास्त्र का एजेंडा आपके पक्ष में है और न केवल इसमें लगातार वृद्धि होगी
इसके विरोधी, लेकिन प्रश्न पूछने वाले भी धीरे-धीरे अधिक लोग होंगे
समाज में आपकी विशिष्ट स्थिति और वे परिस्थितियाँ जो आपको शक्ति प्रदान करती हैं
और धन. यदि हम उस संदेश को व्यक्त करने वाले प्रदर्शन आयोजित करते हैं, तो आप शर्त लगा सकते हैं
वे हमारी बात सुनेंगे. Z