कथित रूसी सूचना युद्ध खतरे और ट्रम्प राष्ट्रपति पद पर संभावित प्रभाव या यहां तक कि कब्जा करने के बारे में उदारवादियों को उन्माद की लहर पर बहते हुए देखना दुखद है। यह मानव कल्याण के लिए भी बहुत खतरनाक है क्योंकि यह सैन्य-औद्योगिक परिसर, उसके युद्ध दल के सहयोगियों और प्रतिगामी गहरी राज्य राजनीतिक ताकतों की शक्ति को मजबूत करने में मदद करता है जिनका उदारवादी विरोध करने का दावा करते हैं। ये राजनीतिक ताकतें एक पार्टी लाइन तय कर सकती हैं जो मुख्यधारा मीडिया (एमएसएम) में तुरंत एक निर्विवाद सत्य बन जाती है। इस प्रकार, सोवियत संघ को "दुष्ट साम्राज्य" घोषित करने के बाद इसे प्रभावी रूप से उन अपराधों के लिए टैग किया जा सकता है जो उसने नहीं किए (उदाहरण के लिए, 1981 में पोप जॉन पॉल द्वितीय पर हत्या के प्रयास का आयोजन), और सद्दाम हुसैन को अल कायदा के साथ संबद्ध पाया जा सकता था और 2003 में सामूहिक विनाश के हथियारों के एक बड़े भंडार के कब्जे में, यह झूठ है कि एमएसएम को इसे निगलने में कोई परेशानी नहीं हुई।
बोरिस येल्तसिन ने 1991-2000 तक अमेरिकी सलाह और दबाव को स्वीकार करते हुए, अपने ही लोगों की भलाई को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाया (50-1991 के बीच रूसी सकल घरेलू उत्पाद 1998 प्रतिशत गिर गया), लेकिन, जब वह एक कुलीनतंत्र और सत्तावादी आर्थिक और राजनीतिक संरचना भी बना रहे थे एमएसएम में एक महान लोकतंत्रवादी के रूप में उनकी सराहना की गई। 1996 में येल्तसिन की चुनावी जीत, जिसमें अमेरिकी सलाहकारों, सलाह और धन की भरपूर मदद मिली और अन्यथा वह गंभीर रूप से भ्रष्ट थे, "रूसी लोकतंत्र की जीत" थी (NYT, संस्करण, 4 जुलाई, 1996)। उनके उत्तराधिकारी, व्लादिमीर पुतिन ने धीरे-धीरे येल्तसिन-युग की अधीनता को त्याग दिया, जो लगातार बढ़ता खतरा बन गया। 2012 में उनका पुनर्निर्वाचन, हालांकि निश्चित रूप से 1996 में येल्तसिन की तुलना में कम भ्रष्ट था, मीडिया में उनके साथ कठोर व्यवहार किया गया। यहां कोई "रूसी लोकतंत्र की जीत" नहीं है, और 5 मई, 2012 को मुख्य NYT लेख में OSCE पर्यवेक्षकों के "चेहरे पर तमाचा" दिखाया गया, कोई वास्तविक प्रतिस्पर्धा नहीं होने का दावा किया गया, और "हजारों सरकार विरोधी प्रदर्शनकारी मास्को चौराहे पर नारे लगाने के लिए एकत्र हुए" पुतिन के बिना रूस'' (एलेन बैरी और माइकल श्वार्ट्ज, ''चुनाव के बाद, पुतिन को वैधता की चुनौतियों का सामना करना पड़ता है'')। 1996 में येल्तसिन की भ्रष्ट जीत में एमएसएम में "वैधता के लिए कोई चुनौती" की सूचना नहीं थी, हालांकि यह इतना भ्रष्ट था कि येल्तसिन वास्तव में चुनाव हार गए थे, लेकिन एक फर्जी गिनती के लिए (20 फरवरी, 2012 को, निवर्तमान रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव को झटका लगा) आगंतुकों के एक छोटे समूह ने यह स्वीकार करते हुए कहा कि येल्तसिन वास्तव में 1996 का चुनाव कम्युनिस्ट गेनाडी ज़ुगानोव से हार गए थे)।
पुतिन के विमुद्रीकरण की स्थिर प्रक्रिया 2014 के यूक्रेन संकट और पूर्वी यूक्रेन के खिलाफ कीव युद्ध की अगली कड़ी, पूर्वी यूक्रेन प्रतिरोध के रूसी समर्थन और क्रीमिया जनमत संग्रह और रूस द्वारा क्रीमिया के अवशोषण के साथ तेज हो गई। यह सब अमेरिका और उसके सहयोगियों और ग्राहकों द्वारा "आक्रामकता" घोषित किया गया था, रूस पर प्रतिबंध लगाए गए थे और रूसी सीमाओं पर अमेरिकी-नाटो का जमावड़ा बढ़ गया था। मलेशियाई एयरलाइंस एमएच-17 की गोलीबारी के साथ तनाव और बढ़ गया, प्रभावी रूप से लेकिन लगभग निश्चित रूप से गलत तरीके से, "समर्थक-रूसी" विद्रोहियों और स्वयं रूस पर आरोप लगाया गया (रॉबर्ट पैरी, "नई एमएच-17 रिपोर्ट में परेशान करने वाले अंतराल," कंसोर्टियमन्यूज़ देखें। कॉम, 28 सितंबर 2016)। राक्षसीकरण और रूस-विरोधी शत्रुता का एक और कारण बशर अल-सद्दाद के समर्थन और आईएसआईएस के खिलाफ सीरिया में बढ़ते रूसी हस्तक्षेप के परिणामस्वरूप हुआ। अमेरिका और उसके नाटो और स्थानीय मध्य पूर्व सहयोगी सीरिया के खिलाफ और आईएसआईएस और अल-कायदा की शाखा अल-नुसरा के साथ वास्तविक गठबंधन में आक्रामकता कर रहे थे। रूसी हस्तक्षेप ने स्थिति बदल दी, सद्दाद को हटाने का अमेरिका (आदि) का लक्ष्य परेशान हो गया और मौन अमेरिकी सहयोगी, आईएसआईएस भी गंभीर रूप से कमजोर हो गया। निश्चय ही राक्षसी आचरण। रूस विरोधी उन्माद का अगला और चल रहा चरण 2016 के राष्ट्रपति अभियान में रूस के कथित प्रवेश और एमएसएम के साथ घनिष्ठ गठबंधन में उन्माद-कार्यान्वयन में सीआईए और अन्य अमेरिकी सुरक्षा सेवाओं की बढ़ती भूमिका पर आधारित था। तीसरी राष्ट्रपति बहस में, 19 अक्टूबर, 2016 को क्लिंटन ने घोषणा की कि ट्रम्प राष्ट्रपति के रूप में पुतिन की "कठपुतली" होंगे, और उनके अभियान ने इस पर बहुत जोर दिया। चुनाव के बाद मीडिया और खुफिया सेवाओं की मदद से यह जोर बढ़ गया क्योंकि क्लिंटन खेमे ने चुनाव में हार की व्याख्या करने की कोशिश की और संभवत: रूस पर दोषारोपण करके चुनाव परिणाम को अदालतों या निर्वाचक मंडल में पलटवा दिया।
हाल के अमेरिकी चुनावों में रूसी गतिविधियों और इरादों के आकलन की पृष्ठभूमि पर राष्ट्रीय खुफिया निदेशक के कार्यालय की एक रिपोर्ट के 6 जनवरी, 2017 को जारी होने से पुतिन कनेक्शन को काफी प्रोत्साहन मिला था। यह संक्षिप्त दस्तावेज़ अपने स्थान का लगभग आधा हिस्सा रूसी का वर्णन करने में खर्च करता है। -प्रायोजित आरटी-टीवी नेटवर्क जिसे यह एक नाजायज प्रचार स्रोत मानता है क्योंकि यह अक्सर रिपोर्ट करता है और यहां तक कि अमेरिकी नीति और संस्थानों की आलोचना भी करता है। आरटी कथित तौर पर रूस के "प्रभाव अभियान" का हिस्सा है, जिसमें उन विषयों पर रिपोर्टिंग शामिल है जिन्हें रूसी नेता रूस के हित में मानते हैं। "हम उस प्रभाव अभियान का आकलन करते हैं जिसका उद्देश्य सचिव क्लिंटन को बदनाम करके और सार्वजनिक रूप से निर्वाचित राष्ट्रपति के साथ उनकी प्रतिकूल तुलना करके, जब भी संभव हो, निर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प की जीत की संभावनाओं में मदद करना है।" इस बात का कोई सबूत नहीं है कि राय और संबंधित समाचार निर्णयों की अभिव्यक्ति के बजाय एक योजनाबद्ध "अभियान" था। रूसी "प्रभाव अभियान" के सभी तर्क और सबूत किसी भी रूसी चुनाव के अमेरिकी मीडिया उपचार के लिए कम से कम समान बल के साथ लागू किए जा सकते हैं।
जहां तक यह साबित करने के उनके प्रयास का संबंध है कि रूसियों ने अमेरिकी चुनावी प्रक्रिया में अधिक सीधे हस्तक्षेप किया है, लेखक यह कहकर बचाव करते हैं कि रिपोर्ट "पूर्ण सहायक साक्ष्य" प्रदान नहीं करती है, लेकिन यह कोई सहायक साक्ष्य प्रदान नहीं करती है - केवल दावे, आकलन, धारणाएं और अनुमान. इसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि "हमारा आकलन है कि...पुतिन ने 2015 में एक प्रभाव अभियान का आदेश दिया था" जिसे क्लिंटन को हराने के लिए और "अमेरिकी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में जनता के विश्वास को कम करने के लिए" डिजाइन किया गया था, लेकिन यह ऐसे किसी भी आदेश के लिए कोई सबूत नहीं देता है। यह इस बात का भी कोई सबूत नहीं देता है कि रूस ने डीएनसी, क्लिंटन और पोडेस्टा ई-मेल को हैक किया था, या कि उसने हैक की गई जानकारी विकीलीक्स को दी थी। जूलियन असांजे और क्रेग मरे ने बार-बार दावा किया है कि ये स्रोत स्थानीय अंदरूनी सूत्रों द्वारा लीक किए गए थे, किसी ने हैक नहीं किए थे। और अनुभवी खुफिया एजेंसी विशेषज्ञ विलियम बिन्नी और रे मैकगवर्न का भी तर्क है कि विकीलीक्स के सबूत निश्चित रूप से लीक हुए थे, हैक नहीं किए गए थे ("द ड्युबियस केस ऑन रशियन 'हैकिंग'," कंसोर्टियमन्यूज़.कॉम, 6 जनवरी, 2017)। यह दिलचस्पी की बात है कि डीएनआई दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने वाली ख़ुफ़िया एजेंसियों में से, सबसे बड़ी आपत्तियों वाली - केवल "मध्यम विश्वास" वाली - एनएसए थी, जो वह एजेंसी है जिसके पास स्पष्ट रूप से रूसी होने के सबूत होंगे विकी-लीक्स के साथ-साथ पुतिन के किसी भी "आदेश" को हैक करना और प्रसारित करना।
चुनाव के तुरंत बाद, क्लिंटन ने एफबीआई प्रमुख जेम्स कॉमी द्वारा निजी ईमेल सर्वर के पहले अनधिकृत उपयोग पर मामले को फिर से खोलने और फिर जल्दी से बंद करने को अपने चुनाव में हार का मुख्य कारक बताया ("क्लिंटन ने अपनी हार के लिए एफबीआई निदेशक को दोषी ठहराया," "एनवाईटी, 13 नवंबर 2016)। इससे पता चलता है कि वह और उनके प्रचारक भी कथित रूसी हैकिंग और विकीलीक्स खुलासे को उतना महत्वपूर्ण नहीं मानते थे। लेकिन रूसी-पुतिन संबंध कायम रहा और आगे भी बढ़ा।
एमएसएम ने इन मामलों में खुफिया एजेंसियों के राजनीतिकरण पर कोई ध्यान नहीं दिया है। रूस से जुड़ा अधिक टिकाऊ और महत्वपूर्ण मामला ट्रम्प और उनके राष्ट्रपति पद के लिए लाई गई किसी भी शांति की संभावनाओं के लिए हानिकारक रहा है। लेकिन एफबीआई-क्लिंटन प्रकरण क्लिंटन के लिए हानिकारक था और इससे ट्रम्प की चुनावी संभावनाओं को फायदा हुआ। एक सिद्धांत यह है कि एफबीआई नेतृत्व ने ट्रम्प का पक्ष लिया जबकि सीआईए ने क्लिंटन का पक्ष लिया। एक और सिद्धांत यह है कि खुफिया एजेंसियों ने किसी भी उम्मीदवार पर भरोसा नहीं किया, इसलिए क्लिंटन को घातक रूप से घायल कर दिया और फिर ट्रम्प पर अपनी बंदूकें तान दीं, क्लिंटन के साथ काम पूरा करने के बाद एफबीआई ने संयुक्त एजेंसियों के "आकलन" पर हस्ताक्षर किए। (रॉबर्ट पैरी, "ए स्पाई कूप इन अमेरिका?" कंसोर्टियमन्यूज़.कॉम, 18 दिसंबर 2016।)
लेकिन ट्रम्प के प्रति सीआईए की शत्रुता स्पष्ट रही है, और चुनाव प्रक्रिया में उनके बेशर्म हस्तक्षेप ने गुप्त सेवा के राजनीतिकरण में नई जमीन तोड़ दी। सीआईए के पूर्व प्रमुख माइकल मोरेल ने 5 अगस्त, 2016 को न्यूयॉर्क टाइम्स में "आई रैन द सी.आई.ए." शीर्षक से एक ऑप-एड प्रकाशित किया था। अब मैं हिलेरी क्लिंटन का समर्थन कर रहा हूं''; और पूर्व सीआईए बॉस माइकल हेडन ने चुनाव से कुछ ही दिन पहले वाशिंगटन पोस्ट में एक ऑप-एड किया था, जिसका शीर्षक था "पूर्व सीआईए प्रमुख: ट्रम्प रूस के उपयोगी मूर्ख हैं" (3 नवंबर, 2016)। ये हमले अविश्वसनीय रूप से ट्रम्प के लिए अपमानजनक और क्लिंटन के लिए प्रशंसनीय थे, हालांकि दिलचस्प बात यह है कि इसमें उम्मीदवारों के घरेलू नीति कार्यक्रमों के गुण या दोषों का कोई उल्लेख नहीं है। यह स्पष्ट है कि सीरिया और रूस के प्रति क्लिंटन का अधिक अड़ियल रवैया रूस के साथ बातचीत और सहयोग के प्रति ट्रम्प के झुकाव की तुलना में अधिक पसंद किया जाता है।
अतः मूल्यांकन का उद्देश्य और महत्व स्पष्ट है। भले ही पुतिन द्वारा आदेशित प्रचार अभियान और विकीलीक्स के माध्यम से प्रसारित रूसी ई-मेल हैक के सबूत पतले और हास्यास्पद हों, लेकिन आने वाले प्रशासन के पीछे इस सामग्री को जारी करना और प्रमुखता से पेश करना सैद्धांतिक रूप से एजेंसियों द्वारा एक बड़ी राजनीतिक कार्रवाई थी। राजनीतिक नेतृत्व के अधीन. निःसंदेह यह दिवंगत ओबामा प्रशासन की समान रणनीति का अनुसरण करता है, जिसके अंतिम कृत्यों में से एक कथित रूसी हैकिंग के प्रतिशोध में 35 रूसी दूतावास कर्मियों को निष्कासित करना था (जिस पर ओबामा को विश्वास भी नहीं था - अपने अंतिम संवाददाता सम्मेलन में उन्होंने "लीक" का उल्लेख किया था) "हैकिंग" के बजाय)। लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि मूल्यांकन का राजनीतिक उद्देश्य, कम से कम, रूस के साथ अपने व्यवहार में ट्रम्प प्रशासन के हाथ बाँधना है।
यह रूसी राजदूत के माइकल फ्लिन के कॉल के साथ आगे के घोटाले के बारे में भी सच था, जिसमें संभवतः भविष्य की नीतिगत कार्रवाइयों के बारे में आदान-प्रदान भी शामिल था। इसे निवर्तमान ओबामा अधिकारियों और सुरक्षा कर्मियों ने तुरंत समझ लिया, एफबीआई ने फ्लिन से पूछताछ की और फ्लिन की कार्रवाई पर व्यापक रूप से भय की अभिव्यक्ति की, कथित तौर पर संभवतः उसे ब्लैकमेल करने के लिए तैयार किया गया था। लेकिन रीगन और बुश के तहत रूस में अमेरिकी राजदूत जैक मैटलॉक के अनुसार रूसी राजनयिकों के साथ ऐसी उद्घाटन-पूर्व बैठकें एक "आम प्रथा" रही हैं और मैटलॉक ने व्यक्तिगत रूप से कार्टर के लिए ऐसी बैठक की व्यवस्था की थी। ओबामा के अपने रूस सलाहकार, माइकल मैकफ़ॉल ने स्वीकार किया कि उन्होंने चुनाव से पहले भी 2008 में अधिकारियों के साथ बातचीत के लिए मास्को का दौरा किया था। डैनियल लाज़ारे ने एक अच्छा मामला पेश किया है कि अवैधता और ब्लैकमेल की धमकी अविश्वसनीय है, कि एफबीआई की फ्लिन से पूछताछ में फंसाने की गंध आ रही है, और वह पूछते हैं कि रूस के साथ तनाव कम करने की कोशिश करने में क्या गलत है? "फिर भी ट्रम्प विरोधी उदारवादी जनता को यह समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि यह सब 'वॉटरगेट से भी बदतर' है।" ("डेमोक्रेट्स, लिबरल, कैच मैकार्थीस्टिक फीवर," कंसोर्टियमन्यूज़.कॉम, फरवरी 17, 2017।)
ट्रम्प अभियान की कुछ सकारात्मक विशेषताओं में से एक पुतिन को बदनाम करने से इंकार करना और रूस के साथ संबंधों को सामान्य बनाने की इच्छा का संकेत देना था। सैन्य-औद्योगिक परिसर और सुरक्षा एजेंसियों की वृद्धि और शक्ति को देखते हुए, रूस के साथ निरंतर शत्रुतापूर्ण संबंधों में शक्तिशाली निहित स्वार्थ थे, जो मूल्यांकन और अन्य सुरक्षा एजेंसियों के खुले और गुप्त लीक और मीडिया के सहयोग में प्रकट हुए थे। सीआईए चुनाव पत्रों के उनके प्रकाशन में)।
रूसी "प्रभाव अभियान" पर मूल्यांकन के तनाव के समानांतर, एमएसएम "फर्जी समाचार" में बहुत व्यस्त हो गया, जो अक्सर परोक्ष या स्पष्ट रूप से रूस से जुड़ा होता है। इस संदर्भ में एक अजीब तथ्य यह है कि कथित तौर पर रूस द्वारा हैक किए गए क्लिंटन, डीएनसी और पोडेस्टा ईमेल के खुलासे में क्लिंटन अभियान की ओर से चुनावी हेरफेर के बारे में ऐसे तथ्य बताए गए हैं जिनका चुनाव परिणामों पर अच्छा प्रभाव पड़ सकता है। गैर-मौजूद रूसी हैकिंग घुसपैठ पर ध्यान केंद्रित करने से इस वास्तविक चुनावी दुरुपयोग से ध्यान हटाने में मदद मिली। आधिकारिक और एमएसएम फर्जी खबरों ने असली खबरों को दबाने में मदद की।
इस प्रभाव-विरोधी अभियान में सबसे उल्लेखनीय मीडिया प्रकरण, जो एक वास्तविक रूसी-विरोधी दुष्प्रचार अभियान था और अब भी है, क्रेग टिम्बर्ग द्वारा लिखित वाशिंगटन पोस्ट का क्लासिक था, "विशेषज्ञों का कहना है कि रूसी प्रचार प्रयास ने चुनाव के दौरान 'फर्जी समाचार' फैलाने में मदद की" (24 नवंबर 2016)। WP संपादकों के अनुसार लेख में एक अज्ञात लेखक या लेखक, PropOrNot, एक "समूह जो सार्वजनिक गुमनामी पर जोर देता है" की एक रिपोर्ट पेश की गई है। समूह का दावा है कि उसे 200 वेबसाइटें मिलीं जो जाने-अनजाने, "रूसी प्रचार के नियमित विक्रेता" थीं। इन वेबसाइटों की आलोचना करते समय, "विशेषज्ञों" ने कथित तौर पर "कई कुशल हैकरों द्वारा निशाना बनाए जाने" के डर से अपनी पहचान बताने से इनकार कर दिया।
जैसा कि मैट तैब्बी कहते हैं, ''आप सैकड़ों लोगों को काली सूची में डालना चाहते हैं, लेकिन आप अपने दावों में अपना नाम नहीं डालेंगे? एक वृद्धि ले।" ("वाशिंगटन पोस्ट की 'ब्लैकलिस्ट' कहानी शर्मनाक और घृणित है," रोलिंगस्टोन.कॉम, 28 नवंबर, 2016।) लेकिन डब्ल्यूपी ने इस बदनामी भरे काम का स्वागत किया और दिखाया, जो पेंटागन या सीआईए सूचना युद्ध का एक उत्पाद हो सकता है (और वे अच्छी तरह से वित्त पोषित हैं और बड़े पैमाने पर प्रचार व्यवसाय में लगे हुए हैं)।
NYT ने रूसी सूचना युद्ध और ट्रम्प के साथ अनुचित भागीदारी की आशंकाओं को भड़काने के लिए WP के साथ कड़ी प्रतिस्पर्धा की है। वे आसानी से नकली समाचारों को स्थापित संस्थानों की किसी भी आलोचना के साथ भ्रमित कर देते हैं, जैसा कि मार्क स्कॉट और मेलिसा एडी में, "यूरोप कॉम्बैट्स ए न्यू फ़ो ऑफ़ पॉलिटिकल स्टेबिलिटी: फेक न्यूज़," 20 फरवरी, 2017; रॉबर्ट पैरी, "NYT's Fake News about Fake News," Consortium news.com, 22 फरवरी, 2017 में विश्लेषण किया गया। लेकिन जो अधिक असाधारण है वह एकरूपता है जिसके साथ अखबार के नियमित स्तंभकार सीआईए के रूसी हैकिंग-ट्रांसमिशन के आकलन को स्वीकार करते हैं। विकीलीक्स, फ्लिन मामले की भयावहता, संभावना या संभावना कि ट्रम्प पुतिन की कठपुतली हैं, और इन दावों की कांग्रेस और "गैर-पक्षपातपूर्ण" जांच की तत्काल आवश्यकता है। नई पार्टी लाइन को निगलने की यह प्रक्रिया उदारवादी मीडिया (उदाहरण के लिए, रॉबर्ट रीच, रयान लिज़ा, जोन वॉल्श, राचेल मादावो, अल्टरनेट वेबसाइट, आदि) में व्यापक रूप से फैल गई है।
23 दिसंबर, 2016 को राष्ट्रपति ओबामा ने पोर्टमैन-मर्फी "काउंटरिंग दुष्प्रचार और प्रचार अधिनियम" पर हस्ताक्षर किए, जो कथित तौर पर इस देश को विदेशी (रूसी, चीनी) प्रचार और दुष्प्रचार से अधिक प्रभावी ढंग से मुकाबला करने की अनुमति देगा। यह अधिक सरकारी प्रति-प्रचार प्रयासों को प्रोत्साहित करेगा और गैर-सरकारी संस्थाओं को धन मुहैया कराएगा जो दुष्प्रचार का मुकाबला करने में मदद करेगा।
यह स्पष्ट रूप से रूसी हैकिंग और प्रचार के दावों का अनुवर्ती है, और इसे वाशिंगटन पोस्ट में छपे मॉस्को के 200 जानकार या "उपयोगी उपकरणों" की सूची का अनुवर्ती भी कहा जा सकता है। शायद PropOrNot सब्सिडी के लिए अर्हता प्राप्त करेगा और 200 की अपनी सूची का विस्तार करने में सक्षम होगा। उदारवादी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए इस नए खतरे पर चुप रहे हैं, जिस पर शुक्रवार को कानून में हस्ताक्षर किए गए थे, शायद रूसी-आधारित नकली समाचारों के उनके डर से पंगु हो गए थे और प्रचार. लेकिन वे जाग सकते हैं, भले ही देर से ही सही, जब ट्रम्प या उनके उत्तराधिकारियों में से कोई इसे फर्जी खबरों और प्रचार की अपनी धारणाओं पर काम करने के लिए लगाता है।
Z