अमेरिका का व्यवसाय व्यवसाय है
चीनी बाज़ार बहुत बड़ा है और बढ़ता जा रहा है
विदेशी व्यापार के प्रति खुलेपन के कारण वैश्विक स्तर पर "सोने की दौड़" हुई है, जिससे यू.एस
व्यवसाय को बाहर नहीं रखा जाना चाहता। यहां एक शक्तिशाली बिजनेस लॉबी संगठित की गई है
चीनी बाज़ार में प्रवेश के लिए सरकारी समर्थन के लिए लड़ना, और वह लॉबी है
मानवाधिकार समर्थकों के दावों और उनकी मांगों को लेकर बेहद अधीर हैं
मानवाधिकारों के हित में सौदेबाजी. इस लॉबी के सदस्य, जिनमें शामिल हैं
मोटोरोला, बोइंग, कैटरपिलर और कई प्रमुख तेल कंपनियां इसके महत्वपूर्ण स्रोत हैं
चुनावी फंडिंग, और फंड जुटाने पर क्लिंटन और रिपब्लिकन के गहन फोकस को देखते हुए, और
क्लिंटन प्रशासन ने व्यापार और विदेश के विस्तार को भारी महत्व दिया है
अपने आर्थिक कार्यक्रम में निवेश, उस लॉबी की मांगें पूरी की जाएंगी, और मानवाधिकार
चिंताओं को दांव पर लगे महत्वपूर्ण मूल्यों के रास्ते में आने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
क्योंकि चीनी मानवाधिकारों पर आर्थिक हितों के प्रभुत्व को पहचानते हैं
मूल्यों के मामले में, उन्होंने अमेरिकी अधिकारियों के साथ भी खिलवाड़ किया है, और जैसा कि चॉम्स्की ने बताया है,
"ऐसा प्रतीत होता है कि वे अपने साथियों को हवा में करवट लेते हुए देखने का आनंद ले रहे हैं।" में यह उल्लेखनीय था
जून 1994 में चीन के सर्वाधिक पसंदीदा राष्ट्र के दर्जे के नवीनीकरण के लिए बातचीत, जहाँ
क्लिंटन प्रशासन चीन से एक छोटा सा कदम उठाने का आग्रह करता रहा जिसका उल्लेख किया जा सके (ए)।
"दिशा का संकेत" - जैसा कि अल साल्वाडोर के मानव के अमेरिकी प्रमाणीकरण में है
1980 के दशक में अधिकारों में "सुधार", सेना में कथित छोटी कटौती पर आधारित
और डेथ स्क्वाड हत्याएं) प्रशासन के व्यावसायिक क्षेत्र की सेवा को उचित ठहराने के लिए।
इशारों पर भी चीनियों ने अपने पैर पीछे खींच लिये। बेशक मीडिया पाखंड से चूक गया
और इस खेल के प्रति संशयवाद। व्यापारिक समुदाय और राजनेताओं के पास इसके लिए एक तर्क है
चीन जैसे देश में मानवाधिकारों की ओर से बहुत कम या कुछ भी नहीं करना
अधिक व्यापार और निवेश ही चीन को लोकतांत्रिक बनाने में मदद करेगा। यह एक अद्भुत बात है
अधिक व्यापार और निवेश के रूप में सुविधाजनक तर्क, अप्रमाणित और कुछ हद तक अतार्किक
मौजूदा राजनीतिक शासन को मजबूत करता है और उसे कार्रवाई की अधिक स्वतंत्रता देता है। यह है
यह भी दिलचस्प है कि यह तर्क न तो क्यूबा और ईरान पर लागू होता है, न ही निकारागुआ पर
सैंडिनिस्टा शासन के वर्षों के दौरान - उन मामलों में वांछित परिवर्तन का पालन करने के बारे में सोचा गया था
व्यापार और निवेश को कम करने से. मुख्यधारा का मीडिया इस दोहरेपन पर चर्चा नहीं करता
मानक और उसका अर्थ.
दिखावे से परेशान क्यों?
क्लिंटन और मीडिया मानव से क्यों जुड़ते हैं?
अधिकारों का नाटक? आंशिक रूप से, क्योंकि जनता मानवाधिकारों को महत्व देती है और संयुक्त राज्य अमेरिका भी है
मानवाधिकारों और लोकतंत्र के पक्ष में माना जाता है, ताकि हमारी ओर से चिंता का प्रदर्शन हो
नेताओं को हमारे उच्च नैतिक चरित्र का प्रदर्शन करना आवश्यक है। यह चिंता का प्रदर्शन है
यदि दुर्व्यवहार करने वाले देश में जनता की रुचि कम है या उसके बारे में जानकारी कम है तो यह आवश्यक नहीं है
और इसके पीड़ित. इन मामलों पर जनता को सूचित किया जाता है या नहीं, यह निश्चित रूप से प्रभावित होता है
सरकार, व्यवसाय और मीडिया किस प्रकार प्रचार करना चुनते हैं, और ये संयुक्त रूप से प्रवृत्त होते हैं
अमेरिकी व्यापार और रणनीतिक हितों की सेवा करने वाले शासनों द्वारा दुर्व्यवहार को कम करने के लिए। उनके पास है
अधिकांश गैर-शत्रु राज्यों में मानवाधिकारों पर प्रचार को सफलतापूर्वक कम कर दिया गया (उदाहरण के लिए)।
सऊदी अरब और इंडोनेशिया की चर्चा नीचे की गई है)।
लेकिन चीन के मानवाधिकारों के हनन के बारे में प्रचार नियंत्रण से बाहर हो गया - तियानानमेन
स्क्वायर नरसंहार को गहन कवरेज मिला और इसे भुलाया नहीं गया है, और कब्ज़ा
और तिब्बत का दुरुपयोग, स्वेटशॉप और जेल श्रम, चीन द्वारा तेजी से सुविधाएँ थोपना
हांगकांग पर सत्तावादी शासन के कारण, सभी ने चीनी लोगों का असाधारण ध्यान आकर्षित किया है
अधिकार संबंधी मुद्दे. इसके अलावा, चीन लंबे समय से एक दुश्मन राज्य था - "लाल चीन" - और भी बहुत कुछ
इसके दुरुपयोग पर ध्यान केंद्रित करने की मानक मीडिया प्रथा प्रतिबिंबित हुई है
शत्रु खलनायकी. कई रूढ़िवादी और मीडिया के सदस्य इस फोकस को जारी रखते हैं
यह ग़लत धारणा है कि चीन अभी भी एक साम्यवादी (साधारण अधिनायकवादी के बजाय) राज्य है।
मानवाधिकार का दोहरा मापदंड
कि चीनी मानवाधिकार उल्लंघन पर ध्यान केंद्रित करें
अमेरिकी राजनेताओं और मुख्यधारा मीडिया का हिस्सा असाधारण परिस्थितियों को दर्शाता है
मानवाधिकारों के प्रति समर्पण की बजाय गंभीरता के प्रति उनकी अरुचि स्पष्ट रूप से झलकती है
आज्ञाकारी ग्राहकों द्वारा मानवाधिकारों का उल्लंघन। सउदी अरब को लीजिए, जो एक धर्मतंत्र/सत्तावादी है
वह राज्य जो महिलाओं के खिलाफ कठोर भेदभाव करता है, पुलिस बल द्वारा किसी भी असहमति को कुचल देता है
कोई स्वतंत्र चुनाव नहीं, और भय "इस्लामिक विचारधारा" के एक प्रकार का प्रतिनिधित्व करता है
आधिकारिक अभ्यास. हालाँकि, यह बड़े पैमाने पर मानवाधिकारों का उल्लंघनकर्ता अमेरिका को विशेषाधिकार प्राप्त अनुमति देता है
इसके तेल तक पहुंच और अमेरिका (तेल कंपनी) के हितों की अच्छी तरह से सेवा करता है। संयुक्त राज्य
इसलिए सऊदी मानवाधिकार उल्लंघनों पर न केवल चुप रहता है, बल्कि हजारों की संख्या में हिंसा पर भी चुप्पी साध लेता है
सऊदी अरब में सैन्य कर्मियों की संख्या और सक्रिय रूप से शासन का समर्थन और सुरक्षा करती है। नहीं
यहां मानवाधिकारों के बारे में उपद्रव है, "सभ्यताओं के टकराव" की कोई समस्या नहीं है, इत्यादि
मुख्यधारा का मीडिया सऊदी दुर्व्यवहारों को नज़रअंदाज़ करके और पाखंड को उजागर करने में विफल रहकर सहयोग करता है
क्यूबा की चुनावी विफलताओं पर आधिकारिक अमेरिकी फोकस और साथ ही सक्रिय मदद
सऊदी अरब में सत्तावादी शासन कायम रखना।
यही बात इंडोनेशिया पर भी लागू होती है. दो दशकों से अधिक समय से इसका उल्लंघन हो रहा है
पूर्वी तिमोर से बाहर निकलने के संयुक्त राष्ट्र के फैसले और वहां चल रहे दुर्व्यवहार और उल्लंघनों के बारे में
घर पर मानवाधिकार गंभीर हैं। इसके चुनाव नियंत्रित होते हैं, स्वतंत्र यूनियनें नहीं
अनुमति दी गई है, और तख्तापलट के समय से अभी भी कई कैदी कैद में हैं
और 1965-66 की सामूहिक हत्याएँ। हालाँकि, यह सत्तावादी राज्य पश्चिमी पहुंच की अनुमति देता है
इसका तेल, लकड़ी और अन्य संसाधन लंबे समय से समर्थित और संरक्षित हैं
संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी। इस प्रकार, सुहार्तो, जिसके घर में निर्दोष नागरिकों की हत्याएँ हुईं
और पूर्वी तिमोर में पोल पॉट को आसानी से प्रतिद्वंद्वी माना जाता है या उससे आगे निकल जाता है
अलग ढंग से, एक "राजनेता" और "सुधारक" के रूप में, भले ही अफसोस की बात हो
लोकतांत्रिक बारीकियों के संबंध में थोड़ा पुराने जमाने का है। पश्चिम इंडोनेशिया को बड़ा वार्षिक देता है
उपहार देता है, उसे भारी धनराशि उधार देता है, उसे हथियार उपलब्ध कराने के लिए प्रतिस्पर्धा करता है और अब जमानत दे रहा है
अमेरिका और आईएमएफ फंड से तानाशाही खत्म। 1995 में जब सुहार्तो ने वाशिंगटन का दौरा किया,
हमारी गहरी मानवाधिकार चिंताओं के बारे में सार्वजनिक टिप्पणियाँ थीं, लेकिन यात्रा नहीं थी
सौहार्दपूर्ण, और क्लिंटन के एक वरिष्ठ अधिकारी ने उत्साहित होकर कहा कि सुहार्तो "हमारी तरह का है
यार," और यह एक ऐसा रिश्ता था जिसे हम चीन के साथ दोहराना चाहेंगे।
यानी, कुछ मानवाधिकार शब्द और इशारे जारी करें, लेकिन कठिन व्यवसाय पर ध्यान केंद्रित करें
"घरेलू राजनीतिक दबावों" से मुक्त होकर निपटना। मीडिया ने एक भूमिका निभाई है
घरेलू राजनीतिक दबावों को नियंत्रित करने और हमारे सौहार्द्र को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका
सुहार्तो शासन के साथ संबंध। नोम चॉम्स्की और मैंने 1979 में दिखाया कि कैसे नया
यॉर्क टाइम्स ने इंडोनेशियाई आक्रमण और पूर्वी तिमोर में नरसंहार की कवरेज में मदद की
ग़लतबयानी और नज़रअंदाज़ करने से मानवाधिकारों का उल्लंघन। कागज़ निगल गया
इंडोनेशियाई आधिकारिक दृष्टिकोण कि इंडोनेशिया एक गृहयुद्ध में हस्तक्षेप कर रहा था (वह युद्ध समाप्त हो चुका था)।
इंडोनेशिया पर आक्रमण से पहले), और सबसे महत्वपूर्ण, क्योंकि नरसंहारों ने अखबारों को तेज कर दिया था
1978 में कवरेज घटकर शून्य हो गया। यह समग्र मीडिया उपचार का एक सूक्ष्म जगत है
यह अनुमोदित मानवाधिकार उल्लंघनकर्ता आज भी कम रिपोर्टिंग के साथ जारी है
अप्रिय तथ्य, जनता का ध्यान उस स्तर से नीचे रखने के लिए पर्याप्त हैं
राजनीतिक परिणाम.
19 सितंबर, 1997 को इंडोनेशियाई सुरक्षा बलों ने कांग्रेस को भंग कर दिया
इंडोनेशियाई कल्याण ट्रेड यूनियन ने 11 स्थानीय श्रमिक कार्यकर्ताओं, दो ऑस्ट्रेलियाई को हिरासत में लिया
संघवादी और दो डच पत्रकार। वर्षों से संगठित होने का प्रयास कर रहा यह साहसी संघ समूह,
लगातार पुलिस उत्पीड़न, गिरफ्तारी और हिंसा का शिकार होना पड़ा है। इसकी कोशिश भी की गई है
बुनियादी ट्रेड यूनियन और लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए अंतर्राष्ट्रीय समर्थन का निर्माण करना, लेकिन नया
यॉर्क टाइम्स और अन्य मुख्यधारा अमेरिकी मीडिया इस घटना को अपने अतीत के रूप में रिपोर्ट करने में विफल रहे
कार्रवाई, जिससे किसी भी वैश्विक अभियान को उभरने और इंडोनेशियाई बने रहने से रोकने में मदद मिलेगी
मानवाधिकार के मुद्दे नज़रों से ओझल हो गए। संक्षेप में, मीडिया अपना प्रदर्शन जारी रखता है
इस देश के महत्वपूर्ण हितों की सेवा का "सामाजिक उद्देश्य", वह
क्लिंटन इसी तरह सुहार्तो और जियांग को विकसित करने और उनके "उपवास" को आगे बढ़ाने में भी सहायता करते हैं
ट्रैक" का उद्देश्य है।
मानवाधिकारों का हनन करने वालों का पक्ष लेना
मुख्यधारा का मीडिया शायद ही इसे समझ सके
आधिकारिक और व्यावसायिक अभिजात वर्ग ईमानदारी से मानवाधिकारों के प्रति समर्पित नहीं हैं; और यह विचार
वे सकारात्मक रूप से मानवाधिकारों के उल्लंघन का पक्ष ले सकते हैं और उल्लंघनकर्ता पूरी तरह से बाहर हैं
वैचारिक आधार पर उनके विचार के ढाँचे। फिर भी वे कभी-कभी हैरान हो जाते हैं
सत्तावादी शासन के लिए "निवेशक" की प्राथमिकता। सबसे ताज़ा उदाहरण है
वॉल स्ट्रीट जर्नल में एक लेख जिसका शीर्षक है "चुनने के लिए स्वतंत्र: निवेशक अक्सर चुनते हैं
लोकतांत्रिक देशों पर सत्तावादी" (सितम्बर 18, 1997)।
मुख्यधारा का मीडिया या तो रिकॉर्ड को देखने या गतिशीलता का पता लगाने से इनकार करता है
विदेशी निवेश और उसके राजनीतिक परिणाम। रिकॉर्ड के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका
लोकतंत्र को उखाड़ फेंकने के पक्ष में लगातार और उत्साहपूर्ण समर्थन दिया है
"निवेशक अनुकूल" शासन, जिसमें 1972 में मार्कोस का फिलीपींस, पिनोशे का शासनकाल भी शामिल है
1973 में चिली, और 1964 में ब्राज़ीलियाई जनरलों की; और इसने अक्सर नीति में बदलाव किया है
निकारागुआ में सोमोज़ा और ग्वाटेमाला में यूबिको जैसे मित्रवत फासीवादियों के समर्थन से
उत्तराधिकारी सुधारवादी या कट्टरपंथी लोकतंत्रवादियों की शत्रुता और सक्रिय तोड़फोड़ के लिए
निकारागुआ में सैंडिनिस्टास और ग्वाटेमाला में अरेवलो और आर्बेन्ज़। विश्व बैंक, आईएमएफ, और
उनका अनुसरण करते हुए, निजी बैंकों ने लगातार आतंकवादी शासनों पर भारी रकम खर्च की है
लोकतांत्रिक सरकारों का विस्थापन, और कई मात्रात्मक अध्ययनों से पता चला है
अमेरिका और आईएमएफ/विश्व बैंक के बीच व्यवस्थित सकारात्मक संबंध और देशों को सहायता
उनके मानवाधिकारों का उल्लंघन (देखें हरमन, रियल टेरर नेटवर्क अध्याय 3)। विद्वान
उदाहरण के लिए, लार्स शूल्ट्ज़ ने निष्कर्ष निकाला कि "संयुक्त राज्य अमेरिका" के बीच संबंध
लैटिन अमेरिकी देशों को सहायता और मानवाधिकार उल्लंघन...समान रूप से हैं
सकारात्मक।"
यह पूरी तरह से समझ में आता है अगर हम मानते हैं कि अमेरिकी व्यवसाय "अनुकूल" चाहता है
विदेशों में निवेश का माहौल", और वह सैन्य शासन जो श्रमिक संघों को कुचल देगा
और अन्यथा विदेशी व्यापार की उस मांग को पूरा करें। मेरे पसंदीदा क्लासिक, बिज़नेस में
वीक ने 1972 में रिपोर्ट दी थी कि तानाशाह फर्डिनेंड मार्कोस ने एक अमेरिकी तेल व्यवसायी से कहा था:
"हम आपके लिए आवश्यक कानून पारित करेंगे-बस हमें बताएं कि आप क्या चाहते हैं।" पत्रिका ने कहा
कि "अमेरिकी व्यवसायी अपने भविष्य को लेकर अधिक आशावादी हो गए हैं"
फिलीपींस में। मुख्य धारा का मीडिया जिस मुद्दे का सामना नहीं कर सकता वह यह है कि मार्कोस,
पिनोशे, और अर्जेंटीना और ब्राजीलियाई जनरलों ने एक अनुकूल माहौल बनाया
बड़े पैमाने पर मानवाधिकारों के उल्लंघन द्वारा निवेश, और इसलिए इसकी बहुत सराहना की गई और
अमेरिकी व्यापारियों और अधिकारियों द्वारा उत्साहपूर्वक समर्थन दिया गया (संलग्न बॉक्स देखें)।
इसी तरह, मेक्सिको, इंडोनेशिया और चीन आज व्यवस्थित रूप से स्वतंत्र प्रयासों पर हमला कर रहे हैं
श्रम संगठन, जिससे निवेश का अनुकूल माहौल प्रदान करने में मदद मिलती है, और
इस कारण से अमेरिकी व्यापार को काफी हद तक आकर्षित किया जा रहा है।
लेकिन प्रतिष्ठान यह स्वीकार नहीं कर सकता कि यह मानवाधिकार उल्लंघन है जो ऐसा करता है
व्यापार के लिए आकर्षक देश-इसलिए इतिहास के साथ छेड़छाड़ करनी होगी, जिसमें इनकार करना या नज़रअंदाज़ करना भी शामिल है
आतंक के शासनों के साथ-साथ उन आतंकी प्रथाओं के प्रति हमारे समर्थन से विमुखता
निवेश के लिए अनुकूल माहौल प्रदान किया, और हमारे लोकतंत्रों को अस्थिर किया
अंतरराष्ट्रीय निगम की सेवा के उस मानक को पूरा नहीं किया (पौराणिक कथाओं में,
हम लाल ख़तरे के कारण अस्थिर हुए, न कि "अच्छे उदाहरण के ख़तरे" के कारण)।
और आज, मानवाधिकारों के मंच पर अभिनेता, और उनके
मीडिया के चापलूसों को यह दिखावा करना चाहिए कि हमें वास्तव में मेक्सिको में श्रमिकों के दमन पर खेद है,
इंडोनेशिया और चीन, जैसा कि हमारे मानवतावादी व्यवसायी लाभ उठाने के लिए दौड़ रहे हैं
दमित श्रम और पर्यावरणीय नियमों का गैर-प्रवर्तन। उनके कार्यों के बावजूद और
पैरवी के प्रयास, वे वास्तव में मानवाधिकारों के प्रति समर्पित हैं और अपना योगदान दे रहे हैं
मानवाधिकारों का उल्लंघन करने वालों की दुकानों में निवेश करना, न केवल नौकरियां बल्कि हमारी नौकरियां भी लाना
उन वंचित स्थानों के लिए लोकतांत्रिक उदाहरण, जैसा कि हम सऊदी अरब में भी करते हैं!!!
मानवाधिकार उल्लंघनकर्ताओं को अमेरिकी व्यापार और आधिकारिक प्रशंसा (छोटा नमूना)
अर्जेंटीना: "अंततः अर्जेंटीना के पास एक ऐसा शासन है जो निजी को समझता है
उद्यम प्रणाली।" (चेस-मैनहट्टन बैंक के सीईओ डेविड रॉकफेलर, 1977; एक सैन्य
1976 में आतंक का शासन स्थापित हुआ)
ब्राज़ील: 1964 का सैन्य अधिग्रहण "पूरी तरह से लोकतांत्रिक" और "था
बीसवीं सदी के मध्य में स्वतंत्रता के लिए सबसे निर्णायक जीत" (लिंकन
गॉर्डन, अमेरिकी लैटिन अमेरिका के अधिकारी, बाद में जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के अध्यक्ष, 1966)।
चिली: "सैंटियागो में सिटीबैंक की हालिया वापसी निश्चित रूप से एक कार्य है
चिली के आर्थिक भविष्य में विश्वास। हमारा मानना है कि मामले बहुत अच्छे से संभाले जा रहे हैं
कुशलतापूर्वक और जिम्मेदारी की एक बड़ी भावना के साथ" (सिटीबैंक अधिकारी, 1976; द
1973 में पिनोशे की तानाशाही सत्ता में आई)।
"वर्तमान चिली शासन स्पष्ट रूप से दुनिया के सर्वोत्तम हित में है
एलेन्डे के मार्क्सवादी शासन के साथ... हम चिली को वापस आज़ादी की ओर ले जाने की कोशिश कर रहे हैं"
(विलियम साइमन, 1976)।
डोमिनिकन गणराज्य: "राफेल ट्रुजिलो एक शानदार राष्ट्रपति हैं, जो उत्कृष्ट हैं
अमेरिकी राष्ट्रों में उन सभी के बीच" (राज्य सचिव कॉर्डेल हल, 1937)।
ग्वाटेमाला: 4 दिसंबर, 1982 को प्रेस से बात करते हुए, राष्ट्रपति रीगन ने कहा कि राष्ट्रपति
रियोस मॉन्ट "महान व्यक्तिगत सत्यनिष्ठा और प्रतिबद्धता वाले व्यक्ति" थे
"सभी ग्वाटेमाला वासियों के लिए जीवन की गुणवत्ता में सुधार करना चाहता है," और एक प्राप्त कर रहा था
मानवाधिकारों पर "बम रैप" (दो महीने पहले, एमनेस्टी इंटरनेशनल रिपोर्ट)।
ने 60 भारतीय गांवों पर सेना के हमलों का वर्णन किया था, जिसमें 2,500 से अधिक नागरिक मारे गए थे)।
ईरान: "प्रगतिशील प्रशासन" और "स्थिरता" के तहत
शाह के लिए "यह आपके नेतृत्व और सम्मान, प्रशंसा के लिए एक महान श्रद्धांजलि है
वह प्यार जो आपके लोग आपको देते हैं" (जिमी कार्टर, शाह द्वारा गोली चलाने के तुरंत बाद
हजारों प्रदर्शनकारियों को मार गिराया, और उनके निष्कासन से कुछ समय पहले, 1978)।
निकारागुआ: "वह एक सोनोफैबिच [तानाशाह सोमोज़ा] है, लेकिन वह हमारा है" (राष्ट्रपति
फ़्रैंकलिन रूज़वेल्ट, 1939)।
फिलीपींस: फर्डिनेंड मार्कोस ने "लोकतंत्र के प्रति वचनबद्ध" होकर शानदार प्रदर्शन किया है
"स्वतंत्रता की सेवा," और हम अमेरिकी "लोकतांत्रिक के प्रति आपके पालन को पसंद करते हैं
सिद्धांत और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं के लिए" (मनीला में जॉर्ज बुश, 1981)।
थाईलैंड: फ़िबुन सोंगख्राम, विश्व युद्ध के बाद सत्ता हासिल करने वाला पहला एक्सिस समर्थक तानाशाह
II को उनकी सेवाओं के लिए 1955 में राष्ट्रपति आइजनहावर द्वारा लीजन ऑफ मेरिट पुरस्कार दिया गया था
"स्वतंत्रता के कारण।"
ज़ैरे "[अमेरिका] राजदूत टिम्बरलेक कांगो के पतन पर बहुत उत्साहित थे
प्रजातंत्र। 'यहां तक कि लुंबाविच [एसआईसी] के लिए काम करने वाले स्थानीय क्लर्कों के साथ भी व्यवस्थित तरीके से व्यवहार किया जा रहा है
गिरफ़्तार कर लिया गया,' उन्होंने 16 सितंबर [1960] को प्रसन्नतापूर्वक वाशिंगटन को फोन किया, क्योंकि आखिरकार कांगोवासियों ने
अमेरिकी शैली में राजनीतिक स्वतंत्रता का अर्थ सीखा। टिम्बरलेक ने मोबुतु-कौन का वर्णन किया
एक दशक की सार्वजनिक सेवा के बाद वे विश्वसनीय रूप से खुद को तीसरा सबसे अमीर आदमी कहलाने लगे
दुनिया में - 'पूरी तरह से ईमानदार' के रूप में।'' (जोनाथन क्विटनी, एंडलेस एनिमीज़, 66)।