माइकल ब्रोंस्की
केवल
चूँकि शिकारी-पुजारी घोटाला वर्षों की बढ़ी हुई चिंता को खत्म कर रहा है
हमारे बच्चों की भलाई के बारे में, यहाँ जूडिथ लेवाइन आती है
नाबालिगों के लिए हानिकारक:
बच्चों को सेक्स से बचाने के खतरे (मिनेसोटा विश्वविद्यालय
प्रेस)। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह के शीर्षक के साथ यह किताब मौजूद है
राजनीतिक तूफ़ान के बीच. संस्कृति-युद्ध छिड़ गया
लेविन की पुस्तक के प्रकाशन के गंभीर प्रभाव होंगे
नागरिक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दोनों के लिए। वह है
क्योंकि लेविन की किताब से भड़का घुटा हुआ आंदोलन है
दोनों ही बच्चों के प्रति हमारे अत्यधिक सांस्कृतिक जुनून की प्रतिक्रिया हैं
कामुकता और एक लक्षण यह कि हम एक संस्कृति के रूप में भी कितने असमर्थ हैं
ऐसे मुद्दों पर चर्चा शुरू करने के लिए.
जूडिथ
लेविन एक स्वतंत्र विद्वान और पत्रकार हैं जो प्रकाशित करते हैं
जैसे मुख्यधारा के स्थान गांव की आवाज, Nerve.com, और
Ms., और जो, अकादमी में कई लोगों के विपरीत, स्पष्ट रूप से लिखते हैं
और बड़ी ताकत से. अपनी 1992 की किताब के लिए पहले ही विख्यात हो चुकी हैं मेरा दुश्मन,
मेरा प्यार: महिलाओं के जीवन में पुरुष-नफरत और महत्वाकांक्षा (दोहरा-
डे), लेविन एक सामाजिक कार्यकर्ता और सार्वजनिक बुद्धिजीवी हैं जो मानते हैं
पूरी लगन से कि विचार मायने रखते हैं।
नुकसान पहुचने वाला
नाबालिगों को असंख्य का सावधानीपूर्वक शोध किया गया परीक्षण है
जिन तरीकों से अमेरिकी संस्कृति नियंत्रण, निगरानी, दमन और प्रयास करती है
यहाँ तक कि लैंगिकता के बारे में जानकारी तक बच्चों की पहुँच को भी ख़त्म कर दिया गया,
यौन स्वास्थ्य, और प्रजनन-सब कुछ सुरक्षा के नाम पर-और
यह कैसे बच्चों और किशोरों को विकृत और अपराधी बनाता है
यौन अभिव्यक्ति. यह पुस्तक संघीय जैसे विविध विषयों को संबोधित करती है
वित्त पोषित संयम-केवल कार्यक्रम (जो गर्भनिरोधक का उल्लेख करने पर भी प्रतिबंध लगाते हैं
या कंडोम) पब्लिक स्कूलों में; मिथक है कि शिकारी और बच्चे
बलात्कारी पूरे इंटरनेट पर छिपे हुए हैं; की भयावह कमी
किशोरों, विशेष रूप से युवा महिलाओं, को यौन-स्वास्थ्य तक पहुंच प्राप्त करनी होगी
प्रजनन संबंधी जानकारी; और कैसे इस पर चर्चा करना लगभग वर्जित है
यौन-शिक्षा कक्षाओं में हस्तमैथुन। लेविन दृढ़ता से तर्क देते हैं,
सोच-समझकर और दृढ़ता से समझाएं कि बच्चों को कहीं अधिक नुकसान होता है
उनकी तुलना में "संरक्षण" के इन गुमराह प्रयासों से
कामुकता के बारे में ईमानदार जानकारी तक पूरी पहुंच होने से,
साथ ही (कुछ मामलों में) उनकी खोज और खोज करने की क्षमता
अपनी यौन इच्छाएँ और भावनाएँ।
लेविन
का तर्क है कि बच्चों को सेक्स और स्वास्थ्य संबंधी सटीक जानकारी होनी चाहिए
और सुरक्षित, पूर्ण यौन व्यवहार के साथ बड़े होने का मौका।
कौन शिकायत कर सकता है? कुंआ। सबसे पहले यह रॉबर्ट नाइट ऑफ कंसर्नड थे
वुमेन फॉर अमेरिका (सीडब्ल्यूए) ने 28 मार्च को एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की
वह बुलाया नाबालिगों के लिए हानिकारक "बुरा," "घृणित,"
और "हर बच्चे से छेड़छाड़ करने वाले का सपना।" कुछ ही दिनों में उसका
संदेश को निस्संदेह डॉ. लॉरा श्लेसिंगर द्वारा प्रचारित किया गया था,
जिन्होंने पुस्तक की तीखी निंदा भी की। रिपब्लिकन
टिम पावलेंटी, मिनेसोटा की प्रतिनिधि सभा के बहुमत नेता
और एक संभावित गवर्नर उम्मीदवार ने सार्वजनिक रूप से इसकी निंदा की
पुस्तक (जिसे उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने नहीं पढ़ी थी) को "राज्य-स्वीकृत" बताया
छेड़छाड़ जैसी गैरकानूनी, अशोभनीय, हानिकारक गतिविधि का समर्थन
बच्चे।" श्लेसिंगर और सीडब्ल्यूए के साथ, उन्होंने कॉल जारी किए
मिनेसोटा विश्वविद्यालय प्रेस से पुस्तक का वितरण न करने को कहा गया है।
कुछ ही दिनों में, प्रेस और विश्वविद्यालय को 800 से अधिक फ़ोन प्राप्त हुए
पुस्तक के बारे में शिकायत करने के लिए कॉल और ई-मेल। (यह कहना सुरक्षित है,
के बाद से नाबालिगों के लिए हानिकारक अभी तक किताबों की दुकानों पर नहीं भेजा गया था,
इन शिकायतकर्ताओं में से किसी ने भी वास्तव में पुस्तक नहीं पढ़ी थी।)
क्रिस्टीन के समय यह दक्षिणपंथी राजनीतिक दादागीरी प्रभावी साबित हुई
मिज़ियार, जो मिनेसोटा विश्वविद्यालय के प्रेस की देखरेख करते हैं
अनुसंधान के उपाध्यक्ष ने 5 अप्रैल को स्थापना की घोषणा की
प्रेस की सहकर्मी-समीक्षा का सर्वेक्षण करने के लिए एक बाहरी सलाहकार समिति का गठन
और अधिग्रहण नीति. सभी दृष्टियों से, यह अभूतपूर्व है
कदम।
हालांकि
ऐसा प्रतीत होता है कि विश्वविद्यालय राजनीतिक दबाव के आगे झुक रहा है और,
विश्वविद्यालय प्रेस के अधिग्रहण की बाहरी समीक्षा के बाद से
और सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया अनसुनी है, ऐसा लगता है कि हर कोई इसे अपना रहा है
प्रतीक्षा करो और देखो का रवैया. डगलस आर्मेटो, प्रेस निदेशक,
विश्वास है कि समीक्षा समिति यह प्रमाणित करेगी कि प्रेस का
नीतियां उचित हैं और इस मामले में उनका अनुपालन किया गया है। में
वास्तव में, वह कहते हैं, दायरे और अंतःविषय दृष्टिकोण के कारण
लेविन की किताब के बारे में, प्रेस ने न सिर्फ उसकी किताब की जांच की
आमतौर पर दो समीक्षक होते हैं, लेकिन पाँच होते हैं, जिनमें एक बाल मनोवैज्ञानिक भी शामिल है,
एक समाजशास्त्री, और एक पत्रकार। अरमाटो ने फैसले का बचाव किया है
दुष्प्रचार अभियान को खारिज करते हुए लेविन की पुस्तक प्रकाशित करने के लिए
दक्षिणपंथी आलोचकों द्वारा छेड़ा जा रहा है: "नाबालिगों के लिए हानिकारक
इसे पीडोफिलिया के बारे में एक किताब के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है, लेकिन ऐसा नहीं है
पीडोफिलिया की वकालत करें, और यह उसके बारे में नहीं है," वे कहते हैं।
“पुस्तक में चार पृष्ठ हैं जो अंतर-पीढ़ीगत के बारे में बात करते हैं
सेक्स... [लेकिन किताब] संबंधित कई अलग-अलग मुद्दों पर केंद्रित है
कामुकता।"
आर्मेटो स्पष्ट रूप से है
के लिए एक कठिन स्थिति में है, जबकि विश्वविद्यालय निश्चित रूप से है
लेविन की किताब नहीं खींची, इसने उस पर एक छाया डाली है, जैसे
साथ ही आर्मेटो के निर्देशन पर भी। मिनेसोटा सिविल लिबर्टीज़
यूनियन ने एक बयान में कहा, विश्वविद्यालय के कार्यों की निंदा की है
5 अप्रैल की प्रेस विज्ञप्ति: “यह...दुर्भाग्यपूर्ण है कि विश्वविद्यालय
मिनेसोटा के एक शोध विश्वविद्यालय को इसके आगे झुकना चाहिए
शक्तिशाली राजनीतिक ताकतों की नाराजगी. विश्वविद्यालय का
निर्णय में, कम से कम, समर्पण का आभास होता है
पूर्व सेंसरशिप का खतरा पैदा करके शैक्षणिक स्वतंत्रता का आधार
अकादमिक उपाधियों का।"
परंतु
पीटर गिवलर, एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन के कार्यकारी निदेशक
यूनिवर्सिटी प्रेस ने कूटनीतिक, चालाकी से टालमटोल वाला जवाब दिया
कथन: "सभी महान विश्वविद्यालय जांच की स्वतंत्रता को बढ़ावा देते हैं,
लेकिन वह स्वतंत्रता अपने परिणामों को प्रकाशित करने की इच्छा के बिना खोखली है,
चाहे कितना भी अलोकप्रिय या विवादास्पद क्यों न हो. अमेरिकन एसोसिएशन
यूनिवर्सिटी प्रेस मिनेसोटा विश्वविद्यालय प्रेस के पीछे खड़ा है
बाहर लाने का निर्णय नाबालिगों के लिए हानिकारक, और हम इसकी सराहना करते हैं
मिनेसोटा विश्वविद्यालय को उसके साहस और दृढ़ संकल्प को कायम रखने के लिए
यह प्रेस है।”
RSI
लेविन और उनकी किताब पर हमला उसी प्रकार सुनियोजित है
प्रयास हमने अतीत में दाईं ओर से देखा है। क्या चौंकाने वाली बात है
बात यह है कि मिनेसोटा विश्वविद्यालय स्पष्ट रूप से लड़ने से इनकार कर रहा है
यह। इससे भी बदतर, डॉ. लौरा और उनकी घटिया रणनीति
सीडब्ल्यूए ने पुस्तक पर नहीं, बल्कि लेविन (जिसने उल्लेख किया है) पर ध्यान केंद्रित किया है
इंटरव्यू में बताया गया कि जब वह नाबालिग थी तो उसका एक बड़े आदमी के साथ अफेयर था),
साथ ही पूर्व सर्जन जनरल डॉ. जॉयसलीन एल्डर्स पर भी, जिन्होंने लिखा था
पुस्तक की प्रस्तावना. अपनी 28 मार्च की प्रेस विज्ञप्ति में, नाइट
लिखा: “बच्चों को पढ़ाने वाले वयस्कों की वकालत करने से संतुष्ट नहीं हूँ
हस्तमैथुन करने के लिए, [बड़ों] वयस्कों के साथ यौन संबंध बनाने के लिए कवर दे रहा है
बच्चे-जब तक बच्चे अपनी सहमति देते हैं। सिवाय सभी के
क्योंकि छेड़छाड़ करने वाले और उनके समर्थक जानते हैं कि बच्चे ऐसा नहीं कर सकते
सेक्स के लिए सार्थक सहमति दें. हर कोई जानता है कि बच्चे हैं
'सहमति' देने के लिए मजबूर किया गया, और इससे नुकसान हो सकता है
जीवन भर चलेगा। इस पुस्तक की लेखिका जूडिथ लेविन एक्ज़िबिट हैं
A. बचपन में उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया था और अब वह अन्य बच्चों के लिए इसकी वकालत करती है।
RSI
उग्रता हमले को बढ़ावा दे रही है नाबालिगों के लिए हानिकारक स्प्रिंग्स
कुछ हद तक लेविन के लगातार बढ़ते हुए आमने-सामने के टकराव से
बच्चों और सेक्स पर चर्चा के ख़िलाफ़ सांस्कृतिक प्रतिक्रिया। बिल्कुल,
माता-पिता सदैव बच्चों के नैतिक कल्याण के प्रति चिंतित रहे हैं
उनके बच्चे-सोचिए कि बूढ़े लोग नई चीज़ों को लेकर कितने परेशान रहते थे
1920 के दशक में ब्लैक बॉटम और चार्ल्सटन जैसे नृत्य,
या 1950 के दशक में एल्विस और रॉक एंड रोल द्वारा उत्पन्न खतरे। लेकिन
जैसा कि लेविन ने एक साक्षात्कार में बताया है बोस्टन फीनिक्स,
इन चिंताओं का अर्थ और इरादा मौलिक रूप से बदल गया है
पिछले दो दशक. “शायद ऐसा कोई समय नहीं था
जब वयस्कों ने यह नहीं सोचा कि युवा आबादी जा रही है
एक हाथ की टोकरी में नरक में, लेकिन उस समय के अधिकांश के लिए राजनीति
बाल संरक्षणवाद के बारे में वास्तव में बच्चों के बारे में थे," वह
टिप्पणियाँ। “पिछले 20 वर्षों में एक रणनीतिक बदलाव आया है।
चूंकि, मान लीजिए, 1970 के दशक के अंत में अनीता ब्रायंट का अभियान सही है
बच्चों की सुरक्षा के विचार का उपयोग अपनी भावना थोपने के लिए किया है
सभी पर शालीनता और नैतिकता।” ब्रायंट का अभियान था
सेव अवर चिल्ड्रन कहा जाता है, लेकिन मियामी समलैंगिक-अधिकार कानून के लिए उन्होंने अभियान चलाया
विरुद्ध का बच्चों से कोई लेना-देना नहीं था। इसका संबंध अधिकार से था
समलैंगिकता के प्रति जुनून और समलैंगिकता के भय का उपयोग करने की इसकी क्षमता
निराकरण सहित अन्य एजेंडों की एक विस्तृत श्रृंखला का नेतृत्व करना
शिक्षा कार्यक्रम, स्कूल में प्रार्थना की व्यवस्था करना, जनता पर हमला करना
बच्चों की देखभाल के लिए वित्त पोषण, और सकारात्मक कार्रवाई को समाप्त करना।
It
यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ये अभियान, चाहे कितने भी निराशाजनक क्यों न हों
वे इस तथ्य के पीछे लग सकते हैं, अक्सर भारी नुकसान पहुंचाते हैं। ब्रायंट का
मियामी-डेड समलैंगिक अधिकार कानून को निरस्त करने का आह्वान सफल रहा और
माप को कभी भी बहाल नहीं किया गया। डेकेयर सेंटर के मामले
इससे कानूनी प्रक्रिया और अदालत में अविश्वसनीय गड़बड़ी हुई
प्रणाली। बाल-पोर्न संबंधी चिंताओं के कारण इंटरनेट फ़िल्टर का क्रेज बढ़ गया है
सार्वजनिक पुस्तकालयों में (जो अमेरिकन लाइब्रेरी एसोसिएशन और
एसीएलयू अभी भी बहादुरी से लड़ रहा है)। "मेगन के नियम,"
जिसके तहत "यौन अपराधी" होने पर आस-पड़ोस को सूचित किया जाना था
में स्थानांतरित होकर, यौन शिकारी के व्यापक उद्भव का मार्ग प्रशस्त हुआ
अधिसूचना कार्यक्रम और यौन अपराधी रजिस्ट्रियां- अधिकांश
जिन्हें कानून-प्रवर्तन विशेषज्ञों द्वारा अत्यधिक त्रुटिपूर्ण माना गया है
और अदालतों द्वारा काफी हद तक असंवैधानिक है। अंत में, ये कार्यक्रम
लगभग कोई प्रत्यक्ष अच्छा कार्य न करें, और वास्तव में, लेविन और अन्य लोग तर्क देते हैं,
वास्तव में हानिकारक हैं क्योंकि वे इस गलत धारणा को बढ़ावा देते हैं
जैसा कि आंकड़े बताते हैं, बच्चों को शिकारी अजनबियों से सबसे अधिक खतरा होता है
दिखाएँ, परिवार के सदस्यों और दोस्तों से।
साथ में
इन दहशतगर्दी से कितना नुकसान हुआ है, इसकी जांच करना भी जरूरी है
उन लोगों के इरादे जिन्होंने उन्हें प्रचारित किया है। ब्रायंट अब है
तत्कालीन उभरते राजनीतिक ईसाई के स्व-प्रचारक के रूप में देखा जाता है
दांया विंग। मीज़ आयोग के सबसे रूढ़िवादी सदस्य
पोर्नोग्राफ़ी पर सभी उचित लक्ष्य प्राप्त हुए हैं: फादर ब्रूस रिटर
कॉवेनेंट हाउस को एक पाखंडी, एक बंद लेकिन सक्रिय व्यक्ति के रूप में उजागर किया गया था
समलैंगिक जो सार्वजनिक धन के साथ तेजी से और ढीला खेलता था; चार्ल्स
कीटिंग, जो एस एंड एल घोटालों में एक प्रमुख व्यक्ति थे, ने लॉन्डरिंग की
अपने धर्मार्थ, बाल संरक्षणवादी संगठनों के माध्यम से धन;
जूडियन डेंसन-गेरबर पर सार्वजनिक धन का गबन करने का आरोप लगाया गया था
ओडिसी हाउस, उसका औषधि-पुनर्वास केंद्र। इन लोगों के लिए, रक्षा करना
ऐसा प्रतीत होता है कि बच्चे व्यक्तिगत लाभ से अधिक प्रेरित हैं
परोपकारिता और नागरिक चिंता।
As
लेविन ने अपनी पुस्तक में बहुत ही स्पष्टता से समझाया है, उनमें से कई लोगों ने ऐसा किया है
अतीत में बच्चों की "सुरक्षा" की वकालत की गई
ढाई दशकों से इस मुद्दे का इस्तेमाल राजनीतिक प्रगति के लिए किया जा रहा है
ऐसे एजेंडे जो अगली पीढ़ी को वयस्कता के लिए तैयार करने से कहीं आगे जाते हैं।
ऐसे एजेंडों में सिर्फ वयस्कों को नियंत्रित करना ही शामिल नहीं है
बच्चों की - जैसे मामलों के बारे में जानकारी तक पहुंच
गर्भनिरोधक, सुरक्षित यौन संबंध और गर्भपात; विषमलैंगिक विवाह को बढ़ावा देना
यौन गतिविधि के लिए एकमात्र कानूनी और नैतिक स्थान के रूप में; और एक पूर्ण विकसित
सभी प्रकार के समलैंगिक और लिंग-अभिव्यक्ति अधिकारों पर हमला। इन सभी
समूह, जिनमें अमेरिका के लिए चिंतित महिलाएँ, पारिवारिक अनुसंधान शामिल हैं
काउंसिल, अमेरिकन फैमिली एसोसिएशन और नेशनल लॉ सेंटर
बच्चों और परिवारों के लिए, अनुमति के ख़िलाफ़ लगातार आवाज़ उठाएं
1960 के दशक में, महिलाओं, रंग के लोगों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए,
समलैंगिकों और उस दशक के दौरान सुरक्षित हुए बच्चे वही हैं
पूर्ववत करने का प्रयास करें.
It
इसे एक विशाल दक्षिणपंथी साजिश के रूप में देखना आकर्षक है। लेविन
उस आरोप पर अपवाद लेता है। "यह कोई साजिश नहीं है,
लेकिन एक रणनीति,'' वह कहती हैं। “लोगों का उपयोग करना सही है
अपने स्वयं के बड़े लक्ष्यों को पूरा करने के लिए कामुकता को लेकर वैध चिंताएँ।
अधिकार, जो बहुत अच्छी तरह से व्यवस्थित है और अक्सर इसमें प्रभावी होता है
तरीके, इन आशंकाओं का फायदा उठा रहे हैं। भयानक बात यह है कि यह
इससे स्थिति और भी बदतर हो जाएगी. के बारे में ज्ञान का बंद होना
कामुकता हमें, एक समाज के रूप में, लंबे समय में और अधिक चिंतित कर देगी
भागना, और बच्चों को जानकारी देने से इनकार करना, जैसे सुरक्षित-यौन जानकारी,
वास्तव में उनके जीवन को खतरे में डालता है। वे वास्तव में अपराध कर रहे हैं
नाबालिगों को नुकसान।”
In
वर्तमान राजनीतिक और सामाजिक माहौल, लेविन पर हमला
किताब पूरी तरह समझ में आती है. लोगों के पास वास्तविक, और अक्सर अनुचित नहीं,
अपने बच्चों का पालन-पोषण कैसे करें इसकी चिंता। जैसा कि लेविन और अन्य लोग बताते हैं
हालाँकि, दुनिया बनाने से स्थिति बेहतर नहीं होती है
डरावना या वहां वास्तव में क्या हो रहा है इसके बारे में झूठ बोलकर। हकीकत
यह है कि बच्चों को लोगों द्वारा नुकसान पहुँचाने या दुर्व्यवहार करने की अधिक संभावना है
परिवार के दायरे में, अजनबियों द्वारा नहीं। हकीकत तो यही है
बच्चों का यौन शोषण अत्यधिक विषमलैंगिक है, समलैंगिक नहीं।
वास्तविकता यह है कि बहुत कम सबूत बताते हैं कि बच्चे
यौन जानकारी से आहत होते हैं—वास्तव में, अधिकांश साक्ष्य बिंदु यही हैं
इस तथ्य से कि वे ज्ञान की कमी से आहत हैं। ज़बरदस्त
कोलंबिया विश्वविद्यालय और में अध्ययन से साक्ष्य पत्रिका
अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के दिखाता है कि प्रोग्राम ऐसे हैं
केवल संयम-यौन शिक्षा और "शुद्धता प्रतिज्ञा" के रूप में
वास्तव में गर्भावस्था और एचआईवी संचरण के जोखिम बढ़ जाते हैं।
लगभग
सभी लोगों में बच्चों को चीज़ों से "बचाने" की चाहत होती है
यह उनके लिए बुरा है, लेकिन यह निर्णय कौन करेगा कि "बुरा" क्या है?
ईमानदार, रूढ़िवादी, धार्मिक माता-पिता के लिए, "बुरा" हो सकता है
विवाह के बाहर कोई भी यौन संपर्क, जिसमें हस्तमैथुन भी शामिल है
और यौन फंतासी. उदार माता-पिता के लिए, "बुरा" हो सकता है
बच्चों में सुरक्षित यौन संबंध और गर्भनिरोधक के बारे में जानकारी का अभाव है। भाग
यहाँ समस्या यह है कि बहुत से लोग किस बात पर असहमत हैं
बच्चों के लिए "बुरा" है। समस्या का दूसरा भाग है
जिसे सामाजिक और धार्मिक रुढ़िवादी अक्सर प्रतिष्ठापित करने की इच्छा रखते हैं
कानून और सामाजिक नीति में अनैतिकता के बारे में उनकी धारणाएँ
और एकपत्नी, विषमलैंगिक विवाह के बाहर कामुकता का खतरा।
इस दृष्टिकोण से, संदेह के लिए कोई जगह नहीं है (आखिरकार, यह है)।
बाइबिल में), असहमति के लिए कोई जगह नहीं है (आखिरकार, बाइबिल है
ईश्वरीय रहस्योद्घाटन), और चर्चा के लिए कोई जगह नहीं (कौन बहस कर सकता है)।
ईश्वर?)। यौन नैतिकता के बारे में यह विजेता-सब-को-दृष्टिकोण लाता है
आज हम जिस गन्दी लड़ाई में हैं, उससे हमें।
के लिए
लेविन, कई नारीवादियों और यौन मुक्तिवादियों के लिए, दक्षिणपंथी हैं
सेक्स के प्रति जुनून और एक सख्त, पारंपरिक कानून बनाने की इसकी इच्छा
यौन नैतिकता, हृदय से, पुनर्निर्माण और सुदृढ़ीकरण का एक प्रयास है
एक पितृसत्तात्मक विश्वदृष्टिकोण जो पिछले 50 वर्षों से ढह रहा है
साल। पुरुष अब शीर्ष पर नहीं हैं, समलैंगिक अब अदृश्य नहीं हैं,
बच्चों की यौन आवश्यकताएँ और इच्छाएँ होती हैं, और दुनिया बदल गई है
उल्टा। इतना बेहतर। लेकिन बहुत सारे उदारवादी हैं
और मध्यमार्गी लोग जो रूढ़िवादियों के विचारों को साझा करते हैं।
कितने उदारवादियों को अपनी नौ साल की बेटियों के बारे में शिकायत थी
क्या आप मैडोना को (मातृत्वपूर्व दिनों में) एक आदर्श के रूप में देख रहे हैं?
कितने उदारवादी चाहते हैं कि उनके किशोरों की जानकारी तक पहुंच हो
गर्भनिरोधक के बारे में, लेकिन क्या आप वास्तव में नहीं चाहते कि वे सेक्स करें?
कितने विषमलैंगिक माता-पिता, समलैंगिक अधिकारों का समर्थन करते हुए भी,
बेटी या बेटे के बाहर आने पर परेशान होते हैं? दरअसल, दो दशकों तक,
कुछ नारीवादी महिलाओं के खिलाफ हिंसा और दुर्व्यवहार के बारे में चिंतित हैं
बच्चों ने रूढ़िवादियों से मेल खाती नीतियों का समर्थन किया है।
लिंग
और इच्छाएं अधिकांश समय हर किसी को भ्रमित करती हैं।
हम ऐसी संस्कृति में रहते हैं जो खुली और ईमानदार बातचीत को बढ़ावा नहीं देती
लिंग। परिणामस्वरूप, बहुत से लोग दो चीजों में से एक करते हैं: या तो
विषय के बारे में उथले और अगंभीर तरीकों से या, जैसे कि बात करें
धार्मिक अधिकार, वे दुनिया पर एक सरलीकरण थोपना चाहते हैं
नैतिक योजना.
In
नाबालिगों के लिए हानिकारक, लेविन एक तीसरा कोर्स तैयार करने की कोशिश करता है:
वह लोगों से उनके अनुभवों के बारे में बात करती है, वैज्ञानिक परीक्षण करती है
अध्ययन करता है, आँकड़ों का विश्लेषण करता है, इतिहास में देखता है कि कैसे
हम यहां आए हैं और यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि ऐसा समाज कैसे बनाया जाए
लोगों का पालन-पोषण, प्यार करते हुए उनकी यौन ज़रूरतों को पूरा करता है
और सहायक. इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि उसे इतनी गंदगी मिल रही है।
.
पूछा गया कि उन्हें और उनकी किताब को दक्षिणपंथियों द्वारा क्यों निशाना बनाया गया है, लेविन
स्पष्ट था: “हमलों के बारे में जो सही है उसका अंकुरण
नाबालिगों के लिए हानिकारक क्या यह सही है कि विचारों को गंभीरता से लिया जाता है,"
वह कहती है। “वे शिक्षाविदों के रूप में जो देखते हैं उससे निराश हैं
विचारों को ऐसे इधर-उधर फेंकना जैसे उनका कोई परिणाम ही न हो। सही समझता है
वह संस्कृति और छवियाँ मायने रखती हैं। कि वे कैसे लोगों को प्रभावित कर सकते हैं
सोचो और कार्य करो. इसीलिए मैंने किताब लिखी: यह दिखाने के लिए कि विचार कितने बुरे हैं
मनोविज्ञान, शिक्षा, कानून और पालन-पोषण में अभ्यास बनें- और
इन बुरे विचारों के वास्तविक जीवन में गंभीर परिणाम हो सकते हैं
बच्चे, परिवार और समुदाय।”
जबकि
पुस्तक में केवल एक छोटा अध्याय वास्तव में अंतर-पीढ़ीगत से संबंधित है
सेक्स, यह वह सामग्री है जिसे सबसे खतरनाक के रूप में लक्षित किया गया है
और यह उदार पाठकों को भी रुकने पर मजबूर कर सकता है। “कानूनी रूप से नामित करना
लोगों का एक वर्ग जो यौन संबंधों के लिए सहमति देने में स्पष्ट रूप से असमर्थ है
बच्चों की सुरक्षा का सबसे अच्छा तरीका नहीं है, खासकर जब 'बच्चे' हों
इसमें जन्म से लेकर 18 वर्ष तक के सभी लोग शामिल हैं,'' लेविन लिखते हैं। वह देखती है
एक मॉडल के रूप में 1990 का डच कानून जो "यौन संबंध बनाता है।"
12 से 16 वर्ष के बीच के लोग कानूनी हैं, लेकिन उन्हें वैधानिक-सहमति से काम करने दें
16 साल की उम्र में अगर उन्हें लगे कि उनके साथ जबरदस्ती या शोषण किया जा रहा है।''
माता-पिता बच्चे की इच्छाओं को नकार सकते हैं, लेकिन उन्हें ऐसा करना ही होगा
बच्चों की सुरक्षा के लिए परिषद के लिए एक अच्छा मामला। "क्या
यह कानून स्वायत्त यौन संबंधों के रूप में नाबालिगों के प्रति सम्मान को संतुलित करता है
इस मान्यता के साथ कि नाबालिगों का वयस्कों द्वारा शोषण किया जा सकता है।
यह बच्चों का सम्मान करता है, लेकिन उनकी सुरक्षा भी करता है।” आप सहमत हो सकते हैं
इस कानून के साथ या इसके खिलाफ जोरदार प्रतिक्रिया व्यक्त करें। लेकिन हकीकत ये है
संयुक्त राज्य अमेरिका में भी इसका प्रस्ताव वैसा ही होगा
कई यौन मुद्दे, चर्चा योग्य नहीं।
RSI
विडंबना यह है कि एक त्वरित नज़र में हम सेक्स से ग्रस्त संस्कृति हैं।
लेकिन विज्ञापन में यौन कल्पनाओं की अंतहीन परेड के बावजूद
और टेलीविजन पर, वास्तविकता यह है कि हम इसके बारे में बात नहीं करते हैं
बहुत ज्यादा सेक्स. अगर हम बच्चों और किशोरों से पूछें तो क्या होगा?
सेक्स के बारे में उनके विचार? बड़ों के चर्चा करने से क्या होगा
ईमानदारी से बच्चों और किशोरों के रूप में उनकी यौन इच्छाएँ और अनुभव?
क्या होगा यदि कुछ वयस्क कहें कि उनके अनुभव क्या हैं
किशोर सेक्स ठीक था? क्या होगा यदि कुछ वयस्क कहें कि उनका
क्या पुराने साथियों के साथ किशोरों के अनुभव ठीक थे?
At
लेविन अपनी किताब में एक बिंदु पर कहती हैं कि हर पांच में से एक महिला
जो गर्भपात कराता है वह इंजीलवादी या नया जन्म लेने वाला ईसाई है।
यह एक अद्भुत आँकड़ा है क्योंकि यह जटिलता को प्रकाश में लाता है
वास्तविक जीवन का. इन महिलाओं को किनारे नहीं किया जा सकता या खारिज नहीं किया जा सकता
फादर रिटर और जूडियन जैसे निंदक, स्वार्थी पाखंडी के रूप में
डेंसन-गेरबर। उस बच्चे का न होना भी उनके लिए उतना ही महत्वपूर्ण था
यीशु द्वारा "बचाया" जाना। न केवल वे और उनका समुदाय ऐसा करते हैं
इस विरोधाभास की जटिलता से निपटना होगा, लेकिन ऐसा करें
उदारवादी, प्रगतिशील और नारीवादी।
लेविन का
पुस्तक सार्वजनिक चर्चा का निमंत्रण है और यही वास्तविक है
जिस कारण इस पर दक्षिणपंथियों द्वारा हमला किया जा रहा है। यह दिलचस्प हो जाएगा
यह देखने के लिए कि क्या उदारवादी और प्रगतिशील लोग चुनौती स्वीकार कर सकते हैं और
वह जो मुद्दे उठाती है, उन पर ईमानदारी से चर्चा करें, या यदि वे भी हों तो सरलता से
सबसे भयानक यौन अनुभव की गहराई में जाने में असमर्थ
सबमें से: कामुकता के बारे में खुलकर और ईमानदारी से बात करना। Z