Mअयस्क और अधिक, यह स्पष्ट होता जा रहा है कि कॉर्पोरेट वैश्वीकरण का सार राष्ट्रीय स्तर पर लोकतंत्र की बाधाओं से बचने के लिए पूंजी की गतिशीलता का उपयोग करना और ऐसे नियम स्थापित करना है जो वैश्विक कॉर्पोरेट वर्चस्व की गारंटी देते हैं। जब भी लोकतंत्र लगभग पूर्ण कॉर्पोरेट प्रभुत्व को खतरे में डालता है, तो अंतरराष्ट्रीय निगम उत्पादन स्थलों को स्थानांतरित करने में सक्षम होने के करीब आ जाते हैं।
नाफ्टा जैसे व्यापार समझौतों ने प्रभावी रूप से निगमों को उत्पाद सुरक्षा और पर्यावरण पर नियम निर्धारित करने और कानूनों की अनदेखी करने की शक्ति दी है, जिससे उन्हें लोकतांत्रिक रूप से अधिनियमित कानूनों को खत्म करने और यहां तक कि दूरस्थ और गुप्त गैर-निर्वाचित पैनलों के निर्णयों के माध्यम से खोए हुए मुनाफे के लिए हर्जाना जीतने की अनुमति मिलती है। उदाहरण के लिए, एमटीबीई नामक कनाडाई-निर्मित गैसोलीन एडिटिव पर प्रतिबंध लगाने से कैलिफोर्निया राज्य को 970 मिलियन डॉलर से अधिक का नुकसान होगा, जिसने पीने के पानी को जहरीला बना दिया और कई घरों के मूल्य को गंभीर रूप से कम कर दिया।
हालाँकि, लोकतंत्र पर कॉर्पोरेट वैश्वीकरण की तीन दशक की जीत को अब अमेरिका में सबसे व्यापक रूप से आधारित और गहराई से महसूस की जाने वाली चुनौती का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें गिरती मजदूरी, घटते लाभ, काम और सेवानिवृत्ति दोनों के बारे में बढ़ती असुरक्षा और निरंतर प्रवाह का संयोजन शामिल है। चीन और मैक्सिको में परिवार-समर्थक नौकरियों की कमी ने जमीनी स्तर पर विद्रोह को जन्म दिया है। यह वैश्वीकरण विरोधी भावना वर्तमान में 1999 के "सिएटल की लड़ाई" और अन्य जगहों पर बड़े पैमाने पर और उग्र सड़कों पर विरोध प्रदर्शनों की तुलना में बहुत कम नाटकीय रूप लेती है। उग्र सड़क विरोध प्रदर्शनों के बजाय, वैश्वीकरण के खिलाफ नया मूड मतदान परिणामों में सबसे अधिक दिखाई देता है और जिस तरह से प्राथमिक उम्मीदवारों को नाफ्टा-शैली व्यापार समझौतों और कॉर्पोरेट लालच के खिलाफ तेजी से मुखर रुख अपनाने के लिए मजबूर किया गया है।
झूठे परिसर, झूठे वादे
Gलोबलाइजेशन के प्रमुख इम्प्रेसारियो, लेखक और न्यूयॉर्क टाइम्स स्तंभकार थॉमस फ्रीडमैन ने दावा किया है कि यदि राष्ट्र प्रतिस्पर्धी बनना चाहते हैं और समृद्धि प्राप्त करना चाहते हैं, तो इसका मतलब है कि जिसे वह खुशी-खुशी "गोल्डन स्ट्रेटजैकेट" कहते हैं, उसे अपनाना है, यानी बेलगाम लोगों की जीवन शक्ति को प्रोत्साहित करने के लिए कम वेतन, निजीकरण और विनियमन को स्वीकार करना है। मुक्त बाज़ार और पूरे समाज के लिए समृद्धि का ताला खोलना। सच है, "बढ़ती अर्थव्यवस्था का मतलब है आपकी राजनीति का सिकुड़ना," वह मानते हैं।
वैश्वीकरण के तहत होने वाले आर्थिक ध्रुवीकरण का स्तर विशेष रूप से लुभावनी है। 1 के कांग्रेस बजट कार्यालय के एक अध्ययन में पाया गया कि सबसे अमीर 18.1 प्रतिशत अमेरिकी अब कुल आय का 40 प्रतिशत एकत्र करते हैं, जो निचले 12.5 प्रतिशत परिवारों की तुलना में आय का बहुत बड़ा हिस्सा अर्जित करते हैं, जिन्हें केवल 2007 प्रतिशत प्राप्त होता है।
मेक्सिको में ध्रुवीकरण की एक ऐसी ही प्रक्रिया हुई है। कार्नेगी एंडोमेंट अध्ययन के अनुसार, वेतन में कम से कम 25 प्रतिशत की गिरावट आई है। आर्थिक नीति संस्थान के अनुसार, मेक्सिको में कम वेतन (आमतौर पर अमेरिका के स्वामित्व वाले मैक्विलाडोरा संयंत्रों में 60 सेंट से $ 1 प्रति घंटा) ने अमेरिकी निगमों के लिए एक मजबूत आकर्षण पैदा किया है, NAFTA के अधिनियमन के बाद से दस लाख से अधिक नौकरियां खो गई हैं। उसी समय, मेक्सिको के कृषि और खुदरा उद्योगों के लिए सुरक्षा को हटाने के साथ-साथ अमेरिकी-सब्सिडी वाले कृषि व्यवसाय उत्पादों के आक्रामक प्रवेश ने लगभग 1.5 से 2 मिलियन किसानों को जमीन से हटा दिया है। जबकि नाफ्टा के अधिनियमन के बाद सीमा पर माक्विलाडोरा संयंत्रों में कम वेतन वाले रोजगार तेजी से बढ़े, अब और भी अधिक दमनकारी और कम वेतन वाले चीन के पक्ष में मेक्सिको को नजरअंदाज किया जा रहा है।
डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दोनों अमेरिकी प्रशासनों द्वारा समर्थित "मुक्त व्यापार" शासन में चीन को शामिल करने से नाफ्टा से भी अधिक आर्थिक और सामाजिक तबाही मची है। इकोनॉमिक पॉलिसी इंस्टीट्यूट के रॉबर्ट स्कॉट के अनुसार: “अपने समर्थकों की भविष्यवाणियों के विपरीत, विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में चीन का प्रवेश संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने व्यापार अधिशेष को कम करने या समग्र अमेरिकी रोजगार में वृद्धि करने में विफल रहा है। 1997 और 2006 के बीच चीन के साथ अमेरिकी व्यापार घाटे में वृद्धि ने उत्पादन को विस्थापित कर दिया है जो 2,166,000 अमेरिकी नौकरियों का समर्थन कर सकता था। इनमें से अधिकतर नौकरियाँ (1.8 मिलियन) 2001 में चीन के डब्ल्यूटीओ में प्रवेश करने के बाद से ख़त्म हो गई हैं।”
इस बीच, विऔद्योगीकरण और सामुदायिक क्षय ने अधिकांश अमेरिकियों को यह समझा दिया है कि "मुक्त व्यापार" खोई हुई नौकरियों, गिरती मजदूरी और आर्थिक असुरक्षा का एक फार्मूला है। इसके अलावा, कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के इस रूप का प्रमुख निगमों द्वारा छोड़े गए समुदायों के सामाजिक ताने-बाने पर विनाशकारी प्रभाव पड़ता है, जिसके परिणामस्वरूप जीवन बिखर जाता है - आत्महत्या, पारिवारिक विघटन, शारीरिक शोषण, आपराधिकता और शराब और नशीली दवाओं के दुरुपयोग के रूप में। बंद पौधे, जैसा कि डॉ. हार्वे ब्रेनर ने बेरोजगारी के अपने अध्ययन में दर्ज़ किया है।
विपक्ष गंभीर जनसमूह तक पहुंच रहा है
Tनीति निर्माताओं के बीच मुक्त व्यापार में विश्वास का कम होना अमेरिकी जनता द्वारा महसूस की जा रही कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के प्रति तेजी से बढ़ती नाराजगी का प्रतिबिंब है, जैसा कि सर्वेक्षण के बाद सर्वेक्षण में दिखाया गया है। यहां कुछ सबसे महत्वपूर्ण हालिया सर्वेक्षणों के निष्कर्षों का सारांश दिया गया है।
-
77 प्रतिशत अमेरिकी नौकरियों को विदेशी देशों में आउटसोर्स करने का विरोध करते हैं। शिकागो काउंसिल ऑन ग्लोबल अफेयर्स के अनुसार, "अमेरिकी जनता श्रम (93 प्रतिशत) और पर्यावरण मानकों (91 प्रतिशत) दोनों को व्यापार समझौतों में शामिल करने की आवश्यकता के समर्थन में लगभग एकमत है।" इसी सर्वेक्षण के अनुसार, संभावित विदेश नीति लक्ष्यों के महत्व की रैंकिंग में, 76 प्रतिशत अमेरिकियों ने देश के श्रमिकों की "नौकरियों की रक्षा" को शीर्ष रेटिंग दी।
-
"नए फॉर्च्यून पोल में सर्वेक्षण करने वालों में से एक बड़ा बहुमत - 68 प्रतिशत - का कहना है कि अमेरिका के व्यापारिक साझेदार मुक्त व्यापार से सबसे अधिक लाभान्वित हो रहे हैं, न कि अमेरिका को" उत्तरदाताओं द्वारा वर्तमान आर्थिक मंदी के लिए सबसे अधिक बार उद्धृत स्पष्टीकरण: "अमेरिकी कंपनियां नौकरियां भेज रही हैं" विदेशों में जहां श्रम सस्ता है," फॉर्च्यून पत्रिका।
-
एक टीवी नेटवर्क सर्वेक्षण में पाया गया कि "51 प्रतिशत अमेरिकी विदेशी व्यापार को अर्थव्यवस्था के लिए खतरे के रूप में देखते हैं - सीएनएन सर्वेक्षण में पहली बार अधिकांश अमेरिकियों ने मुक्त व्यापार पर नकारात्मक विचार रखने की रिपोर्ट दी है," CNNPolitics.com ने रिपोर्ट किया (7/1) /08).
-
अप्रैल 2008 में आयोजित एपी-याहू न्यूज़ सर्वेक्षण में "पाया गया कि अधिकांश अमेरिकी व्यापार समझौतों के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं।" सर्वेक्षण में शामिल लोगों में से 64 प्रतिशत ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों के बीच बढ़ते व्यापार ने अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाया है, जबकि सिर्फ 22 प्रतिशत ने कहा कि इससे मदद मिली है।
-
प्यू अध्ययन के अनुसार, "छह-से-एक (61 प्रतिशत से 9 प्रतिशत) से अधिक के आधार पर, जनता का कहना है कि मुक्त व्यापार समझौतों के परिणामस्वरूप नई नौकरियों के बजाय नौकरियां खत्म हो जाती हैं।" "एक ठोस बहुमत (56 प्रतिशत) का कहना है कि मुक्त व्यापार संयुक्त राज्य अमेरिका में मजदूरी कम कर देता है... एक निष्कर्ष में जिसका राष्ट्रपति पद की दौड़ पर प्रभाव पड़ सकता है...निर्दलियों द्वारा मुक्त व्यापार सौदों के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण। डेमोक्रेट्स के 52 प्रतिशत और रिपब्लिकन के 50 प्रतिशत की तुलना में, अधिकांश स्वतंत्र, या 43 प्रतिशत, मुक्त व्यापार के बारे में नकारात्मक दृष्टिकोण रखते थे।
-
यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड/नॉलेज नेटवर्क्स के सर्वेक्षण में पाया गया कि 53 प्रतिशत अमेरिकी जनता अमेरिकी सरकार की व्यापार नीति की आलोचना करती है और देश और विदेश में श्रमिकों के जीवन में सुधार और पर्यावरण की रक्षा के लिए अधिक प्रयास चाहती है।
-
ग्रेग आईपी ने जर्नल में बताया, "वॉल स्ट्रीट जर्नल और एनबीसी न्यूज के लिए किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 1997 में 58 प्रतिशत कॉलेज स्नातकों ने कहा कि वैश्वीकरण अमेरिका के लिए अच्छा था, जबकि 30 प्रतिशत ने कहा कि यह बुरा था।" "जब पिछले मार्च में सर्वेक्षण में इसी तरह का सवाल पूछा गया था, तो राय उलट गई थी: 47 प्रतिशत स्नातकों ने सोचा कि वैश्वीकरण बुरा था और केवल 33 प्रतिशत ने सोचा कि यह अच्छा था।"
यह विरोध कोई नया नहीं है, यह एक गंभीर जनसमूह तक पहुंच गया है जिसे अब नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नाफ्टा का 64 प्रतिशत अमेरिकियों ने विरोध किया था, लेकिन क्लिंटन प्रशासन, कॉर्पोरेट अमेरिका, मैक्सिको और लगभग सभी मुख्यधारा मीडिया ने इसे बढ़ावा दिया था। इसी प्रकार, हैरिस सर्वेक्षण (2000/79) के अनुसार, 4 में चीन के साथ व्यापार के स्थायी सामान्यीकरण ने 00 प्रतिशत जनता के विरोध को जन्म दिया। लेकिन फिर से, क्लिंटन-कॉर्पोरेट अमेरिका जोड़ी द्वारा एक चौतरफा लॉबिंग अभियान प्रबल हुआ - जिसमें एकल धन उगाहने वाले कार्यक्रम के लिए $26.5 मिलियन शामिल थे।
व्यापार पर डेमोक्रेट
I2005 के एक व्यापक रूप से देखे गए भाषण में, नौकरी से निकाले गए स्टीलवर्कर्स के पूर्व आयोजक, ओबामा कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के जमीनी नियमों में एक निष्क्रिय समायोजन की वकालत करते दिखे: "मैं पूरे इलिनोइस में इन श्रमिकों से मिलता हूं, ऐसे श्रमिक जिनकी नौकरियां मैक्सिको या चीन में चली गईं और हैं अब वे उन नौकरियों के लिए अपने ही बच्चों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं जिनमें प्रति घंटे 7 डॉलर का भुगतान होता है। शहर की बैठकों और यूनियन हॉलों में, मैंने इन श्रमिकों को सच बताने की कोशिश की है - कि ये नौकरियाँ वापस नहीं आ रही हैं, कि वैश्वीकरण यहाँ रहेगा और नई नौकरियाँ पाने के लिए उन्हें और अधिक प्रशिक्षित करना होगा और और अधिक सीखना होगा कल (नया गणतंत्र ऑनलाइन, 2/18/08)। 2007 के अंत में ओबामा ने न्यू हैम्पशायर में दर्शकों से कहा, "वैश्विक व्यापार दूर नहीं जा रहा है, प्रौद्योगिकी दूर नहीं जा रही है, इंटरनेट दूर नहीं जा रहा है" - जैसे कि वैश्विक न्याय अधिवक्ता सभी अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को बंद करने और इंटरनेट को त्यागने की मांग कर रहे थे।
बहस के दौरान डेमोक्रेटिक प्राइमरीज़ की दिशा मौलिक रूप से बदल गई थी और ओबामा की "मुक्त-व्यापार" सौदों की बाद की आलोचनाएं अनिवार्य रूप से उस भावना का पुनः बयान थीं जिसका सामना उन्होंने प्राइमरीज़ के दौरान मतदाताओं से बार-बार बात करते हुए किया था।
पड़ोसी विस्कॉन्सिन में, आउटसोर्सिंग-विरोधी सख्त रुख की ओबामा की वकालत को 19 फरवरी को एक बड़ी जीत के साथ पुरस्कृत किया गया, जिसमें अधिकांश श्वेत कामकाजी वर्ग के पुरुषों को शामिल किया गया। बंद होने वाले जीएम संयंत्र के बाहर, ओबामा ने निंदा करते हुए कहा, "एक ऐसा वाशिंगटन जहां नाफ्टा और चीन जैसे दशकों के व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं, जिनमें निगमों और उनके मुनाफे के लिए बहुत सारी सुरक्षाएं हैं, लेकिन हमारे पर्यावरण या हमारे श्रमिकों के लिए कोई सुरक्षा नहीं है, जिन्होंने कारखानों को बंद होते देखा है।" उनके दरवाजे बंद हो गए और लाखों नौकरियाँ गायब हो गईं" (जॉन निकोल्स, राष्ट्र, 4/28/08)।
एपी विश्लेषण ने निष्कर्ष निकाला, “विस्कॉन्सिन डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाता वैश्वीकरण के बड़े प्रशंसक नहीं थे। बहत्तर प्रतिशत ने कहा कि अन्य देशों के साथ अमेरिकी व्यापार विस्कॉन्सिन से अधिक नौकरियाँ लेता है।
बाकी प्राइमरीज़ के दौरान, ओबामा और हिलेरी क्लिंटन इस बात को लेकर बढ़ती लड़ाई में लगे रहे कि नाफ्टा, अन्य व्यापार समझौतों और कम वेतन वाली विदेशी साइटों पर नौकरियों के हस्तांतरण के खिलाफ कौन अधिक सख्त हो सकता है। एग्जिट पोल से पता चला कि ओहियो के डेमोक्रेटिक प्राइमरी में पांच में से चार मतदाताओं का मानना है कि अन्य देशों के साथ व्यापार सौदों ने उनके राज्य से नौकरियां छीन लीं। ओबामा और क्लिंटन दोनों ने NAFTA पर फिर से बातचीत की वकालत करना बंद कर दिया - हालाँकि इसके परिणामस्वरूप समाचार रिपोर्टें आईं कि ओबामा और क्लिंटन दोनों के कर्मचारियों ने कनाडाई सरकार को आश्वस्त संदेश भेजे थे कि इन टिप्पणियों को केवल अभियान संबंधी बयानबाजी के रूप में देखा जाना चाहिए। न्यूयॉर्क टाइम्स "मुक्त व्यापार" के विरोध को महज "दिखावा", "खराब नीति और प्रतिकूल" बताते हुए आक्रोश व्यक्त किया (2/24/08)।
आगे क्या होगा?
Oओबामा डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में उभरे, प्रमुख टिप्पणीकार और संपादकीय लेखक न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट, संयुक्त राज्य अमरीका आज, और अन्य लोग मशाल थामे ग्रामीणों की तरह विधर्मी पर उतरने के लिए एकत्र हुए, जिन पर उन्होंने "चरमपंथियों" और श्रम को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। एमएसएनबीसी के एंड्रिया मिशेल ने अशुभ रूप से घोषणा की, "जिस तरह की शर्तों पर उन्होंने श्रम से बातचीत करने का प्रयास करने का वादा किया है, वे वास्तव में गैर-शुरुआती हैं।" इसी तरह, बीबीसी वर्ल्ड न्यूज़ अमेरिका के मैट फ़्रेई ने लिखा, "ओबामा अभियान ने वस्तुतः मेक्सिको और कनाडा को अमेरिकी शर्तों पर फिर से बातचीत करने के लिए एक अल्टीमेटम जारी किया है - अन्यथा। संभवत: इसने बहुत जरूरी यूनियन वोटों को बढ़ावा देने के लिए ऐसा किया है” (पहर 6/30/08)।
नामांकन हासिल करने के बाद ओबामा ने ए धन साक्षात्कार में टिप्पणी की गई कि उनकी कॉर्पोरेट-विरोधी वैश्वीकरण संबंधी बयानबाजी "अत्यधिक गरम और बढ़ गई" हो सकती है (6/18/08)। 31 अगस्त को उनके स्वीकृति भाषण में व्यापार और नौकरियों की आउटसोर्सिंग के केवल दो संक्षिप्त संदर्भ थे। बहरहाल, उनके बयानों में तमाम बारीकियों और स्पष्ट विरोधाभासों के बावजूद, तथ्य यह है कि ओबामा ने कॉर्पोरेट वैश्वीकरण पर अपने हमलों के कारण महत्वपूर्ण हिस्से में नामांकन जीता।
ओबामा ने लंबे समय से दबी हुई उम्मीदों को उजागर किया है कि वह नौकरियों के बहिर्वाह और जीवन स्तर में कटौती - श्रमिकों की सौदेबाजी की शक्ति, मजदूरी, स्वास्थ्य लाभ और पेंशन - को संबोधित करेंगे, जिसने अमेरिकी कामकाजी परिवारों को परेशान किया है। उनके चुनाव से बहुत दिलचस्प गतिशीलता पैदा हो सकती है।
इसके विपरीत, "मुक्त व्यापार" के समर्थक जॉन मैक्केन का चुनाव संभवतः व्यापार पर केवल "गतिरोध" पैदा करेगा, कांग्रेस में डेमोक्रेटिक बहुमत के साथ जिसे आम तौर पर बड़े पैमाने पर देखा जाता है, लेखक विलियम टैब के अनुसार अनैतिक हाथी और वैश्वीकरण पर अन्य कार्य। मैककेन अपने मुक्त व्यापार विश्वासों में इतने उत्साही हैं कि उन्होंने कठिन समय में धैर्य का उपदेश देने के लिए एक बंद यंगस्टाउन कारखाने के सामने एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया। उन्होंने मुक्त व्यापार के लिए एक प्रमुख पिच बनाने के लिए कोलंबिया को भी चुना - जहां 2,500 से 1986 ट्रेड यूनियनवादियों की हत्या कर दी गई है।
यदि ओबामा चुने जाते हैं, तो उन्हें ऊपर और नीचे दोनों ओर से शक्तिशाली क्रॉस-कटिंग दबावों का सामना करना पड़ेगा। कॉरपोरेट वैश्वीकरण के विनाशकारी प्रभावों को दूर करने के लिए केवल सबसे सांकेतिक प्रयासों के साथ अभिजात वर्ग मुक्त व्यापार व्यवस्था को जारी रखने के लिए दबाव डालेगा। ग्लोबल ट्रेड वॉच के टॉड टकर ने कहा, "वर्तमान में, हम एक संत को राष्ट्रपति के रूप में चुन सकते हैं और असफल नाफ्टा मॉडल को जारी रखने के लिए अभी भी भारी संरचनात्मक दबाव होगा।" इसके अलावा, डेमोक्रेटिक पार्टी की बेहद शक्तिशाली वॉल स्ट्रीट विंग - जिसका प्रतिनिधित्व रॉबर्ट रुबिन, रोजर अल्टमैन और लॉरेंस समर्स जैसी हस्तियों द्वारा किया जाता है - पार्टी के बुजुर्गों और बड़े दानदाताओं के बीच जबरदस्त पारंपरिक ज्ञान की प्रमुख आवाजें हैं। हालाँकि वे कॉर्पोरेट वैश्वीकरण के लिए क्लिंटन के वर्षों के अडिग समर्थन की पुनरावृत्ति देखना पसंद करेंगे, लेकिन कम से कम वे मानते हैं कि कम से कम कुछ मामूली कदम उठाने से बचने के लिए लोकप्रिय दबाव इतना मजबूत है।
संभ्रांत हलकों में सबसे पसंदीदा दृष्टिकोण नौकरियों की अधिक आउटसोर्सिंग को बढ़ावा देने वाले अधिक व्यापार समझौतों को लागू करने के साथ-साथ "हारे हुए" लोगों की सहायता के लिए अधिक क्षतिपूर्ति कार्यक्रमों का अधिनियमन है। इस मुआवजे में पुनः प्रशिक्षण, विस्थापित श्रमिकों को स्वास्थ्य लाभ का प्रावधान, पेंशन की सुरक्षा और अन्य समान कदम शामिल होंगे। लेकिन यहां तक कि करुणा-चुनौती वाले लॉरेंस समर्स भी मानते हैं कि इस तरह की क्षतिपूर्ति रणनीति उन लोगों के लिए "काफी पतली भीषण" लगती है, जिनका जीवन आउटसोर्सिंग द्वारा उलटा कर दिया गया है। वास्तव में पतला दलिया: "सौ निकाले गए श्रमिकों में से," कहते हैं न्यूयॉर्क टाइम्स अर्थशास्त्र लेखक लुई उचिटेले ने अपनी पुस्तक में डिस्पोज़ेबल अमेरिकन: छंटनी और उनके परिणाम, "27 अपना पुराना वेतन फिर से या अधिक कमा रहे हैं, और 73 कम कमा रहे हैं, या बिल्कुल भी काम नहीं कर रहे हैं।"
के लेखक जेफ फॉक्स ने टिप्पणी की, "कुलीन बहस नरम हो गई है।" वैश्विक वर्ग युद्ध. “कम से कम कुछ लोग तो यह स्वीकार करते हैं कि यह योजना के अनुसार काम नहीं कर पाया है। वे मानते हैं कि 'मुक्त व्यापार' के प्रति आक्रोश और शत्रुता नहीं तो, लोकप्रिय निराशा को शांत करने के लिए कुछ किया जाना चाहिए।"
अन्य वैश्विक-न्याय अधिवक्ताओं को भी "मुक्त व्यापार" में विश्वास में कमी महसूस हो रही है। टकर ने कहा, "उचित नीति निर्माताओं के बीच इस बात पर आम सहमति बढ़ रही है कि, कम से कम, हम पिछले कई दशकों से व्यापार पर गलत सवाल पूछ रहे हैं।" “यह पूछने के बजाय कि व्यापार को अधिकतम कैसे किया जाए और विनियमन की मात्रा को हम व्यापार सौदों में कैसे शामिल कर सकते हैं... हम पूछ रहे हैं कि व्यापक रूप से साझा समृद्धि को अधिकतम कैसे किया जाए। व्यापार और व्यापार सौदों को बड़े लक्ष्य की पूर्ति करनी चाहिए, न कि इसके विपरीत।”
अब तक हमने जो देखा है, उसे देखते हुए, राष्ट्रपति ओबामा बहुत सावधानी से आगे बढ़ेंगे और जब भी संभव हो, कॉर्पोरेट, राजनीतिक और मीडिया अभिजात वर्ग को नाराज करने से बचना चाहेंगे। लेकिन इतिहास के मंच पर अमेरिकी लोगों का लोकतांत्रिक पुन: प्रवेश - इस धारणा से वंचित होने के बाद कि वैश्वीकरण अजेय है - उसे कुछ आश्चर्यजनक तरीकों से मजबूर कर सकता है, खासकर अगर वर्तमान आर्थिक उथल-पुथल गहराती है। हो सकता है कि ओबामा ने उम्मीदें जगा दी हों कि वह तब तक पूरा करने के लिए तैयार नहीं हैं, जब तक कि लोकप्रिय दबाव वोटिंग बूथ से सड़कों तक नहीं आ जाता।
Z
रोजर बायबी मिल्वौकी स्थित एक कार्यकर्ता और लेखक हैं। उनके लेख कई प्रकाशनों में छपे हैं।