उनका मानना है कि मुख्य प्रोग्रामेटिक सिद्धांतों के इर्द-गिर्द प्रगतिवादी एकजुट हो सकते हैं। ऐसा करने से लगता है
हमारे लिए यह एक अच्छा विचार है।
कुछ व्यापक समझौते की आवश्यकता है
अमेरिकी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के बाईं ओर, कुछ लोगों ने क्या होने की समझ साझा की
प्रगतिशील व्यक्ति का अर्थ न्यूनतम होता है। निश्चित ही यह सभी वामपंथियों के पूर्ण कार्यक्रम से कम होगा
समूह और परियोजनाएँ। बेशक "प्रगतिशील" एक व्यापक अवधारणा है
तेजी से इतनी गहराई तक नहीं जाता जितना कि राजनीति इसके केंद्र में है जेड पत्रिका. लेकिन
शायद एक व्यापक निर्वाचन क्षेत्र एक न्यूनतम कार्यक्रम साझा कर सकता है जो व्यापक मूल्यों को छूता है
इसमें प्रत्येक व्यक्ति.
समस्या है, प्रगतिशील राजनीति
वेस्ट और अनगर की पेशकश बहुत अस्पष्ट लगती है और विशेष रूप से अनुमान से बंधी हुई है
संस्थाएँ आलोचना से परे हैं, विशेषकर बाज़ार से। व्यापक सिद्धांत या मूल्य
लेख में यह अंतर नहीं किया गया है कि "प्रगतिशील" क्या होगा, मान लीजिए, ए
उदारवादी, या डेमोक्रेट। लेख के प्रोग्रामेटिक प्रस्तावों के लिए भी यही बात लागू होती है। करता है
यह कुछ ऐसा लगता है जैसे बिल क्लिंटन आराम से कह सकते हैं: "हमें एक विकास करना चाहिए।"
आर्थिक सुदृढ़ता को ऊपर उठाने के लिए व्यापक-आधारित और बाज़ार-अनुकूल प्रयास। का एक घटक
यह प्रतिष्ठान के माध्यम से वित्त और प्रौद्योगिकी तक पहुंच का विस्तार होगा
स्वतंत्र रूप से प्रशासित उद्यम-पूंजी निधि चार्टर के रियरगार्ड में निवेश करने के लिए और
उन संसाधनों का संरक्षण और विकास करना जिनसे वे संपन्न होंगे।”
कोई गलती न करें: लेखकों को इसकी कोई आवश्यकता नहीं दिखती
इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पुनर्वितरण के लिए लाभ प्रगति पर है। इस प्रकार, वे जारी रखते हैं:
“अनुभव बताता है कि, जवाबदेह लेकिन स्वतंत्र प्रबंधन और उचित तरीके से
विविध निवेश पोर्टफोलियो, ऐसे फंड अपने पर रिटर्न की उच्च दर प्राप्त कर सकते हैं
बंदोबस्ती।” क्या वास्तव में हम अपने अस्तित्व की आर्थिक कसौटी के रूप में यही चाहते हैं
"प्रगतिशील"? अगर हम "प्रगतिशील" शब्द का मतलब क्या है
इसे बिल के बाईं ओर के किसी भी व्यक्ति के लिए - वास्तव में बिल के समझदार पक्ष के किसी भी व्यक्ति के लिए उपयुक्त बनाने के लिए परिभाषित करें
क्लिंटन? मुझे आश्चर्य है कि अगर हम अपनी बात कहना शुरू कर दें तो हम किससे अपील करेंगे
"निवेश पोर्टफोलियो," "उद्यम-पूंजी" की भाषा में आकांक्षाएं
फंड,'' और ''रिटर्न की उच्च दर,'' और यदि हमारा नाम गरीबों के लिए है
कामकाजी लोग, "रियरगार्ड" है? क्या हम एक व्यापक समूह से अपील नहीं कर सकते?
प्रगतिशील, "प्रगतिशील" न होने का मतलब इतना घटिया है?
इस बारे में कैसा है? एक प्रगतिशील व्यक्ति है
कोई व्यक्ति जो मानता है कि समाज अधिक मुक्त है:
इस हद तक कि कम लोगों को वंचित किया जाता है
मानव अधिकार या अवसर या किसी भी तरह से जाति, धर्म, जातीयता के कारण उत्पीड़ित,
लिंग, आयु, यौन प्राथमिकता, विकलांगता, संपत्ति का स्वामित्व, धन, आय, या सांख्यिकीविद्
सत्तावाद और बहिष्कारइस हद तक कि यह एकजुटता को बढ़ावा देता है
इस तरह कि इसके नागरिक, जीवित रहने और खुद को पूरा करने के लिए किए जाने वाले कार्यों से,
इसके बजाय एक-दूसरे की भलाई की परवाह करना, उसे बढ़ावा देना और उससे लाभ उठाना चाहिए
केवल एक-दूसरे की कीमत पर उस हद तक आगे बढ़ना जिस हद तक उसके नागरिक आनंद लेते हैं
तुलनात्मक रूप से पुरस्कृत और मांग वाले जीवन के अनुभव और समान आय, तुलनीय मानते हुए
सामाजिक भलाई में योगदान देने के लिए अपनी ओर से प्रयास और बलिदानजिस हद तक इसके नागरिक सक्षम हैं
लोकतांत्रिक रूप से निर्णयों को आनुपातिक रूप से प्रभावित करते हैं क्योंकि वे उन निर्णयों से प्रभावित होते हैं
और इस स्तर के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ, ज्ञान और जानकारी होनी चाहिए
सहभागिताऔर जिस हद तक विविधता है
सामाजिक संबंधों में, प्रकृति के साथ संबंधों में, और सभी में पाला और पोषित किया गया
जीवन के आयाम.
वे अच्छे सिद्धांत होंगे,
क्या वे नहीं होंगे? इन सिद्धांतों का समर्थन करने वाले व्यक्ति को पता होगा कि इसमें सुधार होगा
समानता, न्याय, लोकतंत्र, भागीदारी, एकजुटता और सशक्तिकरण सभी कदम हैं
आगे बढ़ें, और इन सिद्धांतों को नकारने वाला व्यक्ति सोचेगा कि इन मूल्यों का विस्तार करना,
अन्य चीजें समान होने पर भी समाज में सुधार नहीं होगा। पहले वाला जानता है
प्रगति। उत्तरार्द्ध कुछ गहरे अर्थों में अभिजात्यवादी है। लेकिन यह सब प्रगति जानना है
प्रगतिशील होने की ओर ले जाता है?
अच्छा, नहीं, शायद नहीं। क्योंकि एक व्यक्ति कर सकता है
सिद्धांतों पर विश्वास करें और फिर जोर देकर कहें, "लेकिन, अरे, हमारा समाज उन सभी को प्राप्त करता है
जैसा कि भौतिक और सामाजिक रूप से संभव है, उतना ही मैं इसे पसंद करूंगा
और अधिक प्राप्य था।'' निश्चित रूप से, व्यक्ति सहमत होगा, “वहाँ अनंत जगह है
धन का पुनर्वितरण करें या नस्लों या लिंगों के बीच या काम पर शक्ति असंतुलन को कम करें, या
नागरिकों के बीच अधिक सहानुभूतिपूर्ण संबंध बनाना, इत्यादि। लेकिन आपको इसका एहसास करना होगा
इस तरह के लाभ हासिल करने का कोई भी प्रयास आपको हमेशा दूसरे पर समान रूप से मान्य कुछ खो देगा
सामने। इसलिए कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है और कुछ भी नहीं किया जा सकता है, या किसी भी दर पर बहुत कम।”
ख़ैर, यह प्रगतिशील नहीं लगता
हम लोगो को। तो ऐसा लगता है कि "प्रगतिशील" से हमारा सबसे अच्छा मतलब यह हो सकता है
मूल्यों के प्रकार जो ऊपर दिए गए सिद्धांत इंगित करते हैं, बल्कि प्रयास करने का एक अभिविन्यास भी दर्शाते हैं
दुनिया को बदलने के लिए व्यापक रूप से और गहराई से। हाँ, कोई व्यक्ति इसके बिना भी यथोचित प्रगतिशील हो सकता है
यह सोचकर कि अधिकांश Z जैसे संस्थानों में एक क्रांति आ गई है पत्रिका पाठक और
लेखक संभवतः इसकी वकालत करेंगे—यह संभव या व्यवहार्य है। लेकिन निश्चित तौर पर कोई दावा नहीं कर सकता
यह सोचकर प्रगतिशील होना कि लगभग कुछ भी संभव नहीं है।
तो हम सिद्धांतों में कुछ कैसे जोड़ सकते हैं
परिशिष्ट जो चीजों को बदलने की कोशिश करने के इस स्वभाव को प्राप्त करता है? जोड़ने का एक तरीका हो सकता है
कार्यक्रम के कुछ बिंदु, शायद इतिहास में अलग-अलग समय पर अलग-अलग, जो प्रतीत होते हैं
संभावित परिवर्तन में विश्वास की डिग्री को संक्षेप में प्रस्तुत करें जो कि न्यूनतम होना चाहिए
"प्रगतिशील।" यदि यह एक अच्छा विचार है, तो शायद ये इसके लिए पर्याप्त होंगे
वर्तमान क्षण—हालाँकि निश्चित रूप से कई अन्य लोग भी ऐसा ही करेंगे। इस प्रकार, एक प्रगतिशील
न केवल उपरोक्त सिद्धांतों का समर्थन करता है, बल्कि कुछ व्यापक मांगों का भी समर्थन करता है
उदाहरण के लिए, समाज में सुधार:
कि पूर्ण रोज़गार होना चाहिए, a
जीवन निर्वाह मजदूरी, और धन के पुनर्वितरण के लिए उपयोग किए जाने वाले लाभ और विरासत करों में काफी वृद्धि हुई
और सार्वजनिक वस्तुओं और सेवाओं में सुधार करनाकि प्रत्येक नागरिक को पूर्ण अधिकार है
निःशुल्क स्वास्थ्य कवरेजकि निगमों को आयोजित किया जाना चाहिए
वे अपने लाभ की तलाश के पर्यावरणीय और सामाजिक उप-उत्पादों के लिए जवाबदेह हैं
इस धारणा का अंत होना चाहिए कि निगम भी मनुष्यों की तरह अधिकारों के हकदार हैंकि कामकाजी लोगों को चालीस दिया जाना चाहिए
तीस घंटे के कार्य सप्ताह के लिए घंटों का भुगतानकि महिलाओं को खुद पर नियंत्रण रखना चाहिए
मांग पर गर्भपात का अधिकार सहित निकायकि मृत्युदंड समाप्त किया जाना चाहिए
और, अधिक स्पष्ट रूप से, कि मुमिया अबू-जमाल को एक नया परीक्षण मिलना चाहिएकि किन्हीं दो लोगों को गठन के लिए स्वतंत्र होना चाहिए
एक स्थायी भावनात्मक पारिवारिक मिलन और ऐसे किसी भी मिलन को पूर्ण कानूनी सम्मान दिया जाना चाहिए
और सामाजिक विशेषाधिकार जो किसी अन्य को दिए जाते हैंउस सकारात्मक कार्रवाई का विस्तार किया जाना चाहिए
नस्लीय और लैंगिक असंतुलन को पूरी तरह से दूर करना
"प्रगतिशील" से परे होगा
क्रांतिकारी: एक व्यक्ति जो सिद्धांतों पर सहमत है और जो कार्यक्रम का समर्थन करता है
निःसंदेह, कई अन्य बिंदु भी। और एक व्यक्ति जो यह भी मानता है कि वहाँ बिल्कुल नए हैं
मौलिक रूप से भिन्न प्राप्य और व्यावहारिक संस्थाएं उन संस्थाओं से बेहतर हैं जो हम अभी हैं
सिद्धांतों में मूल्यों को आगे बढ़ाने के लिए है। और एक व्यक्ति जो बदलाव के लिए लड़ता है
वर्तमान, जैसा कि ऊपर बताया गया है, सामाजिक आंदोलनों को सशक्त बनाने के लिए भी डिज़ाइन किया गया है
अभी भी और लाभ हासिल करने के लिए और अंततः वर्तमान संस्थानों को प्रतिस्थापित करने के लिए
मुक्त लोगों ने उनके स्थान पर इच्छा व्यक्त की।
कुछ लोग प्रगतिशील कार्यक्रम का विकल्प चुनेंगे;
अन्य लोग क्रांतिकारी दृष्टिकोण और अभ्यास को अपनाएंगे। लेकिन हम कभी भी इसका निर्माण नहीं करने जा रहे हैं
"बाजार-अनुकूल उत्थान" पर आधारित सामाजिक परिवर्तन के लिए प्रभावी आंदोलन
रियरगार्ड।"