Iआज की अर्थव्यवस्था में, जिसमें वास्तविक बेरोज़गारी दर 16 प्रतिशत से अधिक है, 40 प्रतिशत से अधिक बेरोजगारों के पास आधे साल के लिए काम नहीं है, सड़कों पर कठिन समय देखना आसान है। यहां तक कि अपेक्षाकृत समृद्ध समुदायों के निवासियों को भी अब ट्रैफिक स्टॉप पर समय गुजारना चाहिए और भीख मांगने वाले लोगों से नजरें मिलाने से बचना चाहिए, जो सालाना 30,000 डॉलर के मामूली भुगतान वाली नौकरी के लिए कुछ भी दे सकते हैं। लेकिन वर्ग संरचना के दूसरे छोर के लिए, वह छोटी नकदी है। आधुनिक वित्तीय अभिजात वर्ग के बीच, हेज फंड व्यापारी बेतुकी बड़ी संपत्ति बनाने के लिए कुख्यात हो गए हैं, जिनकी मंजिल योजनाएं अक्सर ताज महल के करीब होती हैं। शासक वर्ग के घरों में, एक कमरे में पर्दों पर 30,000 डॉलर खर्च किये जाते हैं (असार संसार, "ग्रीनविच का अपमानजनक भाग्य," 7/06)।
पिछले नवंबर में, ओबामा ने हथियारों और वाणिज्यिक सौदों पर हस्ताक्षर करते हुए भारत की एक बड़ी यात्रा की। उनके साथ हनीवेल, पेप्सिको और मैकग्रा-हिल सहित कई प्रमुख अमेरिकी निगमों के सीईओ यात्रा कर रहे थे। किए गए समझौतों में भारत के साथ व्यापार पर दोहरे उपयोग के प्रतिबंधों में छूट और हथियार-सक्षम सामग्री पर प्रतिबंध को समाप्त करना शामिल था, जो ज्यादातर भारत के पहले परमाणु विस्फोट के बाद लगाए गए थे। ओबामा यूएस-इंडिया बिजनेस काउंसिल की एक बैठक की अध्यक्षता करने गए और सीईओ के साथ निजी तौर पर मुलाकात की। वाल स्ट्रीट जर्नल उनकी "नई भूमिका: अमेरिकी व्यवसाय के लिए सेल्समैन-इन-चीफ" ("व्यापार मूव्स अप व्हाइट हाउस एजेंडा," 11/14/10) कहा जाता है। इसे प्रशासन के लिए एक बदलाव के रूप में देखा गया, जिससे संबंधों में खटास पैदा करने वाले "शब्दों के युद्ध" का अंत हुआ। 2010 के चुनाव से पहले भी, ब्लूमबर्ग बिज़नेस वीक रिपोर्ट में कहा गया था कि "व्हाइट हाउस संशोधन करना चाहता है और व्यापार के साथ अपने संबंधों को प्राथमिकता देगा" हालांकि "कई उद्देश्यपूर्ण उपायों से, अधिकांश व्यवसाय फल-फूल रहे हैं और उनके बारे में शिकायत करने के लिए बहुत कम होना चाहिए। कॉर्पोरेट मुनाफा बढ़कर रिकॉर्ड 1.38 ट्रिलियन डॉलर हो गया" 2010 की दूसरी तिमाही, मतदान से पाँच महीने पहले।
लेकिन मध्यावधि चुनाव ने स्थिति को स्पष्ट कर दिया, एक व्यापार विश्लेषक ने सुझाव दिया कि "अब आप व्यवसाय बंद नहीं कर सकते या वे आपको नीचे ले जाएंगे।" 2008 में ओबामा के अभियान का समर्थन करने के बावजूद, निवेश समुदाय ने वह अनुभव किया जिसे बिजनेस प्रेस में डेमोक्रेटिक वाशिंगटन के बारे में अक्सर और खुले तौर पर "खरीदार का पछतावा" कहा जाता है। व्यावसायिक संगठनों, विशेष रूप से चैंबर ऑफ कॉमर्स ने ओबामा की दर्शकों पर निर्भर व्यापार-विरोधी बयानबाजी के साथ-साथ कराधान और नए पर्यावरण विनियमन की आशंकाओं पर आक्रामक प्रतिक्रिया व्यक्त की। रॉबर्ट्स कोर्ट के फैसलों से प्रभावित होकर, वर्ष के उत्तरार्ध में, कॉर्पोरेट दानदाताओं ने ज्यादातर रिपब्लिकन अभियान निधि में अभियान डॉलर का भारी प्रवाह डाला। कॉर्पोरेट जगत ने गलियारे के ठीक दूसरी ओर, खरीदारी को भारी मात्रा में बढ़ाकर "खरीदार के पश्चाताप" से निपटा।
और प्रशासन ने सबसे पहले व्यवसाय को "बंद" कैसे कर दिया था? बिजनेस वीकओबामा के शुरुआती दिनों में कॉर्पोरेट प्रतिक्रियाओं पर रिपोर्टिंग में, सबसे पहले "ओबामा के लोकलुभावन अभियान बयानबाजी, जो अक्सर स्वर में स्पष्ट रूप से कॉर्पोरेट विरोधी बन जाती थी" की ओर इशारा करती है। इसके अलावा, जब वित्त "सुधार" विधेयक पारित किया गया, तो "विस्तृत हस्ताक्षर समारोह में केवल कुछ ही बैंक सीईओ को आमंत्रित किया गया था" ("द चेंजेस बिजनेस वांट्स फ्रॉम ओबामा," 11/5/08; "बिग बिजनेस टेक ऑन ओबामा, " 6/21/10). अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि जेपी मॉर्गन चेज़ के सीईओ जेमी डिमन ने व्हाइट हाउस की बैठक में एक चार्ट प्रस्तुत किया था जिसमें दिखाया गया था कि ओबामा प्रशासन में 50 वर्षों में व्यावसायिक अनुभव वाले कर्मचारियों का अनुपात सबसे कम था।
फिर भी बड़े पैमाने पर डेमोक्रेट विनियमन और करों की आशंकाएँ स्पष्ट रूप से बढ़ा-चढ़ाकर बताई गई थीं। जबकि वित्त को (काफी मामूली) पुन: विनियमन का सामना करना पड़ा, 2008 के वित्त संकट के बाद विनियमन की विफलता का प्रदर्शन करने के बाद किसी भी प्रशासन के तहत यह लगभग अपरिहार्य था। और व्यापारिक समुदाय आम तौर पर ओबामा के बीमाकर्ता-अनुकूल स्वास्थ्य सुधार से खुश था; उन्मादी समाचार कवरेज के बाद जनता के बीच अलोकप्रिय बिल को "कर्मचारी स्वास्थ्य देखभाल की बढ़ती लागत का भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहे अमेरिकी निगमों से उत्साह मिला" (बीबीडब्ल्यू, "ओबामा का बिजनेस रिपोर्ट कार्ड," 4/29/09)। इसके अलावा, भारी रिपब्लिकन विरोध के बाद ओबामा कई बार विदेशी कर आश्रयों को समाप्त करने से पीछे हट गए और जब जीओपी ने क्रिसमस से ठीक पहले बुश के उच्च वर्ग कर कटौती को नवीनीकृत करने के लिए बेरोजगारी लाभ के विस्तार को बंधक बना लिया, तो वह टूट गए। यह आर्थिक शक्ति का सच्चा प्रमाण है कि 2008 के वित्तीय संकट, डीपवाटर होरिजन आपदा, और महान बैंकों द्वारा बंधक धोखाधड़ी की सुनामी के बाद, दो साल के भीतर, जब सरकारी आंकड़े शत्रुतापूर्ण बयानबाजी जारी करते हैं या हल्की धमकी देते हैं तो व्यापारिक समुदाय नाराज हो जाता है। पुनः विनियमन.
और, अंत में, हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि डिमन राज्य के भारी कॉर्पोरेट स्टाफिंग की अपनी अपेक्षा पर विचार करेगा, जिसे अब पूरा किया जाएगा, क्योंकि डिमन के बैंकिंग मेगालिथ के पूर्व वरिष्ठ कार्यकारी विलियम डेली, स्टाफ के प्रमुख के रूप में प्रशासन में शामिल हो गए हैं। जाहिर है, लैरी समर्स और पूर्व सिटीग्रुप सलाहकार रॉबर्ट रुबिन की शिष्या क्रिस्टीना रोमर जैसे पूर्व-बैंकरों को शामिल करने के बावजूद, ओबामा के अन्य कॉर्पोरेट सलाहकार पर्याप्त नहीं थे।
बेशक, ओबामा प्रशासन की राजनीतिक किस्मत मालिक अभिजात वर्ग और उसके संस्थानों के लिए उपलब्ध संकेंद्रित संपत्ति से कहीं अधिक पर निर्भर रही है। कई मेहनती अमेरिकी कार्यकर्ताओं ने व्हाइट हाउस में एक मध्यमार्गी डेमोक्रेट को वापस लाने के लिए वंचित निर्वाचन क्षेत्रों को बढ़ावा देने के लिए भारी प्रयास किए। नौकरी बाजार में जारी स्थिरता और कॉरपोरेट फैंसी में उतार-चढ़ाव के साथ-साथ, डेमोक्रेट्स में श्रमिक वर्ग की भारी निराशा को आम तौर पर 2010 के भूस्खलन का एक प्रमुख कारण माना जाता है। यह प्रवृत्ति लोकप्रिय संगठनों, केंद्रीय रूप से श्रमिक आंदोलन, की गिरावट को बारीकी से ट्रैक करती है।
लेबर हाउस को बंद करना
एक श्रमिक आंदोलन जो आगे की जमीन खोने से बचने के लिए संघर्ष कर रहा है, हाल ही में अनुबंध वार्ता के एक सेट ने श्रमिक वर्ग के संगठन के पारंपरिक केंद्र में एक बड़ी हार ला दी है। मिल्वौकी-शिकागो क्षेत्र के तीन प्रमुख निर्माताओं-कोहलर, हार्ले-डेविडसन और मर्करी मरीन ने हाल ही में स्थायी दो-स्तरीय अनुबंधों पर हस्ताक्षर किए हैं। आमतौर पर केवल गंभीर मंदी में अस्थायी रूप से देखा जाता है, जैसे कि 1981 में जब यूनियनें हड़ताल से बचने के लिए उत्सुक थीं, इन अनुबंधों का मतलब है कि कार्यस्थल पर नए कर्मचारियों को अन्य यूनियन कर्मचारियों की तुलना में बहुत कम वेतन और लाभ प्राप्त होंगे। अनिवार्य रूप से, इसका मतलब है कि यूनियन के लाभ का बड़ा हिस्सा श्रमिकों की अगली पीढ़ी के लिए समर्पित कर दिया जाता है। इसलिए मजदूर वर्ग के संगठन आमतौर पर उनका कड़ा विरोध करते हैं।
लेकिन निर्माताओं ने उत्सुकता से अपने ट्रम्प कार्ड, पूंजी गतिशीलता की ओर रुख किया, संयंत्र को बंद करने और उत्पादन को सस्ती, आमतौर पर गैर-यूनियन या "काम करने का अधिकार" वाली दुकानों में स्थानांतरित करने की धमकी दी। श्रमिक संगठन को हतोत्साहित करने के लिए निगमों द्वारा आम तौर पर उपयोग किए जाने वाले पारंपरिक एंटीयूनियन उपकरणों की विस्तृत श्रृंखला के अलावा, "हार्ले-डेविडसन और मर्करी मरीन... ने सार्वजनिक रूप से घोषणा की कि वे कारखाने के संचालन को कम लागत वाले अमेरिकी शहरों में स्थानांतरित कर देंगे... यदि यूनियनें रियायतें स्वीकार करने में विफल रहीं उल्लेखनीय रूप से समान अनुबंधों में निर्धारित।" संगठित कार्यबल ने पहले अपने छोटे यूनियन भाइयों और बहनों के लिए कम वेतन और लाभ स्वीकार करने से इनकार कर दिया था और "ऐसी शर्तों को अस्वीकार करने के लिए पिछली बार मतदान किया था, लेकिन कुछ दिनों बाद, उन्होंने फिर से मतदान किया और उन्हें स्वीकार कर लिया। कंपनी की घोषणा के बाद उन्होंने अपना रास्ता बदल लिया।" पास के फोंड डु लैक में इसका मुख्यालय बंद कर दिया जाएगा और स्टिलवॉटर फैक्ट्री को अब बंद कर दिया जाएगा।NYT, "नौकरियां बचाने के लिए वेतनमान पर यूनियनें यील्ड," 11/19/10)।
स्थानीय नेता खुले तौर पर इस विकास को नियोक्ताओं के लिए "आत्मसमर्पण" के रूप में वर्णित करते हैं, लेकिन कहते हैं कि यूनियन रैंक-एंड-फ़ाइल सदस्यता ने लोकतांत्रिक रूप से अनुबंधों को मंजूरी दे दी है क्योंकि वे आश्वस्त हैं कि "कंपनियां मिल्वौकी क्षेत्र से कारखानों को स्थानांतरित करने के लिए तैयार हैं।" यूनियन नेतृत्व इतनी जल्दी और मंदी के दौर में बातचीत करने से कतरा रहा था, लेकिन "कंपनी के इस बात पर जोर देने के बाद कि वह बीच के महीनों का उपयोग अन्यत्र, शायद कैनसस सिटी में, परिचालन स्थानांतरित करने की तैयारी के लिए करेगी, मान लिया।"
एक जुड़े हुए घटनाक्रम में, दक्षिणपंथी विस्कॉन्सिन के गवर्नर स्कॉट वॉकर और कई अन्य रिपब्लिकन गवर्नर "निजी क्षेत्र सहित यूनियनों की सौदेबाजी की शक्ति और राजनीतिक प्रभाव को कमजोर करने" के लिए बड़े कदम उठा रहे हैं। डर यह है कि ये गवर्नर, जीओपी राज्यगृह, दक्षिणी और पश्चिमी राज्यों से "काम करने का अधिकार" कानून फैलाने (आरटीडब्ल्यू) पर जोर देंगे। ये कानून यूनियनों को उनके सामूहिक प्रतिनिधित्व को निधि देने के लिए यूनियन सदस्यों को बकाया भुगतान करने के लिए बाध्य करने से रोकते हैं। वे बैंकों को बंधक प्राप्तकर्ताओं को भुगतान से "ऑप्ट आउट" करने की अनुमति देने के लिए मजबूर करने के समान हैं। वे उन राज्यों में यूनियनों को काफी कमजोर करते हैं जहां उन्हें अधिनियमित किया गया है और अनियंत्रित विकास में उनके कथित लाभांश लगातार विफल रहे हैं।
वॉकर ने शासक वर्ग द्वारा बनाए गए आर्थिक नरक के लिए सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों को दोषी ठहराते हुए, जनता की दबी हुई वर्ग चेतना पर हमला किया है: "हम अब ऐसे समाज में नहीं रह सकते हैं जहां सार्वजनिक कर्मचारी अमीर हैं और बिल भरने वाले करदाता अमीर हैं -नॉट्स" (NYT, "तनावग्रस्त राज्य श्रमिक संघों पर अंकुश लगाने के लिए कानूनों की ओर रुख कर रहे हैं," 1/3/11)। इंडियाना के गवर्नर मिच डेनियल ने उन्हें "अमेरिका में नया विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग" कहा, जो आम तौर पर 30,000-40,000 डॉलर के क्षेत्र में आय के लिए एक प्रभावशाली उपलब्धि है, जो देश भर में सबसे अमीर 250,000 प्रतिशत द्वारा सालाना कमाए गए 2 डॉलर से बहुत दूर है। बलि का बकरा बनाने की ये चालें अमेरिकियों की स्थायी वर्ग चेतना की एक विशिष्ट पहचान को दर्शाती हैं, जिसे वे स्पष्ट रूप से अपनी स्वयं की कुलीन नीतियों को सही ठहराने के लिए मोड़ने की उम्मीद करते हैं।
विशेष रूप से, बलि का बकरा कम से कम आंशिक रूप से प्रभावी है। टाइम्स रिपोर्ट है कि, "साक्षात्कारों में, कई ब्लू-कॉलर कार्यकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने 2008 में डेमोक्रेटिक को वोट दिया था, लेकिन इस बार रिपब्लिकन में बदल गए - पूरे मिडवेस्ट में ब्लू-कॉलर राजनीतिक बदलाव की नकल करते हुए - क्योंकि उनके विचार में, ओबामा प्रशासन अब तक विफल रहा था उनको सहयता करने के लिए।" यह भी मनोरंजक है कि इन राष्ट्रीय लेखों में भी, विशेष रूप से श्रमिक संघ के पतन के बारे में, भारी प्रहारों से जूझ रहे श्रमिकों के संदर्भ वाली सुर्खियों में, यूनियनों को नियमित रूप से "शक्तिशाली" के रूप में वर्णित किया जाता है। तुलनात्मक रूप से, अधिक शक्तिशाली कॉर्पोरेट शक्ति केंद्रों के लिए उस वर्णनात्मक को अर्जित करना अपेक्षाकृत दुर्लभ है।
हड़ताल बनाम हड़ताल
चुनाव-खरीद के अलावा, यह केंद्रित आर्थिक शक्ति सरकारी उधार के वित्तपोषण के माध्यम से राजनीतिक ताकत का इस्तेमाल करती है। चूँकि सरकारें प्रगतिशील कराधान से पीछे हट गई हैं और अमीरों पर कर का बोझ कम हो गया है, सरकारें घाटे के खर्च पर तेजी से निर्भर हो रही हैं। यहां सरकार बजट की कमी को पूरा करने के लिए उधार लेने के लिए बांड जारी करती है - ब्याज के साथ बाद में भुगतान करने का वादा करती है।
यह "बॉन्ड मार्केट" - उन निवेशकों और संस्थानों के प्रति महत्वपूर्ण सरकारी भेद्यता पैदा करता है जो बॉन्ड खरीदते हैं। बॉन्ड स्वामित्व अत्यधिक केंद्रित है, जैसा कि सामान्य तौर पर स्टॉक स्वामित्व और धन है। फेडरल रिजर्व के अनुसार, जबकि केवल 14 प्रतिशत अमेरिकी परिवारों के पास आय के हिसाब से मध्य क्विंटल में बांड हैं, शीर्ष 10 प्रतिशत में से लगभग आधे लोगों के पास ऐसा है, और उनकी औसत हिस्सेदारी $250,000 है (एफआरबी, "2007 उपभोक्ता वित्त सर्वेक्षण") .
बांड स्वामित्व की इस एकाग्रता का मतलब है कि "बॉन्ड मार्केट" बनाने वाले धनी परिवार और संस्थान काफी हद तक राज्य के लिए नीति निर्धारित कर सकते हैं। यदि सरकार राजकोषीय निर्णय लेती है जो बांड बाजार को आश्वस्त करती है कि उन्हें चुकाया जाएगा, तो वे कीमतें बढ़ जाएंगी जो वे बांड के लिए भुगतान करने को तैयार हैं। लेकिन अगर राज्य कार्रवाई करता है तो बाजार इसे राजकोषीय रूप से जोखिम भरा मानता है, बाजार बांड बेचेगा और कीमत गिर जाएगी। इसका मतलब है कि राज्य को राजकोषीय लक्ष्य को पूरा करने के लिए अधिक बांड बेचने होंगे और बांड पर प्रभावी उच्च रिटर्न बजट पर एक नया बोझ डालेगा। इसलिए सरकार को बांड निवेशकों को खुश करना चाहिए, अन्यथा उसके बांड का समर्थन कम हो सकता है और सरकार की ऋण बनाए रखने की लागत और भी बदतर हो जाएगी। इसका मतलब घाटे में कटौती करना है, भले ही वे मंदी या कमजोर रिकवरी में रोजगार और मांग का समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रहे हों।
इसके अलावा, चूंकि बांड का स्वामित्व अमीरों के बीच केंद्रित है, इसलिए यह विशेष प्रकार की घाटा-कटौती नीतियों का समर्थन करता है। जबकि अमीरों पर दोबारा कर लगाने से बहुत बड़े बजट की खामियाँ दूर हो सकती हैं, यह सलाह उन निवेश बैंकों द्वारा कभी नहीं बताई जाती है जो अमीर निवेशकों को सरकारी बांड की बिक्री का आयोजन करते हैं। इसके बजाय हामीदार सामाजिक सेवाओं में आक्रामक कटौती पर जोर देंगे। कुलीन बांड बाजार की शक्ति की इस व्यवस्था को हमेशा की तरह नए व्यवसाय के रूप में पहचाना जाने लगा है। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स बीमा-उद्योग के अर्थशास्त्री एड यार्डेनी ने उन "बॉन्ड विजिलेंटेस" की चर्चा करते हुए उद्धरण दिया, जिन्होंने रीगन के घाटे के तहत 1980 के दशक के दौरान सरकारी बॉन्ड की कीमत को नीचे धकेल दिया था, जिससे राज्य को अपने घाटे के लिए भारी कीमत चुकानी पड़ी ("बॉन्ड विजिलेंटेस डबलिन चले गए हैं, "12/4/10). इसी तरह का रास्ता तब अपनाया गया जब राष्ट्रपति क्लिंटन ने 1993 में एक संभावित प्रोत्साहन विधेयक पेश किया। यार्डेनी ने संक्षेप में कहा, "यदि राजकोषीय और मौद्रिक अधिकारी अर्थव्यवस्था को विनियमित नहीं करेंगे, तो बांड बाजार करेगा," निवेशकों की राज्य पर हुक्म चलाने की अद्भुत शक्ति को स्वीकार करते हुए .
लेकिन जबकि फेडरल रिजर्व की बड़े पैमाने पर बांड खरीद की नीति के कारण "बॉन्ड निगरानीकर्ता" स्पष्ट रूप से अमेरिका में दूर हैं, यूरोप इतना भाग्यशाली नहीं है। वहां, ग्रीस और आयरलैंड जैसे अपेक्षाकृत छोटी अर्थव्यवस्था वाले देशों की सरकारों द्वारा चलाया जा रहा लगातार घाटा बांड बाजार के लिए लक्ष्य बन गया है। निवेशकों ने अपने बांडों की कीमतों को नीचे धकेल दिया है, और बदले में राज्य पर अपने ऋण के प्रबंधन में बजट का बोझ बढ़ा दिया है, जिससे वे "पूंजी हड़ताल" के अधीन हो गए हैं। इसने सरकारों को कटौती करने के लिए मजबूर किया है, चाहे लोकतंत्र हो या नहीं: "बाजार यूरोपीय नीति निर्माताओं पर ऐसे कदम उठाने के लिए दबाव डाल रहे हैं जो दर्दनाक और, अक्सर, राजनीतिक रूप से खतरनाक हैं... सड़कों पर भयंकर विरोध प्रदर्शन के बावजूद, ग्रीक सरकार मई में कठोर राजकोषीय अपनाने पर सहमत हुई बेलआउट के बदले में मितव्ययिता उपाय"।
हाल ही में, यह प्रक्रिया फिर से शुरू हुई जब आयरिश सार्वजनिक बांड की कीमत में भारी गिरावट आई, जिससे डबलिन को "बहुपक्षीय सहायता के बदले में सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों में गहरी कटौती करने के लिए मजबूर होना पड़ा," आमतौर पर स्वस्थ अर्थव्यवस्थाओं या आईएमएफ या ईयू जैसे निकायों से सस्ते ऋण मिलते हैं। हालांकि बांड बाजार का भारी प्रभाव कम हो सकता है क्योंकि यूरोपीय सेंट्रल बैंक यूरोजोन बांड खरीदने के अपने "आसान" कार्यक्रम को अपनाता है, जिससे उनकी कीमतें बढ़ जाती हैं, प्रेस का उचित सुझाव है कि "नीति निर्माता बांड व्यापारियों को शांत करने की कोशिश कर रहे हैं।" आने में कुछ समय है।" इस प्रकार, लंदन और लॉस एंजिल्स में ट्यूशन वृद्धि और टैंजियर्स में खाद्य कीमतों को सीमित करने के लिए काम करने वाले लोकप्रिय संगठनों को केंद्रित बांड निवेशक समुदाय द्वारा संचालित विशाल आर्थिक शक्ति के खिलाफ संघर्ष करना चाहिए। लोगों की हड़तालें अक्सर पूंजी की हड़तालों से हार जाती हैं।
सस्ती सीटों से पवित्रता
जबकि शासक वर्ग नियमित रूप से ताज महल के आकार के निजी घर बना रहा है, वह अपनी जीवनशैली को बेहतर ढंग से समायोजित करने के लिए ऐतिहासिक खजानों की मरम्मत भी कर रहा है। इस्लामी आस्था के केंद्र, मक्का पर विचार करें, जहां ग्रैंड मस्जिद को "अनेक लक्जरी ऊंची इमारतों और होटलों" और "लंदन के बिग बेन की एक किट्सच प्रस्तुति" के साथ "भव्य शॉपिंग मॉल" में शामिल किया जा रहा है।NYT, "मक्का के लिए नया रूप: गार्गेंटुआन और गौडी," 12/29/10)। मक्का में अचानक निर्माण में तेजी दुनिया के अति-अमीर लोगों की ज़रूरतों को पूरा करती है और सऊदी शाही परिवार की "दुनिया की कुछ सबसे मूल्यवान अचल संपत्ति से लाभ कमाने" की नई इच्छा को दर्शाती है। जबकि पारंपरिक हज यात्रा सबसे पवित्र इस्लामी किरायेदारों में से एक है, नए विकास की "वेगास जैसी आभा" ने काबा में "अत्यधिक दृश्यमान वर्ग रेखाएं" ला दी हैं: "अधिकांश खेल स्टेडियमों को घेरने वाले लक्जरी बक्से की तरह, अपार्टमेंट भी होंगे अमीरों को नीचे दिए गए सामान्य भीड़ के साथ घुलने-मिलने के बिना अपने सुइट्स से सीधे मुख्य कार्यक्रम में झाँकने की अनुमति दें... मुद्दा केवल वर्ग संघर्ष का मामला नहीं है।"
वास्तव में, वर्ग संघर्ष की प्रथा आधुनिक काल में लगातार विकसित हुई है, 18वीं और 19वीं सदी के इंग्लैंड में बाड़ेबंदी आंदोलनों से, जिसने ग्रामीण बहुमत को औद्योगिक क्रांति की तंग भट्ठी में फेंक दिया, 21वीं सदी के बांड एक्सचेंजों तक, जो पूंजी को चारों ओर ले जाते हैं। दुनिया और कार्यकर्ता संगठन के लिए जिद्दी प्रयास। विश्व के प्रमुख धर्म शासक वर्ग का खेल बनने के साथ, वर्तमान उग्र सड़क विरोध को उग्र वैश्विक आंदोलनों में विकसित करने की आवश्यकता होगी। यदि अगले राज्य या राष्ट्र में भी संयंत्रों को संगठित किया जाए, जिससे राज्य और राजधानी के बजाय जनसंख्या में निहित एक शक्ति केंद्र का निर्माण हो, तो नियोक्ताओं द्वारा कारखानों को स्थानांतरित करने का डर कम हो सकता है। कम से कम तब वर्ग युद्ध एक निष्पक्ष लड़ाई होगी।
Z
रॉब लार्सन ब्लूमिंगटन, इंडियाना में आइवी टेक कम्युनिटी कॉलेज में अर्थशास्त्र के सहायक प्रोफेसर हैं। वह के लिए लिखता है जेड पत्रिका और डॉलर और भावना और इंडियाना आरटीडब्ल्यू कानून के खिलाफ इंडियाना जॉब्स विद जस्टिस की लड़ाई में सक्रिय है।