T
he
इराक पर अमेरिकी और ब्रिटिश आक्रमण और कब्ज़ा किया गया
संयुक्त राष्ट्र चार्टर के निषेध का सीधा उल्लंघन
आक्रामकता का और इसलिए नूर्नबर्ग न्यायालय का गठन किया गया
और इसके अमेरिकी प्रतिनिधि, रॉबर्ट जैक्सन ने इसे "सर्वोच्च" कहा
अपराध।" जो औचित्य दिया गया वह आसन्न खतरा था
अमेरिका और ब्रिटिश (और दुनिया की) "राष्ट्रीय सुरक्षा"
सद्दाम हुसैन के "हथियार" के अवैध कब्जे से उत्पन्न
सामूहिक विनाश का” (WMD)। धमकी इतनी जरूरी थी कि
स्वतंत्र विश्व के नेता प्रतीक्षा करने का जोखिम स्वीकार नहीं कर सके
संयुक्त राष्ट्र निरीक्षकों को इन हथियारों की तलाश पूरी करनी है। यह अब है
बहुत स्पष्ट, और वास्तव में आक्रमण से पहले स्पष्ट था, कि
हथियार मौजूद नहीं थे और इस खतरे का दावा यही था
कम रुचिकर एजेंडे के लिए एक अपरिष्कृत आवरण। लेकिन का चमत्कार
फ्री प्रेस का मानना है कि आक्रमण के बाद किसी भी WMD को उजागर करने में विफलता हुई
जो भी हो, जिसने आक्रमण को न केवल "सर्वोच्च अपराध" बना दिया
लेकिन यह भी एक बड़े झूठ पर आधारित था, जिसने इसके सदस्यों को भ्रमित नहीं किया
सभी। वे आक्रमण-कब्जे के लिए क्षमायाचना करते रहे,
इसकी छोटी-छोटी जीतों का जश्न मनाएं, और इसकी असंख्य जीतों को नज़रअंदाज़ करें या नज़रअंदाज़ करें
अपराध. बुश के जनसंपर्क ने उनके यूएसएस पर उतरने जैसे स्टंट किए
अब्राहम लिंकन ने "मिशन पूरा हुआ" की घोषणा की और
इराक में सैनिकों के साथ उनके टर्की दांव को पीआर-स्टंट के रूप में नहीं, बल्कि व्यवहार किया गया,
लेकिन पहले पन्ने पर उच्च महत्व की खबर के रूप में।
RSI
उदारवादियों ने भी आक्रामकता-कब्जे को अच्छी तरह से अनुकूलित किया। जबकि
बहुत से लोगों ने हमले का विरोध किया था, विशेषकर संयुक्त राष्ट्र की मंजूरी के बिना,
एक बार ऐसा हो जाने के बाद यह एक निश्चित उपलब्धि बन गई कि उनके पास कुछ नहीं था
यह स्वीकार करने में परेशानी हुई कि यह अब कब्जे के लिए महत्वपूर्ण था
सफल होने के लिए। ब्रुकिंग्स के वरिष्ठ साथी माइकल ओ'हानलोन के लिए,
जो उदारवादी इराकियों के कल्याण को लेकर चिंतित हैं, उन्हें "शुरू करना चाहिए।"
बुश के प्रति उनकी नापसंदगी और उनकी मान्यता के बीच अंतर करना
मिशन अवश्य सफल होना चाहिए।” जॉर्ज पैकर कहते हैं, “आप
आप बिना बोली वाले अनुबंधों पर आपत्ति कर सकते हैं, आप मित्रता और बर्बादी पर आपत्ति कर सकते हैं
जैसा कि मैं करता हूं, उस बुनियादी समझ को कम किए बिना जो हम हैं
इसके लिए प्रतिबद्ध हैं और इराकियों के प्रति हमारा बहुत बड़ा दायित्व है।”
जाहिर तौर पर ओ'हानलोन और पैकर ने सद्दाम के बारे में नहीं कहा होगा
1990 में कुवैत पर हुसैन का आक्रमण-कब्जा होना ही चाहिए
एक दिए गए रूप में लिया जाना चाहिए और हमें आशा करनी चाहिए कि उसका "मिशन"
सफल होता है. नहीं, उनके पीड़ितों के प्रति परोपकारी इरादे नहीं थे
बुश, चेनी और वुल्फोवित्ज़ की तरह उनकी आक्रामकता देशभक्तिपूर्ण है
परिसर. (पैकर केवल भाई-भतीजावाद देखता है और कोई बोली अनुबंध नहीं देखता है
हत्या, निर्मम शांति, ठिकानों की योजना और शक्ति का प्रक्षेपण,
तेल नियंत्रण हित, या इज़रायली उद्देश्यों से संबंध।) क्षमाप्रार्थी का यह रूप
केवल तभी पेश किया जाता है जब संयुक्त राज्य अमेरिका या उसका कोई सहयोगी या ग्राहक हो
ज़बरदस्त आक्रामकता करता है. आक्रामकता के लिए क्षमाप्रार्थी होने के अलावा
और ओ'हेनलोन के "मिशन" के उद्देश्य की गलत व्याख्या
और पैकर के तर्क में एक और घातक दोष है, अर्थात्
यदि कब्ज़ा सफल रहा तो इससे और आक्रामकता को बढ़ावा मिलेगा,
यह निश्चित रूप से एक मुद्दा है जिसे वे समझाएंगे कि सद्दाम क्यों
कुवैत से बाहर होना पड़ा.
RSI
सद्दाम हुसैन को पकड़ने को भी प्रथम श्रेणी की जीत माना गया
इससे कम से कम बुश की प्रतिष्ठा और चुनाव की संभावनाएँ तो बढ़ेंगी
और अक्सर इसे हमले को उचित ठहराने के रूप में प्रस्तुत किया जाता था (जैसा कि मामले में)।
सामंथा पावर की, ए
न्यूयॉर्क टाइम्स
पसंदीदा, में लिख रहा हूँ
la
नया गणतंत्र
("अदंडनीय," 29 दिसंबर,
2003-जनवरी 12, 2004)। यह सब जश्न मनाने के अंदाज में किया गया था- “हम
वह मिल गया!”—उस मीडिया में फिट बैठता है जो आक्रमणों, युद्धों का इलाज करता है,
और उनके मनोरंजन के अनुरूप फ्रेम में सामूहिक हत्या
पुलिस और लुटेरों या काउबॉय और भारतीयों की कहानियाँ। यह तथ्य कि
हमले को उचित ठहराने वाला उसका आपराधिक कृत्य, सद्दाम का उद्दंड कब्ज़ा
WMD का निर्माण बुशीज़ द्वारा किया गया था और इसलिए यह निष्क्रिय था
न्यूनतम ईमानदार मीडिया में यह सवाल उठाना चाहिए था कि क्यों
"गठबंधन" उसे वैध रूप से युद्ध भी करा सकता है
बंदी। लेकिन वास्तविक मौजूदा मीडिया में, हालांकि वहाँ थे
कभी-कभार लेकिन संदेह की दुर्लभ अभिव्यक्तियाँ कि उसका पकड़ा जाना उचित है
हमला, ऐसा सवाल ही नहीं उठता. मीडिया ने हिस्सा लिया था
एक दानवीकरण प्रक्रिया में, उद्देश्य के एक शांत हस्तांतरण के साथ
"मुक्ति" के लिए हमले की, इसलिए इसे स्थापित किया गया
सद्दाम बहुत बुरा आदमी था, अवैधता की छोटी सी बात और
बड़ा झूठ गायब हो गया था.
वहाँ
एक और अजीब समस्या भी थी: सबसे गंभीर अपराध
बुरे आदमी को 1980 के दशक में अमेरिका और ब्रिटिशों के साथ अंजाम दिया गया था
समर्थन और सुरक्षा. उन्होंने अपने WMD का उपयोग केवल तभी किया जब युनाइटेड
राज्यों ने उनके उपयोग को मंजूरी दे दी - अन्यथा नहीं, और, महत्वपूर्ण रूप से,
खाड़ी युद्ध "गठबंधन" के ख़िलाफ़ नहीं जिसने उस पर हमला किया
1991 में—जो बताता है कि उसका "खतरा", भले ही
उसके पास कुछ WMD थे, न्यूनतम थे। तो सद्दाम को कैद करना और फिर मुकदमा चलाना
हुसैन अपने अपराधों के लिए अजीब हो सकते हैं, जैसे रीगन, बुश-I, रम्सफेल्ड,
और कई अन्य लोगों को तार्किक रूप से सद्दाम के साथ कटघरे में खड़ा होना होगा
उसके आपूर्तिकर्ता और संरक्षक के रूप में। लेकिन फिर, यह न्यूनतम मान लेता है
ईमानदार मीडिया जो इस तरह की अजीब बातें सामने ला सकता है और शायद दबा भी सकता है
मायने रखती है।
ग्लोबली
अमेरिकी-ब्रिटिशों को आक्रामकता करने और फल लेने का अधिकार
उनकी आक्रामकता की पुष्टि वास्तविक दुनिया की गतिविधियों से भी हुई है
हालाँकि, संयुक्त राष्ट्र और "अंतर्राष्ट्रीय समुदाय" की ओर से
इन फलों को लेना अब तक थोड़ा कठिन साबित हुआ है।
16 अक्टूबर सुरक्षा परिषद संकल्प 1511, सर्वसम्मति से अनुमोदित,
अमेरिका के "गठबंधन अनंतिम" के "अधिकार" को स्वीकार कर लिया
प्राधिकरण" (यानी, ब्रेमर) और यहां तक कि सदस्य राज्यों से भी आग्रह किया
संयुक्त राष्ट्र अधिदेश के तहत सहायता प्रदान करना, जिसमें शामिल हैं
सैन्य बल,'' की ओर से किसी भी बात पर जोर नहीं दिया गया
हमलावर, हालांकि साहसपूर्वक "अनुरोध" कर रहे थे कि वे
"प्रगति" पर "रिपोर्ट" दें और वे इसे पलट दें
इराकियों को शक्ति "जितनी जल्दी संभव हो।" (आवश्यक
ध्यान दें कि ये "गठबंधन"-समर्थक कार्रवाइयां हैं
संयुक्त राष्ट्र और विश्व के नेताओं का इससे कोई आवश्यक संबंध नहीं है
दुनिया के लोगों की प्राथमिकताएँ।) जैसे संयुक्त राष्ट्र और
विश्व नेताओं ने निरीक्षणों में "गठबंधन" की मदद की
आक्रमण से पहले जुआ खेला, और फिर खुले का विरोध करने के लिए कुछ नहीं किया
प्रतिबंधों या धमकियों के माध्यम से आक्रामकता, आक्रमण के बाद
उन्होंने वरिष्ठों के हितों और दबावों को अच्छी तरह से स्वीकार किया
शक्ति। जाहिर तौर पर गठबंधन के सदस्यों और उनके ग्राहकों को छूट है
केवल शक्ति के आधार पर, न्याय अप्रासंगिक है। संयुक्त राज्य
एक के बाद एक देश के ख़िलाफ़ आक्रामकता कर सकता है—हाल ही में,
पनामा, यूगोस्लाविया, अफगानिस्तान, और इराक-और इसका ग्राहक इज़राइल,
एक पूँछ जो कुत्ते को हिलाती है, दशकों तक जातीय सफ़ाई में संलग्न रह सकती है
अंतर्राष्ट्रीय कानून और संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों का पूर्णतः उल्लंघन
दण्ड से मुक्ति.
आक्रामक "गठबंधन"
T
he
युद्ध आपराधिकता को ठीक करना और न्यायाधिकरणों के माध्यम से युद्ध अपराधियों का पीछा करना
पक्षपातपूर्ण चयनात्मकता के विचित्र स्तर तक पहुँच गया है। सद्दाम हुसैन
और स्लोबोदान मिलोसेविच अमेरिकी और ब्रिटिश निशाने पर थे, इसलिए हैं
न्यायाधिकरण क्षेत्राधिकार और परीक्षणों के लिए विशेष रूप से पात्र, लेकिन पिनोशे,
सुहार्तो, और एरियल शेरोन-किब्या, सबरा और शतीला का कसाई,
और फ़िलिस्तीन में चल रहे जातीय सफाये के प्रबंधक- हैं
छूट, शेरोन एक सम्मानित राजनेता, "शांति का आदमी" के साथ
जॉर्ज बुश के अनुसार.
वहाँ
बेशक, अमेरिकी नेताओं को आज़माने की ज़रूरत पर कोई चर्चा नहीं है
जिसने एक बड़े आक्रामक युद्ध में कई मिलियन वियतनामी लोगों को मार डाला
और जिन्होंने सीधे तौर पर, या प्रायोजन और समर्थन के माध्यम से हत्या की है
पिनोशे और अन्य जैसे लाखों निर्दोष (जॉन)।
अंगोला में पूर्व सीआईए स्टेशन प्रमुख स्टॉकवेल ने अनुमान लगाया कि यह खत्म हो गया है
1980 के दशक के अंत तक सीआईए की गुप्त कार्रवाइयों में छह मिलियन लोग मारे गए:
उनका अक्टूबर 1987 का व्याख्यान "सीआईए के गुप्त युद्ध" देखें;
यह भी देखें, विलियम ब्लम का
धूर्त राज्य
और
हत्या
आशा
). जब हम हाल के इराक आक्रमण-कब्जे पर पहुंचते हैं, तो वहां
मुख्यधारा में कहीं भी इस बात का संकेत नहीं है कि जो नेता सिर्फ हैं
संयुक्त राष्ट्र के उल्लंघन में "सर्वोच्च अपराध" को अंजाम दिया
झूठ पर आधारित चार्टर स्वीकृत सहित कटघरे में होना चाहिए
खलनायक। नहीं, उन सभी ने इसे एक आधार मान लिया है कि गॉडफादर
किसी अन्य के समान नियमों के अधीन नहीं है और वह ऐसा कर सकता है
यहां तक कि संचालन के दौरान भी इन नियमों को दूसरों पर लागू करें
जिसके नियम वह स्वयं और बड़े पैमाने पर तोड़ता है।
RSI
संयुक्त राज्य अमेरिका ने लंबे समय से किसी भी अंतरराष्ट्रीय अदालत के समक्ष प्रस्तुत होने से इनकार कर दिया है
प्राधिकरण, ताकि बुश प्रशासन का खंडन हो
अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, इसे रोकने के लिए बल प्रयोग की धमकी
अमेरिकी कर्मियों के लिए अदालती प्राधिकार का कोई भी विस्तार, और इसकी जबरदस्ती
देशों से अनुच्छेद 98 समझौतों पर हस्ताक्षर कराने के लिए राजनयिक अभियान
आईसीसी को प्रत्यर्पण के लिए अमेरिकी नागरिकों को कभी भी हिरासत में नहीं लेने का वचन देना,
एक महान परंपरा में हैं. हैरी ट्रूमैन के राज्य सचिव
डीन एचेसन ने अंतर्राष्ट्रीय कानून को "एक मूर्ख" कहा।
और क्लिंटन की विदेश मंत्री मेडेलीन अलब्राइट भी थीं
स्पष्ट है कि यह देश अपने उद्देश्यों के अनुरूप एकतरफा कार्य करेगा
बहुपक्षीय और संभवतः कानूनी प्राधिकरण के माध्यम से प्राप्त करने योग्य नहीं थे।
(यूगोस्लाविया के विरुद्ध नाटो युद्ध संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन था,
जॉर्ज बुश के लिए एक सुविधाजनक मिसाल स्थापित करना।) मुख्यधारा
मीडिया ने इस ईश्वरीय व्यवहार को अत्यंत खेदजनक बताकर सामान्य बना दिया है,
लेकिन गॉडफादर की उदार इच्छा को देखते हुए इसे अक्सर समझा जा सकता है
न्याय और स्थिरता के लिए पुलिस और एक बल के रूप में दुनिया की सेवा करना।
RSI
ICC में शामिल होने या सहयोग करने से इनकार करने का बुश कारण है
धमकी है कि यह "राजनीति से प्रेरित अभियोजन" उत्पन्न कर सकता है।
एकल-भाषण में अनुवादित, समस्या यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका
हो सकता है कि आईसीसी पर पूरी तरह से नियंत्रण न हो - "राजनीतिकरण" हो गया है
लंबे समय से इसका उपयोग हमारे राजनीतिक एजेंडे का पालन करने में असफल होने के लिए किया जाता रहा है।
जब रीगन प्रशासन ने इसे खींचा तो यह सेवा में एक महत्वपूर्ण शब्द था
1984 में यह देश यूनेस्को से बाहर हो गया - उस समय रीगनवासी
यूनेस्को को नियंत्रित नहीं कर सका, इसलिए इसका "राजनीतिकरण" किया गया
जबकि अमेरिकी प्रभुत्व के वर्षों में ऐसा नहीं था।
अद्यतन कर रहा है
यह, यूगोस्लाविया ट्रिब्यूनल का "राजनीतिकरण" नहीं किया गया है क्योंकि
संयुक्त राज्य अमेरिका अपने एजेंडे को नियंत्रित करता है और, आश्चर्यजनक रूप से, अधिकांश यू.एस.
उदारवादी और वामपंथी इसे निगल जाते हैं और उस न्यायाधिकरण को मानते हैं
न्याय देना. बड़े पैमाने पर ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि
दानवीकरण प्रक्रिया-चयनात्मक का लंबा और गहन आहार
जानकारी और यहां तक कि मनगढ़ंत बातें, कई अब पूरी तरह से संस्थागत हैं,
और कार्यस्थल पर ट्रिब्यूनल का हास्यास्पद रूप से गैर-आलोचनात्मक व्यवहार-है
उल्लेखनीय रूप से सफल रहा. तथ्य यह है कि न्यायाधिकरण वित्त पोषित है
नाटो शक्तियों द्वारा, अलब्राइट ने प्रत्येक अभियोजक की जांच की, कि यह
कथित पश्चिमी न्यायिक सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है-
बोर्ड, और इसने नाटो-समर्थक एजेंडे का पालन किया है
बिना किसी कार्यकाल के नाटो प्रचार शाखा के रूप में कार्य किया, पंजीकृत नहीं किया है
पश्चिम में।
के लिए
उदाहरण के लिए, इसने अभियोगों को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग किया है
मौलिक न्यायाधिकरण प्रक्रिया के रूप में परीक्षण से पहले अपराध की धारणा,
एक बुनियादी पश्चिमी सिद्धांत का उल्लंघन। सबसे कुख्यात मामला
मई में यूगोस्लाविया पर 78 दिनों तक चली बमबारी के बीच हुआ
1999 जब नाटो ने यूगोस्लाव नागरिक स्थलों पर बमबारी शुरू कर दी
शीघ्र आत्मसमर्पण के लिए बाध्य करें. यह लक्ष्यीकरण स्पष्ट रूप से उल्लंघन था
अंतर्राष्ट्रीय कानून और इसने बढ़ती विश्व आलोचना को जन्म दिया। यह
जनसंपर्क और प्रचार प्रतिक्रिया का आह्वान किया। यह था
ट्रिब्यूनल अभियोजक लुईस आर्बर द्वारा प्रदान किया गया, जिन्होंने जल्दबाजी में एक साथ रखा
दी गई जानकारी के आधार पर मई 1999 में मिलोसेविक पर अभियोग लगाया गया
अमेरिकी खुफिया द्वारा, लेकिन ट्रिब्यूनल द्वारा असत्यापित। यह तुरंत था
अलब्राइट और जेम्स रुबिन द्वारा न्याय को दर्शाने के रूप में उद्धृत किया गया
नाटो का कारण और इसने बमबारी और वास्तव में ध्यान भटका दिया
नाटो के युद्ध अपराध. यह कथित तौर पर चरम भ्रष्टाचार है
कानूनी और न्यायिक उद्यम, पीआर समर्थन के साथ जिसने वास्तव में मदद की
ट्रिब्यूनल के प्रिंसिपलों के शाब्दिक युद्ध अपराधों पर पर्दा डालना।
स्वाभाविक रूप से
मुख्यधारा के मीडिया ने कभी भी भ्रष्टाचार पर ध्यान नहीं दिया और न ही दिया
उदारवादी और अधिकांश वामपंथी। इनमें से कोई भी देख, रिपोर्ट नहीं कर सका,
या उस उल्लेखनीय दोहरे मानक के महत्व को समझें
ट्रिब्यूनल के काम में दिन-ब-दिन सक्रिय था। उदाहरण के लिए,
22 मई, 1999 को मिलोसेविच का अभियोग लगभग पूरी तरह से आधारित था
बमबारी के बाद 385 कोसोवो अल्बानियाई लोगों की कथित हत्या पर
युद्ध शुरू हो गया था. इन हत्याओं का कोई सबूत पेश नहीं किया गया
उनकी प्रत्यक्ष जिम्मेदारी थी, लेकिन ट्रिब्यूनल के पूरे काम के दौरान
सर्ब अधीनस्थों द्वारा की गई कोई भी हत्या स्वतः ही पाई गई
शीर्ष नेताओं की जिम्मेदारी. यह सिद्धांत कभी लागू नहीं किया गया
क्रोएशियाई, बोस्नियाई मुसलमानों या अमेरिकी वायु सेना द्वारा हत्याओं के लिए।
In
मिलोसेविक के जल्दबाज़ी में लेकिन पीआर-सेवा योग्य अभियोग के विपरीत
मई 1999 में, इसने आर्बर के उत्तराधिकारी कार्ला डेल पोंटे को लिया
उसके कर्मचारियों को एक विशाल और विस्तृत याचिका का जवाब देने में कई महीने लग गए
मांग की गई कि नाटो को सैकड़ों सर्ब नागरिकों की हत्या के लिए दोषी ठहराया जाए
नागरिक स्थलों पर जानबूझकर बमबारी में। आख़िरकार, डेल पोंटे
इस आरोप की आधिकारिक जांच शुरू करने से भी इनकार कर दिया क्योंकि
उनके कार्यालय ने पाया कि 500 नागरिकों की मौत सीधे तौर पर जिम्मेदार है
नाटो के लिए इतने कम लोग थे कि परेशान होने लायक नहीं थे- "वहाँ।"
के आरोपों के लिए आवश्यक अपराध आधार का कोई सबूत नहीं है
नरसंहार या मानवता के विरुद्ध अपराध।” तो मिलोसेविक के लिए, ए
असत्यापित 385 हत्याएं अभियोग के लिए पर्याप्त अपराध आधार हैं,
लेकिन नाटो के लिए, 500 किसी जांच का समर्थन करने के लिए भी बहुत मामूली है।
इस
दोहरे मापदंड का उदाहरण इस तथ्य की ओर भी इशारा करता है कि एक न्यायाधिकरण
किसी भिन्न उद्देश्य से क्लिंटन, अलब्राइट को आसानी से रखा जा सकता था,
वेस्ले क्लार्क और जेल में बंद अन्य लोग भी इसी प्रकार के साक्ष्य का उपयोग कर रहे हैं
इसे मिलोसेविक और सेवारत असंख्य बोस्नियाई सर्बों पर लागू किया गया था
जेल की शर्तें. ट्रिब्यूनल के काम की एक दिलचस्प विशेषता है
वह आवृत्ति जिसके साथ यह अपने पीड़ितों पर आरोप लगाता है और उन्हें कैद करता है
कार्यों में उनकी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष भूमिका का आधार सामान्य है
युद्धों की विशेषता और इसे हर दूसरे प्रतिभागी पर लागू किया जा सकता है
विचाराधीन युद्ध में. मैं इस बात से आश्वस्त हूं कि यह बहुत बड़ा है
न्यायाधिकरण को उपलब्ध कराए गए संसाधन, और निश्चित रूप से समानांतर के साथ
इसके प्रयासों के लिए राजनीतिक और मीडिया समर्थन, यह होता
बड़ी संख्या में बोस्नियाई मुस्लिम, क्रोएशियाई और नाटो को शामिल करना संभव है
नेता लंबी सजा के लिए जेल में हैं। स्थिर परेड पर सर्ब पीड़ित—और
सर्बिया और बोस्निया दोनों में हजारों लोग थे—होंगे
उन लोगों को शैतान बनाने में मदद की जिन्होंने उन्हें घायल किया। बोस्नियाई मुस्लिम, क्रोएशियाई,
और नाटो गवाह- या तो अपने नेताओं से नाराज़ हैं, या खोज रहे हैं
प्रचार किया गया या रिश्वत दी गई या बदले में सही बातें कहने के लिए प्रेरित किया गया
दलील सौदेबाजी की सजा में कटौती के लिए - यह दिखाएगा कि ये
सभी नेताओं ने अपने अधीनस्थों को मारने की योजना बनाई या उन्हें रोकने में विफल रहे।
वास्तव में, सार्वजनिक बयानों को भी अपनी बात स्पष्ट करने के लिए जुटाया जा सकता है,
जैसा कि कई नाटो नेताओं ने स्वीकार किया है कि बमबारी हुई थी
सर्ब नागरिकों को चिल्लाने और आत्मसमर्पण करने के लिए जानबूझकर किया गया था।
परिवर्तित शक्ति संरचना के साथ, ये एक न्यायाधिकरण का आधार होंगे
"नरसंहार" का आरोप
It
दिसंबर 2003 की शुरुआत में बोस्नियाई सर्ब जनरल को पढ़कर बहुत अजीब लगा
स्टानिस्लाव गैलिक को 20 महीने की उनकी भूमिका के लिए 44 साल की सजा सुनाई गई थी
साराजेवो की घेराबंदी, क्योंकि उसने जानबूझकर नागरिकों-“पुरुषों” को निशाना बनाया
और सभी उम्र की महिलाएं...सैकड़ों की संख्या में मारी गईं और घायल हुईं
हजारों की संख्या में, संपूर्ण को आतंकित करने के इरादे से
जनसंख्या, ”नीदरलैंड के ट्रिब्यूनल न्यायाधीश अल्फोंस ओरी ने कहा।
यह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा वियतनाम में बहुत बड़े पैमाने पर किया गया था,
जहां इलाज के साथ लाखों की संख्या में नागरिक हताहत हुए
नागरिकों की संख्या स्टैनिस्लाव से भी अधिक अपमानजनक है
गैलिक की सेनाएं, जैसा कि जॉन किफनर थोड़ा विलंब से संकेत देते हैं,
में
न्यूयॉर्क टाइम्स
("क्रूर अभियान हलचल पर रिपोर्ट
यादें, "28 दिसंबर, 2003)। जानबूझकर नागरिकों को निशाना बनाया जा रहा है
आतंकित करने के उद्देश्य से और बड़े नागरिकों के साथ सुविधाएँ
हताहतों की संख्या योजना की एक पूर्वानुमानित और स्वीकार्य विशेषता थी
सर्बिया पर नाटो बमबारी का स्वीकृत उद्देश्य और प्रभाव भी
1999 में।
और भी
द्वारा निगले गए दोहरे मानदंड को दर्शाने में अधिक नाटकीय
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय और उदारवादियों के बीच तुलना है
"साराजेवो की घेराबंदी" में कई हज़ार नागरिक हताहत हुए
अमेरिकी-ब्रिटिश (नाममात्र संयुक्त राष्ट्र) घेराबंदी के परिणामस्वरूप
इराक के" 1991-2003 तक प्रतिबंधों द्वारा, जो जॉन और कार्ल म्यूएलर ने किया था
इस दावे में सामूहिक विनाश के सभी हथियारों की तुलना में अधिक नागरिक मारे गए
मानव इतिहास में ("सामूहिक विनाश के प्रतिबंध,"
विदेशी
कार्य
, मई-जून 1999)। पूर्व एक न्यायाधिकरण का आधार है
गैलिक के खिलाफ मुकदमा चलाने पर 20 साल की जेल की सजा दी गई; बाद वाला नहीं है
यहां तक कि मुख्यधारा और मानव द्वारा इसे नैतिक रूप से समस्याग्रस्त भी स्वीकार किया गया है
राइट्स क्रूसेडर (यह सामन्था पॉवर्स दोनों में उल्लिखित नहीं है
"नरक से एक समस्या: अमेरिका और नरसंहार का युग,"
और "मानवीय हस्तक्षेप पर फोरम" में
राष्ट्र
,
14 जुलाई 2003)।
बनाना
बड़े पैमाने पर आबादी के साथ-साथ दुश्मन सेना में भी डर है,
अफगानिस्तान पर हमले की एक अभिन्न विशेषता भी थी और
इराक पर आक्रमण-कब्जा. इराक में आक्रमण की शुरुआत ए
उस पर बमबारी करने वाला "आश्चर्य और विस्मय" का बहुप्रचारित कार्यक्रम
कम से कम उतने नागरिक मारे गए जितने मिलोसेविक में सूचीबद्ध थे
22 मई 1999 का अभियोग, और वह शुरुआत के लिए था। हमने वह पढ़ा
इराक पर आक्रमण के दौरान, रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड
किसी भी हवाई हमले पर व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर करना होगा “संभवतः सोचा गया
जिसके परिणामस्वरूप 30 से अधिक नागरिकों की मृत्यु हो गई,'' और वह
उन्होंने 50 से अधिक ऐसी हड़तालों को मंजूरी दी। यह देखते हुए कि हजारों इराकी
उल्लंघन में ऐसे हमलों में नागरिक मारे गए या घायल हुए
जिनेवा नियम को छोड़कर, जो नागरिक स्थलों पर हमलों को प्रतिबंधित करता है
जहां सैन्य रूप से आवश्यक हो-क्या इसमें कोई संदेह हो सकता है कि ऐसा
मिलोसेविच या उनके शीर्ष अधिकारियों में से किसी एक का रिकॉर्ड मिल गया होगा
यह न्यायाधिकरण अभियोग का रास्ता है?
RSI
अमेरिकी कब्ज़ा पहले गोली मारने की नीति के लिए कुख्यात रहा है
और बाद में चीज़ों की जाँच करना, और आम तौर पर गोलाबारी का भव्य उपयोग करना।
प्रतिरोध बढ़ने के साथ ही बल की नीति तेज़ हो गई है।
डेक्सटर फिल्किंस में
न्यूयॉर्क टाइम्स
यहाँ तक कि अमेरिकी सेना का भी उद्धरण दिया गया है
इराक में अधिकारी कब्जे की नई क्रूर रणनीति का वर्णन कर रहे हैं
"भय और हिंसा की भारी खुराक" के रूप में ("कठिन नया
इराक के कस्बों पर अमेरिका की पकड़ मजबूत करने की रणनीति, 7 दिसंबर 2003)।
अक्टूबर में, ह्यूमन राइट्स वॉच ने आरोप लगाया कि अमेरिकी सेना ने हत्याएं कीं
94 मई से बगदाद में कम से कम 1 नागरिक “संदिग्ध” हैं
परिस्थितियाँ,'' लेकिन उत्साहवर्धक केवल 5 मामलों में जाँच का सामना करना पड़ा
यह धारणा कि सैनिक दण्ड से मुक्त होकर हत्या कर सकते हैं। दिसंबर में, उसके बाद
सद्दाम हुसैन को पकड़ने पर रॉबर्ट फिस्क ने लिखा, “अमेरिकी सैनिक
ने तीन प्रमुख शहरों की सड़कों पर कम से कम 18 इराकियों की गोली मारकर हत्या कर दी है
देश में। 75 मील दूर रमादी शहर से नाटकीय वीडियोटेप
बगदाद के पश्चिम में सद्दाम हुसैन के निहत्थे समर्थक मौजूद थे
जब वे अमेरिकी सैनिकों से बचकर भाग रहे थे तो उन्हें अर्ध-अंधेरे में गोली मार दी गई।”
अमेरिका द्वारा थोपे गए क्षेत्रीय गवर्नर हुसैन अल-जबुरी ने चेतावनी दी
तिकरित के लोग, “सरकार के खिलाफ कोई भी प्रदर्शन
या गठबंधन सेना पर गोलीबारी की जाएगी।” दिसंबर की शुरुआत में,
सीपीए के निर्देशों के तहत, इराक के स्वास्थ्य मंत्रालय को समाप्त कर दिया गया
यह मारे गए नागरिकों पर जानकारी का संग्रह है।
In
"गठबंधन" ने आक्रमण-कब्जा दोनों का उपयोग किया है
नागरिक-समृद्ध स्थलों पर हमलों में क्लस्टर बम और घटते यूरेनियम,
जिनेवा कन्वेंशन का उल्लंघन। लेकिन सद्दाम हुसैन अकेले
युद्ध अपराधों और मानवता के विरुद्ध अपराधों के लिए मुकदमा चलाया जाएगा। यह है
एक ऐसा मुक़दमा जिसका वह पूरी तरह से हकदार है, लेकिन न्याय केवल आंशिक रूप से ही मिलता है
जब यह चयनात्मक होता है और, इस मामले में, व्यवस्थित होता है तो खराब तरीके से परोसा जाता है
उन लोगों द्वारा जिन्होंने अवसरवादी रूप से अपराधी का समर्थन किया है
अतीत और जिन्होंने अपने स्वयं के अपराधों को आसानी से अंजाम दिया है
चुने गए खलनायकों से मेल खाएँ।
एडवर्ड एस हरमन
एक अर्थशास्त्री, लेखक और मीडिया विश्लेषक हैं।