Wहेन अल्फ्रेड किन्से ने प्रकाशित किया मानव पुरुष में यौन व्यवहार 1948 में, उन्होंने अपने पाठकों के लिए चेतावनी का एक सख्त शब्द शामिल किया: "जब तक सेक्स को अज्ञानता और परिष्कार, इनकार और भोग, दमन और उत्तेजना, सजा और शोषण, गोपनीयता और प्रदर्शन के मौजूदा भ्रम में निपटाया जाता है, तब तक यह रहेगा।" दोहरेपन और अभद्रता से जुड़ा है जो न तो बौद्धिक ईमानदारी और न ही मानवीय गरिमा की ओर ले जाता है।'' किन्से के अभूतपूर्व अध्ययन के बाद 60 वर्षों में, अमेरिका के निर्णय लेने वाले प्रतिष्ठान ने लगातार उनकी फटकार को नजरअंदाज किया है, और हानिकारक नीतियों को आगे बढ़ाने को प्राथमिकता दी है जो उनके स्वयं के प्रतिक्रियावादी एजेंडे को आगे बढ़ाती हैं।
इन नीतियों में से एक केवल संयम-यौन शिक्षा है, जो सिखाती है कि विवाह तक संयमित रहना किशोरों और किशोरों के लिए एकमात्र सुरक्षित और स्वीकार्य विकल्प है। ये पाठ्यक्रम गर्भ निरोधकों और उनके उपयोग की सभी चर्चाओं से बचते हैं या केवल कंडोम और जन्म नियंत्रण की गोली जैसे सामान्य उपकरणों की कथित विफलता दर पर जोर देते हैं। 1982 के बाद से, संघीय सरकार ने केवल संयम कार्यक्रमों पर 1.5 बिलियन डॉलर से अधिक की सब्सिडी खर्च की है, जो कि गुटमाकर इंस्टीट्यूट के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक तिहाई से अधिक पब्लिक स्कूल जिलों में उपयोग किया जाता है। केवल संयम के लिए वार्षिक धनराशि अब लगभग 175 मिलियन डॉलर है, जो बुश के राष्ट्रपति काल की शुरुआत में खर्च की गई राशि से दोगुनी से भी अधिक है।
शिक्षा प्रणाली में केवल संयम कार्यक्रमों का प्रचलन संयुक्त राज्य अमेरिका में गंभीर लोकतांत्रिक घाटे को दर्शाता है। दशकों से, अमेरिकी आबादी ने केवल संयम-यौन शिक्षा का भारी विरोध किया है, और अच्छे कारण के लिए: कार्यक्रम चिकित्सकीय रूप से गलत हैं, उन सबूतों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं जिन पर वे आधारित होने का दावा करते हैं, और लिंगवादी और कट्टरपंथी दृष्टिकोण में निहित हैं। हालाँकि, व्यापक लोकप्रिय अस्वीकृति के बावजूद, राष्ट्रपति बुश सहित सत्ता के पदों पर बैठे लोगों ने न केवल अमेरिकी स्कूलों में संयम-पाठ्यचर्या को पनपने की अनुमति दी है, बल्कि व्यापक सेक्स की कीमत पर देश और विदेश दोनों में उनके प्रसार को सुनिश्चित करने के लिए अथक प्रयास किया है। शिक्षा।
जनता की राय
Iपत्रिका के लिए पुस्तक समीक्षा क्रिटिकल सोशियोलॉजी, लेस्ली शोर लिखते हैं कि 1960 के दशक की शुरुआत में किए गए जनमत सर्वेक्षणों से अमेरिकियों के बीच "व्यापक यौन शिक्षा के लिए व्यापक समर्थन का पता चला"। तब से थोड़ा बदलाव आया है. कैसर फ़ैमिली फ़ाउंडेशन (KFF) द्वारा 2004 में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 90 प्रतिशत से अधिक माता-पिता महसूस करते हैं कि सार्वजनिक स्कूलों में व्यापक यौन शिक्षा देना "बहुत या कुछ हद तक महत्वपूर्ण" है। इसके अलावा, दो-तिहाई अमेरिकी मतदाताओं ने व्यापक यौन शिक्षा के लिए समर्थन व्यक्त किया और 67 प्रतिशत वयस्क आबादी ने "व्यापक यौन शिक्षा कार्यक्रमों का समर्थन किया जिसमें कंडोम और अन्य गर्भ निरोधकों को प्राप्त करने और उपयोग करने के तरीके के बारे में जानकारी शामिल थी।" इन निष्कर्षों की पुष्टि इस साल की शुरुआत में, राज्य स्तर पर की गई थी, जब मिनेसोटा विश्वविद्यालय ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की थी जिसमें बताया गया था कि मिनेसोटा के दस में से लगभग नौ माता-पिता व्यापक यौन शिक्षा कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं, जिसमें "संयम और गर्भावस्था और यौन संचारित संक्रमण की रोकथाम के बारे में जानकारी शामिल है" रोग।" अध्ययन में यह भी पाया गया कि व्यापक यौन शिक्षा के लिए मिनेसोटा का "जबरदस्त" समर्थन लिंग, आयु, नस्ल, वर्ग और राजनीतिक आधारों से परे है। मिनेसोटा इस संबंध में अद्वितीय नहीं है क्योंकि केवल संयम का विरोध इतना व्यापक है कि मिनेसोटा सहित लगभग 20 राज्यों ने टाइटल वी यौन शिक्षा फंडिंग को अस्वीकार कर दिया है क्योंकि संघीय सरकार की शर्त है कि इसे विवाह तक संयम कार्यक्रमों पर खर्च किया जाएगा।
किशोर और युवा वयस्क, अपने माता-पिता की तरह, व्यापक यौन शिक्षा का भी बड़े पैमाने पर समर्थन करते हैं। टीना हॉफ (केएफएफ) के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 82-15 आयु वर्ग के 17 प्रतिशत किशोर और 18-24 आयु वर्ग के तीन-चौथाई युवा वयस्कों ने यौन शिक्षा पाठ्यक्रम का समर्थन किया, जिसमें "एचआईवी/एड्स और अन्य एसटीडी से खुद को कैसे बचाएं" की जानकारी शामिल थी। ," "विभिन्न प्रकार के जन्म नियंत्रण जो उपलब्ध हैं," और "एक साथी के साथ एसटीडी और जन्म नियंत्रण जैसे यौन स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों को कैसे उठाया जाए।" अमेरिकी माता-पिता और किशोरों के दृष्टिकोण को दर्शाते हुए, कई प्रभावशाली पेशेवर समूहों ने भी केवल संयम-यौन शिक्षा का विरोध करते हुए बयान जारी किए हैं, जिनमें अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, अमेरिकन एकेडमी ऑफ पीडियाट्रिक्स, अमेरिकन पब्लिक हेल्थ एसोसिएशन, शामिल हैं। नेशनल एजुकेशन एसोसिएशन, और अमेरिकन स्कूल हेल्थ एसोसिएशन।
धारणाओं के विपरीत, केवल संयम-यौन शिक्षा का समर्थन संयुक्त राज्य अमेरिका में ईसाइयों के बीच भी सीमित है, जिनसे परंपरागत रूप से कामुकता के मुद्दों पर मजबूत रूढ़िवादी रुख अपनाने की उम्मीद की जाती है। सुसान रोज़ पत्रिका द्वारा उद्धृत एक सर्वेक्षण के अनुसार सामाजिक ताकतें, रूढ़िवादी ईसाई के रूप में पहचान रखने वाले दस में से आठ लोग हाई स्कूलों में व्यापक यौन शिक्षा का समर्थन करते हैं, और दस में से सात लोग मिडिल स्कूलों में इसका समर्थन करते हैं। एनपीआर और कैनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट द्वारा किए गए एक अन्य अध्ययन में इसी तरह के परिणाम मिले: लगभग दस में से नौ लोग जो खुद को "रूढ़िवादी इवेंजेलिकल" या "फिर से जन्मे ईसाई" के रूप में वर्णित करते हैं, वे स्कूलों में मानव कामुकता की शिक्षा के पक्ष में हैं। (यौन शिक्षा के संबंध में अमेरिकी यहूदियों और मुसलमानों के दृष्टिकोण पर कोई महत्वपूर्ण सबूत मौजूद नहीं है, हालांकि उनमें से कुछ - जैसे कि सुधार यहूदी धर्म संघ से संबंधित - ने सार्वजनिक रूप से केवल संयम कार्यक्रमों के खिलाफ बात की है।)
अमेरिकी जनता कई समझदार कारणों से केवल संयम-यौन शिक्षा का विरोध करती है। सबसे पहले, कार्यक्रम उल्लेखनीय रूप से और लगातार गलत हैं। संयोगवश, केवल संयम पाठ्यक्रमों की चिकित्सा सटीकता का सबसे व्यापक विश्लेषण 2004 में अमेरिकी प्रतिनिधि सभा समिति द्वारा किया गया था। इस व्यापक रूप से उद्धृत समीक्षा, जिसे अक्सर वैक्समैन रिपोर्ट के रूप में जाना जाता है, ने पाया कि संघीय रूप से 80 प्रतिशत से अधिक वित्त पोषित संयम-केवल पाठ्यक्रम में "प्रजनन स्वास्थ्य के बारे में गलत, भ्रामक या विकृत जानकारी" शामिल है। अन्य बातों के अलावा, पाठ्यक्रम यह सिखाते पाए गए कि कंडोम का उपयोग करके जोड़े द्वारा संभोग करने पर हर सात बार में से एक बार गर्भावस्था होती है, कि 10 प्रतिशत गर्भपात के परिणामस्वरूप बांझपन होता है, कि एचआईवी पसीने और आंसुओं के माध्यम से फैल सकता है, और यह कि ए मनुष्य में 48 गुणसूत्र होते हैं। संयम-मात्र कार्यक्रम यह सिखाने के लिए भी जाने जाते हैं कि किसी अन्य व्यक्ति के जननांगों को छूने से "गर्भधारण हो सकता है", कि 43 दिन का भ्रूण एक "सोचने वाला व्यक्ति" होता है, और अमेरिका में आधे समलैंगिक पुरुष किशोर इससे संक्रमित होते हैं। एड्स वायरस. कांग्रेस के कुछ सदस्यों, अर्थात् रिपब्लिकन जिन्होंने 2002 की व्यक्तिगत जिम्मेदारी, कार्य और परिवार संरक्षण विधेयक का समर्थन किया था, ने इस तरह की आलोचना को टालने का प्रयास किया है, यह तर्क देते हुए कि "इस बात पर सहमत होना असंभव होगा कि कौन सी जानकारी चिकित्सकीय रूप से सटीक है।"
दूसरा, "झूठी, भ्रामक या विकृत" यौन स्वास्थ्य जानकारी के अलावा, केवल संयम कार्यक्रम उन साक्ष्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं जिन पर वे आधारित हैं। सबसे शिक्षाप्रद उदाहरणों में से एक एसी ग्रीन के गेम प्लान में पाया जाता है, जो इलिनोइस-आधारित प्रोजेक्ट रियलिटी द्वारा निर्मित एक संघ द्वारा वित्त पोषित विवाह तक संयम कार्यक्रम है। छात्र कार्यपुस्तिका की शुरुआत में, यह किशोर गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए राष्ट्रीय अभियान द्वारा 2001 में किए गए एक सर्वेक्षण का हवाला देता है जिसमें कहा गया है कि अमेरिकी किशोर एक "मजबूत संदेश चाहते हैं...कि उन्हें शादी तक सेक्स से दूर रहना चाहिए"। यह ग़लत है. उद्धरण, जो सर्वेक्षण के दूसरे पृष्ठ पर पाया गया है, वास्तव में पढ़ता है कि अमेरिकी किशोर एक "कड़ा संदेश चाहते हैं ... कि उन्हें तब तक सेक्स से दूर रहना चाहिए जब तक कि वे कम से कम हाई स्कूल से बाहर न हो जाएं", एक ऐसी भावना जो इससे भिन्न है संयम-केवल नैतिकता. वास्तव में, वही पैराग्राफ, और वास्तव में बाकी सर्वेक्षण, रिपोर्ट करता है कि माता-पिता और किशोर दोनों यौन शिक्षा पाठ्यक्रमों में "गर्भनिरोधक पर अधिक जोर" की दृढ़ता से इच्छा रखते हैं, निष्कर्ष आसानी से - और संभवतः सचेत रूप से - छात्र कार्यपुस्तिका से हटा दिए गए हैं . इस तरह की गलतबयानी केवल संयम कार्यक्रमों में बहुत आम है, और इससे उन लोगों को परेशानी होनी चाहिए जो मानते हैं कि किशोर और किशोरी ईमानदार कामुकता शिक्षा के हकदार हैं।
तीसरा, कई अमेरिकी केवल संयम-यौन शिक्षा कार्यक्रमों द्वारा व्यक्त किए गए लिंगवादी और कट्टरपंथी दृष्टिकोण पर कड़ी आपत्ति जताते हैं। पहले उद्धृत वैक्समैन रिपोर्ट के अनुसार, कई पाठ्यक्रम "[लिंग] रूढ़िवादिता को वैज्ञानिक तथ्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं," विशेष रूप से महिलाओं और लड़कियों से संबंधित। एक लोकप्रिय पाठ्यक्रम, व्हाई नो, सिखाता है कि "पुरुषों की खुशी और सफलता उनकी उपलब्धियों पर निर्भर करती है," जबकि महिलाएं "अपनी खुशी का आकलन करती हैं और अपनी सफलता का आकलन अपने रिश्तों से करती हैं।" एक अन्य कार्यक्रम, WAIT ट्रेनिंग, "वित्तीय सहायता" को महिलाओं की "पांच प्रमुख जरूरतों" में से एक के रूप में सूचीबद्ध करता है, जबकि "घरेलू सहायता" को पुरुषों की प्रमुख जरूरतों में से एक के रूप में सूचीबद्ध करता है। सबसे लोकप्रिय संघीय वित्त पोषित संयम शिक्षा कार्यक्रम, चॉइसिंग द बेस्ट, छात्रों को एक शूरवीर की कहानी सुनाता है जो एक राजकुमारी को एक अजगर से बचाता है। ड्रैगन जल्द ही बदला लेने के लिए लौटता है, लेकिन राजकुमारी शूरवीर को अजगर को फंदे और जहर से मारने की सलाह देती है। युक्ति काम करती है, लेकिन शूरवीर का मानना है कि उसने बेईमानी से लड़ाई लड़ी और वह "शर्मिंदा" महसूस करता है। अंत में, शूरवीर राजकुमारी से नहीं, बल्कि एक गाँव की युवती से शादी करता है - और "केवल यह सुनिश्चित करने के बाद कि वह फंदे या जहर के बारे में कुछ नहीं जानती।" "कहानी का नैतिक," इसका निष्कर्ष यह है कि "कभी-कभी सुझाव और सहायता ठीक हो सकती है, लेकिन इसकी बहुत अधिकता एक आदमी के आत्मविश्वास को कम कर देगी या उसे अपनी राजकुमारी से दूर भी कर सकती है।"
आगे रूढ़िवादिता प्रचुर मात्रा में है। कई संयम-केवल कार्यक्रम छात्रों को सिखाते हैं कि "पुरुष हमेशा सेक्स के लिए तैयार रहते हैं," जबकि महिलाओं को "अक्सर घंटों भावनात्मक और मानसिक तैयारी की आवश्यकता होती है।" Google परिसर में दिए गए एक व्याख्यान में, यौन शिक्षक वायलेट ब्लू ने व्हाई नोज़ पाठ्यक्रम को उद्धृत करते हुए कहा कि "लड़कों द्वारा अपनी यौन इच्छाओं को नियंत्रित करने में असमर्थता के लिए लड़कियां जिम्मेदार हैं," एक बयान जिसका तात्पर्य यह है कि अगर लड़कियों को परेशान किया जाता है तो वे गलत हैं। यौन उत्पीड़न, या यहाँ तक कि बलात्कार भी। ग्लेनको हेल्थ, शिक्षा क्षेत्र की दिग्गज कंपनी मैकग्रा-हिल द्वारा निर्मित एक धर्मनिरपेक्ष संयम-केवल स्वास्थ्य पाठ्यपुस्तक, यह सिखाकर विवाह पूर्व यौन संबंध को हतोत्साहित करती है कि यौन रूप से सक्रिय किशोर, संभवतः लड़कियां, "साथियों के बीच 'यौन रूप से आसान' व्यक्ति के रूप में प्रतिष्ठा विकसित करने का जोखिम उठाती हैं" - एक स्वच्छ युवा महिलाओं को यह बताने का तरीका कि यदि वे यौन संबंध रखती हैं, तो उनके सहपाठियों से अपेक्षा की जाती है कि वे उन्हें "फूहड़" कहें - ठीक वैसे ही जैसे उन्होंने इस साल की शुरुआत में हार्वर्ड की छात्रा और सेक्स ब्लॉगर लीना चेन के स्कूल में एक बहस में भाग लेने के बाद सार्वजनिक रूप से किया था।
पत्रकार और प्रजनन नीति विश्लेषक, पेट्रीसिया मिलर बताते हैं कि संघीय सरकार की शुरुआती संयम-केवल नीतियों में धार्मिक प्रेरणाएँ थीं, जिसकी शुरुआत राष्ट्रपति रीगन के किशोर जीवन और परिवार अधिनियम से हुई, जिसने 1993 में एसीएलयू द्वारा सफलतापूर्वक चुनौती दिए जाने तक "अक्सर विशिष्ट धार्मिक मूल्यों को बढ़ावा दिया"। दस साल की अदालती लड़ाई के बाद। हालाँकि, धार्मिक अधिकार जल्द ही वापस आ गया, जब डेमोक्रेट बिल क्लिंटन ने अपने 1996 के कल्याण सुधार बिल में केवल संयम कार्यक्रमों के लिए धन प्रावधान का समर्थन किया। यह उपाय, जिसमें संयम शिक्षा पाठ्यक्रम के लिए प्रति वर्ष 50 मिलियन डॉलर की सब्सिडी आवंटित की गई थी, चिकित्सा पेशेवरों या शिक्षकों द्वारा तैयार नहीं किया गया था, बल्कि "परिवार अनुसंधान परिषद, ईसाई गठबंधन और अन्य रूढ़िवादी समूहों के प्रतिनिधियों" द्वारा तैयार किया गया था, जिन्होंने बदले में सहयोग किया। हेरिटेज फाउंडेशन के नीति विश्लेषक और केवल संयम के चैंपियन रॉबर्ट रेक्टर।
हालाँकि कई संयम-केवल पाठ्यक्रम स्पष्ट रूप से उनकी ईसाई नींव को प्रकट नहीं करते हैं, लेकिन ऐसे कई लोग हैं जो ऐसा करते हैं। उदाहरण के लिए, व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले व्हाई नो पाठ्यक्रम के साथ एक आधिकारिक समाचार पत्र में, लेखक ने समकालीन सामाजिक रीति-रिवाजों पर अफसोस जताते हुए लिखा है कि "अब हमें एक प्रेमपूर्ण निर्माता द्वारा बनाए गए आध्यात्मिक प्राणियों के रूप में महत्व नहीं दिया गया।" लेखक "उनकी सेवा में" पर हस्ताक्षर करके पत्र को बंद करता है। ट्रू लव वेट्स, लाइफवे मिनिस्ट्रीज़ द्वारा निर्मित एक लोकप्रिय कार्यक्रम है, जिसका उद्देश्य "छात्रों को पवित्रता के लिए बाइबिल के मानकों को सिखाना" है, और किशोरों की एक ऐसी पीढ़ी तैयार करना है जो "पुनरुद्धार के लिए उठाए गए पाल के साथ भगवान की महिमा के लिए जीवित रहेगी" ” और “बाइबिल आधारित, आजीवन विवाह के लिए तैयार रहें।” सेक्स रेस्पेक्ट, जो 20 से अधिक देशों में छात्रों तक पहुंचता है और खुद को "दुनिया के अग्रणी संयम शिक्षा कार्यक्रम" के रूप में पेश करता है, अपनी वेबसाइट पर आगंतुकों को सूचित करता है कि उनके संयम पाठ्यक्रम कैथोलिक सिद्धांत के अनुरूप हैं।
लोकतांत्रिक घाटा
Tसंघीय सरकार द्वारा यौन शिक्षा वित्त पोषण कार्यक्रमों को आकार देना, यौन नीति नियोजन के उच्च पदों पर अत्यधिक प्रतिक्रियावादियों की नियुक्ति, और कांग्रेस के डेमोक्रेट द्वारा केवल संयम के प्रति कमजोर विरोध इस तथ्य को स्पष्ट रूप से चित्रित करता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक औपचारिक लोकतंत्र से थोड़ा अधिक है। जहां सार्वजनिक भागीदारी के अवसर समान वित्तीय समर्थकों और केवल मामूली भिन्न हितों वाले लगभग अप्रभेद्य उम्मीदवारों के समूह से नेताओं का चयन करने तक सीमित हैं।
शुरुआत के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन शिक्षा को वित्तपोषित करने वाले कार्यक्रमों को इस तरह से संरचित किया गया है कि वे व्यापक यौन शिक्षा पाठ्यक्रमों की कीमत पर केवल विवाह तक संयम पाठ्यक्रम का समर्थन करते हैं। सामाजिक सुरक्षा अधिनियम की धारा 510 के अनुसार, जिसे क्लिंटन प्रशासन के दौरान अधिकृत किया गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका में यौन शिक्षा कार्यक्रम शीर्षक वी संघीय वित्त पोषण के लिए तभी पात्र हैं, जब उनका "विशेष उद्देश्य" सामाजिक, मनोवैज्ञानिक, "[सिखाना]" हो। और यौन गतिविधियों से दूर रहने से स्वास्थ्य लाभ प्राप्त होंगे।'' संघीय वित्त पोषण प्राप्त करने वाले यौन शिक्षा पाठ्यक्रमों को यह भी प्रचारित करना चाहिए कि "विवाह के संदर्भ में एक पारस्परिक रूप से वफादार एकनिष्ठ संबंध मानव यौन गतिविधि का अपेक्षित मानक है," और "विवाह के संदर्भ के बाहर यौन गतिविधि के हानिकारक मनोवैज्ञानिक और शारीरिक प्रभाव होने की संभावना है" ।” इसके अलावा, संघीय वित्त पोषण प्राप्त करने वाले केवल संयम कार्यक्रमों की तथ्यात्मक या चिकित्सा सटीकता के लिए संघीय सरकार द्वारा समीक्षा नहीं की जाती है, जो बताता है कि वैक्समैन रिपोर्ट ने "केवल संयम पाठ्यक्रम की सटीकता के साथ गंभीर और व्यापक समस्याओं" की खोज की है जो अमेरिकी शिक्षा प्रणाली में व्याप्त हैं।
थोड़ी जांच से, यह जानना आसान है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कई अन्य सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों की तरह, यौन शिक्षा वित्त पोषण कार्यक्रम नैतिक रूप से इतने कठोर क्यों हैं: यौन नीति के संबंध में प्रमुख निर्णय लेने वाले पदों पर अत्यधिक रूढ़िवादी प्रतिक्रियावादियों का कब्जा है, जिनका चयन इसी आधार पर किया जाता है। व्यावसायिक योग्यता के बजाय वैचारिक अनुरूपता पर। इन अधिकारियों के ऐसे कई उदाहरण हैं जो वर्तमान में यौन अधिकार के उच्च पदों पर बैठे हैं या हाल के दिनों में ऐसा कर चुके हैं। थॉमस ए. कोबर्न, जो अब ओक्लाहोमा के एक जूनियर सीनेटर हैं, ने एचआईवी/एड्स पर राष्ट्रपति सलाहकार परिषद के सह-अध्यक्ष के रूप में कार्य किया, जहां उन्होंने "एचआईवी के प्रसार को रोकने के लिए कंडोम के उपयोग पर राष्ट्रीय फोकस को चुनौती देने" की प्रतिज्ञा की और शोक व्यक्त किया। जिसे उन्होंने "समलैंगिक एजेंडा" कहा, जिसने "इस देश के हर क्षेत्र में सत्ता के केंद्रों में घुसपैठ की है" और "अत्यधिक शक्ति का इस्तेमाल किया है।" बायोएथिक्स पर प्रख्यात राष्ट्रपति की परिषद के सदस्य रॉबर्ट जॉर्ज चाहते हैं कि हस्तमैथुन को गैरकानूनी घोषित करने के लिए कानून पारित किया जाए, और परिषद के पूर्व अध्यक्ष, लियोन कास ने "खाने के बाद से सार्वजनिक रूप से आइसक्रीम कोन चाटने जैसी यौन अभद्रता के खिलाफ बात की है।" गली में कुत्तों के लिए है।'' सुसान ऑर, जिन्होंने हाल ही में जनसंख्या मामलों के उप सहायक सचिव के पद से इस्तीफा दे दिया था, रूढ़िवादी परिवार अनुसंधान परिषद में एक वरिष्ठ निदेशक थीं और "गर्भ निरोधकों को अधिक उपलब्ध कराने पर संयम" की वकालत करती हैं। उन्होंने जन्म नियंत्रण प्रदाताओं को "मृत्यु की संस्कृति का सहयोगी" भी कहा है।
ऑर के उत्तराधिकारी का नाम अभी तक नहीं दिया गया है (लेखन के समय), लेकिन वाशिंगटन की पिछली नियुक्तियों की प्रकृति भविष्य के लिए अच्छी नहीं है। डॉ. एरिक केरोएक, ऑर के तत्काल पूर्ववर्ती, एक प्रमुख संयम अधिवक्ता हैं जो संयम क्लीरिंगहाउस के लिए चिकित्सा सलाहकार परिषद में बैठते हैं। वह गर्भपात के कट्टर विरोधी हैं जिन्होंने कहा है कि गर्भनिरोधक "महिलाओं के लिए अपमानजनक, मानव कामुकता को अपमानित करने वाले और मानव स्वास्थ्य और खुशी के प्रतिकूल हैं।" डॉ. अल्मा गोल्डन, जिन्होंने केरोएक से पहले उप सहायक सचिव का पद संभाला था, ने गर्भनिरोधक शिक्षा और वितरण कार्यक्रमों को केवल किशोरों को "उनके सप्ताहांत पार्टी के लिए मुफ्त कंडोम" की पेशकश के रूप में वर्णित किया और परिवार में "केवल-संयम" पर अधिक जोर देने के लिए काम किया। योजना कार्यक्रमों के संचालन में उसने मदद की।
हालाँकि कई कट्टर संयम समर्थक संयुक्त राज्य सरकार में उच्च पद पर हैं, लेकिन ऐसे राज्य अधिकारी भी हैं जो ऐसे कार्यक्रमों का विरोध करते हैं। दुर्भाग्य से, इन असंतुष्टों ने विवाह तक यौन शिक्षा से परहेज करने वाले पाठ्यक्रमों पर अंकुश लगाने की कोशिश में एक संदिग्ध प्रयास किया है और यहां तक कि कहीं और राजनीतिक लाभ कमाने के लिए जानबूझकर इसका विस्तार करने में भी योगदान दिया है। उदाहरण के लिए, वैक्समैन रिपोर्ट, जो संघीय सरकार की अब तक की सबसे कठोर और सबसे उल्लेखनीय आंतरिक आलोचना का प्रतिनिधित्व करती है, में कोई नीतिगत सिफारिशें या सुझाव नहीं थे। 2006 में सरकारी जवाबदेही कार्यालय द्वारा प्रकाशित एक अन्य रिपोर्ट भी इसी तरह कमजोर थी - इसका सबसे मजबूत सुझाव यह था कि संघ द्वारा वित्त पोषित संयम-केवल कार्यक्रमों को "अनुदान आवेदनों में लिखित आश्वासन पर हस्ताक्षर करने के लिए बनाया जाना चाहिए कि वे जिन सामग्रियों का उपयोग करते हैं वे सटीक हैं।" किसी भी सरकारी रिपोर्ट में संयम शिक्षा कार्यक्रमों को समाप्त करने का आह्वान नहीं किया गया।
कांग्रेस के डेमोक्रेट, जो आम तौर पर केवल संयम कार्यक्रमों का विरोध करते हैं, ने पिछले जून में एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए थे, जिसमें "केवल संयम के वित्तपोषण को समाप्त करने" का भ्रामक वादा जारी करने के कुछ ही हफ्तों बाद, केवल संयम के लिए फंडिंग में 27 मिलियन डॉलर की वृद्धि की गई थी। डेमोक्रेटिक अधिकारियों के अनुसार, इस पैंतरेबाज़ी का कारण "घरेलू खर्च पर बुश के साथ होने वाली लड़ाई में कांग्रेस में रिपब्लिकन सहयोगियों का लाभ उठाना" था, जो स्पष्ट रूप से संयम-केवल यौन शिक्षा के प्रति उनके प्रतिबद्ध विरोध को प्रदर्शित करता था, साथ ही सुलह के दौरान प्राइड सोर्स मीडिया ग्रुप के बॉब रोहर के अनुसार, हाल ही में केवल संयम पर कांग्रेस की सुनवाई हुई, जहां चर्चा "शायद ही कभी विवाह पूर्व संयम के मूल्य की वकालत करने से आगे बढ़ी", और हल्के सुझाव के साथ समाप्त हुई कि राज्यों को खर्च करने के लिए ब्लॉक अनुदान बनाया जाना चाहिए व्यापक यौन शिक्षा, यदि वे चाहें तो।
केवल संयमित यौन शिक्षा कार्यक्रमों का निरंतर विस्तार, कथित विपक्षी दल की अचूक व्यावहारिकता के साथ मिलकर, संयुक्त राज्य अमेरिका में गंभीर लोकतांत्रिक घाटे को दर्शाता है। स्वास्थ्य देखभाल, घरेलू खर्च और इराक में युद्ध सहित कई अन्य सार्वजनिक नीतिगत मुद्दों की तरह, जनता की राय को बहुत कम महत्व दिया जाता है और अक्सर इसे "राजनीतिक रूप से अवास्तविक" कहकर खारिज कर दिया जाता है। जो लोग केवल संयम-यौन शिक्षा का विरोध करते हैं, वे सकारात्मक सामाजिक परिवर्तन लाने के लिए अपने निर्वाचित अधिकारियों पर भरोसा नहीं कर सकते और न ही उन्हें ऐसा करना चाहिए। व्यापक, स्पष्ट और समावेशी यौन-शिक्षा कार्यक्रमों के समर्थन में लोकप्रिय जन कार्रवाई की आवश्यकता कभी इतनी अधिक नहीं रही, और कार्रवाई के कई अवसर हैं। छात्र और शिक्षक असहयोग में भाग ले सकते हैं, उन पाठ्यक्रमों में भाग लेने या पढ़ाने से इनकार कर सकते हैं जो केवल विवाह तक संयम का उपदेश देते हैं। स्वास्थ्य पेशेवरों, शिक्षकों और संबंधित परिवारों सहित समुदाय के सदस्य पड़ोस में यौन शिक्षा सेमिनार आयोजित कर सकते हैं जो किशोरों को प्रजनन स्वास्थ्य संबंधी जानकारी प्रदान करते हैं जो वे बेहद चाहते हैं और जिसकी उन्हें आवश्यकता है। जब तक केवल संयम-यौन शिक्षा को बिना किसी चुनौती के पनपने दिया जाता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में युवा लोगों को एक प्रकार की शिक्षा का सामना करना पड़ेगा जो "न तो बौद्धिक ईमानदारी और न ही मानवीय गरिमा की ओर ले जाती है।"