जैसे-जैसे दुनिया अगले दशक की ओर बढ़ रही है, ऐसे दो क्षेत्र हैं जहां हम भू-राजनीतिक क्षेत्र और विश्व अर्थव्यवस्था में भारी उथल-पुथल की उम्मीद कर सकते हैं, जिसमें अमेरिकी भू-राजनीतिक शक्ति की सापेक्ष गिरावट भी शामिल है, जिसे अब लगभग सभी ने स्वीकार कर लिया है और यहां तक कि राष्ट्रपति ओबामा भी ऐसा करने में असमर्थ होंगे। रिवर्स।
हम वास्तव में एक बहुध्रुवीय दुनिया में चले गए हैं जहां अपेक्षाकृत कमजोर राज्यों की शक्ति अचानक बहुत अधिक हो गई है। 2008 में मध्य पूर्व इसका एक उदाहरण था: तुर्की ने सीरिया और इज़राइल के बीच लंबे समय से निष्क्रिय वार्ता में मध्यस्थता की। कतर ने लेबनान में कट्टर विरोधी गुटों के बीच बातचीत के जरिए समझौता कराया। मिस्र ने हमास और इज़राइल के बीच बातचीत कराने की कोशिश की। फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण ने हमास के साथ बातचीत फिर से शुरू की। और पाकिस्तानी सरकार ने अफगानिस्तान की सीमा से लगे क्षेत्रों के अंदर तालिबान के साथ वास्तविक युद्धविराम में प्रवेश किया। इनमें से प्रत्येक कार्रवाई के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने इन सभी वार्ताओं का विरोध किया और किसी भी अभिनेता के लिए गंभीर परिणामों के बिना इसे नजरअंदाज कर दिया गया।
अमेरिका, यूरोपीय संघ और जापान के साथ-साथ अब रूस, चीन, भारत, ईरान, दक्षिण अमेरिकी गुट के कथित नेता के रूप में ब्राजील और दक्षिणी अफ्रीका गुट के कथित नेता के रूप में दक्षिण अफ्रीका हैं।
गठबंधन के लिए भारी मात्रा में धक्का-मुक्की हो रही है, इष्टतम साझेदारों के बारे में आंतरिक बहस चल रही है और वे क्या निर्णय लेंगे, इसके बारे में काफी अनिश्चितता है। इसके अलावा, पोलैंड, यूक्रेन, कोरिया, पाकिस्तान, मिस्र, नाइजीरिया, मैक्सिको और कनाडा जैसे अन्य देश इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि युद्धाभ्यास कैसे किया जाए। स्पष्ट रूप से नई भू-राजनीतिक स्थिति दुनिया द्वारा लंबे समय से ज्ञात किसी भी चीज़ से बिल्कुल अलग है। यह पूरी तरह से अराजकता नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक अव्यवस्था है।
यह भूराजनीतिक अव्यवस्था विश्व अर्थव्यवस्था के बारे में तीव्र अनिश्चितताओं के साथ जुड़ी हुई है। इसमें सबसे पहले मुद्राओं का मुद्दा है. हम, कम से कम 1945 से, एक डॉलर स्थिर दुनिया में रह रहे हैं। अमेरिका की गिरावट, विशेष रूप से विश्व उत्पादन के एक प्रमुख केंद्र के रूप में इसकी गिरावट, इसके ऋण के अत्यधिक विस्तार के साथ मिलकर, इसकी विनिमय दर में गंभीर गिरावट आई है, जिसका अंतिम बिंदु अस्पष्ट है लेकिन शायद अभी भी कम है।
डॉलर की यह गिरावट अन्य देशों के लिए एक गंभीर आर्थिक दुविधा पैदा करती है, विशेष रूप से उन देशों के लिए जिन्होंने अपनी बढ़ती संपत्ति को डॉलर मूल्यवर्ग के बांड और स्टॉक में रखा है। ये देश अमेरिका को अपने निर्यात के एक महत्वपूर्ण खरीदार के रूप में बनाए रखने की चाहत और डॉलर में गिरावट के कारण अपनी डॉलर मूल्यवर्ग की संपत्ति के मूल्य में होने वाले वास्तविक नुकसान के बीच फंसे हुए हैं और विचार कर रहे हैं कि इसे कब छोड़ना है। लेकिन सभी वित्तीय निकासों की तरह, परिसंपत्ति धारकों के लिए मुद्दा न तो बहुत जल्दी और न ही बहुत देर से आने का है।
क्या दुनिया की आरक्षित मुद्रा के रूप में डॉलर की जगह कोई अन्य मुद्रा लेगी? स्पष्ट उम्मीदवार यूरो है। क्या यह यह भूमिका निभा सकता है या क्या यूरोपीय सरकारें यह भूमिका निभाना चाहती हैं, यह अनिश्चित है, हालाँकि यह संभव है कि यह भूमिका उस पर थोपी जा सकती है।
यदि यूरो नहीं, तो क्या हमारे पास बहु मुद्रा वाली स्थिति हो सकती है जिसमें डॉलर, यूरो, येन, संभवतः चीनी आरएमबी और पाउंड सभी का उपयोग विश्व लेनदेन के लिए किया जाता है? यहां उत्तर भू-राजनीतिक गठबंधनों के प्रश्न के समान है। यह पूरी तरह से अराजकता तो नहीं होगी, लेकिन यह निश्चित रूप से अव्यवस्था होगी, और दुनिया की सरकारें और निर्माता दुनिया के पेंशनभोगियों के बारे में बात न करने में सबसे अधिक असहज महसूस करेंगे।
कई बड़े देशों ने अपने उत्पादक उत्पादन और उपभोग के स्तर दोनों में बड़ी वृद्धि देखी है। तथाकथित ब्रिक देशों ब्राज़ील, रूस, भारत और चीन को ही लें, जो दुनिया की लगभग 60 प्रतिशत आबादी को शरण देते हैं। उनके उत्पादन और खपत के स्तर में वृद्धि से ऊर्जा, कच्चे माल, भोजन और पानी की मांग में अविश्वसनीय रूप से वृद्धि हुई है। कुछ तो देना ही होगा. हमारे पास दुनिया भर में बड़ी मुद्रास्फीति हो सकती है, क्योंकि बढ़ती मांग और अटकलों के कारण इन सभी वस्तुओं की कीमतें ऊपर की ओर बढ़ रही हैं। तब हमारे पास बड़े पैमाने पर संरक्षणवाद हो सकता है, क्योंकि सरकारें किसी भी और सभी निर्यात को सीमित करके अपनी आपूर्ति को सुरक्षित रखना चाहती हैं।
लेकिन, जैसा कि दुनिया ने अब तथाकथित क्रेडिट संकट को स्वीकार कर लिया है, अधिक संभावित परिदृश्य तीव्र अपस्फीति है। अत्यधिक मुद्रास्फीति और नाममात्र अपस्फीति विश्व उत्पादन पर गंभीर बाधाओं और विश्व की अधिकांश आबादी के लिए गंभीर संकट के दो प्रकार हैं।
जैसा कि हम पिछले अनुभवों से जानते हैं, इससे एक अनियमित दुष्चक्र बन सकता है। हमें यहां-वहां बड़े पैमाने पर भोजन और पानी की कमी महसूस हो सकती है, जिसके परिणामस्वरूप उच्च मृत्यु दर और गंभीर अतिरिक्त पर्यावरणीय आपदाएं हो सकती हैं।
वास्तविक राजस्व में कमी से परेशान सरकारें, क्षतिपूर्ति के लिए करों में वृद्धि न करने के दबाव में, शिक्षा, स्वास्थ्य और वृद्धावस्था पेंशन के तीन प्रमुख क्षेत्रों में कटौती कर सकती हैं। लेकिन ये वे क्षेत्र हैं, जो पिछली दो शताब्दियों में दुनिया के लोकतंत्रीकरण के हिस्से के रूप में, प्रमुख मांगें रही हैं जिनमें जनता सरकारों से मांग करती है। सामाजिक पुनर्वितरण के इन तीन रूपों के रखरखाव को संबोधित करने में असमर्थ सरकारों को वैधता की बड़ी हानि का सामना करना पड़ेगा, जिसके नागरिक विद्रोह के रूप में अनिश्चित परिणाम होंगे।
अब यह पूरी अल्पकालिक नकारात्मक तस्वीर बिल्कुल वही है जो कोई कहता है जब कोई कहता है कि प्रणाली संतुलन से बहुत दूर चली गई है और अराजकता की स्थिति में प्रवेश कर गई है। निश्चित रूप से, अराजकता हमेशा के लिए नहीं चलती। अराजक स्थितियाँ अंततः अपने स्वयं के समाधान को जन्म देती हैं जिसे प्रिगोगिन और स्टेंगर्स ने अपने क्लासिक काम के अंग्रेजी शीर्षक में "अराजकता से बाहर निकलने का आदेश" कहा है। जैसा कि लेखकों ने जोर दिया है, विभाजन के बीच में, रचनात्मकता है, विकल्प है, लेकिन हम निश्चित नहीं हो सकते कि क्या विकल्प चुने जाएंगे।
विश्व में वामपंथ और दक्षिणपंथ के बीच की लड़ाई में, उन्नीसवीं और विशेषकर बीसवीं सदी में वामपंथियों का तीव्र उत्थान हुआ। वामपंथियों ने बड़े पैमाने पर और बहुत प्रभावी ढंग से समर्थन जुटाया। 1945 के बाद के काल में एक क्षण ऐसा आया जब यह हर जगह, हर तरह से सफल होता नजर आने लगा।
फिर महाभ्रम आया। जिन राज्यों में व्यवस्था विरोधी आंदोलन किसी न किसी रूप में सत्ता में आए, वहां व्यवहार में लोकप्रिय ताकतों ने जो अपेक्षा की थी और जो करने की आशा की थी, उससे बहुत दूर थे। और इन शासनों की अपरिवर्तनीयता की धारणा एक और भ्रम साबित हुई। 1990 के दशक की शुरुआत तक, विश्व वामपंथियों के बीच विजयी भावना गायब हो गई थी, उसकी जगह व्यापक सुस्ती, अक्सर हार की भावना ने ले ली थी।
और फिर भी, जैसा कि हम जानते हैं, विश्व दक्षिणपंथ की बाद की विजयवादिता भी बिखर गई, सबसे शानदार ढंग से दुनिया पर स्थायी अमेरिकी साम्राज्यवादी प्रभुत्व के नव दावे की पूर्ण विफलता में। 1994 के जैपतिस्ता विद्रोह से लेकर 1999 में विश्व व्यापार संगठन की सिएटल बैठक के सफल समापन से लेकर 2001 में पोर्टो एलेग्रे में वर्ल्ड सोशल फोरम (डब्ल्यूएसएफ) की स्थापना तक, एक जागृत विश्व वामपंथ विश्व परिदृश्य पर फिर से उभर आया।
हम एक अराजक विश्व वातावरण में रहते हैं और इसे स्पष्ट रूप से देखना कठिन है। यह कुछ-कुछ वैसा ही है जैसे किसी बड़े बर्फ़ीले तूफ़ान में अपना रास्ता बनाने की कोशिश करना। जो दोनों जीवित बच जाते हैं वे कम्पास का उपयोग करते हैं यह जानने के लिए कि किस दिशा में चलना है और यह भी सुनिश्चित करने के लिए कि वे किसी गड्ढे में न गिर जाएँ, एक इंच आगे जमीन की जाँच करते हैं। कम्पास हमारे मध्यकालीन उद्देश्यों का मार्गदर्शन करता है जिस प्रकार की नई विश्व प्रणाली हम बनाना चाहते हैं। हमारे सामने ज़मीनी इंच कम बुराई की राजनीति है। यदि हम दोनों नहीं करते, तो हम खो जाते हैं। आइए हम राज्यों की अनदेखी और राष्ट्रवाद की अनदेखी करते हुए कम्पास की दिशा के बारे में बहस करें। फिर भी, आइए हम अल्पावधि में राज्यों और राष्ट्रवाद के साथ जुड़ें, ताकि हम दरारों से बच सकें। तब हमारे पास जीवित रहने का एक मौका है, एक मौका है कि हम उस दूसरी दुनिया को हासिल कर लेंगे जो संभव है।