पिछले जून में, मैंने एक लेख लिखा था, "वो सिंद डाई ग्रुएनन?" पूछ रहे हैं "ग्रीन्स कहाँ हैं?" (https://znetwork.org/zspace/commentaries/3133). यह ग्रीन्स में साहस की कमी के बारे में मेरी चिंता के जवाब में था, और मुझे ऐसा लगा कि सामाजिक नेतृत्व की अत्यधिक आवश्यकता के समय में लगभग कोई सार्वजनिक उपस्थिति नहीं थी।
जवाब में, मुझे पूरे देश में ग्रीन्स से बहुत विचारशील प्रतिक्रियाएं मिलीं। कुछ लोगों ने सोचा कि मैं अनुचित हूं, जबकि अन्य ने उनके महत्व को पहचानने और उनसे और अधिक करने की मांग करने के लिए मुझे धन्यवाद दिया। कई लोगों ने लिखा और मुझे बताया कि ग्रीन्स अपने विशेष क्षेत्र में क्या कर रहे हैं। और इलिनोइस में एक नेता ने अक्टूबर में राज्य-व्यापी सदस्यता बैठक का उल्लेख करते हुए मुझे ग्रीन्स में और अधिक शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया।
मैंने सोचा कि मैं उस चीज़ का अनुसरण करूंगा जिसे करने में हममें से बहुत से लोग बहुत बुरे हैं और पाठकों को मेरे दृष्टिकोण से विकास के बारे में जानकारी देंगे क्योंकि लेख Z नेट "टिप्पणी" के रूप में प्रकाशित हुआ था।
मेरे लेख के जवाब में, जैसा कि मैंने कहा, मुझे कई प्रतिक्रियाएं मिलीं। अधिकांश काफी विचारशील थे, और मैंने मेरे द्वारा पूछे गए प्रश्नों के समाधान के लिए उनके लेखक के प्रयासों की सराहना की; अन्य, दुर्भाग्य से, नहीं थे। लेकिन प्रतिक्रियाओं को पढ़ते हुए, मैं प्रदर्शित लगभग अनियंत्रित "चुनावीवाद" से चकित रह गया; जबरदस्त प्रतिक्रिया "हमारे उम्मीदवारों" के बारे में थी, और उन्होंने कितना अच्छा प्रदर्शन किया था, आदि, आदि। हालाँकि, यह एक बड़े प्रयास के एक हिस्से के रूप में चुनावी राजनीति पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहा था; कई लोगों के लिए, यह चुनावी राजनीति पर पूरा ध्यान था।
बहरहाल, यह स्पष्ट है कि ग्रीन्स जनता के लिए उपलब्ध चुनावी विकल्पों को बदलने के लिए देश भर में काम कर रहे हैं। वे इन क्षेत्रों में जीतने के लिए परिष्कृत प्रयास विकसित कर रहे हैं। और कई ग्रीन्स चुनावी राजनीति पर ध्यान केंद्रित करने के अलावा और भी बहुत कुछ कर रहे हैं; हालाँकि, जब ऐसा होता है, तो यह व्यक्तिगत आधार पर होता है न कि ग्रीन पार्टी द्वारा इस देश को बदलने के समन्वित दृष्टिकोण के हिस्से के रूप में।
शनिवार, 13 अक्टूबर को, मैंने इलिनोइस ग्रीन पार्टी की फ़ॉल 2007 सदस्यता बैठक में भाग लेने के निमंत्रण का लाभ उठाया और
(मैं एक पत्रकार के रूप में नहीं, बल्कि एक लंबे समय के कार्यकर्ता, अकादमिक और लेखक के रूप में इसमें शामिल हुआ था, इसलिए ये मेरी धारणाएं हैं, और संतुलन या पूर्णता का कोई प्रयास नहीं: मूल रूप से, मेरा व्यक्तिगत लक्ष्य यह देखना था कि क्या और कैसे मैं कर सकता हूं ग्रीन पार्टी के साथ काम करें/शामिल हों
सबसे पहले, और मुझे लगता है कि इसे हम सभी वामपंथियों द्वारा मान्यता दी जानी चाहिए, भले ही इसे परिभाषित किया गया हो: ग्रीन पार्टी चुनावी क्षेत्र में सफल होने के बारे में बहुत गंभीर है और, कम से कम
(यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो उम्मीदवार खड़े हुए उनमें से कई आम तौर पर 20 और 30 वर्ष से कम उम्र के श्वेत पुरुष थे, केवल सीमित संख्या में श्वेत महिलाएं और रंगीन लोग थे। इस असंतुलन को सार्वजनिक रूप से मान्यता दी गई थी, क्योंकि अधिक प्रोत्साहित करने की आवश्यकता थी महिलाएं और अधिक रंगीन लोग कार्यालय के लिए चुनाव लड़ेंगे।)
बैठक की दो मुख्य बातें थीं। नेशनल ग्रीन पार्टी (www.gp.org) के राजनीतिक निदेशक ब्रेंट मैकमिलन ने दिन भर में कई कार्यशालाएँ आयोजित कीं-मैं नीचे और अधिक बताऊंगा। और राष्ट्रपति पद के लिए दो ग्रीन उम्मीदवार, जेरेड बॉल और केंट मेस्प्ले उपस्थित थे और उन्होंने सभा को संबोधित किया।
मैकमिलन, जो मूल रूप से हैं
दिन के दौरान, मैकमिलन ने न केवल "हर हरित उम्मीदवार को क्या जानना चाहिए" विषय पर एक वार्ता प्रस्तुत की - जिसमें देश भर के हरित उम्मीदवारों से एकत्रित सामग्री प्रस्तुत की गई, और सिएटल से अपने स्वयं के अनुभव को शामिल किया गया - बल्कि उन्होंने धन जुटाने और मीडिया के साथ काम करने पर कार्यशालाएं भी आयोजित कीं। . ये सभी प्रस्तुतियाँ व्यापक और काफी विस्तृत थीं - एक उदाहरण देने के लिए, वह ग्रीन्स पर अभियान सामग्री को यूनियन प्रिंट दुकानों में मुद्रित करने और रीसायकल प्रतीक के साथ उनकी सामग्री पर यूनियन "बग" प्राप्त करने पर जोर दे रहे थे। यह विस्तार पर ध्यान ही था जो मुझे उपयोगी और प्रभावशाली दोनों लगा।
लेकिन उस दिन की बैठक केवल ब्रेंट मैकमिलन को सुनने के लिए नहीं थी। वर्तमान ग्रीन कार्यालयधारकों द्वारा पैनल प्रस्तुतियाँ की गईं, साथ ही याचिका पर सत्र, बड़ी और छोटी बैठकें चलाने के साथ-साथ इलेक्ट्रिक कारों और इलिनोइस ग्रीन के "लोगों को शक्ति" अभियान पर प्रस्तुतियाँ दी गईं, जो ऊर्जा नीति और रोजगार सृजन पर केंद्रित थीं। पार्टी के प्रयासों के लिए धन जुटाने में मदद के लिए एक धन उगाही रात्रिभोज और एक "मूक नीलामी" भी हुई।
धन उगाहने वाले रात्रिभोज के दौरान, हमने रिच व्हिटनी से सुना - जिन्होंने 2006 में गवर्नर पद के उम्मीदवार के रूप में, राज्यव्यापी वोट का 10 प्रतिशत से अधिक प्राप्त किया था - साथ ही दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों, जेरेड बॉल और केंट मेसप्ले से भी।
व्हिटनी प्रभावशाली थी, और बोलने वाले सभी ग्रीन्स की तरह, उसने पर्यावरणीय तबाही को अमेरिकी लोकतंत्र की स्थिति, युद्ध आदि से जोड़ा - दूसरे शब्दों में, मैंने जिसे भी बोलते हुए सुना, वह सिर्फ एक-नोट की सिम्फनी नहीं थी, जैसा कि मैंने सुझाव दिया था मेरा पिछला लेख. यह देखकर मुझे ख़ुशी भी हुई और प्रोत्साहन भी मिला। व्हिटनी के बारे में मेरी समझ, जिसे मैंने पहले कभी बोलते नहीं सुना था, एक ऐसे व्यक्ति की थी जो सौम्य और देखभाल करने वाला था, लेकिन सामाजिक परिवर्तन के लिए अपने विश्वास में भावुक था और जिसके पास व्यक्तिगत ईमानदारी की एक मजबूत भावना थी, और बताती है। इलिनोइस जैसे राज्य में - यकीनन देश का सबसे भ्रष्ट राज्य - जहां राज्य स्तर पर रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों के प्रति व्यापक घृणा है, अगर वह फिर से चुनाव लड़ते हैं तो वह एक प्रभावशाली उम्मीदवार होंगे (www.whitneyforgov.org/joomla) /index.php). और बैठक में दूसरों द्वारा उनके प्रति दिखाए गए व्यक्तिगत सम्मान से, मेरा मानना है कि हम उन्हें और अधिक देखेंगे।
वर्तमान राष्ट्रपति पद के दो उम्मीदवारों-जेरेड बॉल और केंट मेसप्ले-ने राजनीति के प्रति बहुत अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किए। मेसप्ले, एक पर्यावरण इंजीनियर और कार्यकर्ता
दूसरी ओर, जेरेड बॉल ने किया। बॉल, एक अकादमिक और कार्यकर्ता
अपने स्वयं के प्रयास के साथ, जिसमें एक पावर प्वाइंट प्रेजेंटेशन भी शामिल था, बॉल एक हिप हॉप कार्यकर्ता और दोस्त को लेकर आया जो हेड आरओसी द्वारा जाना जाता है। हेड आरओसी ने भी अच्छा प्रदर्शन किया.
यहां दोनों प्रयासों के बारे में जो दिलचस्प और रोमांचक था, वह यह था कि बॉल ने फैसला किया था कि उन्हें और उनके अभियान को इस देश के इतिहास और श्वेत वर्चस्व की प्रणाली के मुद्दे का सीधे सामना करना होगा, जिसने इस देश के लोगों और विकास को इतना अस्त-व्यस्त कर दिया है। हेड आरओसी ने कहा, हमें "आगे बढ़ना है और इस देश को वह सब कुछ बनाना है जो यह हो सकता है," न कि "पुराने अमेरिका को पुनः प्राप्त करना।" लेकिन जैसा कि मैंने देखा, यह श्वेतों को "अपराध यात्रा" करने का प्रयास नहीं था - और अधिकांश दर्शक श्वेत थे, जैसा कि मैं भी हूं - बल्कि अंतरात्मा के श्वेत लोगों को अफ्रीकी अमेरिकियों और अन्य रंगीन लोगों के साथ जोड़ने का एक प्रयास था उस नस्लीय विभाजन को ख़त्म करना समाप्त करें जो श्वेतों और रंगीन लोगों को सभी के लिए एक बेहतर दुनिया बनाने के लिए एक साथ काम करने से रोकता है।
ऐसे अन्य लोग भी हैं जो ग्रीन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, और मुझे आश्चर्य हुआ कि उन्होंने कार्यालय के लिए अपने अभियान प्रस्तुत करने के लिए सबसे सफल राज्य ग्रीन पार्टी की वार्षिक बैठकों में से एक में आना उचित नहीं समझा। यह एक बड़ी गलती लग रही थी.
बहरहाल, मैं बॉल से बहुत प्रभावित होकर आया। जाहिर है, एक गतिशील अफ्रीकी अमेरिकी उम्मीदवार अफ्रीकी अमेरिकी और रंग के समुदायों में पैठ बना सकता है जो ग्रीन्स आज तक करने में असमर्थ रहे हैं। इसे दरकिनार नहीं किया जा सकता.
हालाँकि, इसे स्वीकार करते हुए, बॉल के बारे में जिस बात ने मुझे प्रभावित किया, वह यह थी कि वह श्वेत दर्शकों के सामने आए, और इस समाज में शेष नस्लीय उत्पीड़न को चुनौती देने के लिए श्वेत लोगों को रंग के लोगों के साथ जुड़ने की आवश्यकता के बारे में स्पष्ट रूप से बात की, साथ ही यह भी तर्क दिया कि हमें इसकी आवश्यकता है इस देश की शाही प्रकृति का सामना करने के लिए। यह राजनीतिक रूप से जोखिम भरा है, लेकिन यह कठिन मुद्दों का सामना करने के लिए बॉल के साहस को दर्शाता है - और उन्होंने इसे बिना किसी धक्का-मुक्की के किया, लेकिन इस तरह से किया कि दर्शकों में गोरे लोग उन्हें सुनने के लिए प्रेरित हुए और उनकी उम्मीदवारी पर गंभीरता से विचार किया। और उन्होंने इसे इस तरह से भी किया जो बहिष्करणीय नहीं था: उन्होंने लैंगिक उत्पीड़न को संबोधित करने की आवश्यकता को पहचाना, साथ ही उन गोरों की जरूरतों को भी पहचाना जो आर्थिक असुरक्षा के खतरों को भी महसूस कर रहे हैं।
यदि बॉल उस उम्मीदवार की गुणवत्ता का प्रतिनिधि है जिसे ग्रीन्स आकर्षित कर रहे हैं, तो यह स्पष्ट दिखता है कि, समय के साथ, ग्रीन्स एक चुनावी ताकत बन जाएंगे - और डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को उन्हें ध्यान में रखना होगा। मेरा अनुमान है कि वे कुछ राज्यों में एक ताकत बन जायेंगे, जैसा कि वे सुझाव दे रहे हैं
हालाँकि, यह सब कहा जा रहा है, आज तक हरित विकास का मेरा विश्लेषण क्या है?
ग्रीन पार्टी जो करने का प्रयास कर रही है, और इसमें शामिल लोगों की गुणवत्ता के लिए मैं अधिक सराहना लेकर आया हूं। ये लोग गंभीर हैं और अच्छे उम्मीदवारों को आकर्षित कर रहे हैं। और राष्ट्रीय स्तर पर लोगों के साथ, ग्रीन पार्टी के कार्यकर्ता धन उगाहने जैसे मुद्दों को संबोधित करना सीख रहे हैं, जो प्रगतिशील चुनावी उम्मीदवारों की पारंपरिक कमजोरियां रही हैं।
और, महत्वपूर्ण बात यह है कि वे संगठन के महत्व को पहचानते हैं। यह कुछ ऐसा है जिसे बहुत से वामपंथियों ने खो दिया है: हमारे विश्लेषणों की ताकत, हमारी सोच की गुणवत्ता, काफी ऊंची है, लेकिन हमारे इस अत्यंत व्यक्तिवादी सामाजिक व्यवस्था में - पिछले कुछ समय से दक्षिणपंथियों की राजनीतिक परियोजना का परिणाम है 1970 के दशक-हमें अपने कंप्यूटरों के पीछे से बाहर निकलना होगा और लोगों के साथ जुड़ना होगा, और संगठन बनाना होगा। ग्रीन्स यह कर रहे हैं. मेरी राय में यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण परियोजना है।
फिर भी मैं अभी भी उनके संगठनात्मक फोकस की सीमाओं से परेशान हूं। हां, ऐसे व्यक्तिगत सदस्य और उम्मीदवार हैं जो चुनावी राजनीति के महत्व और इस देश में समग्र सांस्कृतिक और सामाजिक परिवर्तन की आवश्यकता को देखते हैं। और इनमें से कुछ लोगों के पास चुनावी क्षेत्र के बाहर प्रत्यक्ष कार्रवाई और अन्य गतिविधियों में व्यापक अनुभव है जिसे वे चुनावी क्षेत्र में लाते हैं। लेकिन यह हिट या मिस है - यह अलग-अलग उम्मीदवार के साथ भिन्न होता है। और मेरी समझ यह है कि उम्मीदवार जितना कम उम्र का होगा, उतनी ही कम संभावना होगी कि वह अतिरिक्त-चुनावी राजनीति के मूल्य को पहचानेगा-लेकिन मुझे आशा है कि मैं इस मामले में गलत हूं।
और, जैसा कि मैकमिलन ने मुझसे स्वीकार किया, लोग उम्मीदवार को वोट देते हैं, पार्टी को नहीं। इस प्रकार, अच्छे उम्मीदवार अच्छा प्रदर्शन करेंगे, लेकिन इसे अभी तक ग्रीन पार्टी के लिए दीर्घकालिक समर्थन में स्थानांतरित नहीं किया जा सका है। और यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ भी नहीं है कि ग्रीन्स समय के साथ अच्छे उम्मीदवारों को आकर्षित करेगा।
मुझे अभी तक नेतृत्व विकसित करने के लिए कोई संगठनात्मक दृढ़ संकल्प नहीं दिख रहा है; मैं जो देख रहा हूं वह उन लोगों को स्वीकार करने की इच्छा है जो पहले से ही एक उम्मीदवार के रूप में खुद को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त नेता हैं, और उस पर आगे बढ़ने की कोशिश करते हैं। इसका मतलब है कि पार्टी स्वेच्छाचारिता के अधीन है, और यह पार्टी की चल रही सफलता सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इससे यह भी पता चलता है कि प्रमुख कार्यकर्ता उच्च शिक्षित और/या आर्थिक रूप से बेहतर स्थिति वाले लोगों तक ही सीमित रहेंगे।
मेरा तर्क है कि, अपनी निरंतर सफलता के लिए, पार्टी को जमीनी स्तर पर नेतृत्व विकसित करने के लिए काम करना चाहिए, उस नेतृत्व को चुनावी उम्मीदवारी सहित अन्य तरीकों से विकसित होने देना चाहिए, लेकिन केवल यहीं तक सीमित नहीं रहना चाहिए, और अधिक से अधिक अच्छे नेता/संगठक तैयार करने का प्रयास करना चाहिए। /लोकप्रिय शिक्षक/कार्यकर्ता यथासंभव। इसके साथ ही, और संकेंद्रित रिंगों के एक सेट का उपयोग करते हुए, पार्टी को सचेत रूप से उन लोगों को सक्रिय सदस्य बनने के लिए काम करना चाहिए जो ग्रीन को वोट देंगे, लेकिन जो ग्रीन पार्टी के सदस्य नहीं हैं, उन्हें ग्रीन को वोट देने और पार्टी के सदस्य बनने की श्रेणी में लाना चाहिए। पार्टी का.
इन चीजों में बंधी है शिक्षा। ग्रीन पार्टी को अपने कार्यकर्ताओं के लिए एक शिक्षा प्रक्रिया विकसित करनी होगी। निश्चित रूप से, चुनावी शिक्षा महत्वपूर्ण है, और निश्चित रूप से ब्रेंट मैकमिलन का काम यह कर रहा है। लेकिन यह पर्याप्त नहीं है।
ग्रीन्स को एक शैक्षिक प्रक्रिया विकसित करने के तरीके खोजने की जरूरत है जो भयानक गलत शिक्षा को दूर करेगी जो हम सभी ने झेली है - खासकर हाई स्कूल स्तर पर। उन्हें हमारे शाही इतिहास को संबोधित करने की आवश्यकता है - कितने अमेरिकी जानते हैं कि 20वीं शताब्दी के अंत में अमेरिका का फिलीपींस के साथ युद्ध हुआ था और अमेरिकी सेना ने संपूर्ण फिलिपिनो आबादी के 10-20% (500,000-1 मिलियन) के बीच हत्या कर दी थी? - साथ ही इस देश में नस्लीय उत्पीड़न का हमारा इतिहास, जैसे कि अमेरिकी औद्योगीकरण का आधार दास प्रणाली थी जो अफ्रीकियों के क्रूरता और दुर्व्यवहार पर आधारित थी?
हम यह नहीं मान सकते कि अधिकांश अमेरिकी ये और कई संबंधित तथ्य जानते हैं; में पढ़ाने से मुझे पता है
ग्रीन पार्टी वोट जीत सकती है, और वे संगठन का निर्माण कर सकते हैं। लेकिन यह उस सामाजिक और सांस्कृतिक परिवर्तन के लिए पर्याप्त नहीं है जिसकी हमें और दुनिया के सभी लोगों को ज़रूरत है। हालाँकि ग्रीन पार्टी इस समय उच्च स्तर की ईमानदारी वाले कई उम्मीदवारों को आकर्षित करती दिख रही है, लेकिन इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अगर वे पद जीतते हैं, तो वे इस तरह से कार्य करना जारी रखेंगे। समय के साथ, वास्तव में, संभावना यह है कि वे बदल जाएंगे-और संभवतः बदतर के लिए।
क्या
ग्रीन पार्टी ने एक प्रभावशाली शुरुआत की है-और ऐसा लगता है कि यह बढ़ती रहेगी, और समय के साथ और अधिक सफल हो जाएगी।
फिर भी ऐसे युग में जहां हमें अन्य बातों के अलावा- वर्ष 80 तक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन को 2030% तक कम करने की आवश्यकता है ताकि ग्रह को इतना गर्म होने से बचाया जा सके कि यह पर्माफ्रॉस्ट के नीचे से भारी मात्रा में मीथेन छोड़े, जिससे ग्लोबल वार्मिंग बढ़े। सभ्यता के अंत की ओर ले जाने वाला एक अजेय "ऑटोपायलट" - जॉर्ज मोनबायोट की हालिया पुस्तक, हीट देखें - एक "संस्थाओं के माध्यम से लंबा मार्च" आवश्यक है, लेकिन पर्याप्त नहीं है। हमें चुनावी के साथ गैर-चुनावी प्रयासों में भी शामिल होने की जरूरत है; हमें "या तो-या" से "दोनों" की ओर बढ़ने की जरूरत है। लेकिन क्या ग्रीन पार्टी ऐसा करने के लिए काम कर सकती है? केवल समय बताएगा।
मैं अभी तक आश्वस्त नहीं हूं। मैं अपनी राजनीति को उनके (कुछ हद तक) सीमित दृष्टिकोण तक सीमित करने के लिए तैयार नहीं हूं; मेरे लिए सवाल यह है कि क्या उनके तंबू के नीचे मेरी राजनीति के लिए जगह है?
___
किम स्काइप्स एक लंबे समय से कार्यकर्ता और शिक्षक हैं, और पर्ड्यू यूनिवर्सिटी नॉर्थ सेंट्रल में समाजशास्त्र पढ़ाती हैं