कम से कम आठ साल बाद, डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन राष्ट्रपति अभियान वास्तव में अमेरिकी ऊर्जा नीति और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में क्या करना है, इस पर बहस कर रहे हैं। और न केवल इस सप्ताह बल्कि इस लंबे राष्ट्रपति अभियान के दौरान कई बार।
आठ साल या उससे भी अधिक देर हो चुकी है क्योंकि मानव समाज की जीवाश्म ईंधन की लत-एक्सॉन, शेवरॉन और पीबॉडी कोल जैसी कंपनियों ने नशीली दवाओं को बढ़ावा देने वाली कंपनियों के साथ-साथ 21वीं सदी के पहले दशक को दुनिया भर में बढ़ते जलवायु व्यवधान का दशक बना दिया है।
अल गोर को इस संकट के बारे में 2000 में पता था, और जॉन केरी को 2004 में इसके बारे में पता था, लेकिन उनमें से किसी ने भी, बहुत समस्याग्रस्त सामरिक कारणों से, इसे अपने अभियानों में एक मुद्दा नहीं बनाया। जॉर्ज बुश, निश्चित रूप से, कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए कार्रवाई का समर्थन करने के लिए 2000 के अभियान के दौरान अपनी मौखिक प्रतिबद्धता से पलटने और फिर, निर्वाचित होने के बाद, तुरंत क्योटो प्रोटोकॉल प्रक्रिया से अपनी वापसी की घोषणा करने के लिए प्रसिद्ध हैं। तब से, उनका प्रशासन अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ग्लोबल वार्मिंग पर कार्रवाई को विफल करने और बाधित करने के आपराधिक प्रयासों में लगा हुआ है, जिसे हममें से कुछ लोग आपराधिक प्रयास मानते हैं।
यह साल अलग है. ओबामा और मैक्केन दोनों इस बात पर सहमत हैं कि ग्लोबल वार्मिंग मानवीय कार्रवाई के कारण होती है और इससे निपटने के लिए मानवीय कार्रवाई आवश्यक है। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने ऊर्जा नीति को एक प्राथमिक मुद्दा बना दिया है जिसके बारे में वे सार्वजनिक रूप से बात करते हैं।
पंप पर $4.00 की गैस उनके ऐसा करने का एक प्रमुख कारण है, इसके बारे में कोई सवाल नहीं है। अचानक, बड़े पैमाने पर, लोग पैसे बचाने के लिए ऊर्जा संरक्षण के तरीकों की तलाश कर रहे हैं। वे जीवाश्म ईंधन की लत को तोड़ने के प्रयासों का समर्थन करते हैं, कुछ हद तक मध्य पूर्वी तेल पर निर्भरता को कम करने के लिए, कुछ हद तक ग्लोबल वार्मिंग संकट को संबोधित करने के लिए और कुछ हद तक पॉकेटबुक कारणों से।
ओबामा और मैक्केन 14 अप्रैल, 2007 को बड़े पैमाने पर अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य पर उभरे जमीनी स्तर के आंदोलन का भी जवाब दे रहे हैं। उस दिन सभी 1400 राज्यों में 50 स्थानीय स्टेप इट अप गतिविधियाँ आयोजित की गईं, जिनमें 150,000 या अधिक लोग शामिल थे। तब से, इस मुद्दे पर मीडिया के ध्यान (आखिरकार) द्वारा प्रबलित, घटनाओं और कार्यों की एक श्रृंखला ने 2009 की पहली छमाही में एक नए राष्ट्रपति और कांग्रेस के साथ अमेरिकी ऊर्जा नीति में एक बड़े बदलाव की संभावना की ओर गति बढ़ा दी है।
मैककेन की ऊर्जा योजना एक मिश्रित बैग है, और जो आवश्यक है उसके करीब भी नहीं है। वह 45 तक 2030 और अंततः 100 नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र बनाना चाहते हैं। ओबामा की तरह, वह तथाकथित, अस्तित्वहीन "स्वच्छ कोयले" का समर्थन करते हैं। वह अमेरिकी तटरेखा से तेल उत्खनन का समर्थन करते हैं। वह कार्बन कटौती के लिए बेहद अपर्याप्त लक्ष्य वाली एक कमजोर "कैप-एंड-ट्रेड" योजना का समर्थन करते हैं। दूसरी ओर, वह सामान्य शब्दों में, नवीकरणीय ऊर्जा, प्लग-इन हाइब्रिड और इलेक्ट्रिक कारों, कारों और ऊर्जा कुशल इमारतों के लिए बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था मानकों का समर्थन करता है।
ओबामा का कार्यक्रम, जैसा कि तीन दिन पहले सार्वजनिक रूप से जारी किया गया था, मैक्केन की तुलना में काफी बेहतर है, लेकिन इसमें कई समस्याएं हैं। इसकी प्रमुख शक्तियों में से हैं:
-अगले दस वर्षों में रणनीतिक रूप से $5 बिलियन का निवेश करके 150 मिलियन नई नौकरियों का अनुमान; -प्रोजेक्टिंग "1 मिलियन प्लग-इन हाइब्रिड कारें-कारें जो 150 तक सड़क पर 2015 मील प्रति गैलन तक चल सकती हैं;" -कैप-एंड-ट्रेड सिस्टम के तहत प्रदूषण क्रेडिट की 100% नीलामी का समर्थन करना; और, - "असंतुष्ट और वंचित युवाओं में निवेश करने के लिए एक ऊर्जा-केंद्रित युवा रोजगार कार्यक्रम बनाना;" (हालांकि धन की कोई स्पष्ट प्रतिबद्धता नहीं की गई है)
लेकिन इसके साथ कई समस्याएं भी हैं:
- व्यापक होते हुए भी, यह इतना मजबूत नहीं है कि हम जिस जलवायु आपदा का सामना कर रहे हैं उसे टाल सके। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल का कहना है कि अमेरिका जैसे देशों को 35 तक आज के स्तर (क्योटो प्रोटोकॉल की 50 बेसलाइन का 25-40%) की तुलना में 1990-2020% के बीच उत्सर्जन कम करना होगा। लेस्टर ब्राउन और अन्य का मानना है कि 80 तक 2020% उत्सर्जन कम हो जाएगा। बहुत अधिक यथार्थवादी. ओबामा जो सबसे अच्छा काम कर सकते हैं वह है 80 तक 2050% लक्ष्य का अनुमान लगाना, जो बहुत दूर का लक्ष्य है और बिल्कुल भी पर्याप्त तेज़ नहीं है। -ओबामा ने इस मुद्दे को मुख्य रूप से "तेल पर हमारी निर्भरता" बताया। कोयला या प्राकृतिक गैस से छुटकारा पाने की कोई आवश्यकता नहीं है। वह स्पष्ट रूप से "स्वच्छ कोयला" और "कम उत्सर्जन वाले कोयला संयंत्रों में निवेश" का समर्थन करते हैं, जो वर्तमान में मौजूद नहीं हैं और नवीकरणीय ऊर्जा और संरक्षण/दक्षता विकल्पों को देखते हुए पैसे की बर्बादी हैं। -उन्होंने जैव ईंधन के प्रति एक बड़ी प्रतिबद्धता का आह्वान किया, "60 तक कम से कम 2030 बिलियन गैलन उन्नत जैव ईंधन।" गहराते खाद्य संकट और बड़े पैमाने पर बिजली या संपीड़ित वायु-ईंधन वाली कारों/ट्रकों की यथार्थवादी संभावना को देखते हुए, यह एक बुरा विचार है। -वह अमेरिका में उत्पादित तेल और प्राकृतिक गैस की आपूर्ति बढ़ाने को सक्रिय रूप से बढ़ावा देते हैं। -उन्होंने परमाणु ऊर्जा को एक विकल्प के रूप में खुला रखा है, हालांकि कोई विशेष प्रतिबद्धता नहीं है।
ओबामा के बाईं ओर के दो राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों, ग्रीन पार्टी की सिंथिया मैककिनी और स्वतंत्र राल्फ नादर ने हरित अर्थव्यवस्था की ओर बढ़ने, हरित नौकरियों, नवीकरणीय ऊर्जा आदि की आवश्यकता के बारे में बोला और लिखा है, लेकिन मैंने ऐसा नहीं किया है। उनमें से किसी को भी इस मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करते देखा या सुना है, इसे अपने संदेश का बिल्कुल केंद्रीय बिंदु बनाएं। दोनों में से किसी ने भी ओबामा और, काफी हद तक, मैक्केन की तरह कोई व्यापक कार्यक्रम सामने नहीं रखा है।
यह दुर्भाग्यपूर्ण है क्योंकि हमारे गंभीर रूप से खतरे में पड़े पारिस्थितिकी तंत्र और इसके सभी जीवन रूपों को एक सुसंगत, स्वतंत्र प्रगतिशील आंदोलन की सख्त जरूरत है, जिसे जलवायु संकट की तत्काल आवश्यकता है। हमें एक व्यापक आधार वाली राजनीतिक शक्ति की आवश्यकता है जो इसे संबोधित करने के लिए लगातार एक कार्यक्रम तैयार करे जो मुद्दों को जोड़े और हमें हमारे सैन्यवादी, अन्यायपूर्ण और शोषणकारी अतीत से दूर वास्तव में आशावादी, प्रेमपूर्ण, स्वच्छ ऊर्जा भविष्य की ओर ले जाए।
लेकिन जब जलवायु संबंधी मुद्दों की बात आती है तो नादेर और मैकिनी और उस मामले में ओबामा केवल व्यापक प्रगतिशील आंदोलन की स्थिति को प्रतिबिंबित कर रहे हैं। हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में, गुणात्मक और मात्रात्मक रूप से, जलवायु आंदोलन में काफी वृद्धि हुई है, लेकिन चीजों की कड़वी सच्चाई यह है कि हममें से बहुत से लोग यह स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं, जब तक कि अमेरिका, विशेष रूप से, ऊर्जा नीति पर अपना रुख जल्दी से नहीं बदल देता। , इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता कि हम किन अन्य मुद्दों पर काम कर रहे हैं। विनाशकारी जलवायु परिवर्तन मानव समाज को इस कदर पूरी तरह से बदल देगा कि ऐसा लगेगा जैसे हम किसी दूसरे ग्रह पर रह रहे हों, जो कई मायनों में हम होंगे।
हालाँकि, आशा है। मेरा मानना है कि हमारे पास पर्याप्त समय है अगर हम जल्द ही उस राजनीतिक मोड़ पर पहुंच जाएं जो सरकार को ओबामा कार्यक्रम से आगे जाकर उस तरह का कानून बनाने के लिए मजबूर करे जिसकी तत्काल आवश्यकता है।
उम्मीद है कि अल गोर ने 10-वर्षीय योजना के लिए आवश्यक कार्रवाई का आह्वान किया है, जिसमें हमारी सारी बिजली मुख्य रूप से नवीकरणीय ऊर्जा-पवन, सौर और भू-तापीय से आती है। यदि हम आवश्यक राजनीतिक परिवर्तन ला सकें तो यह एक दूरदर्शी लेकिन यथार्थवादी लक्ष्य है।
आशा है कि 1स्काई अभियान (www.1sky.org), 2007 स्टेप इट अप नेटवर्क के काम पर आधारित, वर्ष के दौरान लगातार विकास और मजबूत हो रहा है।
उम्मीद है कि ग्रीन फॉर ऑल, 1स्काई अभियान और अल गोर का वी अभियान 27 सितंबर को ग्रीन जॉब्स नाउ के लिए राष्ट्रीय कार्रवाई दिवस की दिशा में काम करने वाले कई अन्य समूहों के साथ जुड़ गए हैं।www.greenjobsnow.com). इस महत्वपूर्ण दिन पर अधिक नहीं तो हजारों लोग भाग लेंगे।
ग्रीन जॉब्स आंदोलन जीवाश्म ईंधन अर्थव्यवस्था से बाहर रखे गए लोगों को आशा और ठोस समर्थन प्रदान कर सकता है। यह एक ऐसी अर्थव्यवस्था और समाज का रास्ता दिखा सकता है जो जीवाश्म ईंधन की लत का समर्थन करने के लिए तेल के लिए युद्धों में शामिल नहीं होता है। हरित नौकरियाँ समुदायों का पुनर्निर्माण करती हैं। वे गहराते कर्ज/आर्थिक संकट को संबोधित करते हैं। संक्षेप में, ग्रीन जॉब्स आंदोलन ऐसे संबंध बना सकता है जो हमें उस दिशा में ले जाते हैं जिस दिशा में हमें जाना है।
राष्ट्रपति पद की पहली बहस के एक दिन बाद, आइए 100 के पहले 2009 दिनों में मजबूत संघीय कानून की मांग करते हुए, हरित नौकरियों और जलवायु समाधानों के समर्थन में देश को हिलाएं!
टेड ग्लिक अमेरिकी जलवायु आपातकालीन परिषद के समन्वयक हैं (www.climateemergency.org). उनके और उनके पिछले लेखन के बारे में अधिक जानकारी यहां पाई जा सकती है www.tedglick.com.