अप्रैल में, सेना ने प्राइवेट ब्रैडली मैनिंग को क्वांटिको, वर्जीनिया के एकान्त कारावास कक्ष से लीवेनवर्थ कैनसस की संघीय जेल में स्थानांतरित कर दिया। ह्यूमन राइट्स वॉच की रिपोर्ट के अनुसार, क्वांटिको में सेना ने मैनिंग को बेड़ियों से जकड़ दिया था, उसे नग्न कर दिया था और अलग-थलग कर दिया था। सरकार ने बताया कि उन्होंने ये जाहिरा तौर पर क्रूर कृत्य इसलिए किए क्योंकि उन्हें डर था कि मैनिंग आत्महत्या कर सकती है।
ऐसा प्रतीत होता है कि वे मैनिंग को इतनी बुरी तरह से जीवित रखना चाहते थे कि उसके गार्डों को हर कुछ मिनटों में उससे पूछने का आदेश था: "क्या आप ठीक हैं?" सरकार ने माना कि इससे प्राइवेट मैनिंग को अच्छी नींद लेने में मदद नहीं मिली। दरअसल, मैनिंग को अपनी जान लेने की कोशिश करने से रोकने की स्थितियाँ तार्किक रूप से किसी व्यक्ति को आत्महत्या के लिए प्रेरित करने के लिए बनाई गई लगती हैं।
सरकार का दावा है कि मैनिंग ने दस्तावेजों को लीक करने का अत्यंत गंभीर अपराध किया है, जो सरकारी अधिकारियों और नीति को नैतिक रूप से परिपूर्ण या राजनीतिक रूप से कम स्मार्ट बनाता है। मार्च 2010 में, मैनिंग को विकीलीक्स वेबसाइट पर प्रतिबंधित सामग्री भेजने के संदेह में गिरफ्तार कर लिया गया।
जुलाई में, सरकार ने युवा निजी व्यक्ति पर वर्गीकृत डेटा को अपने निजी कंप्यूटर पर स्थानांतरित करने और फिर इस राष्ट्रीय सुरक्षा जानकारी को एक अनधिकृत स्रोत - पत्रकारों को प्रसारित करने का आरोप लगाया।
मार्च 2011 में, सरकार ने "दुश्मन की सहायता" जैसे 22 अन्य आरोप जोड़े, हालांकि अभियोजकों ने कहा कि वे इस सबसे गंभीर पाप के लिए मौत की सजा की मांग नहीं करेंगे। क्या मैनिंग को मृत्युदंड न मिलने के लिए यातना की कीमत चुकानी पड़ी?
राष्ट्रपति अभियान के दौरान जॉन मैक्केन और बराक ओबामा दोनों ने यातना के खिलाफ सख्त रुख अपनाया। वे इस बात के विवरण में नहीं गए कि क्या लंबे समय तक एकान्त कारावास, व्यवस्थित नींद में रुकावट - मैनिंग के मामले में "कैदी की अपनी सुरक्षा के लिए" - लगातार बंधन और जबरन नग्नता यातना का गठन करती है। मैनिंग के पास आपराधिक व्यवहार का कोई रिकॉर्ड नहीं है; न ही उसने जेल आदेश के लिए कोई खतरा उत्पन्न किया।
महान कानूनी विद्वान, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने यातना के आरोपों को खारिज कर दिया। उन्होंने मैनिंग की कारावास की शर्तों को "उचित" बताया। उन्होंने यहां तक कहा कि मैनिंग का इलाज "हमारे बुनियादी मानकों के अनुरूप है।"
10 मार्च 2010 को, विदेश विभाग के प्रवक्ता पी.जे. क्रॉली ने असहमति जताते हुए पेंटागन द्वारा मैनिंग को प्री-ट्रायल सज़ा देने को "प्रतिशोधात्मक और मूर्खतापूर्ण" बताया।
13 मार्च, 2011 को, क्रॉले ने इस्तीफा दे दिया, लेकिन चेतावनी दी कि "आज के चुनौतीपूर्ण समय और अथक मीडिया वातावरण में शक्ति का प्रयोग विवेकपूर्ण और हमारे कानूनों और मूल्यों के अनुरूप होना चाहिए।"
राष्ट्रपति असहमत थे. अपने 2012 के अभियान के लिए एक अप्रैल सैन फ्रांसिस्को धन संचयन में, ओबामा से ह्यूमन राइट्स वॉच द्वारा मैनिंग के साथ पेंटागन के व्यवहार को लेबल करने के बारे में सवाल किया गया था। "अत्यंत प्रतिबंधात्मक और संभवतः दंडात्मक और अपमानजनक।" ओबामा ने स्पष्ट किया: "अगर मुझे सामान, जानकारी जारी करनी होती है जिसे जारी करने के लिए मैं अधिकृत नहीं हूं, तो मैं कानून तोड़ रहा हूं। ... हम कानूनों का देश हैं। हम व्यक्तिगत रूप से इस बारे में अपने निर्णय नहीं लेते हैं कि कानून कैसे हैं संचालित करें। ...उसने [मैनिंग] कानून तोड़ा।" हू हा!
क्या ओबामा को सलाह नहीं दी गई थी कि एक साल से अधिक समय तक कारावास में रहने के बाद मैनिंग पर मुकदमा नहीं चलाया गया था और केवल एक अदालत ही यह निर्धारित कर सकती है कि उसने कानून तोड़ा है या नहीं? क्या ओबामा भावी जूरी सदस्यों के प्रति पूर्वाग्रह पैदा कर रहे थे?
वाशिंगटन के ताकतवर लोगों के लिए असली अपराध सार्वजनिक अपमान है। यह ओबामा के पूर्ववर्तियों के अवैध युद्धों के बारे में नहीं है। याद रखें, उन्होंने इराक पर अपने आक्रमण को सही ठहराने के लिए झूठ को "लीक" करके और "खुफिया" डेटा को विकृत करके जनता को फंसाया था।
क्या आतंकवाद के "संदिग्ध" या "आतंकवादियों से संबंध रखने वाले" लोगों पर हमला करने के लिए ड्रोन भेजना और मार गिराने वाली टीमें भेजना आपराधिक है? क्या ओबामा को पता है कि वीडियो गेम का अनुकरण करने वाली इन नियमित घातक गतिविधियों में कितने गैर-आतंकवादी मारे गए?
न्यूयॉर्क टाइम्स मैनिंग और विकीलीक्स पर सरकार की विषम दृष्टि को प्रतिध्वनित करता है, और साथ ही हेडलाइन कहानियों के लिए विकीलीक्स का उपयोग करता है। (एनवाई टाइम्स अप्रैल 24-29, 2011, संपादकीय और कहानियां ['ग्वांतानामो पेपर्स'] कि कैसे "700 से अधिक वर्गीकृत सैन्य दस्तावेजों का एक संग्रह ... ग्वांतानामो में अभी भी बंद 172 लोगों के खिलाफ सबूतों में नई अंतर्दृष्टि प्रदान करता है"।)
कैदियों पर अत्याचार और उनके आत्महत्या के प्रयासों की कहानी में रिपोर्टर विलियम ग्लैबर्सन कहते हैं: "2001 के आतंकवादी हमलों के बाद जूरी-धांधली प्रयोग के रूप में जो शुरू हुआ वह अब एक स्थायी अमेरिकी संस्थान की तरह लगता है, और लीक हुई फाइलें दिखाती हैं कि क्यों, पैचवर्क को उजागर करके और विरोधाभासी सबूत जो कई मामलों में कभी भी आपराधिक अदालत या सैन्य न्यायाधिकरण में खड़े नहीं हो सके।" (टाइम्स की "न्यूज़बस्टर्स" आलोचना देखें http://www.newsbusters.org/blogs/clay-waters/2011/04/28/ny-times-uses-wikileaks-discredit-guantanamo-bay#ixzz1KvFrbmil)
टाइम्स के संपादक बिल केलर ने विकीलीक्स की निंदा करने के लिए अपने नैतिक घोड़े पर चढ़कर इस बात से इनकार किया कि टाइम्स को उनसे गिटमो डरावनी फ़ाइलें मिली हैं। हो सकता है कि किसी अन्य अखबार ने उन्हें टाइम्स में "लीक" कर दिया हो?
पत्रकारिता के लिए जरूरी है कि मीडिया खुद को सरकार से दूर रखे। जब टाइम्स ने खुद को एक सरकारी भागीदार के रूप में देखा, तो उसने पहले पन्ने पर ऐसी कहानियाँ छापीं जिनसे इराक पर बुश के आक्रमण को उचित ठहराने में मदद मिली। 2001 की शुरुआत से 2002 तक, द टाइम्स ने सद्दाम हुसैन के सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में जूडिथ मिलर की कहानियाँ चलाईं। उनका स्रोत, अहमद चलाबी पूरी तरह से गलत साबित हुआ।
अप्रैल 1961 में, टाइम्स ने टैड स्ज़ुल्क की कहानी से सीआईए समर्थित बे ऑफ पिग्स के आक्रमण के उतरने का समय और स्थान हटा दिया क्योंकि राष्ट्रपति कैनेडी ने टाइम्स के प्रकाशक से कहा था कि यह अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा हितों की पूर्ति नहीं करेगा। (डेविड हैलबर्स्टम, द पॉवर्स दैट बी, पृष्ठ 448)
यदि मैनिंग ने विकीलीक्स को लीक किया - साबित नहीं हुआ - तो वह और विकीलीक्स दुनिया को यातना, अवैध और अमानवीय हिरासत और अन्य सरकारों को अस्थिर करने की अमेरिकी साजिशों के बारे में सचेत करने के लिए पदक के पात्र हैं। क्या प्रेस का कर्तव्य नहीं है कि वह सरकार के कुकर्मों और आपराधिक व्यवहार के बारे में जनता को सूचित करे?
विकीलीक्स और उनके मददगारों ने "राष्ट्रीय सुरक्षा" के सार को उजागर कर दिया है, ऐसे शब्द जिन्हें अब नागरिकों के दिमाग को सचेत करना चाहिए: अधिकारी साधारण नौकरशाही गड़बड़ियों से लेकर युद्ध करने तक के कुकर्मों पर पर्दा डाल रहे हैं।
शाऊल लैंडौ ने अमेरिकी सरकार में पदों पर विचार कर रहे पाठकों को चेतावनी दी है कि वे इस कॉलम को न पढ़ें, अन्यथा उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा। हाल की शाही शादी की पूरी जानकारी से सरकारी नौकरी पाने की आपकी संभावनाओं पर कोई असर नहीं पड़ेगा।