सीआईए की भाषा में जो मिशन "सफल" होते हैं, वे प्रतिक्रिया पैदा करते हैं। सीआईए ने इसे उपयुक्त रूप से "ब्लोबैक" कहा है। द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में अमेरिका ने कमजोर ब्रिटेन और फ्रांस से साम्राज्य ले लिया। सबसे पहले हताहतों में पूर्वी यूरोप था, जिसे महाशक्ति संबंधों की आड़ में बलिदान कर दिया गया था। महाशक्तियों के बीच उसी समझौते में सोवियत अनुपालन के साथ ग्रीस को इंग्लैंड और अमेरिका द्वारा पराजित कर दिया गया। सोवियत और पश्चिम ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि "स्थिरता" के हित में यदि आवश्यक हुआ तो उनके दोनों संबंधित क्षेत्रों के लोगों को नीचे रखा जाएगा। शीत युद्ध के विभाजन के दोनों पक्षों में लोकतंत्र को समाप्त कर दिया गया था।
अमेरिका ने अपने आधिपत्य के कार्यकाल के दौरान गुप्त और प्रत्यक्ष दोनों तरह की कार्रवाइयों के माध्यम से व्यवस्था बनाए रखी, जिससे 11 तारीख को हमें जो झटका देखने को मिला, उसका संकेत देने में मदद मिली। 1953 में सेक्रेटरी ऑफ स्टेट जॉन फोस्टर डलेस के भाई एलन डलेस ने ईरान में लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित नेता मोहम्मद मोसादेघ को उखाड़ फेंककर व्यवस्था बनाए रखना चतुराई समझा। लोकप्रिय मोसादेघ ने "गलती" की जब उन्होंने निर्णय लिया कि ईरान का तेल ईरान का है, न कि बहुराष्ट्रीय निगमों का, जिनके पास इस पर "अधिकार" हैं। उन्होंने ईरान के तेल का राष्ट्रीयकरण कर दिया। एलन डलेस ने सरकार को अस्थिर करने के लिए पैसों से भरे सूटकेस के साथ सीआईए को भेजा (सीआईए की कोई निगरानी नहीं थी और इसलिए वह उदारतापूर्वक खर्च कर सकता था)। उन्होंने मोसादेग को हटाने के लिए अपने एजेंट किम रूजवेल्ट को भेजा। किम रूजवेल्ट स्पेनिश-अमेरिकी युद्ध के उस प्रसिद्ध रक्षक के पोते थे, जिसने अमेरिका को कभी भी झटका नहीं दिया। जनरल एच. नॉर्मन श्वार्ज़कोफ ने उनके साथ मिलकर उनकी प्रशंसा की - नहीं, वह जनरल नहीं जिसे हम सभी जानते हैं जिसने फारस की खाड़ी युद्ध में अमेरिकी सेना की कमान संभाली थी, बल्कि उनके पिता थे। श्वार्जकोफ ने ईरान की गुप्त पुलिस के शाह को उन सभी प्रकार की तकनीकों में प्रशिक्षित किया जो क्रूर तानाशाही अपने नागरिकों के खिलाफ इस्तेमाल करती हैं। इससे "स्थिरता" प्राप्त हुई और तेल की वापसी उसके "सही" मालिकों को हुई। अमेरिकी तेल कंपनियों को 40%, ब्रितानियों को 40%, डचों को 14% और फ्रांसीसियों को 6% मिला। फिर भी, मोसादेक को उखाड़ फेंकने में ईरान में असंतुष्टों के खिलाफ 25 साल की लंबी दमन अवधि शुरू की गई, जिससे सभी संबंधित पक्षों को महत्वपूर्ण झटका लगा। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने एक कट्टरपंथी इस्लामी कट्टरपंथी प्रतिक्रिया पैदा की जिसके कारण अयातुल्ला खुमेनी का उदय हुआ। कुछ हद तक, कल की त्रासदी 50 साल पहले लागू की गई वाशिंगटन की नीतियों का झटका है।
1980 के दशक के दौरान अमेरिका को मध्य पूर्व में सीआईए की शरारतों के लिए एक और अवसर मिला। 1978 में सोवियत संघ ने अफगानिस्तान में अपनी सीमा पर उभरी अधिक कट्टरपंथी मार्क्सवादी सरकार पर नाराजगी जताई। यह देखते हुए कि सोवियत ने "मार्क्सवाद" जैसे शब्दों का इस्तेमाल उसी तरह किया जैसे अमेरिका ने अक्सर "लोकतंत्र" के साथ किया है, सोवियत ने लोकतांत्रिक आवेगों के साथ एक कट्टरपंथी मार्क्सवादी सरकार को उखाड़ फेंकने में कोई परेशानी महसूस नहीं की। एक महाशक्ति के रूप में इसने आज्ञाकारिता चाही। सोवियत ने अफ़ग़ानिस्तान में अपने प्रति वफादार सरकार स्थापित की और उसे करारा झटका सहना पड़ा जिसके कारण कुछ हद तक यूएसएसआर का विघटन हो गया।
वियतनाम में अलोकप्रिय सरकारों को स्थापित करने और बनाए रखने के अपने दशकों लंबे असफल प्रयास के बाद, सोवियत संघ द्वारा खुद को अफगानिस्तान में इसी तरह की स्थिति में पाकर अमेरिका चकित था। अफगानिस्तान में सोवियत समर्थित शासन के विरोधियों में इस्लामी कट्टरपंथी भी थे। सीआईए ने सोवियत विरोधी अफगानी आंदोलन, मुजाहिदीन को बढ़ावा देने के लिए कट्टरपंथी उत्साह की आग को भड़काया। फिर भी, यहां भी झटका लगेगा। जब सोवियत संघ का पतन हुआ तो अमेरिका ने अत्यधिक प्रेरित कट्टरपंथी ताकतों को गुप्त अभियानों (आतंकवाद का सामान) बनाने और प्रशिक्षित करने में मदद की, अब उन्होंने अपने पूर्व संरक्षक पर नजरें गड़ा दीं। अफगानी कट्टरपंथियों और सीआईए के बीच विवाह पूरी तरह से सुविधा के लिए था। जब "सुविधाजनक" नहीं रह गए तो ये उच्च प्रशिक्षित आतंकवादी अब मध्य पूर्व में दुख के दूसरे स्रोत: अमेरिका पर हमला कर सकते हैं। फिर, यह झटका था।
इससे यह सवाल उठता है कि इस्लामी चरमपंथियों द्वारा अमेरिका को "बुराई" का स्रोत क्यों माना जाता है? हम सभी कारणों से परिचित हैं। एक दशक की बमबारी और प्रतिबंधों ने इराक की बिजली, पानी और स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे को बर्बाद कर दिया है। सद्दाम हुसैन सत्ता में बने हुए हैं, लेकिन लाखों लोग बेहद दुख में जी रहे हैं, और संयुक्त राष्ट्र का अपना डेटा दिखाता है कि इराक के खिलाफ इन अमेरिकी उपायों के परिणामस्वरूप 700,000 से अधिक बच्चे मारे गए हैं। इराकी नेतृत्व अप्रभावित रहा है। हुसैन ने इराक के उत्तर में कुर्दों को दण्ड से मुक्ति की सज़ा दी है और दक्षिण के शिया मुसलमानों ने भी हुसैन की खूनी मुट्ठी का बदला लिया है। फिर भी, इराक अलग राष्ट्रों में विघटित नहीं हुआ। यह अमेरिकी नीति का लक्ष्य था. यह एक भयानक मानवीय कीमत पर हासिल किया गया है और यह अमेरिका के खिलाफ झटका का एक और कारण है।
इजराइल के प्रति अमेरिकी नीति का भूत लगातार अमेरिका को परेशान कर रहा है। सहायता की प्रचुर मात्रा उदारतापूर्वक इज़रायली सरकार को मिलती है और राज्य हिंसा के रूप में फ़िलिस्तीनी समुदायों में फैल जाती है। लेकिन, मध्य पूर्व स्थिरता के लिए इज़राइल और मिस्र के बीच शांति महत्वपूर्ण है। अमेरिका को मध्य पूर्व से बहुत कम तेल मिलता है, लेकिन अमेरिकी तेल कंपनियां वहां मौजूद हैं और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जिस वैश्विक अर्थव्यवस्था पर अमेरिका का शासन है, उसके सुचारू कामकाज के लिए तेल का प्रवाह स्वतंत्र रूप से और अनुमानित रूप से होना चाहिए। फिलिस्तीनियों के घरों पर नियमित रूप से बुलडोजर चलाया जाता है और यहां के लोग सैन्य कब्जे में रहते हैं। जब अरबी राष्ट्र इस मामले को संयुक्त राष्ट्र में सभ्य तरीके से संबोधित करने का प्रयास करते हैं, जैसा कि उन्होंने पिछले सप्ताह डरबन सम्मेलन में किया था, तो उन्हें अमेरिका द्वारा फटकार लगाई जाती है। नतीजतन, फिलिस्तीनी बच्चे 11 तारीख को अमेरिका में हजारों निर्दोष लोगों के मरने की खबर सुनकर खुशी से स्वागत करते हैं। यह झटका है.
अमेरिका को कैसे शामिल किया जाए, इस संबंध में अमेरिका निकट भविष्य में कई विकल्प चुनेगा। आइए आशा करें कि उसे याद रहे कि कार्यों के परिणाम होते हैं। अंधराष्ट्रवादी प्रतिक्रियाएं उलटा असर कर सकती हैं। ब्लोबैक जल्दी फूट सकता है, या दशकों तक उबल सकता है। जब यह हमला करता है तो परिणाम विनाशकारी होते हैं। हम हिंसा को बढ़ाने के लिए तैयार हैं या अपने इतिहास की गहराइयों को इस तरह से खंगालना शुरू कर रहे हैं जिससे पता चले कि हम त्रासदियों की इन व्यापक श्रृंखला को कैसे समाप्त कर सकते हैं। आशा है, तर्क प्रबल होगा।