दक्षिणपंथ की राजनीति का विरोध
ब्रिटेन की राजनीति गर्त में जा रही है। यूकेआईपी के दूसरे स्थान पर आने के साथ ईस्टले उप-चुनाव परिणाम ने स्लाइड को और भी अधिक फिसलन भरा बना दिया है, क्योंकि तीन मुख्य दलों को आप्रवासन पर सख्त होना पड़ रहा है। यहां तक कि कुछ सामाजिक विचारधारा वाले टोरी भी चिंतित हो रहे हैं - जैसे इयान बिरेल, में लिख रहा हूँ अभिभावक कुछ दिन पहले। समाजवादियों के रूप में, हम फासीवादियों के खिलाफ लामबंद होते हैं और हमें इन विभाजनकारी और अमानवीय दक्षिणपंथी राजनीति के खिलाफ लामबंद होना होगा, क्योंकि फासीवाद वह जगह है जहां यह विशेष फिसलन ढलान समाप्त होती है। हमें यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि यूकेआईपी की राक्षसी बयानबाजी, जो आज आप्रवासन के डर को बढ़ावा देती है, साथ ही उन लोगों को भी उसी विभाजनकारी ढांचे में डाल रही है, जिन्हें कल्याण सहायता की आवश्यकता है। अपने हालिया सम्मेलन में, उन्होंने इलेक्ट्रॉनिक कार्ड के माध्यम से लाभ जारी करने के प्रस्ताव पर गंभीरता से चर्चा की, जो सिगरेट, शराब या स्काई टीवी की खरीद की अनुमति नहीं देगा। इन पर एक नजर डालें नाजी पोस्टर1930 के दशक से; उसी वेबसाइट के अन्य भाग आज की बहसों से समानताएं दर्शाते हैं।
यह सही है कि हमें यूकेआईपी की अपील पर चिंतित होना चाहिए और हमें वेल्स में उनके और बीएनपी के मतदान पैटर्न की याद दिलानी चाहिए। 2004 के ईयू चुनावों में, यूकेआईपी को 96,677 वोट और बीएनपी को 27,135 वोट मिले - कुल मिलाकर 13% वोट। 2009 के यूरोपीय संघ चुनावों में, यूकेआईपी को 87,585 वोट मिले और वेल्स का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक एमईपी को चुना गया; इस वोट को बीएनपी के 37,114 के साथ मिलाकर यह कुल का 18% दर्शाता है। बीएनपी के पतन को देखते हुए, इनमें से कई वोट अगले साल यूकेआईपी को हस्तांतरित हो सकते हैं। यूकेआईपी एक ख़तरा बना रहेगा और लेबर पार्टी सहित हम सभी वामपंथियों को उन्हें एक संगठन के रूप में लगातार चुनौती देनी चाहिए, लेकिन - विशेष रूप से - वे विचार और राजनीति जिसका वे प्रतिनिधित्व करते हैं।
यह महत्वपूर्ण है कि लेबर पार्टी आप्रवासन और कल्याण सुधार पर अधिकार को स्वीकार करना बंद कर दे, क्योंकि यह यूकेआईपी की राजनीति को वैधता प्रदान करती है। यह विशेष रूप से मामला है जब 'स्ट्राइवर्स' और 'स्काइवर्स' की कथा में भाग लेना और 'जिम्मेदारी' की धारणा को प्रतिबंधों में बदलना, जैसे कि युवाओं को न्यूनतम वेतन पर नौकरी लेने की आवश्यकता; 'बेडरूम टैक्स' के एक संस्करण को जारी रखना; और नौकरी चाहने वालों के काम पर वापसी विधेयक पर परहेज करना। यदि लेबर पार्टी हमारे समाज में सबसे कमजोर लोगों का समर्थन नहीं करती है तो इसका मतलब है कि हम इस संघर्ष को उठाने के लिए तैयार एक मुख्य पार्टी से वंचित हैं। हमें समाजवादियों के रूप में इस दक्षिणपंथी झुकाव के खिलाफ पार्टी के अंदर अभियान चलाना होगा और हर संभव तरीके से चुनौती भी उठानी होगी। इस रूप में पोस्टर दिखाता है, लेबर अतीत में ऐसा करने के लिए तैयार थी और अब हमें इसे फिर से करना होगा।
1970 के दशक में, नेशनल फ्रंट का उदय एक श्रमिक सरकार के संदर्भ में हुआ था जो 'सामाजिक अनुबंध' के माध्यम से, ट्रेड यूनियन अनुपालन के साथ, सार्वजनिक खर्च में कटौती कर रही थी और वेतन पर अंकुश लगा रही थी। पैदा हुए शून्य ने सुदूर दक्षिणपंथियों को मजदूर वर्ग के प्रतिनिधियों के रूप में खुद को पेश करने के लिए जगह प्रदान की। 2004 और 2009 के वेल्श ईयू वोट यूके में सत्ता में नए श्रम के संदर्भ में हुए, और वेल्श सरकार के परिणामस्वरूप मतभेदों का केवल सीमित प्रभाव पड़ा। यदि लेबर दक्षिणपंथी आख्यान से नहीं टूटती है, तो आने वाले यूरोपीय संघ के चुनावों में उसे भी इसी तरह का नुकसान उठाना पड़ सकता है, भले ही वह यूके सरकार नहीं है।
ओवेन जोन्स, अपनी पुस्तक में चाव्स, तर्क है कि बीएनपी उन क्षेत्रों में समर्थन हासिल करने में कामयाब रही जहां लेबर पार्टी ने आवास और नौकरियों जैसे गहरी स्थानीय चिंता के मुद्दों से निपटना छोड़ दिया था, इस प्रकार आप्रवासन पर समस्याओं को दोष देना आसान हो गया। निस्संदेह, यह कहानी का हिस्सा है, लेकिन वेल्स या यहां तक कि ईस्टले में दक्षिणपंथी वोट के आकार को पूरी तरह से स्पष्ट नहीं करता है, जहां ये मुद्दे अक्सर इतने महत्वपूर्ण नहीं होते हैं। प्रवासियों और गरीबों को बलि का बकरा बनाने और उनका दानवीकरण करने को दक्षिणपंथी प्रेस द्वारा फिर से लागू किया जाता है, जो ज़ेनोफोबिक ब्रिटिश या अंग्रेजी राष्ट्रीय पहचान की अपील करता है, जो तब पनपती है जब समस्याएं गंभीर होती हैं लेकिन लोग वैकल्पिक विचारों या संभावनाओं दोनों के संदर्भ में शक्तिहीन महसूस करते हैं। सफलतापूर्वक वापस लड़ना। दक्षिणपंथी उपाख्यानात्मक अनुभवों को एक सामान्यीकृत मिथक में बदल देते हैं - इसलिए, उदाहरण के लिए: हाल ही में मैंने अपने स्थानीय ए एंड ई में जिस कतार का अनुभव किया, उसे बेकार या 'अलग' दिखने वाले लोगों के कारण देखा जाएगा।
उदाहरण के लिए, लोग कौन हैं और एनएचएस कैसे आगे बढ़ सकता है, इसके बारे में कोई वैकल्पिक कथा उपलब्ध नहीं होने पर ये कहानियाँ चिपक जाती हैं। एक अधिक परिष्कृत संस्करण में था अभिभावकमार्च के अंत में, जहां डेविड गुडहार्ट मानवाधिकार समानता के आदर्शवाद का एक व्यंग्यपूर्ण व्यंग्य प्रस्तुत करते हैं और यह तर्क देकर इसे खारिज करने के लिए आगे बढ़ते हैं '...कि हमारे पास समान नहीं है दायित्वों (इस प्रकार) ग्रह पर हर किसी के लिए': लोगों को 'योग्य' और 'अयोग्य' श्रेणियों में विभाजित करने को उचित ठहराने की एक फिसलन भरी ढलान। ठीक है, हां, एक समाजवादी के रूप में मैं यह तर्क दूंगा कि यदि हमें किसी भी प्रकार का परिवर्तन हासिल करना है तो गरीबों, सबसे कमजोर लोगों और शोषितों के प्रति हमारे दायित्वों को अमीरों और शक्तिशाली लोगों की तुलना में प्राथमिकता दी जानी चाहिए। हालाँकि, ऐसी किसी योग्यता के अभाव में, वह अधिकार के लिए और, इस लेख के मामले में, आप्रवासन पर एक सख्त नीति के लिए एक कवर प्रदान करता है।
दक्षिणपंथी खतरे से निपटने के लिए हमें समाजवादियों और लेबर पार्टी के कार्यकर्ताओं के रूप में बहादुर और निर्भीक होने की आवश्यकता है। नौकरियों, आवास, स्वास्थ्य, शिक्षा और कल्याण के संदर्भ में श्रमिक वर्ग की समस्याओं के वैकल्पिक उत्तर देने के लिए, बल्कि साक्ष्य के संदर्भ में दक्षिणपंथी तर्कों से सीधे निपटने के लिए भी; उनकी नीतियों और राजनीति को सीधे चुनौती देना और एक वैकल्पिक, सम्मानजनक और मानवीय आख्यान पेश करना कि कैसे सबसे कमजोर लोगों का समर्थन करना सही काम है और यह हमें एक सभ्य समाज बनाने में कैसे मदद करता है। इससे यह पहचानने में भी मदद मिलती है कि एक वैकल्पिक समाजवादी मानवतावादी नैतिकता का मामला है जिसकी मैंने कोशिश की थी हाल ही में रूपरेखा.
टोरीज़ से लड़ने के लिए एकजुट होना अधिकार से लड़ने के लिए एकजुट होने जैसा है
हम बैंकरों के संकट के लिए भुगतान नहीं करेंगे - यह याद रखें? ठीक है, अगर हम सावधान नहीं हैं तो न केवल अप्रत्याशित घटना के परिणामस्वरूप हमें भुगतान करना पड़ेगा, बल्कि हम इस विचार से भी दूर हो जाएंगे कि कोई विकल्प संभव है। प्रभावी प्रतिरोध कार्रवाई को इस विचार से जोड़कर कायम रखा जाता है कि एक विकल्प उचित है। पहले से ही यह स्वीकार करने के संकेत मिल रहे हैं कि अंत में हमें संकट की कीमत चुकानी पड़ेगी। जिन टोरी और उदारवादियों के बारे में हम जानते हैं, लेकिन लेबर कई मुद्दों पर दाईं ओर खिसक गई है; वैकल्पिक राजनीति के साथ ऑल-वेल्स और स्थानीय सरकार के स्तर पर स्थानीय निर्णयों को जोड़ने की कठिनाइयों के साथ, बांध कई तरीकों से हमारे ऊपर टूटना शुरू हो गया है: यहां तक कि वामपंथी टिप्पणीकार भी यह सुझाव देना शुरू कर रहे हैं कि कल्याण खर्च एक समस्या है - जैसे कि जॉन हैरिसगार्जियन में - इस स्वीकृति के पार कि अब किसी फासीवादी को शासन चलाने के लिए नियुक्त करना ठीक है ब्रिटिश फुटबॉल टीम: हम शायद ऐसी स्थिति में हैं 'बुद्धि के निराशावाद, विल के आशावाद'. क्रिस हेजेज ने हाल ही में एक टुकड़ा पोस्ट कियाजो वर्णन करता है कि सत्ता के सामने बौद्धिक समावेशन की प्रक्रिया और उसके परिणामों ने इराक युद्ध के मामले में कैसे काम किया।
दक्षिणपंथी तर्क की निरंतरता की परवाह नहीं करते क्योंकि वे अपने वर्ग के लिए कार्य करने में सुसंगत हैं। हमारी समस्या यह है कि 'इच्छाशक्ति के आशावाद' को बनाए रखने के लिए हमारे तर्कों की निरंतरता महत्वपूर्ण है - और यदि वे नहीं हैं तो उन्हें अलग कर दिया जाएगा - लेकिन विरोध में कार्रवाई की निरंतरता बहुत मुश्किल है। प्रवासन को ही लीजिए, जहां टोरीज़ की सत्यनिष्ठा की कमी स्पष्ट है। बहुत चुपचाप, यूरोपीय संघ के भीतर प्रवासन पर 'नैतिक दहशत' फैलाते हुए, थेरेसा मे की घोषणाआव्रजन नियंत्रण में छूट से व्यवसाय को लाभ होगा। कैमरून भी भारत में हस्ताक्षर कर रहे थे मुक्त व्यापार समझौतेनिगमों को यूके में प्रवासन पर उनकी बहुप्रचारित 'सीमा' के बाहर सस्ते अनुबंध श्रम का उपयोग करने की अनुमति देना; जबकि उसी समय टोरी यूरोपीय संघ के सस्ते श्रम के खतरों की अपील कर रहे थे। श्रमिकों के मित्र के रूप में प्रस्तुत करने के इस विषय के विपरीत, टोरी सरकार कानूनी परिवर्तनों का एक व्यापक पैकेज लागू कर रही है जो श्रम कानूनों को कमजोर करती है - जिसमें अब न्यूनतम वेतन भी शामिल हो सकता है। इस तरह का विरोधाभास कभी भी दक्षिणपंथ को परेशान नहीं करता - केवल अमीरों के हित में जीत हासिल करता है। और इस मामले में, जीतना मजबूरी है वेतन में कमीऔर लाभ की दर को बढ़ाने के लिए शर्तें। टोरीज़ एनएचएस और शिक्षा में देखभाल और व्यावसायिकता की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं, लेकिन उनकी देखभाल का पूर्ण अभाव कल्याण में कटौती से पता चलता है, हाल ही में आईडीएस के इस दावे से घृणित उदाहरण मिलता है कि वह प्रति सप्ताह £ 53 पर रह सकता है!
इन झूठों का पर्दाफाश करना ज़रूरी है - लेकिन हमें कार्रवाई भी करनी होगी। एक श्रमिक वर्ग के रूप में संयुक्त कार्रवाई ही कुंजी है, जिसे हाल के विशेष संस्करण में बताया गया है लाल मिर्चप्रवास पर. ब्रिटेन और पूरे यूरोपीय संघ में मजदूर वर्ग को हर संभावित मोर्चे पर पीछे हटने के लिए मजबूर किया जा रहा है। ब्रिटेन में यह है सिर्फ कल्याण कटौती नहींलेकिन सार्वजनिक क्षेत्र में वास्तविक वेतन में कटौती होती है, क्योंकि मुद्रास्फीति सीमित वेतन वृद्धि को प्रभावित करती है। युवा बेरोजगारी 23% के आसपास है; वास्तविक बेरोज़गारी लगभग 6.3 मिलियन है टीयूसी के अनुसार; यहां तक कि जो लोग दूसरी नौकरी ढूंढते हैं, उन्हें भी पता चलता है कि यह वहां है बदतर वेतन और स्थिति का स्तर; सार्वजनिक सेवा मानकों को कटौती और लाभ कमाने वाले निजीकरण से ख़तरा हो रहा है; 35 वर्ष से कम आयु के अधिकांश युवा अब किराये पर रह रहे हैं क्योंकि उन्हें आवास बाजार से बाहर रखा गया है; और इसलिए सूची लंबी हो सकती है।
इसलिए, इन हमलों के प्रतिरोध में शामिल होना महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए: कार्यस्थल पर श्रमिकों के अधिकारों को मजबूत करने, जीवन निर्वाह वेतन में किसी भी कटौती को रोकने के लिए बहस करना; सभी कर्मचारी पहले दिन से ही कर्मचारी बने रहें; एजेंसी का काम रोकना; प्रवर्तन में सुधार करना; ट्रेड यूनियनों की मान्यता और सौदेबाजी के अधिकारों को फिर से स्थापित करना। समुदाय में, हमें कल्याण और सार्वजनिक सेवाओं में कटौती के खिलाफ अभियान चलाने के साथ-साथ ट्रेड यूनियन कार्रवाई का समर्थन करने के लिए उन लोगों को एक साथ लाना चाहिए, जिन्हें काम के अंदर और बाहर दोनों जगह धमकी दी जाती है। लेबर पार्टी को संसद से लेकर सामुदायिक परिषदों और स्थानीय शाखाओं तक अपने कार्यों द्वारा इस प्रतिरोध का समर्थन करना चाहिए और वास्तव में इसका नेतृत्व करना चाहिए। यही कारण है कि संसद में टोरी कार्रवाई का विरोध करना महत्वपूर्ण है; कार्रवाई और तर्क में कोई भी असंगति स्थानीय संघर्ष को कमजोर करती है। इसी तरह, वेल्श सरकार और स्थानीय पार्षदों को टोरी सरकार के हमलों को विफल करने और वैकल्पिक नीतियों के साथ चुनौती देने के लिए हमारे सम्मेलन के प्रस्ताव पर एक नेतृत्व प्रदान करने की आवश्यकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, वेल्स में हम शरण चाहने वालों को काम करने की अनुमति देने के तरीकों पर विचार कर सकते हैं। स्थानीय पार्षदों को सामुदायिक अभियान आयोजित करने में समर्थन और मदद करनी चाहिए और शयनकक्षों को अध्ययन के रूप में परिभाषित करने और बेदखल करने से इनकार करने जैसी शक्तियों का उपयोग करना चाहिए, न कि दंडित करना और चुनौती देना।
यह एक छोटी सी सूची है, लेकिन मुद्दा यह है कि हमें कार्रवाई और तर्क के संदर्भ में श्रमिक वर्ग की लड़ाई को एकजुट करने के लिए हर संभव तरीके की तलाश करनी चाहिए। हम लाभ की दर को अधिकतम करने के हित में टोरीज़ और अन्य दक्षिणपंथी संगठनों के आम हमले का सामना करते हैं क्योंकि वे यह सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं कि हम उनके सिस्टम के संकट के लिए भुगतान करें।
अधिकार की लड़ाई - कुछ संसाधन
संख्या तर्क
लाल मिर्च मिथबस्टर- अप्रवासन
टीयूसी टचस्टोन ब्लॉग- प्रवासन वास्तविकताएँ
अभिभावक- कल्याण धोखाधड़ी
ब्लैक ट्राएंगल ब्रीफिंग
स्वतंत्र- तर्कों को हास्य के साथ जोड़ना
परकार- सिद्धांत, दृष्टि और भाषा
दक्षिणपंथ की राजनीति और यूकेआईपी
स्वतंत्र- यूकेआईपी
न्यू स्टेट्समैन- यूकेआईपी
समाजवादी कार्यकर्ता(पुराना) - नस्ल, वर्ग और मार्क्सवाद
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें