परिचय: संवाद का अभाव
हाल ही में डेयरी किसान और अन्य लोग खाद्य आंदोलन संवादों में शामिल होने पर जोर दे रहे हैं, और बहिष्कार के मामलों का हवाला दिया है।
समय के साथ, खाद्य आंदोलन से फार्म-साइड कार्यकर्ताओं के बहिष्कार के कारण वकालत विफल हो गई है, जहां खाद्य आंदोलन "सिद्धांत" अनजाने में वकालत की ओर ले जाते हैं जो उन सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। यहाँ कहानी है.
खाद्य प्रतिमान में विसंगतियाँ
सबसे पहले, मैं कुछ विसंगतियों पर ध्यान देता हूं जो खाद्य आंदोलन की वकालत की सफलता के बारे में लाल झंडे उठा सकती हैं। इन तरीकों से, खाद्य आंदोलन अपने स्वयं के मूल्यों और लक्ष्यों का पर्याप्त रूप से समर्थन करने में विफल रहा है। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं।
खाद्य आंदोलन कृषि न्याय प्रस्तावों और जरूरतों का समर्थन करने में विफल रहा है, जैसे:
- अफ्रीकी अमेरिकी कपास किसानों द्वारा अपेक्षित (शीर्ष 2) प्रमुख नीतियां;
- खाद्य संप्रभुता की प्रमुख व्यापक आर्थिक नीतियां, जैसा कि डब्ल्यूटीओ में ला वाया कैम्पेसिना और अफ्रीका समूह द्वारा कहा गया था;
- अमेरिका के आंतरिक शहरों और वैश्विक स्तर पर गरीबों की सुरक्षा के लिए मूल्य सीमा;
- प्रमुख कृषि बिल प्रस्ताव जो सस्ते मक्का, सोयाबीन, दूध, आदि के बारे में कृषि व्यवसाय का सबसे अच्छा सामना करता है;
- कृषि विधेयक प्रस्ताव जो पारिवारिक किसानों को नुकसान पहुंचाए बिना कृषि जिंस सब्सिडी को समाप्त करता है, इस प्रकार अन्य जरूरतों के लिए अधिक से अधिक धन मुक्त करता है;
- प्रमुख कृषि बिल प्रस्ताव जो सबसे गंभीर कृषि व्यवसाय शोषण मुद्दे, डेयरी संकट को संबोधित करता है।
इसके बजाय उन्होंने अनजाने और अनजाने में इन और अन्य मुद्दों पर कृषि व्यवसाय का पक्ष लिया है। यह कैसे हो सकता है?
यहीं वह जगह है जहां संवाद विफल हो गया है
इन विसंगतियों के उभरने का एक कारण है और इसे विफल वार्ता के परिणाम के रूप में देखा जा सकता है। जबकि कुछ किसानों को नियमित रूप से खाद्य आंदोलन चर्चाओं (यानी स्थानीय, टिकाऊ किसानों) में शामिल किया गया है, वे किसान सबसे बड़े कृषि बिल मुद्दों, कृषि न्याय मुद्दों, छिपे हुए मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहे हैं जिन्होंने किसानों का शोषण किया है और खरबों लोगों द्वारा कृषि व्यवसाय का समर्थन किया है। डॉलर. इस बीच, कृषि न्याय नेताओं, जो इसे रोक सकते थे, को अधिकांश महत्वपूर्ण चर्चाओं से बाहर रखा गया है।
गलत प्रतिमान: "हमें केवल सब्सिडी सुधार की आवश्यकता है"
विशिष्ट रणनीतिक समस्या त्रुटिपूर्ण सब्सिडी प्रतिमान में है। खाद्य आंदोलन गलत तरीके से मानता है कि कृषि सब्सिडी की उपस्थिति के कारण मक्का, दूध, सोयाबीन आदि सस्ते हो जाते हैं, जिससे स्वास्थ्य और पोषण, स्थिरता, गरीबी, पशुधन एकाग्रता, कॉर्पोरेट खेती, विकास आदि की विभिन्न समस्याएं पैदा होती हैं। जिसे हाल के वर्षों में खाद्य पुस्तकों, फिल्मों, वीडियो और ब्लॉगों में उजागर किया गया है। वास्तव में, हालाँकि, ये समस्याएँ बाजार प्रबंधन नीतियों और कार्यक्रमों की अनुपस्थिति, विशिष्ट कृषि न्याय उपकरणों की कमी (1953-1995) और उन्मूलन (1996-2012) के कारण हुई हैं: मूल्य फर्श और सीमा और आपूर्ति प्रबंधन, जिसमें शामिल हैं आरक्षित आपूर्ति)।
फायरट्रक (सब्सिडी) से आग नहीं लगती (सस्ता मक्का, सस्ता दूध)
इस स्थिति को जेरी ब्रुनेटी की फायरट्रक सादृश्य के उपयोग से नाटकीय रूप दिया जा सकता है। सब्सिडी वह फायरट्रक है जो पिछले छह दशकों में बढ़ती कृषि अन्याय की आग से लड़ने के लिए सामने आई है। दुर्भाग्य से, इसने आग और फायरट्रक के बीच एक मजबूत संबंध स्थापित कर दिया है। दुखद निष्कर्ष यह है कि खाद्य आंदोलन का मानना है कि सब्सिडी ही समस्याओं का कारण है, फायरट्रक के कारण आग लगी है। यह कभी सच नहीं रहा.
साक्ष्य, (डेटा) छिपा हुआ है, पहुंच योग्य नहीं है, ज्ञात नहीं है
डेटा के उपयोग के तरीकों से इन ग़लतफ़हमियों को बल मिलता है। फार्म सब्सिडी डेटाबेस सब्सिडी (फायरट्रक) की उपस्थिति के लिए डेटा प्रदान करता है। उन सभी आग और फायरट्रक को देखना अपमानजनक है। डेटा स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वे बहुत महंगे हैं।
साथ ही, सबूतों का एक बड़ा समूह, वह डेटा जो कृषि सब्सिडी को उचित संदर्भ में रखता है, खाद्य आंदोलन से छिपा हुआ है। यह पिछले दशकों के विशाल कृषि न्याय आंदोलन, 1950 और 60 के दशक के दौरान एनएफओ, 70 के दशक के वाशिंगटन में ट्रैक्टरों की कतार और कैंपिंग, 1980 के दशक के कृषि संकट के राज्य, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन में स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा था। वे ज्यादातर किसान थे, इसलिए वे सीधे देख सकते थे कि कृषि बिल के माध्यम से कृषि व्यवसाय कैसे उनके व्यवसायों का शोषण कर रहा था।
खाद्य आंदोलन के लिए मैंने इस गायब डेटा का एक अच्छा हिस्सा, "द हिडन फार्म बिल" ऑनलाइन रखा है, जहां खाद्य आंदोलन इसे देखना शुरू कर सकता है।
खाद्य आंदोलन स्पष्ट रूप से नहीं जानता कि ऐसा हो रहा है
यह सब स्पष्ट खाद्य आंदोलन मूल्यों, लक्ष्यों और इरादों के विरुद्ध है। वे स्पष्ट रूप से इस बात से अनभिज्ञ हैं कि ऐसा हो रहा है। वास्तव में, वे कृषि सब्सिडी के बारे में अपने विचारों को लेकर बहुत आश्वस्त हैं।
"स्थानीय" और स्थायी किसानों ने खाद्य आंदोलन को भटका दिया है
खाद्य आंदोलन के चूकने का एक कारण यह है कि उन्होंने अनजाने में किसानों के साथ अपने संपर्क को मुख्य रूप से उन लोगों तक सीमित कर दिया है जो स्थानीय और जैविक किसानों जैसे करीबी थे। हालाँकि, विभिन्न ऐतिहासिक और राजनीतिक कारणों से, ये किसान वे नहीं थे जो खाद्य आंदोलन को कृषि सब्सिडी मिथकों से बचने में मदद कर सकते थे। विशेष रूप से, सतत कृषि आंदोलन कृषि न्याय से दूर हो गया है, और संभवतः इन मुद्दों पर खाद्य आंदोलन को अंधा करने में अग्रणी आवाज रहा है, जिनमें सबसे बड़े मुद्दे कृषि बिल और हमारे दिन के सबसे गंभीर कृषि संकट हैं। डेयरी का मामला.
खाद्य/कृषि विधेयक सिद्धांत विफल क्यों हो गए हैं?
इस सब में, हमने प्रमुख "फार्म बिल सिद्धांत" देखे हैं जो कृषि न्याय (एनवाईसी वर्किंग ग्रुप: सिएटल, धार्मिक वर्किंग ग्रुप, खाद्य घोषणा, आदि) का दृढ़ता से समर्थन करते हैं। फिर आंदोलन इतनी दृढ़ता से कृषि न्याय से कैसे विमुख हो सकता है? मुझे लगता है उत्तर सरल है. महान सिद्धांतों को झूठे प्रतिमान का सामना करना पड़ा। इसका परिणाम यह हुआ कि मात्र सब्सिडी सुधार, (जिसमें प्रमुख कृषि न्याय प्रस्तावों में से कोई भी शामिल नहीं है, जो काफी हद तक छिपा हुआ था) को स्पष्ट कृषि न्याय लक्ष्यों को साकार करने के तरीके के रूप में देखा गया।
सिद्धांत बनाम विसंगतियाँ
इसे ऊपर उल्लिखित सिद्धांतों की विभिन्न सूचियों की ऊपर सूचीबद्ध विसंगतियों के साथ तुलना में देखा जा सकता है। सिद्धांत और विसंगतियाँ दोनों मौजूद हैं। बीच में कुछ ग़लत हो गया. कुछ हद तक, जो गलत हुआ उसे NYC सिद्धांतों में देखा जा सकता है, जिसमें सिद्धांतों को लागू करने वाली विशिष्ट नीतियों की भी सूची है। प्रमुख कृषि न्याय नीतियां, जिनका प्रभाव संयुक्त रूप से सभी छोटी सूचीबद्ध नीतियों की तुलना में काफी बड़ा है, गायब हैं, और उनके स्थान पर केवल सब्सिडी सुधार पाए जाते हैं।
एक बड़ा मुद्दा: सामान्य सिद्धांत त्रुटिपूर्ण प्रतिमान में काम नहीं करते
निष्कर्ष स्पष्ट है. सामान्य सिद्धांत और अन्य सामान्य संदेश काम नहीं करते. उदाहरण के लिए, माइकल पोलन का बार-बार तर्क (फिल्मों, वीडियो, लेखों में) कि "मकई सब्सिडी" के कारण मक्का सस्ता होता है, गलत है। मक्के के फायरट्रक मक्के की जंगल की आग का कारण नहीं बनते। इसका परिणाम यह हुआ कि खाद्य आंदोलन ने शून्य मूल्य स्तर, शून्य आपूर्ति प्रबंधन नीतियों और कार्यक्रमों का समर्थन किया है। इस तरह इसने कृषि व्यवसाय शोषकों का ही पक्ष ले लिया है।
मूल बात स्पष्ट है: इस विषय पर सामान्य संदेश संभवतः ऐतिहासिक कृषि न्याय आंदोलन के सदस्यों के लिए ठीक हैं। वह एक दर्शक वर्ग है। खाद्य आंदोलन का एक बहुत ही अलग दर्शक वर्ग है। उन दर्शकों के लिए, कृषि न्याय के बारे में सामान्य संदेश केवल अनुपयुक्त नहीं हैं। हम इसे अब बहुत स्पष्ट रूप से देख सकते हैं। कमोडिटी टाइटल मुद्दों के लिए सामान्य कृषि बिल सिद्धांत निंदनीय हैं। फायरट्रक से आग नहीं लगती.
संदर्भ
1. ब्रैड विल्सन, "असफल खाद्य सिद्धांत: फायरट्रक (सब्सिडी) अन्याय की आग का कारण नहीं हैं," ज़ेडस्पेस (क्षमा करें, मैं भटक गया हूं क्योंकि मैंने प्रमुख मिथकों की एक लंबी सूची का जवाब देने की कोशिश की है, इसलिए यह अभी भी यहां ZSpace या कहीं भी प्रकाशित नहीं हुआ है)।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें