Shari'ar zaben dan takarar Green Howie Hawkins na gwamnan New York yana da karfi kuma ni dan New York ne (Ina zaune a New Jersey), zan yi haka. Gaskiya ne, ya yi kuskure mai tsanani wajen raba dandamali tare da Assadist, Islama mai kyama, da maƙarƙashiya Jimmy Dore,1 amma babu shakka cewa a kan gaba dayan batutuwan matsayin Hawkins matsayi ne mai ban sha'awa na hagu, kusa da ra'ayi na fiye da na dan Democrat, Gwamna Andrew Cuomo.
Abokina Dan La Botz yana da ya ba da hujja don goyon bayan DSA ta amince da Hawkins. Amma matsalar da ke tattare da hujjarsa ita ce abin da bai ce ba, wanda kuma, idan mutum ya yi amfani da hujjar nasa ga New Jersey, ta kai ga matsayar da na yi watsi da ita sosai, wato, cewa ya kamata mutum ya zabi Green a takara mai zuwa na dan majalisar dattawan Amurka. .2
Abin da binciken Dan ya keɓe gabaɗaya shine duk wani la'akari da mahimmancin matsalar ɓarna. A New York, zaɓe ga Hawkins zaɓi ne mai aminci; babu hatsarin ɓarna. Amma ta rashin yin magana game da wannan batu, Dan yana nuna cewa ba ma buƙatar bincika tasirin ɓarna a wasu jinsi. Wasu suna ba da shawarar cewa ya kamata mu zabi kowane dan Democrat, in ji Dan, amma wadannan mutane sun manta cewa 'yan Democrat sun kasance masu ban tsoro, suna bin manufofin neman sassaucin ra'ayi kuma ta hanyoyi da yawa suna sauƙaƙe hawan Trump. Tabbas suna da. Amma mugunyar su ba ita kaɗai ce tambaya ba. Muna bukatar mu yi la'akari da tambayar ƙanƙanta, kuma ko ayyukanmu, ƙuri'unmu, na iya ba da gudummawa ga ɗorawa da mugun sakamako.
Duk wani yanke shawara game da yadda za a kada kuri'a yana buƙatar sanar da shi ta hanyar nazarin yadda jin daɗin jama'a da abubuwan da aka bari za su ci gaba da ƙuri'a da kuma yadda za a cutar da su. Idan wani ya ƙi shiga cikin wannan bincike, idan mutum bai damu da ainihin sakamakon ba, to yana da wuya a ga cewa suna shiga siyasa. Babu shakka, mutanen da ke yin wannan bincike na iya zuwa ga matsaya daban-daban, amma sau da yawa ba a yin bincike ko kaɗan.
Maimakon haka muna jin abubuwa kamar "Vote your begen, not your fears." Amma da wuya wannan shawara ce mai kyau a wasu fagagen rayuwa. Ina fata idan na sayar da ajiyar rayuwata don in sayi tikitin caca, zan zama mai arziki. Amma tsoron da nake da shi na rashin nasara ya sa na ƙi wannan ra'ayin. "Ku zaɓi ɗan takarar da kuka fi so da gaske." Amma idan da gaske nake zaɓe ga ɗan takarar wanda ra'ayinsa ya yi daidai da nawa, zan rubuta-a cikin kaina, sauran masu hagun za su rubuta-a cikin kansu. Amma ba wanda yake yin haka domin mun damu da sakamakon; ba wai kawai jin dadi ba ne.
A zaben watan Nuwamba na 2016, yakin neman zaben shugaban kasa na jam'iyyar Jill Stein ta Green a jihohin swing ya haifar da mummunan sakamako. (Na zabe ta, ba tare da tunani na biyu ba, a cikin lafiya New Jersey.) Idan masu jefa kuri'a na Green a jihohi uku - Pennsylvania, Wisconsin, da Michigan - a maimakon haka sun zabi Clinton, sakamakon zaben ya bambanta. Masu jefa ƙuri'a na Green, kamar yadda ba su da mahimmanci kamar yadda suke gani, suna da ikon hana shugabannin Republican biyu na 21st karni, wadanda dukkansu sun kasa samun rinjayen kuri'un jama'a. Greens, ba shakka, sun ƙi wannan bincike, amma hujjojinsu ba su da gamsarwa.
Greens sun gaya mana duk abubuwan da Clinton (da Gore) suka yi ba daidai ba. Jerin sunayensu na yaudarar jam'iyyar Dimokuradiyya da kwasar ganima daidai ne - kuma alhakin jam'iyyar Democrat yana da yawa. Amma me yasa ya gaya mana game da abin da 'yan Democrat suka yi yayin da a fili ba su da laifi kamar 'yan Republican? Domin lokacin da jam'iyyar Democrat ta kafa ta koka game da sakamakon yana da ma'ana a kalubalanci su dangane da menene su zai iya yi daban. Mutane suna da alhakin - ta siyasa da ɗabi'a - don ayyukansu, ba don ayyukan wasu ba. Amma haka ya shafi hagu. Hagu ba zai iya sarrafa abin da Clinton (ko Trump) zai yi ba. Amma za su iya sarrafa abin da za su yi. Kuma abin da jam'iyyar Green da wasu bangarori na hagu suka yi na kasa samar da kuri'un da ka iya kawo gagarumin sauyi ga duniya.
Wasu suna jayayya cewa da masu jefa kuri'a na Green ba su zabi Green ba, da ba za su kada kuri'a kwata-kwata ba, ko watakila za su zabi wata jam'iyya - Bush ko Trump - don haka kuri'unsu ba su da mahimmanci. (Yana da wani bakin ciki sharhi game da ingancin ilimi na Green yaƙin neman zaɓe ko da yuwuwar zama wani gagarumin hagu abin hawa ga zamantakewa canji cewa shi janyo hankalin mutane zuwa ga sahu wanda zabi na biyu zai iya zama Bush ko Trump.) Gaskiya ne cewa idan duk Green Green masu jefa ƙuri'a da in ba haka ba ba za su kasance masu jefa ƙuri'a ba, to, kuri'un su na Green ba su da wani tasiri a kan sakamakon. Amma hakan ba zai rage nauyin ɗabi'a na waɗannan masu jefa ƙuri'a ba. Har yanzu suna da ikon canza sakamakon zaben daga babban sharri zuwa mafi karami kuma sun zabi kada su yi hakan. Ba su haifar da mummunan zaɓen da suka fuskanta ba, kuma ba su da alhakin abin da ba za su iya sarrafawa ba. Amma za su iya sarrafa ko sun kada kuri'a.
Menene muka rasa ta hanyar zabar Greens a jihohin swing a 2016? Da farko dai, da a ce masu jefa kuri'a sun kada kuri'a idan ba haka ba Amurka za ta ci gaba da kasancewa cikin yarjejeniyar yanayi ta Paris, Amurka za ta ci gaba da kasancewa cikin yarjejeniyar nukiliyar Iran, ofishin jakadancin Amurka ba zai kasance a birnin Kudus ba, ba za a ba wa KKK karfin iko ba, kuma mai girma Da ba a aiwatar da bada haraji ga masu hannu da shuni ba.
Bugu da ƙari, Gorsuch da Kavanaugh ba za su zauna a Kotun Koli ba. Kotun Koli ta Trump za ta sanya hannu kan rikicin bangaranci, danne masu kada kuri'a, da makudan kudade a siyasa, da murkushe kungiyoyi. Duk waɗannan abubuwa za su koma baya sosai ga gwagwarmayar gurguzu na dogon lokaci.
Wasu suna son yin nuni ga shahararren Howard Zinn sharhi game da yadda bai kamata mu yanke kauna ba game da asarar Kotun Koli; Abin da ke da mahimmanci a ƙarshe shine ƙarfin ƙungiyoyin jama'a. Amma waɗanda suka faɗi waɗannan maganganun cikin dacewa sun yi watsi da bayyanannensa bayani fifita dabarun kada kuri'a:
"Eh, akwai 'yan takara da suka fi wasu, kuma a wasu lokuta na rikicin kasa (misali 30, ko a yanzu) inda ko dan bambanci tsakanin jam'iyyun biyu na iya zama batun rayuwa da mutuwa .... Zan goyi bayan wani dan takara da wani? Ee, na mintuna biyu—yawan lokacin da ake ɗauka don ja da lefa ƙasa a rumfar zaɓe.”
Wannan ya sha bamban da cewa sakamakon zabe ba shi da wata matsala ko kuma cewa babu wani bambanci tsakanin 'yan Democrat da Republican.
Kuri'ar Green a jihohin swing ta cutar da hagu ta wata hanya kuma. Ga duk wadanda ke fama da manufofin da Trump ya yi muni fiye da Clinton, da alama hagu yana cewa bambance-bambancen ba su da mahimmanci. Eh, korar ba ta da kyau a karkashin Obama, amma mutum ya yi watsi da yadda suka fi muni a karkashin Trump. Kuma haka yake game da muhalli, ga haƙƙin LGBTQ, don ingantaccen aiki, don haƙƙin haifuwa, da sauransu. Samun waɗannan batutuwan rayuwa-da-mutuwa ga mutane da yawa waɗanda ’yan hagu ke bi da su kamar yadda ba su cancanci jefa ƙuri'a don hanawa ba zai iya taimakawa sai dai ɓata hagu.
Dangane da duk waɗannan kuɗaɗen, menene fa'idar zaɓen Green? Jam’iyyar ta samu kashi 1 cikin 0.5 na kasa baki daya. Yana da wuya a ga babban bambanci da aka yi idan aka kwatanta da samun kashi XNUMX cikin ɗari. Kuma, a gaskiya ma, da sun sami ƙarin ƙuri'u a cikin ƙasa idan sun sanya albarkatun su a cikin jihohin da ba su da lafiya maimakon kashewa a cikin jihohin swing.
Tabbas, yayin jefa kuri'a ga 'yan Democrat masu ban tsoro na iya ba mu wani kariya daga amsawa, ba zai inganta canjin ci gaba ba. Don haka muna buƙatar gina ƙungiyoyin zamantakewa - matsayi da ƙungiyoyin ƙwadago, ƙungiyoyin al'umma - wanda a cikin gajeren lokaci na iya tilasta 'yan siyasa su zo gare su kuma a cikin dogon lokaci na iya zama tushen ingantaccen layin zabe na hagu. Amma ba mu kusa da hakan ba tukuna kuma Greens suna samun kashi 1 a maimakon 0.5 bisa dari ba su ba da gudummawa mai mahimmanci ga wannan burin ba.
***
To menene halin yanzu a New Jersey? A cikin 'yan majalisar dattijai dan Democrat mai ci Robert Menendez, mai adawa da yarjejeniyar nukiliyar Iran3 da kuma wani mai fafutuka na shake Cuba, wanda kawai ya kaucewa hukunci kan laifukan cin hanci da rashawa da sashen shari'a na Obama ya gabatar. Yana fafatawa da Bob Hugin na Republican, wani babban jami'in kula da magunguna na miliyoniyoyi masu cin gashin kansa wanda ya yi arzikinsa fiye da cajin masu cutar kansa. Ya yi ikirarin cewa shi dan jam'iyyar Republican ne mai matsakaicin ra'ayi, amma da alama yana da tabbacin kuri'ar Trump: ya ba Trump dala dubu dari biyu a 2016, ya kasance shugaban kwamitin kudi na Trump na NJ, kuma wakilin Trump a babban taron Republican. Ya ce da ya zabi Kavanaugh. Kuma a cikin doguwar yiyuwar jam'iyyar Democrat ta lashe wasu zabukan 'yan majalisar dattijai na jamhuriyar Republican, wannan kujera na iya zama bambanci tsakanin ikon da Demokradiyyar ke da majalisar dattawa ko kuma a'a don haka bambancin samun damar hana nadin Trump ko a'a.
A yanzu dai kuri'un da aka kada sun nuna cewa zaben ya yi kusa sosai. Da alama Menendez yana kan gaba, amma a rumfunan zabe da dama jagoransa na cikin kura-kurai. The Cook Political Report rates tseren a jefa-up, yayin da SifuSu ukuSai yana tunanin Menendez yana da bakwai daga cikin damar cin nasara (yana da da Clinton 71% damar cin nasara a cikin 2016). Don haka muna cikin wani yanayi inda kuri'ar jam'iyyar Green za ta iya yanke shawara ko mai goyon bayan Trump ya lashe majalisar dattijai a New Jersey, da ma wanda ke iko da Majalisar Dattawa.
'Yar takarar jam'iyyar Green ita ce Madelyn Hoffman. Kamar yadda yake tare da Hawkins, ra'ayoyinta game da mafi yawan al'amuran siyasa na yau suna kusa da nawa (ko da yake ba akan Siriya ba, inda na samu). matsayinta m). Mun kasance a cikin zanga-zangar tare kuma an kama mu a wajen ofisoshin Sanata Booker da Menendez tare. Jam'iyyar NJ Green ta kasance muhimmin bangare na fafutukar ci gaba a jihar. Amma yakin neman zabe na jam'iyyar Green na Hoffman a ganina ba shi da kyakkyawar shawara. Hakazalika, yayin da kamfen nata zai iya yin ma'ana a baya a lokacin rani, kafin kada kuri'a ya nuna tsananin tsere, a yau yakin yana haifar da haɗari na gaske.4
Kamar Jill Stein, Hoffman goyon bayan abin da ake kira zaɓen fidda gwani na gaggawa ko jefa ƙuri'a mai daraja, tsarin jefa ƙuri'a wanda zai kawar da tasirin ɓarna. Wannan abin a yaba ne, amma bai isa a fifita tsarin kada kuri’a ba; wajibi ne a ba mu hanyoyin da za mu magance matsalar ɓarna a halin yanzu, sai muna samun sabon tsarin zabe. Abin baƙin ciki, Stein ko Hoffman ba su yi wannan ba. Stein ta fita hanyarta don ki yarda cewa akwai bambanci mai ma'ana tsakanin Clinton da Trump (a fili, babu wata matsala mai ɓarna, babu haɗarin samun muni mafi muni, idan manyan 'yan takara biyu daidai suke).
A cikin Satumba 2016, an mai hira Ta tambayi Jill Stein ko mai jefa kuri'a a cikin jihar da za ta kada kuri'a don Clinton ta dakatar da Trump? Ta amsa da "A'a." Ko da wannan ya ba Trump damar daukar Fadar White House? Stein ta ci gaba da mayar da martani ga hannun jari: "Zan ji tsoro idan aka zabe Trump kuma zan ji tsoro idan aka zabe Clinton." Trump da Clinton, in ji ta, "hanyoyi biyu ne kawai na kashe kansa." "Na gwammace in fadi fada da in bar kaina in kashe kaina ta hanyar zabe" ko dai Trump ko Clinton.
Dangane da hasarar gajeriyar gudu da kuma asarar dogon lokaci, masu ba da shawara na ɓangare na uku suna nuna fa'idodin ilimi na dogon lokaci na kamfen ɗin su. Amma idan muna tunanin ilimi shine mabuɗin, tabbas muna buƙatar isar da gaskiya. Matsalar ita ce, idan da Greens a 2016 sun faɗi gaskiya, akwai haɗarin cewa mutane za su iya yanke shawarar cewa ya kamata su zaɓi mafi ƙarancin mugunta. Don haka suka rufe ainihin bambance-bambancen da ke tsakanin bangarorin.
A New Jersey kuma, Greens ba su taɓa fuskantar matsalar ɓarna ba da gaske. Idan da gaske sauyin yanayi shine babbar barazana ga bil'adama da Greens ke iƙirarin - kuma na yi imani da hakan - to barin nasarar da wani mai goyon bayan Trump ya samu kan mai goyon bayan yarjejeniyar yanayi na Paris yana da matuƙar matsala. Kuma haka lamarin yake a cikin batutuwa da dama. Akwai manyan bambance-bambancen da jam'iyyar Green Party ta fitar. Kuma maimakon nuna wanne ne mafi girman mugunta, NJ Greens' kwanan nan ta aika wasiku na nasarorin da suka samu ya nuna wata zanga-zangar da aka mayar da hankali ga ɗaya daga cikin manyan 'yan takarar jam'iyyar: sun yi zanga-zangar a wani taron tattara kudade na Hillary Clinton ga Menendez.
Yi la'akari, cewa a wasu lokuta yana yiwuwa a yi jayayya cewa yakin neman zabe na ɓangare na uku yana tura Democrat don ɗaukar matsayi mafi kyau. Don haka Howie Hawkins, alal misali, ikirarin Kasancewarsa a cikin takarar gwamna na 2014 ya tura Cuomo zuwa hagu akan fracking. Dalilin a nan ba abu ne mai sauƙi a iya tabbatarwa ba - tabbas ba a bayyane yake ba kamar yadda shaidar da ke nuna cewa ƙalubalen Bernie Sanders a 2016 ya tura Clinton ta ɗauki wasu manyan mukamai na hagu a dandalinta. Amma a kowane hali, yana da wuya a ga yadda wannan hujja ta dace da tseren Majalisar Dattawan New Jersey na bana. Idan jam'iyyar The Greens ta yi nasarar karbar isassun kuri'u daga Menendez da ya sha kaye, to tabbas hakan ba zai sa Hugin ya fice ba. Amma ko da Menendez ya yi nasara, babu wata shaida da ke nuna cewa ya ɗauki ko gyara mukamai don mayar da martani ga yakin Green.
Ta yaya za mu taɓa samun canji mai tsauri, wasu suna tambaya, idan ba mu taɓa son yin haɗari da cutar da 'yan Democrat ba? Haka ne, lokacin da Greens a zahiri ke da damar yin nasara, lokacin da suke jefa kuri'a kashi 30 ko 40 cikin 1, za su buƙaci ɗaukar wannan haɗarin. Amma a nan muna magana ne game da zaben jam’iyya kashi XNUMX cikin XNUMX kuma muna fatan rashin bege na kara hakan kadan.
A wasu ɓangarorin rayuwa, mun fahimci cewa a duniya ajizai dole ne mutum ya yi sulhu. Ina fata ban taba sayen kayayyaki daga kamfanonin da ke gudanar da ayyukansu ba, balle ma su rika biyan ma’aikatansu muguwar albashi, ko kuma ma’aikatansu ba su da hadin kai. Kadan daga cikin mutane sun fice daga tattalin arzikin kuɗi - amma yawancin ba sa. Hakazalika, idan ka tambayi wanda ba na son zaman lafiya ba ko tashin hankali zai iya zama barata, sun ba da amsa cewa muna fata canjin zamantakewa zai iya fitowa daga ayyukan rashin tashin hankali, amma wannan ba koyaushe zai yiwu ba. Yawancin masu adawa ba sa la'anta mutanen da suka yi wannan sulhu. Don haka me ya sa muke yin Allah wadai da sulhun da ke cewa yayin da muke aiki, tsari, da fafutukar kawo sauyi a cikin al’umma, wani lokacin sai mu jefa kuri’a ga mugayen ’yan takara?
***
Shin Menendez ya "cancanci" kuri'ar mu? Tabbas ba haka bane. Shi sam bai cancanta ba. Amma ba wai ina zabe shi ne a matsayin wata tagomashi a gare shi ba, ina zabe shi ne a matsayin alheri a gare ni da kuma duk mutanen da ke New Jersey da kuma bayan wanda zai fi samun sa a ofis fiye da abokin hamayyarsa na Republican. Hakazalika, lokacin da na shiga cikin tattalin arzikin jari-hujja, ba don ina jin cewa Exxon da Google sun "cancanci" goyon baya na ba, amma saboda yin haka a halin yanzu ya zama dole don tsira.
Ba na "goyon bayan" Menendez ba, ba na "goyon bayan" Menendez ba. Zan zabe shi, tare da yin aiki tukuru don adawa da gurbatattun manufofinsa. Ina son tsarin Adolph Reed a cikin 2016 don yin kira ga 'yan hagu su kada kuri'unsu ga Clinton: "Zabi don Ƙarya Neoliberal Warmonger.” Take na shine “Vote for Mendacious Menendez. Sannan Yi Aiki Kamar Jahannama Domin Yakar Mummunan Matsayinsa”.
Stephen R. Shalom memba ne na kungiyar Sabuwar Siyasa hukumar edita.
Notes
1. Babin NYC na Ƙungiyar Socialist ta Duniya soke amincewa da tikitin Hawkins-Lee kan wannan batu; yayin da wasu suka bukaci "goyon baya mai mahimmanci.” Tabbas mutum na iya zabar wani - kamar yadda na yi kira a kasa - ba tare da amincewa da su ba.
2. A matsayina na gefe, bari in lura cewa ban yarda da ikirari na Dan ba game da rashin yiwuwar jam'iyyar Dimokaradiyya ta kama hannun hagu. Dukkan hujjojin da ya gabatar na iya yin su daidai da jam'iyyar Republican, amma duk da haka jam'iyyar - da zarar tana da karfin ikon kafa jam'iyyar Republican - Donald Trump ya karbe shi. Tabbas, kafa jam'iyyar Democrat ta tsakiya tana da iko da yawa kuma tana dagula tsarin a kan masu adawa da hagun. Amma babu wanda ya yi imanin cewa Sanders zai iya yin abin da ya yi. Ya sami damar tara kuɗi akan sikelin da ya karyata ra'ayoyi masu sauƙi na "abin da babban jari ke so." Kuma, idan, alal misali, ya sami damar cin nasara a kan ƙarin ’yan Afirka na Amurka, da dukan manyan wakilai da kuma duk magudin Debbie Wasserman Schultzian a duniya ba za su iya hana shi cin nasarar nadin ba - ko aƙalla. da ba zai fi samun nasarar hana shi lashe zaben ba kamar yadda kafa Jeb Bush ya iya hana Trump tsayawa takarar Republican. Ba wai ina cewa Jam'iyyar Dimokuradiyya za ta iya kamawa ba; kawai dai ba ni da niyyar yarda da hujjojin fifiko game da rashin yiwuwar sa. Idan aka yi la’akari da duk kura-kuran hasashen siyasarmu na baya, ina jin dukanmu za mu iya amfani da ɗan tawali’u wajen yin hasashen makomar gaba.
3. Ko da yake ko a nan, Menendez ya fi Trump kyau; he sun yi adawa da yarjejeniyar amma kuma sun yi adawa da ficewar Amurka daga cikinta.
4. Hakanan ya shafi takarar jam'iyyar New Jersey Green na majalisar wakilai ta Amurka. The kalubale Ba a yin shi a cikin gundumar Demokradiyya mai aminci, amma a cikin 7th gundumar, inda dan jam'iyyar Democrat Tom Malinowski ke da 'yar ra'ayi da Leonard Lance na Republican. (SifuSu ukuSai ya ƙididdige shi a matsayin "ɗan Democrat" [10/28/18]; Cook Political Report ya ce "Jamhuriyar jumhuriya ce" [10/23/18]). Wannan shi ne daya daga cikin gundumomi masu mahimmanci ga 'yan Democrat su juya idan suna son samun ikon majalisar.
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi
2 comments
Game da jam'iyyar Green Party, ba zan iya magana da New Jersey ko New York ba amma a nan Massachusetts, a bayyane yake a gare ni cewa ba su da mafi mahimmancin ra'ayin yadda ake tsarawa ko duk wata fahimi mai zurfi game da shingen tsarin ga jam'iyyun da za su iya dacewa. kasar nan. Kuma idan wani ya tambaye su su bayyana ka'idar ikon su (duba Jane McAlevey) ba shakka ba za su sami komai ba. Na kasance ina zabar Green Rainbow da dabara amma na kosa da GRP bayan shekaru masu yawa na rashin tasiri. Ba ni da niyyar zubar da kuri'a na a kan abin da ya bayyana a gare ni shi ne jam'iyyar da ba ta mutu ba tare da 'yan uwa masu yawan girman kai da bangaranci. Sai dai idan ta hanyar mu'ujiza ta sake gyara ayyukansu kuma sun sami jagoranci na aiki, zan fi son in kauracewa jefa kuri'a ko shigar da sunana a cikin waɗancan tseren da ƙananan ɓarna biyu ba su da ƙalubale mai tsanani. Muna bukatar mu gina tsokar siyasa don samun riba mai yawa gwargwadon iko. Haushin ɗabi'a kaɗai ba zai taimake mu mu yi nasara ba.
Na yi mamakin ganin Dore smear (ta smear ina nufin ban ga wani shaida na zargin) a kan ZNet.
Na ziyarci wannan rukunin yanar gizon don ganin kasidu masu ma'ana, cikakkun bayanai.
Mafi yawan wannan maƙalar ita ce, amma me ya sa ake shafa wa wanda a zahiri ke fallasa mutane ga tarihi da bincike kamar yadda Zinn, Chomsky, Hedges, Martin, West da sauransu suka faɗa?
Ban taba jin Dore ya ce wani abu ba a cikin ’yan shekarun nan da za su sanya shi cikin kowane nau’in da aka ambata. Shin marubucin ya yi imani da gaske Hedges zai tafi a kan nuna kyamar Islama?
Mu hada kai. Muna buƙatar gina motsi. Slaming mutanen da a bayyane yake a gefenku baƙon abu ne, amma abin da alama yana ci gaba da faruwa.
Idan marubucin ya dogara ne akan wani abu da ya fada shekaru da suka gabata, ya kamata su fahimci Dore ya samo asali da yawa, ko da a cikin shekaru biyu da suka gabata. Abin da mutane masu hankali ke yi. Abin da muke bukatar yawancin mutane su yi ke nan. Kuma eh ina ganin hankali shine babban zabi kuma jama'a su zabi shi, idan aka ba su dama. Dore yana ba wa da yawa wannan dama tun da ya koyi haka ta yadda da yawa daga cikin masu jefa ƙuri'a da ake buƙata don ceton duniya za su koya.
Har ila yau, ina nuna wannan tun lokacin da na yi nuni da ZNet zuwa ga yawancin iyawa (da Dore da Dimokuradiyya Yanzu ga waɗanda ba su karanta ba). Duk wanda ya saurari Dore a halin yanzu, zai sami shaidar jahilci re Dore, kuma abin takaici zai ɗauka cewa mutumin gaba ɗaya jahili ne. Ƙari ga haka, me yasa za ku ziyarci rukunin yanar gizon da aka nuna irin wannan jahilci?
Kamar koyaushe, godiya ga ZNet.