SJim kadan bayan tattaunawar sauyin yanayi ta Majalisar Dinkin Duniya a Copenhagen a shekarar 2009 ta ruguje, James Lovelock, uban kare muhalli na zamani, ya tambaye shi. Guardian mai ba da rahoto Leo Hickman abin da ya kamata a yi dangane da gazawar. Lovelock yayi kira ga abin da kawai za a iya kwatanta shi a matsayin mulkin kama-karya na yanayi.
Da yake watsi da ra'ayin cewa za a iya samun mafita ga sauyin yanayi a cikin dimokraɗiyya ta zamani, Lovelock ya yi tsawa cewa abin da ake buƙata a maimakon haka shine "duniya mai iko" inda akwai "'yan mutane da ke da iko waɗanda kuka amince da su waɗanda ke tafiyar da ita."
“Mene ne madadin dimokuradiyya? Babu daya. Amma ko da mafi kyawun dimokuradiyya sun yarda cewa idan babban yaki ya zo, dole ne a dakatar da dimokuradiyya na dan lokaci. Ina jin cewa sauyin yanayi na iya zama batu mai tsanani kamar yaki. Yana iya zama dole a sanya dimokuradiyya ta dan wani lokaci."
Ana ƙara yin wannan kira na wani nau'in mulkin kama-karya na kimiyya don ɗimbin matsalolin da muke fuskanta a duniya, daga asarar ɗimbin halittu zuwa juriya na ƙwayoyin cuta.
Juriya na ƙwayoyin cuta ya zama irin wannan haɗari ga lafiyar jama'a a duk duniya, kuma matakin da gwamnati ta ɗauka ya kasance marar ƙarfi kuma bai isa ba, wanda wasu manyan masana kimiyya biyu da suka haƙura da lamarin sun yi kira ga sabuwar hukumar zartaswa ta duniya don shawo kan matsalar. Suna son ƙungiyar ƙasa da ƙasa mai kama da waɗanda a halin yanzu ke da alhakin kewaya martanin nau'ikan mu game da canjin yanayi - ainihin Ƙungiyar gwamnatoci kan Canjin Yanayi (IPCC), amma don kwari da magunguna kuma tare da ƙarin zartarwa.
Ganin girman haɗarin - "afuwa"Lalle, a cewar Sally Davies, babbar jami'ar kula da lafiya ta Burtaniya, shine nan da shekaru ashirin za mu gama da ingantattun magungunan rigakafin kamuwa da cuta na yau da kullun - yana iya zama wani abu maras muhimmanci, ko da rashin alhaki, motsa jiki don takaici game da haƙƙin dimokiradiyya na irin wannan. motsawa.
Koyaya, idan aka yi la'akari da sau nawa irin wannan shawarwarin fasaha shine matsalar matsalar duk wata sabuwar matsalar kimiyya ta shigo da kaya mai zurfi, 'yan dimokuradiyya suna buƙatar yin la'akari da ko wasu hanyoyin sun fi dacewa.
"SYa zuwa yanzu, martanin kasa da kasa ya yi kasala, "in ji Jeremy Farrar, darektan Wellcome Trust, babbar kungiyar bayar da agaji ta likitanci ta Burtaniya, da Mark Woolhouse, farfesa a fannin cututtukan cututtukan cututtuka na Jami'ar Edinburgh. sharhin tubthumping wanda aka buga a cikin mujallar kimiyya Nature a watan Mayu da kuma gabatar a taron manema labarai a Royal Society (ba da shawara da imprimatur na Agusta kimiyya jiki).
Sharhin ya dauki manufa musamman ga Hukumar Lafiya ta Duniya, wacce a watan Afrilu ta fitar da rahotonta na farko da ke bibiyar juriyar kwayoyin cuta a duk duniya, inda ta gano “matakin ban tsoro” na juriyar kwayoyin cuta. Marubutan sun yi gargadin "Wannan mummunar barazana ba ita ce hasashen nan gaba ba, yana faruwa a yanzu a kowane yanki na duniya kuma yana da damar yin tasiri ga kowa, na kowane zamani, a kowace ƙasa."
Duk da haɓakar wannan haɗari na duniya, ƙungiyar ta Majalisar Dinkin Duniya ta mayar da martani ta hanyar yin kira kawai da a sa ido sosai. "WHO ta rasa damar da za ta ba da jagoranci kan abin da ake bukata cikin gaggawa don kawo sauyi da gaske," marubutan sun rubuta, suna masu yarda cewa sa ido yana da mahimmanci, amma bai isa ba.
Barazana mai girma daga abin da aka fi sani da "superbugs" yayi kama da wanda sauyin yanayi ke haifarwa - su "tsari ne na dabi'a wanda ayyukan ɗan adam ya tsananta kuma ayyukan ƙasa ɗaya na iya samun tasiri a duniya," a cewar wata sanarwa mai kama da ta fito. kungiyoyin marubuta biyu.
Ba su ne kawai masu bincike ko likitocin da suka yi kwatanta tsakanin juriya na miyagun ƙwayoyi da sauyin yanayi ba. A bara, Davies ya bayyana halin da ake ciki a matsayin wani mafi hatsari hadarin fiye da ta'addanci, da kuma babbar barazana ga bil'adama fiye da dumamar yanayi, yana shaida wa BBC cewa, "Idan ba mu dauki mataki ba, to za mu iya komawa cikin wani yanayi na kusan karni na goma sha tara inda cututtuka ke kashe mu a sakamakon ayyukan yau da kullum. ”
Yawancin fasahohin likitanci da tsoma baki da aka gabatar tun daga shekarun 1940 sun dogara da tushen kariya ta ƙwayoyin cuta. Abubuwan da aka samu a cikin tsammanin rayuwa da ɗan adam ya samu a wannan lokacin ya dogara da abubuwa da yawa, amma da ba zai yiwu ba ba tare da maganin rigakafi ba. Kafin samar da maganin rigakafi, cututtukan ƙwayoyin cuta na ɗaya daga cikin abubuwan da ke haifar da mutuwa.
Muna bukatar mu ci gaba da gano sabbin nau'ikan maganin rigakafi domin bayan lokaci, an kawar da kwaroron da ke da saurin kamuwa da magungunan. Wadanda ke da maye gurbi na bazuwar da ke sa su jure tsira, haifuwa, kuma a ƙarshe sun mamaye. Wannan juyin halitta ne kawai.
Kuma duk da haka kusan shekaru talatin, an sami "gano wofi.” Babu wani sabon nau'in maganin rigakafi da aka samar tun lokacin amfani da lipopeptides a cikin 1987. Dalilin wannan shi ne kai tsaye: manyan kamfanonin harhada magunguna sun ƙi yin bincike kan sabbin iyalan ƙwayoyin ƙwayoyin cuta saboda irin waɗannan magungunan ba kawai ba su da fa'ida, amma sun saba wa tsarin jari-hujja. ka'idojin aiki. Kadan da ake amfani da su, mafi tasiri.
Kamar yadda waɗannan kamfanoni suka yarda da sauri, yana yin hakan babu hankali domin su zuba jarin dalar Amurka miliyan 870 ga kowane magani da masu kula da su suka amince da shi kan wani samfurin da mutane ke amfani da shi na tsawon lokaci kadan a rayuwarsu, idan aka kwatanta da saka hannun jari iri daya kan samar da magunguna masu fa'ida sosai da marasa lafiya ke sha a kowace rana don sauran rayuwarsu.
Wasu gwamnatoci sun fara fahimtar wani bangare na wannan gazawar kasuwa. Hukumar Tarayyar Turai ta ware Yuro miliyan 600 don shirin "maganin sabbin magunguna" da gaske mai suna "Sabbin Magunguna 4 Bad Bugs." Amma girman jarin da gwamnatocin suka ware don wannan mafita bai isa ba.
Don haka buƙatar Farrar da Woolhouse don kafa ƙungiyar kimiyya ta duniya, wanda ke fuskantar kalubale. Sabuwar ƙungiyar ta gwamnatocin za ta kasance don samar da hujjoji kan juriya na miyagun ƙwayoyi da kuma ƙarfafa aiwatar da manufofi. Yin aiki tare da gwamnatocin kasashe da hukumomin kasa da kasa da ke da alhakin aiwatar da shawarwarinsa, zai sanya tsauraran matakai don dakile asarar karfin kwayoyi da kuma hanzarta samar da sababbin hanyoyin kwantar da hankali.
Marubucin gargajiya na wucin gadi a kan Antimicrobial juriya za a maraba idan an ba shi babbar yarjejeniya ta rabawa, sa ido, da bincike.
Amma ga wa wannan ƙungiyar shawarar manufofin kimiyya za ta ba da rahoto? Wane babban tsari ne zai yanke shawarar abin da za a yi sannan ya aiwatar da waɗannan shawarwarin?
Duk da yake matsaloli daban-daban, dole ne mutum ya ɗauka cewa kamar manufofin sauyin yanayi, zai buƙaci kwafin tagwayen IPCC, taron ƙungiyoyin Majalisar Dinkin Duniya Tsarin Sauyin yanayi (UNFCCC). An kafa IPCC a cikin 1988 ta Hukumar Kula da Muhalli ta Majalisar Dinkin Duniya da Hukumar Kula da Yanayi ta Duniya. Shekaru hudu bayan haka, IPCC ta taka muhimmiyar rawa wajen samar da jami'anta na diflomasiyya, wato UNFCCC, filin cinikin doki na tsawon shekaru hudu tsakanin gwamnatocin da duk ya ruguje a shekara ta 2009 a Copenhagen wanda kuma tun daga lokacin bai yi tafiya ba.
Mu a matsayinmu na nau'in mun sake fuskantar wani lamari mai wuyar gaske, tare da tasirin siyasa da tattalin arziki na duniya, kuma ba tare da ƙungiyar dimokiradiyya ta duniya da za ta magance shi ba. Kuma kawai zaɓin da ake iya zato shine tsari na fasaha da yanke shawara na diflomasiyya.
Juriya na miyagun ƙwayoyi da canjin yanayi ba su ne kawai batutuwa irin wannan ba. Kamar yadda ita kanta IPCC ta bayyana cikin alfahari, dangantakar dake tsakaninta da hukumar ta UNFCCC ta zama abin koyi ga mu’amala tsakanin kimiyya da masu yanke shawara, kuma an himmantu da yunƙuri iri-iri a cikin shekarun da aka kafa su don gina irin wannan tantancewa da tsare-tsaren manufofi ga sauran ƙasashen duniya. batutuwa.
A cikin 2012, a ƙarƙashin tsarin Majalisar Dinkin Duniya Shirin Muhalli (UNEP), an kafa Intergovernmental Platform on Diversity and Ecosystem Services (IPBES), amma tare da haɗin gwiwar bangarorin da suka rattaba hannu kan yarjejeniyoyin Majalisar Dinkin Duniya da yawa, gami da waɗanda suka shafi bambancin halittu, nau'in haɗari, ƙaura. nau'o'in halittu, albarkatun halittu na shuka, da wuraren dausayi: "IPCC don bambancin halittu." Kuma a halin yanzu ana kafa irin wannan tsari don tattaro masana da jami'ai a cikin wani reshen taron jam'iyyun da ke cikin Yarjejeniyar Majalisar Dinkin Duniya kan Yaki da Fari da Hamada: "IPCC don hamada da kwandon shara."
Ga wasu, hatta IPCC/UNFCCC ana siyasantar da su fiye da kima (karanta: dimokradiyya). Johan Rockstrom, shugaban Cibiyar Resilience na Stockholm, da Will Steffen, darektan Cibiyar Canjin Yanayi na Jami'ar Ostiraliya, biyu ne daga cikin manyan masu dabarun sauyin yanayi, kuma an fi saninsu da ci gabansu tare da wasu masu bincike ashirin da shida na Duniya. tsarin ra'ayi na "iyakoki na duniya," tsarin fahimtar "tsarin aiki mai aminci ga bil'adama" - ba kawai kamar yadda ya shafi sauyin yanayi ba, amma acidification na teku, gurbatawa, dusar ƙanƙara, da sauransu.
Rockstrom da kuma Steffen kira don "Alkalin wasa na duniya" mai zaman kansa daga zaɓaɓɓun gwamnatoci don tabbatar da ɗan adam bai wuce waɗannan iyakoki ba: "A ƙarshe, za a buƙaci wata hukuma (ko cibiyoyi) da ke aiki, tare da iko, sama da matakin kowane ƙasashe don tabbatar da cewa iyakokin duniya sun kasance. girmamawa. A hakikanin gaskiya, irin wannan cibiya, tana aiki a madadin bil'adama gaba daya."
Suna ba da shawarar ƙirƙirar Amintaccen Yanayin yanayi na Duniya, "wanda zai ɗauki yanayi a matsayin kadara ta gama gari ta duniya wanda aka sarrafa azaman amana don amfanin al'ummomi na yanzu da masu zuwa." Amma ta yaya za a zabi gwamnonin da ke da irin wannan amana? Mutanen Duniya ne suka zaba, ko masu fasaha ne suka nada su?
Don bayyanawa: damuwa ba a kan haɗin gwaninta na duniya a cikin wani batu ba. Wanene zai iya adawa da irin wannan haɗin kai na ilimi da basira? Maimakon haka, abin da ke damun shi shi ne, ba mu yi wa wannan samfurin IPCC/UNFCCC tambayoyi da kyau ba kuma ba mu yi kokawa da yadda gwaninta ke tattare da mulkin dimokuradiyya na duniya ba da kuma ja da baya daga ka'idojin lissafin jama'a, sa hannu, da yanke shawara.
Ba duk waɗanda ke yin tambayoyi game da IPCC da gibin demokraɗiyya na UNFCCC ba ne masu hana yanayi. Haƙiƙa, ainihin waɗanda suka damu game da ɓarkewar ɗumamar yanayi a duniya waɗanda yakamata su fi damuwa game da ɗabi'ar manyan mutane don kawar da yanke shawara daga ikon dimokiradiyya kai tsaye da fagen hamayyar siyasa.
Ga mai binciken kimiyya da fasaha na Harvard Sheila Jasanoff, akwai lambar Tambayoyin da suka dace: menene layin shata tsakanin cibiyoyin kimiyya da na siyasa? Ta yaya gwamnatoci ke gina abin da ta kira "dalili na jama'a" - waɗannan nau'ikan shaida da muhawara da aka yi amfani da su wajen yanke shawarar jihohi ga 'yan ƙasa? Shin waɗannan sabbin tsare-tsare ba su da alaƙa da siyasa don biyan bukatun jama'a, ko kuma suna ba da kariya da ba a sani ba ga wasu ƙungiyoyi waɗanda muradin su ya yi hannun riga da sauran bil'adama?
Riffing akan wannan ra'ayin, masanin ilimin zamantakewar jama'a na Jamus Silke Beck da abokan aikintatambaya a cikin takarda na baya-bayan nan game da tsarin IPCC da IBES waɗanda aƙalla za mu bincika "cikakkun zaɓuɓɓukan ƙira na cibiyoyi sabanin aiwatar da tsarin ƙwarewa ɗaya-daidai-duk."
"Ya zuwa yanzu," in ji Beck, wanda bincikensa ya mayar da hankali kan sababbin hanyoyin gudanar da muhalli da kimiyya, "babu wata muhawara da aka taba yi game da alakar IPCC da manufofin jama'a da kuma 'jama'o'inta' daban-daban na duniya ko game da alkawurran da ta dace game da al'ada. wakilci, wakilcin siyasa, da halaccin doka."
A cikin shekaru biyun da suka gabata, an yi ta tattaunawa tsakanin masu ruwa da tsaki kan makomar hukumar ta IPCC, amma mahalarta taron na sirri na da nasaba da yarjejeniyoyin sirri na sirri, kuma an rufe 'yan jarida da masu bincike.
Hakazalika, an tsara manyan batutuwan da suka shafi dokoki kamar su manufofin kuɗi, kasuwanci, mallakar fasaha, kamun kifi, da tallafin noma waɗanda a da ake tafka muhawara a fili a cikin ɗakunan dimokuradiyya yanzu an tsara su, an gyara su kuma an amince da su a fage na bayan gida.
Shi masanin ilimin zamantakewa Colin Crouch da kira "Bayan dimokuradiyya": yayin da ake ci gaba da gudanar da zabukan gama gari, yanke shawara ba ya gudana a cikin majalisun dokoki, amma a cikin rufaffiyar kofa, tattaunawar da ta danganci yarjejeniya tsakanin shugabannin gwamnati ko jami'an diflomasiyya, masana suka ba da shawara.
Dangane da Tarayyar Turai, mafi girman sararin mulkin fasaha a duniya, za mu iya ƙarawa cikin jerin batutuwan da ke wajen muhawarar dimokuradiyya: manufofin kasafin kuɗi (wato, duk shawarar kashe kuɗi) da ka'idojin kasuwar aiki, waɗannan mahimman fannonin manufofin , baya ga tsaro da 'yan sanda, watakila ma'anar mafi yawan abin da yake zama jiha.
Tun bayan zuwan rikicin yankin na Euro, hukumomin Turai sun yi nasarar kebe yanke shawara kan tattalin arziki daga masu zabe tare da mayar da shi zuwa ga ƙwararrun ƙwararrun Hukumar Tarayyar Turai, Majalisar Ministoci, Babban Bankin Turai, Kotun Turai, ko Kotun Kolin Turai. hatta ƙungiyoyin masu zaɓin kai na manyan ƴan wasa a cikin mosaic na cibiyoyi na Turai.
Bala'in yankin na Euro ya yi muni sosai har EU ba ta da lokacin "wasanni na siyasa" ko "siyasa," kamar yadda shugaban hukumar mai barin gado José Manuel Barroso da shugaban majalisa Herman Van Rompuy suka sha nanata. Wato sun daina samun lokacin mulkin dimokuradiyya.
Yana da ra'ayi gama gari a tsakanin manyan mutane. Shugaban hukumar mai shigowa kuma tsohon shugaban kungiyar kasashen Turai masu amfani da kudin bai daya, Luxembourger Jean-Claude Juncker, sananne ya ce 'yan shekarun da suka gabata: “Manufar kuɗi lamari ne mai mahimmanci. Ya kamata mu tattauna wannan a asirce, a cikin kungiyar Euro,” kamar yadda ya fada a wani taro kan harkokin tattalin arziki da kungiyar Turai ta shirya, ba tare da sanin cewa taron na bude ne ga ‘yan jarida ba. "A shirye nake a zage ni a matsayin wanda bai dace da dimokradiyya ba, amma ina so in kasance da gaske. Ni ne don muhawara, masu duhu. "
Tshi tsarin IPCC/UNFCCC, EU, da makamantansu na bayan dimokuradiyya suma suna aiki bisa tushen yarjejeniya tsakanin “masu ruwa da tsaki,” maimakon mafi rinjaye ta hanyar mulkin dimokiradiyya. Ma’ana, tsarin siyasa ya zama abin duniya, amma dimokuradiyya ba ta samu ba.
Ijma'i yana iyakance kewayon zaɓuɓɓukan manufofin da ake samu ga waɗanda ke dacewa da duk masu ruwa da tsaki, mai yuwuwa ban da zaɓin manufofin da za su iya magance matsalar da aka bayar idan ta yi barazana ga muradun wani mai ruwa da tsaki. Yiwuwar ƙetare ko ma kawar da mai ruwa da tsaki ya hana ta wannan hanyar yanke shawara. Don haka taga manufofin yana da ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun canje-canje, kuma ana fifita canjin ƙara akan kuzari da ƙirƙira. Irin wannan rashin jin daɗi na siyasa ba abin so bane idan ya zo ga barazanar wanzuwa.
Hujjar dimokuradiyya, don haka, ba wai kawai wata manufa ce ba. Tsarin Majalisar Dinkin Duniya na UNFCCC bayan dimokuradiyya, tsarin yarda da juna na daya daga cikin dalilan da ya sa tattaunawar sauyin yanayi ke tsayawa ko da yaushe.
Don haka zai kasance tare da kwatankwacin tsarin mulki na juriyar miyagun ƙwayoyi. Farrar da Woolhouse sun yi bayanin cewa irin wannan dabarar ta zama dole saboda “duniya ta kimiyya da kasuwanci suna buƙatar ƙarfafawa da ingantaccen yanayi na tsari don haɓaka sabbin magunguna da hanyoyin.”
Don haka ana ɗaukar kamfanonin harhada magunguna a matsayin masu ruwa da tsaki da za a yi maraba da su a teburin, masu gudanar da aikin da ke buƙatar ƙarfafa su don canza hanyoyin su maimakon maƙasudin tsarin da za a shawo kan su. Irin waɗannan abubuwan ƙarfafawa sun haɗa da ƙimar haraji ko tallafi don haɓaka ƙwayoyin rigakafi masu fifiko, “takardun ba da fifikon fifiko” waɗanda ke haɓaka bita na tsari don wani samfur na zaɓin kamfani, alkawurran sayan gaba, da haɓaka ikon mallaka.
Manufar alƙawarin kasuwa na gaba - a zahiri, lokacin da gwamnati ta ba da garantin kasuwa don samun nasarar bunƙasa magani - Bankin Duniya da masu tunani masu fa'ida kamar Brookings Institution ne ke haɓakawa a matsayin mafita ta cike gibin da gazawar kasuwa ta bari yayin da kasuwar ke gudana. barin ribar jari ba tare da kalubalantarsa ba.
Mafi mahimmancin matakin farko da mafi arha zai kasance haɗin gwiwar masana'antar harhada magunguna, ba da izinin sake karkatar da kuɗin shiga daga hanyoyin kwantar da hankali na dimokraɗiyya don tallafawa R&D a wuraren da ba su da fa'ida. Kafin mayar da hannun jari a duk faɗin Yamma, wannan tsarin tallafin giciye ya ba da izinin ba da sabis na gidan waya, jirgin ƙasa, bas, da sabis na sadarwa zuwa yankuna masu nisa, kamar yadda kudaden shiga daga cibiyoyin birane ke daidaita al'amura cikin sha'awar sabis na duniya.
Amma irin wannan tsari mai sauƙi ba wai kawai daga kan tebur ba ne saboda siyasa ba ta dace ba. Yana daga kan tebur saboda ainihin tsarin haɗin gwiwar tsakanin gwamnatoci da masu ruwa da tsaki ba ya barin irin waɗannan hanyoyin magance su.
A cikin wata takarda da ke fayyace kwanan nan kan fifikon girma a wasu ɓangarorin don abin da ya kira ikon muhalli, mai binciken manufofin kimiyya da fasaha Andy Stirling ya rubuta cewa " ana ƙara ganin dimokuradiyya a matsayin ' gazawa,' 'al'ada,' ko ma 'maƙiyin yanayi.' ... Don haka, ilimin da kansa yana daɗaɗawa ta hanyar daɗaɗɗen daɗaɗɗen iko na iko tare da maganganun sarrafawa. Da alama babu wata hanya sai yarda - ko musun rashin hankali da wanzuwar halaka. "
Sabanin haka, Stirling yayi jayayya, gwagwarmayar demokradiyya ita ce babbar hanyar da ake samar da dorewa tun da farko - kuma ya kamata mu dauki maganin kashe kwayoyin cuta a matsayin hanya mai tamani da za a kiyaye da kuma dorewa. "[C] mai da hankali kan iko da rugujewar sarrafawa sun fi matsaloli fiye da mafita… Daga cikin manyan cikas ga [ci gaban zamantakewar al'umma], akwai akidun canjin fasaha."
Gwaje-gwajen tunani guda biyu don nuna ma'anar: na farko, masanin tattalin arziki na Faransa Thomas Piketty kwanan nan ya ba da shawarar harajin dukiyar duniya ta kwace a matsayin mafita ga dabi'ar jari hujja ga rashin daidaito mafi girma. Dole ne ya zama na duniya, in ji shi daidai, don guje wa gasar tsakanin jihohi don sadar da mafi ƙarancin haraji.
Amma yi tunanin idan an dauki wannan manufar da mahimmanci don aiwatarwa. Ta yaya za a iya sanya irin wannan harajin da kowace hukuma ba tare da zababben gwamnati ba, gwamnatin duniya da ke da kwarin gwiwar yin hakan? Samfurin da ya danganci tsarin UNFCCC ko EU zai ƙare cikin shekaru ko shekarun da suka gabata na tattaunawa mara amfani, a mafi kyawun sakamako a cikin sigar da aka shayar da ita sosai wanda duk masu ruwa da tsaki za su iya yarda da shi - kamar rashin ƙarfi, ƙoƙarin kafa don gabatar da Tobin Tax a fadin Turai.
Gwajin tunani na biyu: Idan muka gano gobe cewa wani babban asteroid na kusa da Duniya yana kan hanya don duniyar duniyar kuma ya kasance saboda lalata wayewar ɗan adam a cikin shekaru biyar, wanda zai zama tsarin da kuka fi so na haɓaka tsarin tsaro na duniya da hawa a cikin ƙasa. manufa don karkatar da shi?
Gwamnati ta duniya, zaɓaɓɓiyar mulkin demokraɗiyya wacce a cikin makonni za ta iya zaɓar mafi kyawun tsari bayan samun shawarwari daga masana sannan kuma cikin hanzari kai tsaye zuwa ga inda ƙoƙarin zai fi dacewa kuma zai iya yin nasara?
Ko jerin tattaunawar masu ruwa da tsaki da yawa da ke muhawara ga mafi yawan waɗannan shekaru biyar waɗanda za su ɗauki mafi yawan kuɗin (Idan kun saba da muhawarar “kuɗin yanayi”, gwada “kuɗin asteroid”); wace kasa ce za ta fi samun guraben aikin yi; Wadanne kamfanoni ne za su ci kwangilolin; yadda ake raba bayanai, fasaha, da mafi kyawun ayyuka; kuma wane gari ne zai samu karbar bakuncin sakatariyar aikin?
Akimanin shekaru goma sha biyar da suka gabata, kungiyar kare hakkin bil'adama ta duniya ta gabatar da sukar irin wannan yanke shawara ta dimokiradiyya, tare da mai da hankali kan shigarta cikin cibiyoyi na kasa da kasa kamar WTO, Bankin Duniya, IMF, da G8, da kuma "yancin masu saka jari. "Babobi da masu saka hannun jari-jiha-jihar sasantawa a cikin yarjejeniyoyin kasuwanci waɗanda ke ba da izinin soke doka da ƙa'idoji ta hanyar dimokuradiyya ta hanyar rufaffiyar kotunan ciniki, waɗanda ba a zaɓa ba.
Hakazalika, gwagwarmayar da EU ta kakabawa tattalin arzikin yankin kudancin Turai a yau - wanda galibin tsoffin fadace-fadacen kan tituna ke jagoranta - har ila yau ya shafi sukar ci gaba da kawar da manyan sassan manufofin kasafin kudi daga fagen mulkin dimokuradiyya.
Amma a mafi yawan lokuta, wannan sukar da aka yi na bayan dimokuradiyya bai wuce neman maido da mulkin kasa ba. Haɗin kai na duniya neoliberal kuma bai dace da dimokuradiyya ba; don haka, muna ba da shawara ga ƙanana da na gida. Haɗin kai na Turai shine austerian da fasaha; don haka, muna ba da shawarar wargajewar EU.
Sabanin haka, fahimtar cewa barazanar wanzuwar irin su juriya na miyagun ƙwayoyi da sauyin yanayi dole ne a fuskanci su a matakin duniya sau da yawa yakan haifar da ma'ana mai kyau, mutane masu fa'ida don rungumar ƙirƙirar tsarin ƙasa da ƙasa, amma bayan dimokuradiyya.
Duk da haka akwai zaɓi na uku wanda ya fi dacewa da aikin kuma ya fi dacewa da halin da ake ciki: ingantacciyar dimokuradiyya ta ƙasa da ƙasa, a matakin nahiyoyi da na duniya. Wannan yana nufin watsi da shawarwarin masu ruwa da tsaki na ladabi amma rashin bin dimokiradiyya tsakanin jami'an gwamnati, jami'an diflomasiyya, da kwararrun su, da maraba da dawowar kyamar akida mai karfi, mulkin rinjaye, da rikice-rikice na ra'ayoyi da shirye-shirye daban-daban, na abin da Stirling ya kira "bude, rashin biyayya. gwagwarmayar siyasa” - na dimokuradiyya.
Barazana masu wanzuwa ba kawai matsalolin kimiyya ba ne, na likitanci, ko matsalolin muhalli ba. Su ma matsalolin zamantakewa ne da siyasa da tattalin arziki, shi ya sa gwagwarmayar dimokuradiyya ita ce mafita wacce ta fi dacewa da su.
Abin da ainihin wannan zai iya kama ya wuce iyakar wannan maƙala. Wataƙila Majalisar Ɗinkin Duniya wadda daga cikinta aka zana firayim minista da majalisar ministocin duniya, tare da irin wannan samfuri a Turai (ma'ana rusa hukumar da ba a zaɓe ba da kuma zaɓen majalisa a fakaice) da sauran nahiyoyi. Haƙiƙanin ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun ƙayyadaddun abubuwa ba ne: idan ana son mulkin duniya ya zama dimokuradiyya, to a ma'anarsa dole ne a yi yaƙi da shi kuma a gina shi ta hanyar ƙungiyoyin dimokuradiyya na asali. Ba zai iya zama fitattun ilhami ko gini ba.
Amma lokaci mai tsawo ya wuce da muka ware ra'ayin cewa gwamnatin duniya ta kasance mai amfani - ko dystopian - fantasy. Ya riga ya faru, kuma muna buƙatar shi da gaske don magance girman matsalolin duniya da muke fuskanta a yanzu. Gwamnatin duniya tana nan. Muna bukatar mu mai da shi dimokradiyya.
Dimokuradiyya ita ce ƴan uwan kimiyya. Ba wani shamaki ba ne don magance matsaloli kamar juriya na ƙwayoyin cuta da sauyin yanayi. Maimakon haka, shi ne, kamar yadda ya kasance, mafi kyawun bege na ɗan adam.
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi